Сборка микроэкономик в макроэкономику для жизнедеятельности общества никуда с четвертого приоритета не делась. Псевдолженаука для клерков "экономика" это действительно религиозное течение. Но при управлении стоит разделять эти понятия. Мне кажется в КОБ с этим порядок.

По третьему приоритету нужно обсудить, предлагайте конкретику, обсудим.

" Не пришло ли время для реформ в КОБ? "

КОБ -- не догма, в реформировании не нуждается.
Просто её надо развивать соборно.

А что за фильм КОБ?

михаил

Евгения Гильбо почитываете ? ;)

Это всё было бы сродни тому, о чём писал И.А. Крылов в басне «Квартет». И вспоминается одно из заседаний в Кремле периода президентства Б.Н. Ельцина, которое, он, хмуро оглядев зал, начал словами «не так сидим…». После этого участники заседания засуетились и начали пересаживаться, чтобы угодить «отцу русской демократии».

" у КОБ уже не мозаичное мировоззрение, а калейдоскопическое"
Калейдоскопическое мировоззрение - это предлагаемая подборка видео, не имеющих к КОБ никакого отношения.

К А
михаил

Евгения Гильбо почитываете ? ;)

нет. не читал. а нужно?

михаил
а нужно?

“Экономика для клерков” имеет целью сформировать предсказуемое поведение у будущих функционеров рыночных (или социалистических) институций. В этих целях их знакомят с правилами работы этих институций, некоторыми алгоритмами работы в них. Кроме того, дается много шизы, цель которой – “заморочить мозги” так, чтобы в процессе практики человек не мог натолкнуться на реальное понимание, что на самом деле происходит в экономике, проходил бы мимо очевидных фактов.
“Экономика для хозяев” работает с реальной фактурой и с точным описанием механизмов перераспределения богатств, формирования экономической и денежной власти, организации денежного обращения, формирования стоимостей и т.п. Обладание этой системой представлений дает непреодолимые конкурентные преимущества".
Е.В.Гильбо, 12 авг, 2016 в 10:48

Не знаю нужно или нет, но я почитываю для развлечения и повышения кругозора.

Димитрий
" у КОБ уже не мозаичное мировоззрение, а калейдоскопическое"

Калейдоскопическое мировоззрение - это предлагаемая подборка видео, не имеющих к КОБ никакого отношения.

Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье.
А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

михаил
Сборка микроэкономик в макроэкономику для жизнедеятельности общества никуда с четвертого приоритета не делась. Псевдолженаука для клерков "экономика" это действительно религиозное течение. Но при управлении стоит разделять эти понятия. Мне кажется в КОБ с этим порядок.
По третьему приоритету нужно обсудить, предлагайте конкретику, обсудим.

Михаил, здравствуйте, спасибо за Ваш комментарий, но вопрос адресован Валерию Викторовичу с единственной целью - получить расширенный ответ-мнение на этот счёт именно от него через формат видео "вопрос-ответ".

Киреметь
" Не пришло ли время для реформ в КОБ? "

КОБ -- не догма, в реформировании не нуждается.
Просто её надо развивать соборно.

Киремет, спасибо за комментарий, но всё-таки мне хочется услышать расширенное мнение и от Валерия Викторовича через формат очередного видео "вопрос-ответ". Спасибо за понимание.

Мальцева Galina
А что за фильм КОБ?

Галина, спасибо за вопрос. В моём вопросе есть ссылка на фильм КОД на канале ФКТ - https://goo.gl/6uAYwi

К А
михаил

Евгения Гильбо почитываете ? ;)

Александр, спасибо за вопрос. Нет, Евгением не увлекаюсь =)

Иванов Иван
Это всё было бы сродни тому, о чём писал И.А. Крылов в басне «Квартет». И вспоминается одно из заседаний в Кремле периода президентства Б.Н. Ельцина, которое, он, хмуро оглядев зал, начал словами «не так сидим…». После этого участники заседания засуетились и начали пересаживаться, чтобы угодить «отцу русской демократии».

Иван, спасибо за комментарий. Я просто задал вопрос Валерию Викторовичу с надеждой на получение ответа от него. Спасибо за понимание.

Сулимов Дмитрий
Иванов Иван
Это всё было бы сродни тому, о чём писал И.А. Крылов в басне «Квартет». И вспоминается одно из заседаний в Кремле периода президентства Б.Н. Ельцина, которое, он, хмуро оглядев зал, начал словами «не так сидим…». После этого участники заседания засуетились и начали пересаживаться, чтобы угодить «отцу русской демократии». Иван, спасибо за комментарий. Я просто задал вопрос Валерию Викторовичу с надеждой на получение ответа от него. Спасибо за понимание.

Так я о чем,все просто- не надейтесь

Многие путают идеологический и экономический приоритеты обобщённых средства управления/оружия - все они работают всегда вместе и разделены для удобства. Например, "главное деньги" - это не 4-ый, а 3-ий, то есть идеология. А реальная экономика (которую можно посчитать - реально произведённое) - это 3-ий. То есть все экономические теории и тп - это 3-ий приоритет, построены на определённых мировоззренческих основах.

Туманов Алексей
Многие путают идеологический и экономический приоритеты обобщённых средств управления/оружия - все они работают всегда вместе и разделены для удобства. Например, "главное деньги" - это не 4-ый, а 3-ий, то есть идеология. А реальная экономика (которую можно посчитать - реально произведённое) - это 4-ый. То есть все экономические теории и тп - это 3-ий приоритет, построены на определённых мировоззренческих основах.

Где возможность исправить сообщение? ))).

Туманов Алексей
Туманов Алексей
Многие путают идеологический и экономический приоритеты обобщённых средств управления/оружия - все они работают всегда вместе и разделены для удобства. Например, "главное деньги" - это не 4-ый, а 3-ий, то есть идеология. А реальная экономика (которую можно посчитать - реально произведённое) - это 4-ый. То есть все экономические теории и тп - это 3-ий приоритет, построены на определённых мировоззренческих основах. Где возможность исправить сообщение? ))).

Алексей, спасибо за комментарий. Вот как раз вопросом идеологий и религий одно время очень плотно занимался. В КОБ это ставится на один 3-ий уровень, но это, на мой взгляд, не совсем корректно. Т.к. некоторые все религии, особо не разбираясь в этом вопросе, в одну кучу сваливают. Однако, в своё время, разбирая произведения Маркса и Энгельса в данной области, обратил внимание на то, что христианство вошло в явное противоречие с другими религиями ("созданными" до нашей эры) и, заинтересовавшись данным фактом, обнаружил, что христианство является "неземным изобретением"..., если так можно выразиться, но далее, после 1054 года, первоисточник был сохранён именно в православии, которое пока ещё сохраняется, но, благодаря "омирщению" внутри православия, может быть утеряно. Так вот этот первоисточник, как раз и должно отнести к 1-му приоритету, т.е. к уровню, выше человеческого мировоззрения. А вот, если этот первоисточник будет утерян, то тогда и само православие смело можно переводить в 3-ий приоритет и уже не в группу религии, а идеологии. Разницу между религией и идеологией можете, набравшись терпения =), узнать в лекции, просмотрев тут - https://goo.gl/kutXo4. И я согласен с вами, что все экономические теории и т.п. основаны на идеологиях. Так, например, в этой же лекции вы можете видеть, различие экономических моделей у протестантов и католиков через оправдание своих мировоззрений, как один из примеров. Как-то так =)

Дмитрий, интересная мысль. Я понимаю что приоритеты это про управление. То есть на четвертом : правильное или не правильное распределение продукта, организации труда и т.п. является СРЕДСТВОМ управления. На третьем: правильное или лживое обертывание концепции (содержания, смысла, сути управления) в лексические и другие формы в виде фактов. Как религию так и идеологию принимают на веру. Разницы для управления в определениях этих терминов я не нашел (источники: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F ) Почему христианство и церкви в классических проявлениях терпят кризис? Я сделал вывод для себя:
Церковь это СМИ прошлых веков. Проповеди это новостные ленты и блоги прошлого, необходимые для проведения управления. С технологическим прорывом и сменой частот отпала необходимость в воскресных проповедях, теперь проповедуют на месте ежесекундно на ТВ и в сети онлайн без похода в другое строение. Всемирная паутина))) матрично названа. Остался вопрос людей о взаимоотношениях с Богом и о своем месте в Божьем промысле на который церковь не давала ранее и не дает сейчас ответ, так как в умолчаниях ее цель и нахначение - управление. Сейчас существует одна доминирующая идеология - "выгодно продать" а также производные от нее. Ее породила концепция управления. Находясь в плену этой идеологии народы ждут альтернативную человечную идеологию, не понимая что без иной концепции не сменить прежнюю обертку, а вопрос людей о взаимоотношениях с Богом и о своем месте в Божьем промысле никуда не делся. То о чем Вы говорите (первоисточник и неземное изобретение) выше и шире религии и выше любого из приоритетов, так как приоритеты это только классификации средств управления в обществе людей.

михаил
Дмитрий, интересная мысль. Я понимаю что приоритеты это про управление. То есть на четвертом : правильное или не правильное распределение продукта, организации труда и т.п. является СРЕДСТВОМ управления. На третьем: правильное или лживое обертывание концепции (содержания, смысла, сути управления) в лексические и другие формы в виде фактов. Как религию так и идеологию принимают на веру. Разницы для управления в определениях этих терминов я не нашел (источники: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F ) Почему христианство и церкви в классических проявлениях терпят кризис? Я сделал вывод для себя:

Церковь это СМИ прошлых веков. Проповеди это новостные ленты и блоги прошлого, необходимые для проведения управления. С технологическим прорывом и сменой частот отпала необходимость в воскресных проповедях, теперь проповедуют на месте ежесекундно на ТВ и в сети онлайн без похода в другое строение. Всемирная паутина))) матрично названа. Остался вопрос людей о взаимоотношениях с Богом и о своем месте в Божьем промысле на который церковь не давала ранее и не дает сейчас ответ, так как в умолчаниях ее цель и нахначение - управление. Сейчас существует одна доминирующая идеология - "выгодно продать" а также производные от нее. Ее породила концепция управления. Находясь в плену этой идеологии народы ждут альтернативную человечную идеологию, не понимая что без иной концепции не сменить прежнюю обертку, а вопрос людей о взаимоотношениях с Богом и о своем месте в Божьем промысле никуда не делся. То о чем Вы говорите (первоисточник и неземное изобретение) выше и шире религии и выше любого из приоритетов, так как приоритеты это только классификации средств управления в обществе людей.

Михаил, спасибо за комментарий.
Я бы даже дополнил (продолжил развитие) ваших некоторых цитат:
- "Как религию так и идеологию принимают на веру." А ТАКЖЕ ЭКОНОМИКУ, ибо это точно не наука.

При этом, если установить внутри самой религии, классификацию, например:
1. Истинная религия, которая сохранила в себе тот первоисточник учения (вера, основанная на знаниях, практическом опыте и передаче этого опыта следующему поколению), направленный не на управление внешней стороной жизни человека, а на совершенствование внутреннего мира в человеке, на формирование мировоззрения человека и поэтому она выше 1-го приоритета и об этом во всём мире нигде не подымается данная тематика, а даже наоборот специально замалчивается, т.к. вы правы, что в мире доминирует идеология "ВЫГОДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС", но всё-таки этот, всё ещё пока, вопрос подымается в России, например академиком Осиповым https://goo.gl/kutXo4 (внутри православия). Мышление вертикально-горизонтальное.
2. Экс-религии, которые утеряли или осознанно отказались от этого первоисточника, благодаря "омирщению" и поэтому направлены практически только на управление внешней стороной жизни человека и общества в своих целях и к ним уже подходит та формулировка из википедии в большей степени (католики, протестанты). Мышление вертикальное с большим смещением (т.е. ошибочно-человеческое) и больше упор на горизонтальное. и это можно отнести к 3-му приоритету.
3. Псевдо-религии, которые практически совершенно не имеют отношения к религии и это для них только оболочка и инструмент личной наживы. (всевозможные секты, в которых объявляется какой-то очередной "мессия" по спасению мира) Мышление ТОЛЬКО горизонтальное. Смело можно поставить в 5-ый уровень (геноцид), а то и в 6-ой уровень (оружие уничтожения)
4. Альтер-религии (которую кстати и взял, по всей видимости, себе на вооружение ГП и часть страновых элит, которые пытаются противопоставить себя истинной религии и у них, благодаря "омирщению" и горизонтального мышления 2 и 3 пункта в современном мире ОЧЕНЬ хорошо это получается, увы, примеров тому уже куча, удар в сакральные места (истинная религия, государство, семья, внутренний мир человек или по-другому духовный и нравственный мир) Мышление ВЕРТИКАЛЬНОЕ со знаком МИНУС с опорой горизонтального мышления 2 и 3 пунктов, которая, и здесь я снова соглашусь с вашей мыслью, делает ВСЁ для того, "чтобы Находясь в плену этой идеологии (податливость человека на три буквы ССС (Сребролюбие, славолюбие и сластолюбие) и используя для этого 2,3-4,5 и 6 уровни - деньги, власть, войны, геноцид, ТВ, СМИ, Интернет - как средства для продвижения (привыкания), например, голубизны, каннибализма и т.д., но это не главное), а ГЛАВНОЕ, ЧТО народы ждут альтернативную "человечную" идеологию" и увы, в ближайшее время получат её, но со знаком МИНУС. ТО ЕСТЬ - СМЕЛО МОЖНО ОТНЕСТИ К 1 приоритету управления.
ЧТОБЫ ПОТОМ СТАТЬ ВЫШЕ 1-ГО ПРИОРИТЕТА.

Судя по ситуации в мире. ВСЁ К ЭТОМУ ИДЁТ. ЦЕЛЬ ГП - именно ЭТО.
А мы, уж так получается, стараемся использовать неоднородность массы и её противоречия внутри ГП и страновой элиты однополярного мира, ради выживаемости русского мира.
Надеюсь пока получается. =)
Подождём результатов 18 марта =)
Как то так =)

Дмитрий, спасибо! Осмысливаю Вашу информацию. Но пока приходит такая мысль, соединять экономику и религию я бы не стал. По классификации религии плюсую но считаю что концепция первична. Еще важно что прошла идентификация ГП и вскрыты механизмы управления обществом, но к сожалению реально управлять с помощью этих механизмов да и еще концептуально определенно под силу не каждому. Не бросайте, развивайте Ваши тезисы, нужно соборно обсуждать))) еще более широким коллективом.

михаил
Дмитрий, спасибо! Осмысливаю Вашу информацию. Но пока приходит такая мысль, соединять экономику и религию я бы не стал. По классификации религии плюсую... Не бросайте, развивайте Ваши тезисы, нужно соборно обсуждать))) еще более широким коллективом

Михаил, спасибо за комментарий.
Согласен с вами.
На самом деле, ответ Валерия Викторовича, считаю,
как раз помог бы в этом более детально разобраться,
но меня, увы, заминусовали =)
а ведь в рамках видео-формата вопрос-ответ, мой вопрос бы совершенно никому не мешал,
т.к. относится к последнему разделу и призыву Валерия Викторовича к способности получению знаний самостоятельно.
Все мы приговорены к физической смерти после появления (рождения) в этом мире =)

Сулимов Дмитрий
михаил

Кстати, рекомендую прослушать научное выступление биолога о "церебральном сортинге" или ПОЧЕМУ НАС НИКОГДА НЕ ПОЙМУТ ИНОСТРАНЦЫ? - https://goo.gl/HxF3U1
Очень интересные исследования в области мозга.
При чём мы тут впереди планеты все, даже несмотря на то, что после развала СССР данный институт разогнали а данные ушли в США.

Сулимов Дмитрий
но меня, увы, заминусовали

Как раз таки, вопросы заминусовывают не потому, что не согласны с мнением автора (зашитого в вопросе), а потому что не считают нужным это выносить в В-О. Ну, по крайней мере Я так всегда рассуждаю прежде чем +/- ставить. Была пара моих вопросов, по которым в коментах было больше негатива, чем позитива, однако минуса были единичными а плюсов несколько десятков. Правда в В-О они так и не попадали :) но это уже другой вопрос, к редакторам.

К А
Сулимов Дмитрий
но меня, увы, заминусовали
Как раз таки, вопросы заминусовывают не потому, что не согласны с мнением автора (зашитого в вопросе), а потому что не считают нужным это выносить в В-О. Ну, по крайней мере Я так всегда рассуждаю прежде чем +/- ставить. Была пара моих вопросов, по которым в коментах было больше негатива, чем позитива, однако минуса были единичными а плюсов несколько десятков. Правда в В-О они так и не попадали :) но это уже другой вопрос, к редакторам.

Александр, спасибо за комментарий! =)
Немного, конечно, обескуражен таким известием =)
Но тогда у меня куча вопросов... к редакторам... =)
Где тут демократия в голосовании? =)
И зачем тогда вообще голосование? =)
И кто тогда решает вопрос о выносе вопроса на В-О и "нужности/ненужности" того или иного вопроса? =)
Очень похоже на выборы на Украине, идём до третьего тура,
пока не выберут "нужного" =)? Хммм...
Хотелось бы тогда знать эти критерии выбора вопросов? =)
Иначе, всё это превращается в банальное - хотим мнения по этому текущему вопросу - т.е. "хлеба и зрелищ" и всё.
Ну и самый интересный вопрос,
а сам Валерий Викторович знает об этих критериях и принципах,
на основании которых к нему попадают эти вопросы?
Я надеюсь, в таком случае, что он же не просто "птица-секретарь", который только отвечает на вопросы...
Ндаааа. обескуражили, так обескуражили...
Ну да ладно, просто приму к сведению вашу обратную связь =)
Спасибо за понимание.

Сулимов Дмитрий
Сулимов Дмитрий
михаил
Кстати, рекомендую прослушать научное выступление биолога о "церебральном сортинге" или ПОЧЕМУ НАС НИКОГДА НЕ ПОЙМУТ ИНОСТРАНЦЫ? - https://goo.gl/HxF3U1
Очень интересные исследования в области мозга.
При чём мы тут впереди планеты все, даже несмотря на то, что после развала СССР данный институт разогнали а данные ушли в США.

Посмотрел, очень интересно. Есть с чем согласиться и чему возразить, и очень познавательно. Спасибо за ссылочку.