К сожалению КОБ и ДОТУ , отрицает личность Бога.

И вовсе не к сожалению.
Суть в том, что иудейский бог принципиально несправедлив.
Поэтому в КОБ концепция Бога совершенно другая, не религиозная.

Александр Таршилов
К сожалению КОБ и ДОТУ , отрицает личность Бога.

к счастью КОБ отрицает порабощение ОТ ИМЕНИ БОГА! диалектика и атеизм - две сути не совместны.

Где В.В.Пякин отрицает Промысел Божий. Все таки читать толстые книги полезно-философия КОБ и ДОТУ как раз и помогает ответить каждому на вопросы https://www.youtube.com/watch?v=Aydqbtlk6YQ

Ирина !? Вы правы тем кто ходит по церквям , стоило бы хоть раз в жизни прочитать внимательно и Библию и Евангилие . У Луки много грязи льётся на Иисуса , у Других евангелистов то же самое .
Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: «Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым». Матвея почитайте 23:13-27. Ветхий завет многое раскрывает тоже (второзаконие Исаии , об убийстве младенцев на глазах их , об обезчестии ( изнасилование ) женщин на глазах их). и многое другое. Я с детства был верующим , тайком от всех молился в своей комнате , читал библию и Евангилие . Творил постоянно молитву Иисусову , ездил по монастырям . Но всю эту грязь Я замечал , но не позволял себе это толковать . Ссылаясь на то , что я молод и просто чегото не понимаю . В армии был в шоке , когда увидел в место туалетной бумаги Евангилие , тут же их отнёс в ленинскую комнату . А в качестве туалетной бумаги положил армейский УСТАВ. Так вот , моё прозрение произошло после армии . Однажды ночью не мог заснуть от потока мыслей , которые разложили причинно следственные связи . Я получил различение и понял Религия это не от бога . Затем попались лекции К.П.Петрова и пошло поехало . Если вы Христианка , то идите до конца , как шёл я . Не нужно лицемерно по праздникам ходить в церковь и жить мирской жизнью . И тогда наверняка вы получите различение и это будет ваш личный опыт в общении с окружающими , а не пересказ с чужих слов .

Иванов Иван
Где В.В.Пякин отрицает Промысел Божий. Все таки читать толстые книги полезно-философия КОБ и ДОТУ как раз и помогает ответить каждому на вопросы https://www.youtube.com/watch?v=Aydqbtlk6YQ

Никто не говорит что КОБ и ДОТУ отрицает промысел Божий,я говорю что КОБ и ДОТУ отрицает Бога как личность! А я умру как и любой из нас и что я после смерти преобрету если Бог не личность!? Но я всё потеряю если ОН! Окажется личностью! А я на земле жил как будто это вселенский разум ,.на мой взгляд ГП. Через зло не слог уничтожить христианство теперь он это делает под маской добра и справедливости , у меня был контакт через человека с ,,бесами,, и знаете что они рассуждают и призывают жить людей на земле, точь-в точь как ГП ! Так что думайте сами кто есть ГП?

+ Сергей
И вовсе не к сожалению.

Суть в том, что иудейский бог принципиально несправедлив.
Поэтому в КОБ концепция Бога совершенно другая, не религиозная.

Если я сам себе и другим причиняю боль ,Бог мне говорит не садись на раскаленную сковородку а я сажусь , не делай то или это а я делаю , то в чём же не справедливость Бога? В том что ОН меня предостерегает от опасности или же в том Что пропускает реализоваться моей злой воле , которая мне и окружающим причиняет страдание , цель жизни это смерть , но с нужным результатом для своей души!

михаил
Александр Таршилов
К сожалению КОБ и ДОТУ , отрицает личность Бога.
к счастью КОБ отрицает порабощение ОТ ИМЕНИ БОГА! диалектика и атеизм - две сути не совместны.

Христианство отрицает дуализм! Его нет ! Нет двух начал равноценных и равно сильных и равно правных в православии! А если бы был дуализм в религии ,НАС бы ,, людей,, на земле уже давно бы не было, зло бы нас уничтожило!

Александр Таршилов
К сожалению КОБ и ДОТУ , отрицает личность Бога.

На каком основании сделаны именно такие выводы? Вот у меня получился совершенно иной вывод после прочтения ДОТУ.
Единый Бог - Творец и Вседержитель, который относится к Своему творению и осуществлению вседержительности с Любовью. Где любовь - совокупность всех совершенных качеств, проявляемых Богом в каждой конкретной ситуации. То есть всё, что не происходит, происходит в Его творении наилучшим образом и соответственно реальной, а не декларируемой нравственности обладателей разума и свободы выбора.

Бога как отдельного существа - НЕТ. Религии как раз таки и подменили собственную личность Я (АЗЪ в разных образах) непознаваемым существом Бог. А на самом деле АЗЪ являет и осознаёт себя в себе всеми образами сразу единомоментно мгновенно, и камнем себя осознаёт, и деревом, и позвоночным животным, которые деградировали от образа людей и приспособились к жизни в биосфере, встроились в те или иные пищевые цепочки, а пища - это очень важно, она в молодом растущем организме делает изменения, которые могут закрепляться на уровне генетики и передаваться следующим поколениям. И на уровне человека в образе людей с разной генетикой тоже осознаёт себя. Вообщем то не Евангелия надо читать, а изучать природу и мыслить логически правильно.
Просто Всезнающий и Всемогущий АЗЪ О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неких образах "О", т.е. в с-О-знаниях, т.е. забывает себя и переживает всё заново, как в 1-й раз. Кстати в Буддизме и намекается, что кроме т.н. Бога более ничего нет, есть только Бог. Ну а если вернуть образы в наш послоговый образный изначальный язык Руси - То всё становится простым и не с-лож-ным. Не БОГ, а АЗЪ (Я) собственная личность.
И надо сказать, что АЗЪ сам для себя придумал разные мнящиеся правила игры, правила в своих бесконечных снах. Например, программа ЭГО - сильная алгоритмика, заставляющая душу, т.е. некий бульон алгоритмичных знаний с памятью, отождествлять себя с животным телом, а ведь дети с рождения сначала как бы не совсем отождествляют себя с телом, а потом эта программка, мнящаяся из подсознания одним и тем же АЗОМ, делает своё дело и душа уже привыкает к телу и думает, что оно Тело, а на самом деле то это не так.
Программки животного тела, инстинкты - тоже один и тот же АЗЪ мнит сам для себя и много чего ещё АЗЪ мнит и являет для себя, но самое главное - Не желать себе БЛАГА ОН всё-таки не может, а забывать себя вынужден, чтобы не находиться в безысходности всезнания.
АЗЪ - нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей по неким алгоритмам Материей в разных образах. Все эти знания есть в нашем языке Руси, потому что РУСЬ - изначальна, а мы все и всё в-О-круг есть один и тот же АЗЪ в разных образах, с разной мерой понимания. Вот эту истину жрецы-иерофанты тщательно пытались скрыть, поэтому всегда и боролись с языком Руси. Они просто напрочь забыли себя под действием ЭГОистичной животной алгоритмики, потеряли с-О-весть и желают строить толпо-элитаризм. И ведь они прекрасно знают об этом, но АЗЪ не зря придумал для себя разные программки, они цепко держат их психику разума. Самое главное, чтобы как можно больше народу вспомнили и осознали, что они есть один и тот же АЗЪ.

И ещё дополню. Прав-О-славие - это не религия христианство, это Правда О Славе Образного мышления, когда люди осознают, что они сами и всё в-О-круг есть Здесь и Сейчас образы одного и того же АЗА. И в любом сне всегда будет один и тот же АЗЪ в разных образах с разной мерой понимания, с разной алгоритмикой, поэтому АЗЪ может явить себя в себе в любом сне, это объясняет явление телепортации, т.к. мир прежде всего нематериален, а явен в сознании. А гипноз, например - это стабильное удержание образов для своего сознания и для других сознаний и это связано всё-таки немного с мозгом, просто у нас мозг не развит как надо, подавлено образное мышление. А мозг - это генетика, ведь не зря же с постепенной деградацией людей в животных мозг уменьшается. У нас у всех в образе людей нормальный мозг, но он просто лишён творческого потенциала и не развит.

Дьяченко Алексей
И ещё дополню. Прав-О-славие - это не религия христианство, это Правда О Славе Образного мышления, когда люди осознают, что они сами и всё в-О-круг есть Здесь и Сейчас образы одного и того же АЗА. И в любом сне всегда будет один и тот же АЗЪ в разных образах с разной мерой понимания, с разной алгоритмикой, поэтому АЗЪ может явить себя в себе в любом сне, это объясняет явление телепортации, т.к. мир прежде всего нематериален, а явен в сознании. А гипноз, например - это стабильное удержание образов для своего сознания и для других сознаний и это связано всё-таки немного с мозгом, просто у нас мозг не развит как надо, подавлено образное мышление. А мозг - это генетика, ведь не зря же с постепенной деградацией людей в животных мозг уменьшается. У нас у всех в образе людей нормальный мозг, но он просто лишён творческого потенциала и не развит.

Для меня КОБ и ДОТУ очень полезны , ну насколько я понимаю это,в социально-материальной среде, а вот в духовно-нравственной сфере ,для меня это не имеет большого значения , это для меня ошибочно вы считаете православных святых таких как: Игнатий Брянчанинов,Феофан затворник,Тихон Задонский,Серафим Соровский, Сергий Радонежский,Исаак Сирин, Ефрем Сирин,Иоанн Дамаскин,Максим Исповедник,Иоанн Златоуст,Пётр Дамаскин,Григорий Богослов, и.т.д..они что на ваш взгляд ошибались? Они значит не правы ,а вы правы ? ЧТО есть Бог ,душа,демоны , Ангелы что они духом святым обесняют , все это а не от себя ,это все глупости? Не нужно подменять КОБ и ДОТУ божественным откровением!

Дьяченко Алексей
Бога как отдельного существа - НЕТ. Религии как раз таки и подменили собственную личность Я (АЗЪ в разных образах) непознаваемым существом Бог. А на самом деле АЗЪ являет и осознаёт себя в себе всеми образами сразу единомоментно мгновенно, и камнем себя осознаёт, и деревом, и позвоночным животным, которые деградировали от образа людей и приспособились к жизни в биосфере, встроились в те или иные пищевые цепочки, а пища - это очень важно, она в молодом растущем организме делает изменения, которые могут закрепляться на уровне генетики и передаваться следующим поколениям. И на уровне человека в образе людей с разной генетикой тоже осознаёт себя. Вообщем то не Евангелия надо читать, а изучать природу и мыслить логически правильно.

Просто Всезнающий и Всемогущий АЗЪ О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неких образах "О", т.е. в с-О-знаниях, т.е. забывает себя и переживает всё заново, как в 1-й раз. Кстати в Буддизме и намекается, что кроме т.н. Бога более ничего нет, есть только Бог. Ну а если вернуть образы в наш послоговый образный изначальный язык Руси - То всё становится простым и не с-лож-ным. Не БОГ, а АЗЪ (Я) собственная личность.
И надо сказать, что АЗЪ сам для себя придумал разные мнящиеся правила игры, правила в своих бесконечных снах. Например, программа ЭГО - сильная алгоритмика, заставляющая душу, т.е. некий бульон алгоритмичных знаний с памятью, отождествлять себя с животным телом, а ведь дети с рождения сначала как бы не совсем отождествляют себя с телом, а потом эта программка, мнящаяся из подсознания одним и тем же АЗОМ, делает своё дело и душа уже привыкает к телу и думает, что оно Тело, а на самом деле то это не так.
Программки животного тела, инстинкты - тоже один и тот же АЗЪ мнит сам для себя и много чего ещё АЗЪ мнит и являет для себя, но самое главное - Не желать себе БЛАГА ОН всё-таки не может, а забывать себя вынужден, чтобы не находиться в безысходности всезнания.
АЗЪ - нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей по неким алгоритмам Материей в разных образах. Все эти знания есть в нашем языке Руси, потому что РУСЬ - изначальна, а мы все и всё в-О-круг есть один и тот же АЗЪ в разных образах, с разной мерой понимания. Вот эту истину жрецы-иерофанты тщательно пытались скрыть, поэтому всегда и боролись с языком Руси. Они просто напрочь забыли себя под действием ЭГОистичной животной алгоритмики, потеряли с-О-весть и желают строить толпо-элитаризм. И ведь они прекрасно знают об этом, но АЗЪ не зря придумал для себя разные программки, они цепко держат их психику разума. Самое главное, чтобы как можно больше народу вспомнили и осознали, что они есть один и тот же АЗЪ.

В библии сказано ,, Бога не видел никто и не когда, но в сыне своём(Иисусе Христе)он явил себя,, если моя позиция и рабская то только перед Богом что тут странного , ведь он нас сотворил! Никто ЕГО не заставлял это делать, Бог добровольно создал нас , если любой мастер создает творение , разве он не властен делать что хочет со своим творением,а христианский Бог есть любовь!он хочет спасения всех людей , и не нужно приписывать все наши беды ,Богу !и говорить что он не справедлив!

ДОН
Ирина !? Вы правы тем кто ходит по церквям , стоило бы хоть раз в жизни прочитать внимательно и Библию и Евангилие . У Луки много грязи льётся на Иисуса , у Других евангелистов то же самое .

Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: «Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым». Матвея почитайте 23:13-27. Ветхий завет многое раскрывает тоже (второзаконие Исаии , об убийстве младенцев на глазах их , об обезчестии ( изнасилование ) женщин на глазах их). и многое другое. Я с детства был верующим , тайком от всех молился в своей комнате , читал библию и Евангилие . Творил постоянно молитву Иисусову , ездил по монастырям . Но всю эту грязь Я замечал , но не позволял себе это толковать . Ссылаясь на то , что я молод и просто чегото не понимаю . В армии был в шоке , когда увидел в место туалетной бумаги Евангилие , тут же их отнёс в ленинскую комнату . А в качестве туалетной бумаги положил армейский УСТАВ. Так вот , моё прозрение произошло после армии . Однажды ночью не мог заснуть от потока мыслей , которые разложили причинно следственные связи . Я получил различение и понял Религия это не от бога . Затем попались лекции К.П.Петрова и пошло поехало . Если вы Христианка , то идите до конца , как шёл я . Не нужно лицемерно по праздникам ходить в церковь и жить мирской жизнью . И тогда наверняка вы получите различение и это будет ваш личный опыт в общении с окружающими , а не пересказ с чужих слов .

Послушайте пожалуйста лекции , профессора Московской Духовной академии, Алексея Ильича Осипова ,и может ваше сердце растает как камень, и по настоящему поймёте о чем говорит Евангелие.

Александр Таршилов
Дьяченко Алексей
Бога как отдельного существа - НЕТ. Религии как раз таки и подменили собственную личность Я (АЗЪ в разных образах) непознаваемым существом Бог. А на самом деле АЗЪ являет и осознаёт себя в себе всеми образами сразу единомоментно мгновенно, и камнем себя осознаёт, и деревом, и позвоночным животным, которые деградировали от образа людей и приспособились к жизни в биосфере, встроились в те или иные пищевые цепочки, а пища - это очень важно, она в молодом растущем организме делает изменения, которые могут закрепляться на уровне генетики и передаваться следующим поколениям. И на уровне человека в образе людей с разной генетикой тоже осознаёт себя. Вообщем то не Евангелия надо читать, а изучать природу и мыслить логически правильно.

Просто Всезнающий и Всемогущий АЗЪ О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неких образах "О", т.е. в с-О-знаниях, т.е. забывает себя и переживает всё заново, как в 1-й раз. Кстати в Буддизме и намекается, что кроме т.н. Бога более ничего нет, есть только Бог. Ну а если вернуть образы в наш послоговый образный изначальный язык Руси - То всё становится простым и не с-лож-ным. Не БОГ, а АЗЪ (Я) собственная личность.
И надо сказать, что АЗЪ сам для себя придумал разные мнящиеся правила игры, правила в своих бесконечных снах. Например, программа ЭГО - сильная алгоритмика, заставляющая душу, т.е. некий бульон алгоритмичных знаний с памятью, отождествлять себя с животным телом, а ведь дети с рождения сначала как бы не совсем отождествляют себя с телом, а потом эта программка, мнящаяся из подсознания одним и тем же АЗОМ, делает своё дело и душа уже привыкает к телу и думает, что оно Тело, а на самом деле то это не так.
Программки животного тела, инстинкты - тоже один и тот же АЗЪ мнит сам для себя и много чего ещё АЗЪ мнит и являет для себя, но самое главное - Не желать себе БЛАГА ОН всё-таки не может, а забывать себя вынужден, чтобы не находиться в безысходности всезнания.
АЗЪ - нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей по неким алгоритмам Материей в разных образах. Все эти знания есть в нашем языке Руси, потому что РУСЬ - изначальна, а мы все и всё в-О-круг есть один и тот же АЗЪ в разных образах, с разной мерой понимания. Вот эту истину жрецы-иерофанты тщательно пытались скрыть, поэтому всегда и боролись с языком Руси. Они просто напрочь забыли себя под действием ЭГОистичной животной алгоритмики, потеряли с-О-весть и желают строить толпо-элитаризм. И ведь они прекрасно знают об этом, но АЗЪ не зря придумал для себя разные программки, они цепко держат их психику разума. Самое главное, чтобы как можно больше народу вспомнили и осознали, что они есть один и тот же АЗЪ.



В библии сказано ,, Бога не видел никто и не когда, но в сыне своём(Иисусе Христе)он явил себя,, если моя позиция и рабская то только перед Богом что тут странного , ведь он нас сотворил! Никто ЕГО не заставлял это делать, Бог добровольно создал нас , если любой мастер создает творение , разве он не властен делать что хочет со своим творением,а христианский Бог есть любовь!он хочет спасения всех людей , и не нужно приписывать все наши беды ,Богу !и говорить что он не справедлив!

Бога как личности НЕТ? Я даже в лекции у генерала Петрова слышал, как он рассказал о своем хорошем друге , знающем КОБ и ДОТУ , но при этом оставшимся православным христианином , так если Бога как личности НЕТ , зачем оставаться христианином ? Можно жить с полным понятием КОБ и ДОТУ?! Не забывайте у нас страна пусть во многом номинальная ,но всё же православная , и в первую очередь православными люди являются что бы спасти свою душу ,а не концеледировать общество!

Александр Таршилов
В библии сказано ,, Бога не видел никто и не когда, но в сыне своём(Иисусе Христе)он явил себя,, если моя позиция и рабская то только перед Богом что тут странного , ведь он нас сотворил! Никто ЕГО не заставлял это делать, Бог добровольно создал нас , если любой мастер создает творение , разве он не властен делать что хочет со своим творением,а христианский Бог есть любовь!он хочет спасения всех людей , и не нужно приписывать все наши беды ,Богу !и говорить что он не справедлив!

Вы и есть тот самый т.н. Бог, только О-граничивший себя в могуществе и знаниях в том образе как вас видят окружающие люди, животные, вы же не помните ничего с рождения и только некоторые при жизни получают доступ к эгрегориальной памяти других образов одного и того же АЗА. Вот вы на библию ссылаетесь, а в коране сказано, что Бог сотворил зло. Спасение людей заключается в поднятии меры понимания и просветлении своего разума правильным логическим мышлением, обрабатывая ту или иную информацию, собирая целостную мозаику. АЗЪ мнит и являет себя в себе в бесконечных снах и наша материальная ЯВЬ с развилками движется по бездне уже воплощённых, но забытых образов АЗА. Буквица "Ж", будущее многовариантно, прошлое уже произошло и из него надо сделать выводы, точка пересечения - это место Здесь и Сейчас, это миг настоящего. А вот в какое будущее мы все двинемся, зависит от нас всех, то ли в толпо-элитаризм с религиями, то ли в соборную единую цивилизацию Русь, где каждый с рождения к юности будет вспоминать и осознавать себя одним и тем же АЗОМ с совестью и волей для контроля над животными инстинктами, будет смотреть на людей и всё вокруг и осознавать себя в другом своём воплощении здесь и сейчас, т.е. осознавать единым целым, т.е. одним и тем же АЗОМ в разных образах. Тогда зло на уровне людей станет невозможным, никто же не станет кусать сам себе свою руку, это больно и русские люди разных национальностей в той или иной генетике тела неосознанно всегда воспринимали чужую боль как свою. В новом, хорошо забытом мировоззрении спасение людей, а не в зомбо-религиях, рассказывающих про трансцендентного непознаваемого существа Бог. Есть только нематериальный АЗЪ здесь и сейчас в разных образах, забывающий себя и переживающий заново забытое в своих бесконечных снах под названием ЯВЬ. И сам для себя мнящий в своих снах разные правила тех или иных явлений, например законы физики в повторяемости экспериментов, деградация в животных с утратой культуры, знаний и т.д. по списку явлений.

Уже 1000 лет до нас русские выполняли заповеди и "таинства", усердно молились, много ли нам бог дал? Или молились плохо?

Александр Таршилов
..они что на ваш взгляд ошибались? Они значит не правы ,а вы правы ?

“..потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых” (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33). Поскольку в христианских странах за 1000-1700 лет не было и нет никакого мира, а есть лишь ОДНО сплошное неустройство, то нет в их церкви никаких святых, а христианская вера - ложная, либо ап. Павел ошибся.
А если вы мне возразите, что святые-таки были, ведь они всякие чудеса творили: людей исцеляли, воскрешали и пр. На это можно ответить словами самого Иисуса Христа: “Многие будут говорить мне в тот день: “Господь! Господь! Разве не во Имя Твоё мы проповедовали? Разве не именем Твоим мы изгоняли бесов? Разве не именем Твоим совершали множество чудес?” Но Я им тогда отвечу: “Я никогда вас не знал. Уходите от Меня, творящие зло!”” (от Матфея 7:22-23).

Александр Таршилов
Бога как личности НЕТ? Я даже в лекции у генерала Петрова слышал, как он рассказал о своем хорошем друге , знающем КОБ и ДОТУ , но при этом оставшимся православным христианином , так если Бога как личности НЕТ , зачем оставаться христианином ?

Ну и что? Ну остался христианином, значит не пришло пока время раззомбироваться от самого сильного зомбо-модуля в психике - Трансцендентный непознаваемый Бог. Кстати, христианство говорит в т.ч. и о совести. Я сам недавно был в церкви, заходил для философской беседы, наставника не оказалось и я просматривал разные изображения, надписи и увидел в т.ч. информацию про совесть. А с-О-весть если наложить образы - это связь с "О", весть от "О", т.е. от самого себя Всезнающего и Всемогущего, помнящего абсолютно все свои воплощённые О-б-р-Азы "О" в бесконечных вариантах переплетений взаимодействия своих воплощений между собой. Всезнающий же вынужден забывать себя в своих снах и вот чтобы его забывшиеся воплощения творили меньшее зло друг другу, АЗЪ сам себе оставил этот канал связи с самим собой, ну просто потому, что всё таки себе он желает Блага, хотя и устроил из своих воплощений борьбу нанайских малышей. "О" - это абсолютная память АЗА о всех воплощённых образах, это наше над-сознание, там ВСЁ.

Когда начинается демагогия? Верно - тогда, когда чётко не определены: предметная область, то есть критерии для её выявления; методики выявления зависимостей между параметрами по заданным критериями; правила для определения нового ранее не существовавшего критерия. В этом случае можно лепить что и как угодно с лёгкостью меняя тапочки на ходу.

Дьяченко Алексей
Бога как отдельного существа - НЕТ. Религии как раз таки и подменили собственную личность Я (АЗЪ в разных образах) непознаваемым существом Бог. А на самом деле АЗЪ являет и осознаёт себя в себе всеми образами сразу единомоментно мгновенно, и камнем себя осознаёт, и деревом, и позвоночным животным, которые деградировали от образа людей и приспособились к жизни в биосфере, встроились в те или иные пищевые цепочки, а пища - это очень важно, она в молодом растущем организме делает изменения, которые могут закрепляться на уровне генетики и передаваться следующим поколениям. И на уровне человека в образе людей с разной генетикой тоже осознаёт себя. Вообщем то не Евангелия надо читать, а изучать природу и мыслить логически правильно.

Просто Всезнающий и Всемогущий АЗЪ О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неких образах "О", т.е. в с-О-знаниях, т.е. забывает себя и переживает всё заново, как в 1-й раз. Кстати в Буддизме и намекается, что кроме т.н. Бога более ничего нет, есть только Бог. Ну а если вернуть образы в наш послоговый образный изначальный язык Руси - То всё становится простым и не с-лож-ным. Не БОГ, а АЗЪ (Я) собственная личность.
И надо сказать, что АЗЪ сам для себя придумал разные мнящиеся правила игры, правила в своих бесконечных снах. Например, программа ЭГО - сильная алгоритмика, заставляющая душу, т.е. некий бульон алгоритмичных знаний с памятью, отождествлять себя с животным телом, а ведь дети с рождения сначала как бы не совсем отождествляют себя с телом, а потом эта программка, мнящаяся из подсознания одним и тем же АЗОМ, делает своё дело и душа уже привыкает к телу и думает, что оно Тело, а на самом деле то это не так.
Программки животного тела, инстинкты - тоже один и тот же АЗЪ мнит сам для себя и много чего ещё АЗЪ мнит и являет для себя, но самое главное - Не желать себе БЛАГА ОН всё-таки не может, а забывать себя вынужден, чтобы не находиться в безысходности всезнания.
АЗЪ - нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей по неким алгоритмам Материей в разных образах. Все эти знания есть в нашем языке Руси, потому что РУСЬ - изначальна, а мы все и всё в-О-круг есть один и тот же АЗЪ в разных образах, с разной мерой понимания. Вот эту истину жрецы-иерофанты тщательно пытались скрыть, поэтому всегда и боролись с языком Руси. Они просто напрочь забыли себя под действием ЭГОистичной животной алгоритмики, потеряли с-О-весть и желают строить толпо-элитаризм. И ведь они прекрасно знают об этом, но АЗЪ не зря придумал для себя разные программки, они цепко держат их психику разума. Самое главное, чтобы как можно больше народу вспомнили и осознали, что они есть один и тот же АЗЪ.

Всё что вы перечислили это проявления ЕГО воли на земле,Бог установил законы на земле по которым все живое и живёт.кроме человека ,человеку Бог дал свободу выбора, свободу воли.

[quote:216636]Дьяченко Алексей
Бога как отдельного существа - НЕТ. Религии как раз таки и подменили собственную личность Я (АЗЪ в разных образах) непознаваемым существом Бог. А на самом деле АЗЪ являет и осознаёт себя в себе всеми образами сразу единомоментно мгновенно, и камнем себя осознаёт, и деревом, и позвоночным животным, которые деградировали от образа людей и приспособились к жизни в биосфере, встроились в те или иные пищевые цепочки, а пища - это очень важно, она в молодом растущем организме делает изменения, которые могут закрепляться на уровне генетики и передаваться следующим поколениям. И на уровне человека в образе людей с разной генетикой тоже осознаёт себя. Вообщем то не Евангелия надо читать, а изучать природу и мыслить логически правильно.

Просто Всезнающий и Всемогущий АЗЪ О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неких образах "О", т.е. в с-О-знаниях, т.е. забывает себя и переживает всё заново, как в 1-й раз. Кстати в Буддизме и намекается, что кроме т.н. Бога более ничего нет, есть только Бог. Ну а если вернуть образы в наш послоговый образный изначальный язык Руси - То всё становится простым и не с-лож-ным. Не БОГ, а АЗЪ (Я) собственная личность.
И надо сказать, что АЗЪ сам для себя придумал разные мнящиеся правила игры, правила в своих бесконечных снах. Например, программа ЭГО - сильная алгоритмика, заставляющая душу, т.е. некий бульон алгоритмичных знаний с памятью, отождествлять себя с животным телом, а ведь дети с рождения сначала как бы не совсем отождествляют себя с телом, а потом эта программка, мнящаяся из подсознания одним и тем же АЗОМ, делает своё дело и душа уже привыкает к телу и думает, что оно Тело, а на самом деле то это не так.
Программки животного тела, инстинкты - тоже один и тот же АЗЪ мнит сам для себя и много чего ещё АЗЪ мнит и являет для себя, но самое главное - Не желать себе БЛАГА ОН всё-таки не может, а забывать себя вынужден, чтобы не находиться в безысходности всезнания.
АЗЪ - нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей по неким алгоритмам Материей в разных образах. Все эти знания есть в нашем языке Руси, потому что РУСЬ - изначальна, а мы все и всё в-О-круг есть один и тот же АЗЪ в разных образах, с разной мерой понимания. Вот эту истину жрецы-иерофанты тщательно пытались скрыть, поэтому всегда и боролись с языком Руси. Они просто напрочь забыли себя под действием ЭГОистичной животной алгоритмики, потеряли с-О-весть и желают строить толпо-элитаризм. И ведь они прекрасно знают об этом, но АЗЪ не зря придумал для себя разные программки, они цепко держат их психику разума. Самое главное, чтобы как можно больше народу вспомнили и осознали, что они есть один и тот же АЗЪ.

Всё что вы перечислили это проявления ЕГО воли на земле,Бог установил законы на земле по которым все живое и живёт.кроме человека ,человеку Бог дал свободу выбора, свободу воли. Но после падения человека в раю.. всё искажено ,хотя что я говорю для вас ни рая ни ада ,в православном понимании ,нет же.

Александр Таршилов: Сами подумайте, мог ли Бог создать ад? Заведомо зная,что люди будут ошибаться и грешить.

[quote:216600]Дьяченко Алексей
И ещё дополню. Прав-О-славие - это не религия христианство, это Правда О Славе Образного мышления, когда люди осознают, что они сами и всё в-О-круг есть Здесь и Сейчас образы одного и того же АЗА. И в любом сне всегда будет один и тот же АЗЪ в разных образах с разной мерой понимания, с разной алгоритмикой, поэтому АЗЪ может явить себя в себе в любом сне, это объясняет явление телепортации, т.к. мир прежде всего нематериален, а явен в сознании. А гипноз, например - это стабильное удержание образов для своего сознания и для других сознаний и это связано всё-таки немного с мозгом, просто у нас мозг не развит как надо, подавлено образное мышление. А мозг - это генетика, ведь не зря же с постепенной деградацией людей в животных мозг уменьшается. У нас у всех в образе людей нормальный мозг, но он просто лишён творческого потенциала и не развит.


Для меня КОБ и ДОТУ очень полезны , ну насколько я понимаю это,в социально-материальной среде, а вот в духовно-нравственной сфере ,для меня это не имеет большого значения , это для меня ошибочно вы считаете православных святых таких как: Игнатий Брянчанинов,Феофан затворник,Тихон Задонский,Серафим Соровский, Сергий Радонежский,Исаак Сирин, Ефрем Сирин,Иоанн Дамаскин,Максим Исповедник,Иоанн Златоуст,Пётр Дамаскин,Григорий Богослов, и.т.д..они что на ваш взгляд ошибались? Они значит не правы ,а вы правы ? ЧТО есть Бог ,душа,демоны , Ангелы что они духом святым обесняют , все это а не от себя ,это все глупости?

Александр Таршилов
Они значит не правы ,а вы правы ?

Я вам ответил на этот вопрос в комменте от 12:05 13.03.2018. Могу ещё сказать, а, разве, иудеи, мусульмане, буддисты, индуисты ошибаются, а вы правы? Т.е. Будда и Мухаммед ошиблись, а вы правы? Разве у католиков нет свои святых? А если есть, то, получается, что он тоже ошибаются, а вы правы? Не слишком ли вы правы, а остальные люди на Земле ошибаются?

Если взять того же Сергия Радонежского, то он крестился 2-мя перстами, как и положено было до реформ Никона. Но собор русской православной церкви от 1666-1667 проклял всех тех, кто крестится 2-ся перстами, значит и Сергий Радонежский был неправ, верно? И наоборот: Стоглавый Собор при Иване Грозном проклял всех, кто крестится 3-мя перстами. Получается, что либо никонианская церковь с её святыми неправа, либо дониконовская церковь с уже её святыми неправа - в любом случае, много кто из перечисленного вами ряда святых неправ (если не большинство).

Ирина, не надо верить в Бога, верьте Богу. Валерий Викторович говорил об этом и не раз: поступайте по совести и на душе будет легко и радостно. С Богом!

Послушайте пожалуйста лекции , профессора Московской Духовной академии, Алексея Ильича Осипова ,и может ваше сердце растает как камень, и по настоящему поймёте о чем говорит Евангелие.[/quote] Я и вам повторю , прочтите хоть раз сами Евангилие и библию . Не листая страницы на скорость , а вдумчиво там всё на поверхности . Что касается Осипова , то и тут я советую вам . Посмотреть таки самому лекции Осипова , где он говорит о том , что бога в церкви нет .И в крестах с иконами бога нет , это всё предметы культа .Бог должен быть внутри вас . Посмотрите лекцию Осипова , где он говорит о том , что исполнение ритуалов заменило собой истинное предназначение веры . А вы говорите Осипова мне смотреть . Сами то его смотрели ???Или с чужих слов пересказываете ????

ДОН
Посмотреть таки самому лекции Осипова , где он говорит о том , что бога в церкви нет

Он такое говорит? Ого!
Помню, в одном из выступлений патриарх Кирилл сказал, что вера - это врождённое религиозное чувство, когда человек сам чувствует, что истинно, а что ложно. Я удивился, т.к. всегда считал, что вера есть вера в каноническое священное писание, церковные догматы официальных соборов вашей церкви (у православных - православные соборы, у католиков - католические) и трактовку священного писания легитимной церковной иерархией вашей церкви.

Александр Таршилов
то в чём же не справедливость Бога?

Возможно, она где-то в другом, а не в Вашем неком странном и неуместном примере?

Библейская концепция

Социологическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога: предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства.

“Не давай в роcт брату твоему[1] ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу[2] отдавай в рост, чтобы господь бог твой[3] благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею[4].”
— Второзаконие, 23:19, 20.

“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”
— Второзаконие, 28:12.

“Тогда сыновья иноземцев[5] будут строить стены твои и цари их будут служить тебе[6]; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся”
— Исаия, 60:10 — 12.

Иерархии всех исторически сложившихся так называемых «христианских церквей», включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:

“Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё”
— Матфей, 5:17, 18.

Это — конкретный смысл социальной доктрины Библии: установление расового “элитарно”-невольничьего строя, распространяемого до глобальных масштабов на основе мафиозно организованной паразитической культуры ростовщичества.

Иванов Иван
Где В.В.Пякин отрицает Промысел Божий. Все таки читать толстые книги полезно-философия КОБ и ДОТУ как раз и помогает ответить каждому на вопросы https://www.youtube.com/watch?v=Aydqbtlk6YQ

Смирнова Ирина в основном вопросе:В последнем своем выступлении вы процитировали слова из Интернационала: Никто не даст нам избавленья: Ни Бог, ни царь и ни герой — Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Но почему Вы не верите в Божий Промысел о каждом человеке и народе в целом. а считаете что мы сами только можем спасти себя и свою семью.

"Надо читать Евангелие и выполнять заповеди тогда..."
А можете Вы навскидку (без гуглов и википедий) назвать заповедь №1, например, хотя бы? Викторович часто повторяет: "Бог, - он язычник, и разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств". Это не тот бог, который в библиях и евангелиях. Библейский проект - это креатура ГП для реализации своих планов по расчеловечиванию нас(еления).

михаил
диалектика и атеизм - две сути не совместны.

Тем хуже для "диалектики".

Александр Таршилов
А я умру как и любой из нас и что я после смерти преобрету если Бог не личность!?

А с какой радости Вы обязательно должны будете после смерти что-то "приобрести"? Что за мания к приобретательству? Вот, на этом-то и основана вся манипуляция посредством религии!

Александр Таршилов
они что на ваш взгляд ошибались? Они значит не правы ,а вы правы ?

А - может быть, - и так. Они - ошибались. Или были намеренно введены в заблуждение. Откуда-то же они узнали о иудео-христианской концепции, может, писание читали или изустные предания слышали... Вот, - тем и введены. Не факт, конечно, что он - прав (неправых может быть сколько угодно, и каждый неправ по-своему), но библейская концепция... Она - и нравственности не несёт. Вернее, она - убивает нравственность. Она подменяет её религиозной моралью, но это не одно и то же. Конкретно, КОБ и ДОТУ (не важно, правы они или не правы) - выступают ПРОТИВ библейского проекта. Под словом "бог" в них понимается нечто другое. Но - не суть. Если Вы искренне верите в библейское христианство, - вам просто не сюда. А куда-нибудь на "курайник", что ли.

Москва Кирилл
Не слишком ли вы правы, а остальные люди на Земле ошибаются?

++++100500

Некоторые считали, что слово СЛАВЯНЕ происходит от слова СЛАВА, а некоторые - от СЛОВО, то есть "разговор", славянский язык.Хорошо известно, что СЛОВО или ЛОГОС - это одно из имен Христа. В старых текстах Христа часто называли "Воплотившимся Словом" или Логосом. См. также начало Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Иоанн 1:1)

.Понятие - СЛОВО, в древности, значило вовсе не то, что сейчас мы подразумеваем под этим понятием.
СЛОВО, значило - ЗАКОН. А главным Законом у СЛОВян, был Календарь, изображавшийся у слОвян в виде КРЕСТа. Поэтому, древние слОвяне, назывались ещё - пРАвоСЛОВные КРЕСТьяне.

Отношения Бога и конкретного человека уникальны. Церковь же гребёт всех под одну "гребёнку". Скидывать на Бога какие-то свои проблемы - это "не то", да и бог тут не поможет. Задача ГП и его иерархии как раз не дать людям понять, что такое Бог. Пока на нашей планете абсолютное большинство этого не понимает.

Надо читать Евангелие и выполнять заповеди и тогда Он все даст нам Сам

В принципе видно,что работ КОБ вы не читаете.Пока вы будете читать Евангелие,вас разденут,разуют и упакуют на 2 метра под землю.
Так беритесь за книги,а потом бегите задавать глупые вопросы(уж извините за резкость,но Пякин повторяет в конце каждого выпуска-изучайте!!!)). Взрослые люди,а ведут себя как дети,точнее просто инфантильные -и на кого опираться Путину?

Ник Ник
.Понятие - СЛОВО, в древности, значило вовсе не то, что сейчас мы подразумеваем под этим понятием.
СЛОВО, значило - ЗАКОН. А главным Законом у СЛОВян, был Календарь, изображавшийся у слОвян в виде КРЕСТа. Поэтому, древние слОвяне, назывались ещё - пРАвоСЛОВные КРЕСТьяне.

Связь с ветхим православием довольно опосредованая и возникла ввиду слепого использования этого словосочетания.
Да и то еще до XV века христианство на Руси называлось правоверным, как называют сейчас себя мусульмане. Святые отцы применили тут слово "право" в одном смысле, чтобы подчеркнуть, что их вера - правильная вера,правдивая,напрочь исключив все иные значения. Точно также впоследствии было и пользовано слово "православие".
Конечно вчитываясь "православие", то "слава"- не совсем восхваление,как кажется на первый взгляд, а все то же "слово",священная добыча,а "право"- бог,вседержитель,небесное покровительство, "правь". Если дословно,то священная добыча ,
ниспосланная (данная,удачная) правью. В классической литературе встречаем выражение "право слово", со смыслом"верное,честное,истинное слово".
Праотцы считали бог- вера "Бог- это огонь, а вера- источаемый им огненый свет.
"Крес"- это огонь, отсюда "кресало"
Поэтому "Христос воскресе!" и ответ "Воистину воскресе!" .То есть
возгорелся после смерти,перевоплотился сутью в ту самую огненую световую субстанцию. И отсюда название земледельцев-
"крестьяне", буквально " воскрешающие", возжигающие безжизненную целину.
Крест,как орудие пытки наши пращуры не знали. В Сибири разбойников и убийц, распинали но иначе. Продевали в рукава длинную жердь,привязывали к ней руки и отпускали в густом лесу- давали шанс на выживание,доверяли року: выжил, выбрался из тайги, значит нужен еще зачем то на этом свете.

Тут вопрос в том,как Христианство которое не скрещивалось с древними богами и верами, если не считать митризма, оказавшего сильнейшее влияние: оно,не имея собственного оригинального учения,жило исключительно благодаря Новому завету,опиралось на Ветхий зиждилось на святоотеческом учении( сочинения Иоанна Златоуста,Амвросия Медиоланского,Иоанна Богослова и пр.) Существуя на русской почве,он естественным образом насыщалось более древней и вовсе не христианской символикой,обрастало словами,праздниками,обычаями ( своеобразная ферментация). Поэтому и много греческих епископов,как не старались , но не узрели "коварство" русског языка ( связь с прошлым).

ИМПЕРАТОР АНДРОНИК КОМНИН XII ВЕКА -
ЭТО ИИСУС ХРИСТОС ВО ВРЕМЯ ЕГО ПРЕБЫВАНИЯ В ЦАРЬ-ГРАДЕ XII

Греческое имя "Андроник" состоит из двух частей. Первая часть - АНДРО - означает "человек". Вторая часть - НИК или НИКА - означает "победитель". Итак, смысл имени таков: ЧЕЛОВЕК из Никеи, или ЧЕЛОВЕК победитель.

Христос в Евангелиях, говоря о себе в третьем лице, почти всегда употребляет слова: "Сын ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ". Например: "И говорит ему Иисус: лисицы имеют норы и птицы небесные - гнезда, а Сын Человеческий не имеет где преклонить голову" (Матфей 7:20). Согласно библейскому словарю "Полная Симфония", такие слова употребляются в Евангелиях более пятидесяти раз [670], с.1202.

Таким образом, первая половина имени Андроника - ЧЕЛОВЕК или ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, - АНДРОС, по-гречески, - совпадает с евангельским самоназванием Христа: Сын ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.

Более того, слово НИКА, то есть вторая половина имени "Андроник", также тесно связано с Христом. Почти на каждом распятии мы увидим слова: IС ХС НИКА, то есть "Иисус Христос НИКА"

Итак, с царем Андроником, и вообще с династией Комнинов, был тесно связан титул Севаст, то есть Слава или Священный. Андроник был последним из Комнинов. Повторим, что все они были Севасты, то есть носили титул СЛАВА. Поэтому возникает следующая естественная мысль, что надпись "Царь Славы" рядом с распятием Христа указывает на титул Андроника - СЛАВА, то есть на родовое имя династии Комнинов. Вполне вероятно, что СЛОВО (или Логос) - как имя Христа - это слегка искаженный титул СЛАВА. Но тогда и христиане, то есть последователи Андроника-Христа, должны были получить название Славяне, как последователи СЛАВЫ или СЛОВА.

Мы приходим к выводу, что само название СЛАВЯНЕ является, попросту, другим наименованием Христиан. Недаром до сих пор Славяне - это в основном Христиане. А церковно-славянский язык принят именно в христианском богослужении и только в нем. Следовательно, вместо ЦАРЬ СЛАВЫhttp://chronologia.org/car_slav/im/z2-013.jpg вполне можно было бы сказать ЦАРЬ СЛАВЯН. Смысл - тот же самый.

РУССКИЕ ОБЫЧАИ ПРИ ДВОРЕ АНДРОНИКА-ХРИСТА.

Н.М.Карамзин сообщает: "Андроник, по нашим летописям, приехал к Ярославу Галицкому в 1165 году, и в том же году возвратился в Царьград... Андроник бил зумпров (зубров - Авт.), которых много в России... Андроник замучен в 1182 году. Византийские Летописцы говорят, что ОН НАДЕЯЛСЯ НА РОССИЯН БОЛЕЕ, НЕЖЕЛИ НА ГРЕКОВ, и думая на Царской галере уехать в Россию, надел варварскую шапку с острым верхом" [362], комментарий 414 к т.2, гл.16, столбец 164.

И далее: "Галицкий князь дружески принял врага Мануилова, Андроника Комнина, сына Исаакиева, бежавшего из темницы Константинопольской, и дал ему в удел несколько городов. Андроник, как пишут Византийские Историки, всегда ездил на охоту с Ярославом, присутствовал в его Совете Государственном, жил во дворце, обедал за столом княжеским, и собирал для себя войско... Сей изгнанник чрез несколько лет достиг сана Императорского: будучи признательным другом Россиян, он подражал им во нравах: любил звериную ловлю, бегание в запуски, и низверженный с престола, хотел вторично ехать в наше отечество; но был пойман и замучен в Константинополе" [362], т.2, гл.16, столбцы 184-185.

Никита Хониат сообщает, что сценами русской охоты были расписаны стены царской палаты, которую воздвиг для себя Андроник в Царь-Граде [933:1], с.341.

Кроме того: "В то же время возвратился в отечество и Андроник, снова бежавший из заключения и проживавший в Галице. Галица - это одна из топархий, принадлежащих РОССАМ, которых называют также ИПЕРБОРЕЙСКИМИ СКИФАМИ" [933:1], с.141. Здесь Русь названа прямым текстом, причем отождествлена со Скифией и с местом пребывания Андроника. Далее, царь Мануил был обеспокоен бегством Андроника, поскольку "ходили уже слухи, что он собирает многочисленную СКИФСКУЮ КОННИЦУ с намерением вторгнуться в римские пределы" [933:1], с.144.

В начале XVIII века в Западной Европе была напечатана книга Эбензера Сибли «Новое и полное представление оккультных наук» (Ebenezer Sibly «А new and complete illustration of occulte sciences). В ней, в частности, приведен древний рисунок 14-15 века, изображающий зодиак Христа с гороскопом на дату Рождества Христова. Это один из немногих документов, которые не уничтожили монахи Ватикана, считая его Благой Вестью Ангела Марии Богородице, записанной в виде предсказания гороскопа. У них просто не хватило ума, понять, что там нарисовано.
Очевидно, в 18 веке уже не многие понимали гороскопы, как записи дат с помощью расположения звезд в Зодиаке, а имели современное представление о предсказательной роли гороскопов. Это представление навеяно как раз ересью жидовствующих к которой сегодня относятся все исторические церкви, то есть такие, которые основаны на Торе (ВЗ) и следовательно на библии.
Решение этого гороскопа существует только одно:
СОЛНЦЕ - в Стрельце;
ЛУНА - в Тельце;
МЕРКУРИЙ - в Стрельце;
ЮПИТЕР - в Весах;
САТУРН - в Близнецах;
МАРС - в Рыбах;
ВЕНЕРА - в Козероге.
Такое положение планет в Зодиаке дает совершенно точную и вне сомнений дату - 25 декабря 1151 года по старому стилю или 7 января 1152 года по новому стилю.
Эта дата полностью совпадает с годами жизни и Рождеством Андроника Комнина. А поскольку, гороскоп, опубликованный Эбензером Сибли, четко обозначен, как гороскоп ДАТЫ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, нет ни малейших сомнений, что Исус и Андроник одно и тоже лицо, растиражированное во времени, когда фантом выдуманного Рождества объявлен истиной, а истинное Рождество скрыто под самым обычным суеверным забобоном, прекрасно внедренным в сознание человечества ушлыми церковниками и правителями.