Карташев Алексей

Подписчик

На днях опубликованы сразу 2 фильма с участием Путина и о Путине. "Путин" Андрея Кондрашова (https://www.youtube.com/watch?v=3RK2xmLVkDI) и "Миропорядок-2018" Владимира Соловьёва (https://www.youtube.com/watch?v=9Bxik6kLEbM). Массированного пиара на ТВ на сей раз не было. Однако появление таких фильмов в предвыборный период вызывает вопросы. Опубликование фильмов с аккаунтов журналистов (Киселёва и Соловьёва) тоже как-то необычно само по себе, тем более, что они имеют славу прокремлёвских вещателей в народе, а в пролиберальной общественности, давно известно, одним своим видом вызывают раздражение. В итоге фильмы в Ютубе публикуются с каких-то заштатных каналов.. На сколько это продуманная акция? Кем? С каким замыслом? Спасибо за ваш труд!

18:05 13.03.2018

Оценить вопрос +22 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Рогов Андрей

Подписчик

Надо посмотреть расписание программ ТВ. Может, - покажут накануне кануна? А то, слишком задолго - рановато, память толпы - короткая. И ещё. Очень он (Путин) боится в обвинениях в использовании "административного ресурса". А может быть, уже стало так, что показ по ТВ - это дурной тон?

00:32 14.03.2018

Н. Андрей

Редактор

на ТВ не покажут до 18 числа, если даже сняли с вещания фильма Оливера Стоуна, т.к. ЦИК и обеспокоенная общественность восприняло это как агитацию.

03:15 14.03.2018

Участник

Алексей , спасибо за правильный вопрос. Почему он правильный , потому ,что в его содержании уже есть 99% ответа. Фильм - бомба ( с точки зрения рейтингов просмотра) , но пущен по каналам интернета , а не телевизионных СМИ . Всем тем , кто считает ТЕЛЕВИЗОР самым действенным оружием засерания мозга, показали их ошибку.

04:30 14.03.2018

Иванов Иван

Подписчик

Главное доступность информации-количество просмотров о многом говорит. ЦИК интернет не контролирует http://tass.ru/politika/5022426
Трамп пользуясь подобными технологиями, не мало голосов получил.

04:52 14.03.2018

Н. Андрей

Редактор

Иванов Иван
Трамп пользуясь подобными технологиями, не мало голосов получил.
если речь о работе в соцсетях, именно использовании технологий, грязных в т.ч., то Грудинин всем фору дал. Там были перекуплены группы, паблики, ютуб-каналы, известные блогеры, боты в комментариях.

05:23 14.03.2018

Промузг

Подписчик

Алексей, Вы не правы, называя каналы заштатными. Тот же самый Дмитрий Киселёв всей своей деятельностью пытается утвердить мысль о том, что интернет никогда не сможет опередить телевидение по оперативному охвату аудитории. Сейчас, на мой взгляд, отрабатывается другая технология, когда ТВ - это указатель на ресурс в инете. Какие системные эффекты в этом случае достигаются? Оперативность донесения об источнике информации и широта охвата аудитории максимальна и, в то же самое время, способ (по частям, полностью, в печатном, аудио, видео форме) и время (немедленно, в удобное время) извлечения этой информации каждый выбирает сам. В конечном итого такое взаимодействие ТВ и инета приводит к ещё большему охвату аудитории и повышению качества усвоения переданного сообщения.

06:41 14.03.2018

Промузг

Подписчик

Уточнение.
Широта охвата увеличивается за счёт эффекта снежного кома - перекрёстных ссылок между теми, кто не может смотреть ТВ в силу различных причин и теми, кто смотрит его.
Соображения обхода ограничений ЦИК также имеют место, но ... эти ограничения в данном случае начинают играть роль сундука для запретного плода.

В общем ... на сей раз избирательный штаб Владимира Владимировича добросовестно отнёсся к своим обязанностям: проанализировал все возможные способы распространения управляющего сигнала и выбрал наиболее эффективные из них с учётом всех существующих обстоятельств.

06:53 14.03.2018

Иванов Иван

Подписчик

Н. Андрей
Там были перекуплены группы, паблики, ютуб-каналы, известные блогеры, боты в комментариях.

Ключевое слово перекуплены-где сейчас Грудинин с его противоречивыми выступлениями. Думаю тут важно соответствие ,которое осознается избирателями , между тем что говорит сам кандидат и тем, что о нем подается
через соцсети (в том числе и перекупленные)

09:26 14.03.2018

Киреметь

Подписчик

"...Опубликование фильмов с аккаунтов журналистов (Киселёва и Соловьёва) тоже как-то необычно само по себе, тем более, что они имеют славу прокремлёвских вещателей в народе, а в пролиберальной общественности, давно известно, одним своим видом вызывают раздражение."...

Есть большое сомнение в том, что в русофобстве Соловьёв с
Киселёвым не дадут фору пролиберальной общественности.
Борьбу нанайских мальчиков смело можно уже включить
в список Олимпийских видов спорта .)))))

13:16 14.03.2018

Н. Андрей

Редактор

Киреметь
Есть большое сомнение в том, что в русофобстве Соловьёв с Киселёвым не дадут фору пролиберальной общественности.
есть такое
но тут у них и им подобных есть одна проблемка: про Путина трудно снять фильм-интервью против Путина, как бы не хотелось.

14:56 14.03.2018

Наталья

Подписчик

Правильно, что показали в Интернете. Путину некогда заниматься дискуссиями и агитировать за себя. Да, и что агитировать?! Если люди не понимают, и не могут сравнить 90-е и сейчас, то им бесполезно что либо говорить. А в соцесетях сейчас работает столько троллей - впечатление, что все у кого на Украине есть интернет решили заработать. Все правильно. И фильмы разноплановые. Один показал политическую сторону, второй больше нацелен на исторические корни. Все правильно. И фильм смотрели те, кому это интересно, кому небезразлично.

16:00 14.03.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика