Здравствуйте, Валерий Викторович! Перед собственно вопросом приведу в сокращенном виде три цитаты из Ваших ответов в последних выпусках : 11.12.2015 "отставка Яценюка Западу была выгодна... и самой вероятной фигурой был Саакашвили... но изменились обстоятельства... если уходит Яценюк, то Запад теряет рычаги воздействия на процессы на Украине ...значит для того чтобы сохранить свое влияние им нужно сохранить статус кво ... нужно зафиксировать Яценюка. Дана была команда, все превратили в фарс. Это операция прикрытия. 8.02.2016 "Что каспется отставка Обрамавичуса,то здесь несопадение векторов целей ГП, Европы и США. США нужна война... пусть там установится власть ЛДНР на Украине, но... мы на фоне этого заставим европейские государства учавствовать в войне против России. Это план США,но... для того, чтобы война началась,нужно чтобы правительство Яценюка рухнуло. 22.02.2016 "США теряют управление Украиной... ...соответственно надо передавать Европе Украину так,чтобы там сохранился бандеровский питомник и Украина выполняла роль тарана против России, поэтому им нужно до определенного времени сохранить киевский формат власти. Если сейчас убрать Яценюка, то посыпится все и единственными, кто сможет воспринять государственность Украины это ЛДНР. Это не надо ни Европе ни США.... им нужно перевести формат ЛДНР в формат Приднестровья. Получается, что за 3 неполных месяца США дважды меняли сценарий на противоположный? То им выгодно зафиксировать Яценюка для сохранения своего влияния , потом им выгодно обрушить правительство Яценюка и отдать Украину под власть ЛДНР, в итоге им уже не выгодно обрушение правительства так как это обрушение не позволит запустить "приднестровизацию" ЛДНР. Что такого произошло за столь короткий период , что заставило США так кардинально менять планы? Управление - процесс динамический , но не до такой же степени ! Или это разные США - в смысле страновики и глобальщики?- Тогда стоило бы об этом сказать. Или имеет место некая ошибка в Вашей аналитике?