изложите своё понимание "реальных механизмов воздействия на людей"

Это обобщённые понятия.
Реальные механизмы это детализация и выделение особенного и частного.

Является, и самым прямым образом!!11)
Про западные спецслужбы хз, но человек все изложил грамотно))) советую промониторить всю тему про нападки РПЦ на КОБ, пока она на 2й странице.

Nierophant

Подписчик

Пожалуй отвечу. Иначе никакого смысла в том что я писал ранее действительно нет.
Сам тут никто проверять не будет. Являясь доктором философии преподавая в одном из университетов Мюнхена проясню кое-какие моменты.
В данном случае речь идет не о критике КОБ, а о неких неразрешенных вопросах, которые на сколько я понимаю КОБ умалчивает(намеренно).
По моим наблюдениям все что содержится в КОБ действительно имеет место быть, даже конспирологические суждения о глобализации, ГП, глобальном жречестве и пр(спорить с этим сложно, на то и конспирология).
НО!! Дело все заключается в теории материя, информация, мера.
По моему мнению и мнению большинства моих коллег, это теория совершенно не состоятельна. Причина заключается не только в моем субъективном мнении, это очень серьезный вопрос требующий диалога на высшем международном уровне. Просто так такие вопросы не решаются, для этого нужно придти к общему мнению. Нужен диалог, учёный совет, а не болтовня. Могу так же сказать что вопрос на столько серьезный что рушит некоторые постулаты, но и постулаты рушат его. Речь в первую очередь будет идти не о самой даже теории материя, информация, мера, а фундаментальных вопросах человеческого познания в рамках этой теории. Для тех кто интересуется сам, можете проверить. В частности иррационализм эту теорию разрушает. И дело даже не было бы таким принципиальным если бы КОБ не вязала это с богом и мирозданием в принципе. Люди ещё в древности это поняли и поэтому даже до сих пор наука и философия в религию не лезет. Человечество было ВЫНУЖДЕНО какие-то вещи взять на веру. Однако КОБ хочет оборвать эту цепочку, и выступить в роли абсолютной и непогрешимой истины, но к сожалению для Вас они просчитываются. Доказательства совершенно неубедительны. Результат - полное противопоставление своей теории науке, уход в псевдонауку, и полная обособленность от мира. Кто-то подумает что это плохо, но вовсе нет, а совсем наоборот, это и нужно, поскольку очень хорошо вяжется с теорией КОБ, якобы кругом враги. Затем на 95% включение в теорию совершенно правильных, нравственных ценностей, принятие всех положительных аспектов русской культуры, подлинной истории и всего того хорошего что происходило. (Далее мое личное субъективное мнение).
Именно для того чтобы перевести религиозные аспекты в науку и тем самым совершить подрыв православия на русской земле. С целью лишить того столпа на котором зиждется русская цивилизация вот уже более 1000 лет. Одним из методов этому являются притянутые за уши элементы не только научные, но и различное разбавление апокрифами, Коранами и пр. эзотерическими вещами. Доказательств в этом аспекте никаких не имею, но считаю КОБ изуверский разработкой западных спецслужб. В теории которой все не так гладко, если разбираться по существу. Проект вполне рассчитанный и внедренный в период перестройки и развала СССР. Поскольку понимали что простым развалом страны не ограничится, нужно искоренить единение народа путем воздействия на каждого человека. Подводя итог, в случае отсутствия нападок со стороны КОБ на любые религиозные явления, он вполне мог бы быть действительно тем самым лучем света в этом несправедливом и жестоком мире. Но к сожалению неумелый перевод этих аспектов в рамки науки, оставляет за этой теорией очень много вопросов. В этом я убедился на примере тех настроений, которые КОБовцы испытывают к православию(не путать с РПЦ). Почитайте темы и убедитесь.
16:18 12.06.2018

Берлин Виктор
От себя считаю что и запрещать их и игнорить нельзя!!

Но стебать надо по полной, мракобесы те ещё))))
Пока Пякин льет в уши пастве "человеков", про то как дают автомат обезьяне, а потом разбегаются, не понимая что это рекламный ролик "планеты обезьян")) он вам скоро и новости с фильмом перепутает)))
Выпуск начнется с шапочкой из фольги на голове и словами: ну я же предупреждал!!! Власть захватили обезьяны!!))) Блин... Цирк))))

И это кстати не так уж смешно))
Концептуал не может определить элементарно где правда, а где ложь, на уровне ребенка, а вещает про какие-то глобальные процессы и задачи))) зато остальные политолухи ни хрена не понимают в глобальной политике!!

владов влад

"для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор. не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей. или может быть это есть следствие их не понимания авторским коллективом".

Кобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть. Слово "концепция" не должно никого обманывать: термины "божье попущение" и "эгрегор" указывают именно на этот их характер.
Обычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так. Правильнее говорить, что наука не отвергает их существования, но и не признаёт, поскольку нет фактов, доказывающих их существование. В последнее время появились гипотезы, что в нашем Мире есть признаки существования Мирового разума и Коллективного разума - но не Бога.
Мировой разум, якобы, проявляет себя в антропном принципе устройства Вселенной, наиболее благоприятном для возникновения жизни и разума.
Коллективный разум, якобы, проявляется в действиях больших сообществ живых существ, врождённые инстинкты и рефлексы которых не могут объяснить сложных действий коллектива.
А пока что наука отрицает существование бога и эгрегора. Вместо эгрегора она предлагает считать поведение футбольных болельщиков проявлением атавизма, при котором обезьянья стая периодически собиралась на "пошумелки", скакала по веткам и кричала, утверждая свою значимость.
С развитием науки, возможно, будут открыты физические причины многих загадочных явлений психики и коммуникации людей и животных на расстоянии.

Доказательств в этом аспекте никаких не имею, но считаю КОБ изуверский разработкой западных спецслужб.
Вот и весь сказ доктора философии.
"Лечите" студентов в Мюнхене, уважаемый! Результаты западной системы образования сейчас разгребать придется ВСЕМ.

Доказательств в этом аспекте никаких не имею, но считаю КОБ изуверский разработкой западных спецслужб.

Вот и весь сказ доктора философии.
"Лечите" студентов в Мюнхене, уважаемый! Результаты западной системы образования сейчас разгребать придется ВСЕМ.

Это как бэ все что ты усвоил из прочитанного?) На факты плевать, вывод составляется по методологии познания от КОБы? Через то что там человек думает уже от себя лично... Поздравляю, вы приобрели человечный строй психики. Вы уже в кадровой базе. К вам придет повестка в какой кабинет явиться. Шапочку из фольги не забудьте. А то мы тут на столько концептуальны, что не можем даже с пост-продакшном решить вопрос... Мамкины блогеры нас по оборудованию пока обходят.. так что на всех фольги не напасемся, а кадровая база уже обширная.

Кобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть.

А где Вы нашли "Общество Кобовцев?
Есть то-ли имитационно- провокационная, то-ли искренне заблужающихся --
КПЕ, и тех "Юристы" стараются прихлопнуть.

Киреметь
А где Вы нашли "Общество Кобовцев?
Есть то-ли имитационно- провокационная, то-ли искренне заблужающихся --
КПЕ, и тех "Юристы" стараются прихлопнуть.

Не придирайтесь к словам - пусть будет "интернет-сообщество". Какие кобовцы обидчивые, а ведь на правду не принято обижаться!

Хрулёв Аркадий
Киреметь
А где Вы нашли "Общество Кобовцев?
Есть то-ли имитационно- провокационная, то-ли искренне заблужающихся --
КПЕ, и тех "Юристы" стараются прихлопнуть.
Не придирайтесь к словам - пусть будет "интернет-сообщество". Какие кобовцы обидчивые, а ведь на правду не принято обижаться!

Это вы сами решили, что несете правду или кто-то подсказал?

Асланян Георгий
Хрулёв Аркадий
Киреметь
А где Вы нашли "Общество Кобовцев?
Есть то-ли имитационно- провокационная, то-ли искренне заблужающихся --
КПЕ, и тех "Юристы" стараются прихлопнуть.
Не придирайтесь к словам - пусть будет "интернет-сообщество". Какие кобовцы обидчивые, а ведь на правду не принято обижаться!

Это вы сами решили, что несете правду или кто-то подсказал?

Что вы навязываете свою "правду" …не верю я в нее и что? Может вы миссия, просто ваше место не знают? Несунов истины что-то много становится, на информационном рынке

Асланян Георгий
Это вы сами решили, что несете правду или кто-то подсказал?

Это моё искреннее убеждение.

Асланян Георгий
Асланян Георгий
Хрулёв Аркадий
Киреметь
А где Вы нашли "Общество Кобовцев?
Есть то-ли имитационно- провокационная, то-ли искренне заблужающихся --
КПЕ, и тех "Юристы" стараются прихлопнуть.
Не придирайтесь к словам - пусть будет "интернет-сообщество". Какие кобовцы обидчивые, а ведь на правду не принято обижаться!

Это вы сами решили, что несете правду или кто-то подсказал?

Что вы навязываете свою "правду" …не верю я в нее и что? Может вы миссия, просто ваше место не знают? Несунов истины что-то много становится, на информационном рынке

мессия

Хрулёв Аркадий
Асланян Георгий
Это вы сами решили, что несете правду или кто-то подсказал?
Это моё искреннее убеждение.

Смахивает на мегаломанию

Асланян Георгий
Смахивает на мегаломанию

Мегаломанами называют людей с большой головой на маленьком туловище. Пример: наш премьер Медведев.

Хрулёв Аркадий
Асланян Георгий
Смахивает на мегаломанию
Мегаломанами называют людей с большой головой на маленьком туловище. Пример: наш премьер Медведев.

Бред вели́чия, мегалома́ния (от греч. μεγαλο — очень большой или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие), мегалома́нный бред, экспанси́вный бред (от лат. expando — расширять, распространять, простираться)

владов влад
>> здравствуйте. для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор. не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей. или может быть это есть следствие их непонимания авторским коллективом

Применяются наверное для простоты восприятия их читателем.

Берлин Виктор
Являясь доктором философии преподавая в одном из университетов Мюнхена проясню кое-какие моменты

Оооо, какая лексика ! Не хватает только универсального предлога "за" - "проясню за кое-какие моменты" - было бы идеально! Сколько мотали, "Профессор" ?

Берлин Виктор
Причина заключается не только в моем субъективном мнении, это очень серьезный вопрос требующий диалога на высшем международном уровне. Просто так такие вопросы не решаются, для этого нужно придти к общему мнению

Прекрасная аргументация, в стиле - "нужно было посоветоваться со старшими товарищами".

Берлин Виктор
Нужен диалог, учёный совет, а не болтовня.

Вы бы поискали на сайте для интереса, сколько раз Зазнобин участвовал во всевозможных "круглых столах".

Берлин Виктор
бла-бла-бла ... Кто-то подумает что это плохо, но вовсе нет, а совсем наоборот, это и нужно, поскольку .... бла-бла-бла

Берлин Виктор
С целью лишить того столпа на котором зиждется русская цивилизация вот уже более 1000 лет

Да мы уже поняли, что вы тут православие продвигаете, "Профессор".

Философ , ты конкретно не а "адрес" загрёб со своею шапочкой или кипочкой. Вещай в Мюнхене.

К А
Берлин Виктор
Являясь доктором философии преподавая в одном из университетов Мюнхена проясню кое-какие моменты
Оооо, какая лексика ! Не хватает только универсального предлога "за" - "проясню за кое-какие моменты" - было бы идеально! Сколько мотали, "Профессор" ?
Берлин ВикторПричина заключается не только в моем субъективном мнении, это очень серьезный вопрос требующий диалога на высшем международном уровне. Просто так такие вопросы не решаются, для этого нужно придти к общему мнению
Прекрасная аргументация, в стиле - "нужно было посоветоваться со старшими товарищами".
Берлин ВикторНужен диалог, учёный совет, а не болтовня.
Вы бы поискали на сайте для интереса, сколько раз Зазнобин участвовал во всевозможных "круглых столах".
Берлин Викторбла-бла-бла ... Кто-то подумает что это плохо, но вовсе нет, а совсем наоборот, это и нужно, поскольку .... бла-бла-бла
Берлин ВикторС целью лишить того столпа на котором зиждется русская цивилизация вот уже более 1000 лет
Да мы уже поняли, что вы тут православие продвигаете, "Профессор".

А чего ко мне обращаешься? Или так пригорело что словив фрустрацию решил не вдаваться в подробности?))) Хочешь обратиться к автору сделай это ни как дегенерат, разберись сначала! Понять тебя могу, сегодня твой день испорчен, но завтра утром ты скажешь
"Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице". Поскольку сейчас ты адекватно мыслить не способен я тебе объясню. Строй психики у тебя вроде "чалавека", но методологию познания явно халтурил... Вопрос о попадании в кадровую базу пока не решён.
Теперь для всех. Пациент с явными признаками все того же ЧСВ и КОБой головного мозга. Все аргументы не выделяются каким-то индивидуальным суждением, правдоборцев убеждённый в том, что получил ответы на все жизненно важные вопросы. По существу не сказал ничего, основную мысль естественно упустил(намеренно).
Считает что в КОБе существует несколько Зазнобиных. Нашел только этого http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 речь явно не о нем...

Философ , ты конкретно не а "адрес" загрёб со своею шапочкой или кипочкой. Вещай в Мюнхене.

См. Выше, по причине банального попугайства и отсутствия личного мнения, в кадровую базу не попадает!)))

Асланян Георгий
Бред вели́чия, мегалома́ния (от греч. μεγαλο — очень большой или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие), мегалома́нный бред, экспанси́вный бред (от лат. expando — расширять, распространять, простираться)

Чёрт попутал, извините! Спутал с мегацефалом.

в моём понимании эгрегор это говоря по русски общность
общность целей. общность направлений деятельноси и методов работы(професиональные эгрегоры всех мастей). общность эмоциональных реакций на события(спротивное фанатство-отчасти)
ну и т. п.

владов влад
в моём понимании эгрегор это говоря по русски общность

общность целей. общность направлений деятельноси и методов работы(професиональные эгрегоры всех мастей). общность эмоциональных реакций на события(спротивное фанатство-отчасти)
ну и т. п.

Первым ввел термин кажется Юнг
Эгрегор (коллективное бессознательное) — это матрица, выраженная психически. То есть любая матрица, образы которой попадают в психику людей, формирует энерго-информационное поле той или иной силы. Информация в нём из матрицы, а энергия — от психики людей, несомой их биополями.

Хрулёв Аркадий
Асланян Георгий
Бред вели́чия, мегалома́ния (от греч. μεγαλο — очень большой или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие), мегалома́нный бред, экспанси́вный бред (от лат. expando — расширять, распространять, простираться)
Чёрт попутал, извините! Спутал с мегацефалом.

Мегацефал, это из мира насекомых, а к людям относится явление микроцефалия

Берлин Виктор

Доктор философии, к сожалению, со своей философией вы типичная матричная жертва Библейского проекта. – Это не оскорбление в ваш адрес, извините, но это мой диагноз. Вы наехали с критикой Концепции общественной безопасности, при этом, даже не освоив азов Достаточно общей теории управления. Ну, ништо мыслемо так.

Это как примерно, Андрей, который якобы Первозванный, приходил на Русь, естественно на Русь ни кем не званный, а после попытки агитации, оказался, попросту говоря, на хрен посланным. Уровень был не тот у религиозного проповедника.

Мне отвечать не надо, потому как пока нет предмета для обсуждения. Вы даже себе представить не можете, насколько вы со своей философией примитивны в своих рассуждениях с третьего приоритета Обобщённых средств управления обществом, при этом, даже не подозревая о существование, более высших приоритетов.

«Вся информация открыта, читайте, анализируйте. Но для этого вы должны знать, как управлять Социальной суперсистемой, а это даётся только в одном источнике в Достаточно общей теории управления Концепции общественной безопасности и в толстых книгах Внутреннего предиктора СССР. Читайте, будьте концептуально властны, защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы».

С уважением, Владимир.

Берлин Виктор
А чего ко мне обращаешься? Или так пригорело что словив фрустрацию решил не вдаваться в подробности?))) Хочешь обратиться к автору сделай это ни как дегенерат, разберись сначала!

Уже разобрались и дали ответ автору там, где он написал свой пост. Можете ознакомиться.

Берлин Виктор
Но стебать надо по полной, мракобесы те ещё))))

Стебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу, но если человек только стебётся (типа тебя), то он - кретин.

Смолянников Владимир
Берлин Виктор
Доктор философии, к сожалению, со своей философией вы типичная матричная жертва Библейского проекта. – Это не оскорбление в ваш адрес, извините, но это мой диагноз. Вы наехали с критикой Концепции общественной безопасности, при этом, даже не освоив азов..

Берлин Виктор не наезжал на КОБ, он только стебался. Это Nierophant "наехал", но ошибочно, на мой взгляд.

Хрулёв Аркадий
..наука не отвергает их существования, но и не признаёт, поскольку нет фактов, доказывающих их существование

Я по этому поводу ответил пользователю Nierophant'у тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 (пост от 10:57 13.06.2018).

Москва Кирилл
Берлин Виктор
Но стебать надо по полной, мракобесы те ещё))))Стебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу, но если человек только стебётся (типа тебя), то он - кретин.
Смолянников ВладимирБерлин Виктор
Доктор философии, к сожалению, со своей философией вы типичная матричная жертва Библейского проекта. – Это не оскорбление в ваш адрес, извините, но это мой диагноз. Вы наехали с критикой Концепции общественной безопасности, при этом, даже не освоив азов..Берлин Виктор не наезжал на КОБ, он только стебался. Это Nierophant "наехал", но ошибочно, на мой взгляд.
Хрулёв Аркадий..наука не отвергает их существования, но и не признаёт, поскольку нет фактов, доказывающих их существованиеЯ по этому поводу ответил пользователю Nierophant'у тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 (пост от 10:57 13.06.2018).

Слив не засчитан, пациент с признаками "Правдоборского ордена КОБ", см.выше.( на тот высер что там изложен вряд-ли кто-то ответит, поскольку пациент по примеру остальных выбрал из текста удобную для себя информацию).
ВНИМАНИЕ!!! Для особо концептуальных потенциальных клиентов ПКБ N1 им Алексеева, или в народе "Кащенко".
Составляю список вопросов.
В случае игнорирования вопросов и включения КОБы головного мозга, на пациента отправляется заявка и в дальнейшем выделяется койка в общей палате.
Вопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа https://fct-altai.ru/qa/question/view-23879).
Вопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику?
Вопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Таких вопрос можно накопать ещё массу, но остановимся на этих. Но на лицо все симптомы лютой секты.
Слово Внутреннему предиктору:

Смолянников Владимир
Берлин Виктор


Доктор философии, к сожалению, со своей философией вы типичная матричная жертва Библейского проекта. – Это не оскорбление в ваш адрес, извините, но это мой диагноз. Вы наехали с критикой Концепции общественной безопасности, при этом, даже не освоив азов Достаточно общей теории управления. Ну, ништо мыслемо так.

Это как примерно, Андрей, который якобы Первозванный, приходил на Русь, естественно на Русь ни кем не званный, а после попытки агитации, оказался, попросту говоря, на хрен посланным. Уровень был не тот у религиозного проповедника.

Мне отвечать не надо, потому как пока нет предмета для обсуждения. Вы даже себе представить не можете, насколько вы со своей философией примитивны в своих рассуждениях с третьего приоритета Обобщённых средств управления обществом, при этом, даже не подозревая о существование, более высших приоритетов.

«Вся информация открыта, читайте, анализируйте. Но для этого вы должны знать, как управлять Социальной суперсистемой, а это даётся только в одном источнике в Достаточно общей теории управления Концепции общественной безопасности и в толстых книгах Внутреннего предиктора СССР. Читайте, будьте концептуально властны, защищайте интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы».

С уважением, Владимир.

Уважаемый Владимир.
Человек вы явно не молодой уже, но голову вам засрал как наивному школьнику. На ваш высер в духе КОБы, могу лишь посоветовать почитать мою тему на первой странице. Отвечать на этот бред естественно никто не будет.
Но поскольку вы обратились лично ко мне, то считаю своим долгом совершить попытку вытащить вас из этого лютого псевдонаучного бреда. Очень жаль, что взрослые люди подсаживаются на подобную дичь.

С уважением, Виктор Шульц.

Н. Андрей
Подписчик
изложите своё понимание "реальных механизмов воздействия на людей"

Вот правильное предложение-ответ на пургу философов . Критикуешь-предлагай!

Почему вы считаете данные понятия исключительно религиозными? И какой религией эти понятия приватизированы? Эти термины встречаются в разных течениях, ни у кого нет особого права их интерпретировать. В КОБ своя интерпретация, они не имеют на это право? И какие реальные механизмы воздействия скрывает КОБ очень интересно было бы услышать. "Чтобы задать правильно вопрос, нужно хотя бы знать половину его ответа"

"...Составляю список вопросов."...

Нет ни одного вопроса, одни выдуманные отсебятины
и ложные обвинения. Это технология известного Катехизиса --
"Главное, человека обвинить, пусть оправдывается.
Оправдывается -- значит виноват." Так-что, не обольщайтесь.

Асланян Георгий
Мегацефал, это из мира насекомых, а к людям относится явление микроцефалия

Неверно! Микроцефал -человек с маленькой головой и большим туловищем. Мегацефал - человек с большой головой и маленьким туловищем. https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fmediacdn.libertatea.ro%2Funsafe%2F810x0%2Fsmart%2Ffilters%3Acontrast(8)%3Aquality(80)%2Fhttps%3A%2F%2Fstatic4.libertatea.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F10%2Fhighres_00000402972044_2_.jpg&p=14&text=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&pos=445&lr=213&rpt=simage
Поэтому Медведева редко фотографируют во весь рост и рядом с другими людьми.

Москва Кирилл
Я по этому поводу ответил пользователю Nierophant'у тут: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 (пост от 10:57 13.06.2018).

Фраза "Я не сомневаюсь в КОБ. Опасность инквизиции в борьбе с так называемой ересью. Хочется задать вопрос А судьи кто?" в приложении к КОБ звучит не к месту, поскольку КОБ критикуется со стороны науки, а не религии.

владов влад
в моём понимании эгрегор это говоря по русски общность
общность целей. общность направлений деятельноси и методов работы(професиональные эгрегоры всех мастей). общность эмоциональных реакций на события(спротивное фанатство-отчасти)
ну и т. п.

Если бы всё было так просто, как Вы толкуете. В оккультных и религиозных учениях, а также в концепции "Мёртвая вода" эгрегор считается приблизительно таким, как в определении: "Эгрегор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности) людей и обретающий самостоятельное бытие; душа вещи (реликвии)."

Киреметь
"...Составляю список вопросов."...


Нет ни одного вопроса, одни выдуманные отсебятины
и ложные обвинения. Это технология известного Катехизиса --
"Главное, человека обвинить, пусть оправдывается.
Оправдывается -- значит виноват." Так-что, не обольщайтесь.

Так, с товарищем попрощался, но он меня не отпускает.
1я койка занята.(признаюсь что даже не сомневался что это будете вы).))))

"не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей."

Как можно скрывать реальные механизмы, их видят все .
Задача КОБ показать скрытые механизмы манипуляторов,
разскрытие которых так испугали грефов.)))

Древние люди были мудрее современных образованцев.

1) Когда они не знали причину явления, события, поступка человека, то говорили "божье попущение", но наблюдательность оставляли при себе. А вдруг найдется реальная причина. В ином случае, сейчас бы была толпа кобовцев намного больше, и все вздыхали на каждый чих - "енто божье попущение", он все попустил...

Если человек поступал вопреки рассудку - то бес вселился. И думали сразу прибить или безопасен такой в общине. Если безопасен, то делали никаких не поручали, а держали откровенно за дурачка. И не давали сильно обижать.

2) Эгрегор - примерно то же самое, когда общественное поведение не могут объяснить, не знают законов. Когда не понимают связь событий, то это конечно ЭГРЕГОР.

Можно и так все объяснять, как в кобе.
Тогда появляются НЛО, барабашки, ГП, ВП...
Ну, вы знаете, как перестройка начиналась. Тогда они и появились.

[quote:235902]Является, и самым прямым образом!!11)

Именно для того чтобы перевести религиозные аспекты в науку и тем самым совершить подрыв православия на русской земле. С целью лишить того столпа на котором зиждется русская цивилизация вот уже более 1000 лет. Одним из методов этому являются притянутые за уши элементы не только научные, но и различное разбавление апокрифами, Коранами и пр. эзотерическими вещами. Доказательств в этом аспекте никаких не имею, но считаю КОБ изуверский разработкой западных спецслужб.

Возможно, для исламизации России ( и проекта великого Турана). Моя душа тоже искренне противится этому.

В теории которой все не так гладко, если разбираться по существу. Проект вполне рассчитанный и внедренный в период перестройки и развала СССР. .
Подводя итог, в случае отсутствия нападок со стороны КОБ на любые религиозные явления, он вполне мог бы быть действительно тем самым лучем света в этом несправедливом и жестоком мире.
Но к сожалению неумелый перевод этих аспектов в рамки науки, оставляет за этой теорией очень много вопросов. В этом я убедился на примере тех настроений, которые КОБовцы испытывают к православию(не путать с РПЦ).

РПЦ от духовности отошла и превратилась в бизнес структуру. Это огорчает. Но ведь православие как цивилизационный путь повлияло на формирование уникальной русской культуры.
Я не религиозна, но упор на Коран мне совсем не нравится. Почему не Конфуций? Буддийская философия? и т.д.
И , все равно, эти вопросы ( мои и для меня..) не должны мешать изучению концепции.
Ведь только пройдя путь поймем куда дошли.... а, иногда, абсолютно разными путями можно прийти к одному и тому же.

Это был ответила Берлин Виктор




Именно для того чтобы перевести религиозные аспекты в науку и тем самым совершить подрыв православия на русской земле. С целью лишить того столпа на котором зиждется русская цивилизация вот уже более 1000 лет. Одним из методов этому являются притянутые за уши элементы не только научные, но и различное разбавление апокрифами, Коранами и пр. эзотерическими вещами. Доказательств в этом аспекте никаких не имею, но считаю КОБ изуверский разработкой западных спецслужб.

Возможно, для исламизации России ( и проекта великого Турана). Моя душа тоже искренне противится этому.

В теории которой все не так гладко, если разбираться по существу. Проект вполне рассчитанный и внедренный в период перестройки и развала СССР. .
Подводя итог, в случае отсутствия нападок со стороны КОБ на любые религиозные явления, он вполне мог бы быть действительно тем самым лучем света в этом несправедливом и жестоком мире.
Но к сожалению неумелый перевод этих аспектов в рамки науки, оставляет за этой теорией очень много вопросов. В этом я убедился на примере тех настроений, которые КОБовцы испытывают к православию(не путать с РПЦ).

РПЦ от духовности отошла и превратилась в бизнес структуру. Это огорчает. Но ведь православие как цивилизационный путь повлияло на формирование уникальной русской культуры.
Я не религиозна, но упор на Коран мне совсем не нравится. Почему не Конфуций? Буддийская философия? и т.д.
И , все равно, эти вопросы ( мои и для меня..) не должны мешать изучению концепции.
Ведь только пройдя путь поймем куда дошли.... а, иногда, абсолютно разными путями можно прийти к одному и тому же.[/quote]

понятия божье попущение и эгрегор - это не понятия. Но и это можно пропустить..
Глупость в другом, что много лжи подтасовок.
Еще хуже, что ложь и подтасовки принимаются людьми. - И все можно опять объяснить опять "божьим попущением и эгрегорами" создателей и принимающих ложь. Таков у них эгрегор, такое течение времени - перестройка, ложь, мракобесие.

Так людям, принимающим ложь проще жить. И проще ими управлять.
Все что непонятно, это "божье попущение и эгрегор", бог, дьявол, ГП, ВП, посвященные.

А знать, учиться, понимать методологии развития человека, общества, государства, экономики - это же трудно. Надо брать буквари, арифметики, логику, диалектику, учиться в школе, институте, работать.
А тут раз, два, три, четыре, кобдота и ЕГЭ.

Берлин Виктор
Строй психики у тебя вроде "чалавека", но методологию познания явно халтурил...

Виктор из Берлина, а вы относите себя к человеческому типу строя психики?

<<не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей.>> Нет, не является. Как раз наоборот, применение данных понятий объясняет и выявляет реальные механизмы воздействия на людей.

В АРина

Я не религиозна, но упор на Коран мне совсем не нравится. Почему не Конфуций? Буддийская философия? и т.д.

В своих книгах ВП СССР ссылается и на Библию в тех местах, где им видится не искажённая благая весть от Христа. Коран же по их мнению подвергся меньшим искажениям, т.к. изначально не было вписан в библейский проект, к тому же Мухаммад проповедовал на шесть с лишним веков ближе к нашему времени.

Что касается восточных религий, то они , как мне кажется, добились ещё больших успехов, чем западные, в процессе зомбирования общества. Не зря тот же Греф и на Конфуция в своей небезызвестной речи ссылался, и Садху Гуру какого-то приглашал. И Валерий Викторович не раз про Индию как самое древнее фашистское государство говорил и то что в Северной Корее человека служебного выводят. И центр концентрации управления в именно в Китай переносят тоже, наверное не зря. Правда и ислам современный не лучше.

Н. Андрей

Подписчик
изложите своё понимание &quot;реальных механизмов воздействия на людей&quot;

Вот правильное предложение-ответ на пургу философов . Критикуешь-предлагай!

Этот термин самостоятельно существует вне религий. Например -эгрегор ФК &quot;Спартак&quot;, эгрегор семьи, рода, организации или компании.


этот термин по сути определяет эмоционально
поведенческую зависимость основаную на
на подражательном(базовом биологическом)
рефлексе.на нем держится способность к
обучению через повторение за образцом
предлагаются или навязываются образцы
для подражания поведения в определённых
ситуациях и оценочные суждения через всякого
рода шоу и сми
по сути происходит програмирование поведения
и оценочных суждений
людей по определённым внешним сигналам
(событиям)
спортивное и другие формы фанатства как
метод дрессировки оценочных (эмоциональных)
реакций на события или команды(быстрый рефлекторный
ответ)
тем более что человек чуствует себя в окружении
себе подобных(по реакциям на события) в
большей безопасности
люди не любят думать(это их напрягает)
им гораздо легче подражать кому то как в
действиях так и в оценках

так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами
как то так если коротко. не навязываю. имхо

также можно предположить что чувство зависти это чувство нервного
напряжения в силу невозможности обеспечить более менее полное
подражание в силу ограниченности материально - физических средств
обычно подражать пытаются авторитетным индивидам с высоким достатком средств и возможностей.
не навязываю. имхо

Цитирую:

&quot;Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»), порождаемая психической деятельностью множества индивидов на основе общих типов психики, интересов и других возможных одинаковых личностных параметров в процессе своей жизнедеятельности.

Живые люди, как и вся остальная природа, частью которой они являются, излучают общеприродные поля, т.е. энергию и информацию по мере, предопределяющей бытие каждого и всех. Совокупность полей биосферно-органического происхождения принято называть биополем. Человек чувствует и воспринимает мир не только органами, построенными из вещества его биомассы, но и через общеприродные поля, свойственные его организму, т.е. воспринимает информацию своим биополем

вы что действительно в это верите. или это стёб
мне не интересны мутные воды оккультных псевдонаучных неошаманизмов всех мастей
вы хоть понимаете для чего людям впаривают этот бред
по сути это отвод глаз от реальных методов програмирования людей
мистицизм как фокусничество. туман прикрытия. не навязываю имхо

Барнаул Евгения
Берлин Виктор
Строй психики у тебя вроде &quot;чалавека&quot;, но методологию познания явно халтурил... Виктор из Берлина, а вы относите себя к человеческому типу строя психики?

Бог с тобой "золотая рыбка"))
По вашему я похож на представителя человечного строя психики?))) Заметки мои почитай, по ним вполне станет понятно что я "зомби" для вас)) Мы когда на заре 90х перлись от мертвой воды, так как-то накурились с друганом, и он мне задвигает, ВиктОр, мы че "е....ь"?))) Потом и отпускать начало постепенно, ганджа лучшее лекарство)), а потом я вообще в Америку свалил, после в ЕС.
Считаю что все эти строя психики, они исключительно в контексте учения. Собственно сам Волеро не скрывает что знания дают по нравственности, но он понятно о каких знаниях ;))). То есть чтобы конкретно упороться по этой теме, надо влиться, читать, не бухать и т.д.
Это в любой подобной секте... У саетологов свои человеки, мармонов свои.
Кстати, не помню было ли в первом издании мертвой воды, но в современном это самое Евангелие от ессеев прямо на фронтисписе красуется)) Чувствуете? Сразу с полной дичи и вранья начинают.)) Вам тут его разнесли по полной, но все срать хотели! Красавцы))

Берлин Виктор
поскольку очень хорошо вяжется с теорией КОБ, якобы кругом враги.

Берлин Виктор
Подводя итог, в случае отсутствия нападок со стороны КОБ на любые религиозные явления, он вполне мог бы быть действительно тем самым лучем света в этом несправедливом и жестоком мире. Но к сожалению неумелый перевод этих аспектов в рамки науки, оставляет за этой теорией очень много вопросов. В этом я убедился на примере тех настроений, которые КОБовцы испытывают к православию

Для меня неудивительно,что такие пустоголовые доктора философских наук преподают в разных там мюнхенах,где население отупили ниже плинтуса.Вы, батенька, врун,графоман и пустомеля,любимым занятием которого является смотреть в книгу и видеть фигу(если вообще в книги заглядываете).

Приведите, пожалуйста, выдержки,цитаты,где КОБ объявляет всех врагами или где совершает нападки на православие.
Сегодня я добрая и помогу хоть немного в вашем,личном развитии (может когда-нибудь, когда слетит вся плесень с мозгов,спасибо скажете. Слушайте внимательно и записывайте каждое слово,а потом читатйте каждый день пока не усвоите,

Ефимов В.А. о церкви и православии https://www.youtube.com/watch?v=WilCD0HCXV4

Aleksejeva Ella
Берлин Виктор
поскольку очень хорошо вяжется с теорией КОБ, якобы кругом враги.
Берлин ВикторПодводя итог, в случае отсутствия нападок со стороны КОБ на любые религиозные явления, он вполне мог бы быть действительно тем самым лучем света в этом несправедливом и жестоком мире. Но к сожалению неумелый перевод этих аспектов в рамки науки, оставляет за этой теорией очень много вопросов. В этом я убедился на примере тех настроений, которые КОБовцы испытывают к православию

Для меня неудивительно,что такие пустоголовые доктора философских наук преподают в разных там мюнхенах,где население отупили ниже плинтуса.Вы, батенька, врун,графоман и пустомеля,любимым занятием которого является смотреть в книгу и видеть фигу(если вообще в книги заглядываете).

Приведите, пожалуйста, выдержки,цитаты,где КОБ объявляет всех врагами или где совершает нападки на православие.
Сегодня я добрая и помогу хоть немного в вашем,личном развитии (может когда-нибудь, когда слетит вся плесень с мозгов,спасибо скажете. Слушайте внимательно и записывайте каждое слово,а потом читатйте каждый день пока не усвоите,

Ефимов В.А. о церкви и православии https://www.youtube.com/watch?v=WilCD0HCXV4

Эпический финал напряжённого трудового дня из жизни обитателей феерически-лютого болота под название КОБа. Статью о роли женщин в КОБе я кстати отдельно напишу позже(советую следить за анонсами).))) Но в данном случае обсудим пациентку. Во первых гражданка примите поздравления! Вы первая заселяете женскую палату(признаюсь делал ставку на Евгению из Барнаула), и вам достается самое лучшее койко место. По сабжу: мадам проигнорировав все что было написано выше, ворвалась словно материя преобразовавшись по мере развития. Обратившись как особо концептуальные индивидуумы ко мне. Она судя по всему на столько впечатлилась увиденным что при адском взрыве пукана, а точнее самой сильной в ее жизни фрустрации и судя по всему одномоментном вхождении в коба-астрал и взывании всех эгрегоров к внутреннему предиктору. Она совершила чудо, и пожертвовав собой доказало КОБу ценой своего рассудка. Незаменимы ровным счётом ВООБЩЕ ничего. Этот подвиг я считаю должен войти в аналы истории Кобы. Тьфу блин!!
Мадам!! Ау! Вы читать умеете только после слов "далее пишу мое субъективное мнение". Для таких как вы было отдельное обращение с вопросами. Что же за адская дичь!! Люди, ну вы не стебите так свою кобу, а то она сама начнет отлучать вас!!))) Жесть))

Не заметив ровным счётом..* сорри.

Берлин Виктор
Не заметив ровным счётом..* сорри.

Незачет.
Ваши какашки не долетают и лепятся на вас же.
Народная мудрость гласит: Подальше от дерьма, меньше воняет.
Потому не удивляйтесь, что никто не желает вас переубеждать в вашей гениальности.
Это ваша персональная проблема.

Мальцева Galina
Берлин Виктор
Не заметив ровным счётом..* сорри.

Незачет.
Ваши какашки не долетают и лепятся на вас же.
Народная мудрость гласит: Подальше от дерьма, меньше воняет.
Потому не удивляйтесь, что никто не желает вас переубеждать в вашей гениальности.
Это ваша персональная проблема.

Высер не в тему. Но так как вопросы так же проигнорированы.
Вторая койка ваша.)))

>для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор
В КОБ вообще нет религиозных понятий. Даже БОГ в КОБ - не религиозное понятие.

Если Вам интересно, почему используются понятия, которые в других отраслях значат другое, то Вам надо задуматься о связи между языковыми средствами и образами, о том, насколько язык соответствует образам, что делать в случае недостаточно точного соответствия, о связи мировоззрения и мировосприятия. Это есть в работе Об имитационно-провокационной деятельности.

ПС. Странное дело, но практически все вопросы, на которые приходится сегодня отвечать, так или иначе связаны с этой работой. По всей видимости полку провокаторов ещё прибыло, и это понимают даже те, кто не может это точно сформулировать.

>не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей
Нет, как раз наоборот.

>или может быть это есть следствие их не понимания авторским коллективом
Вот мы и до мелких пакостей доросли?
См. упомянутую работу выше.

Александров Денис
Это обобщённые понятия.

Что именно является обобщённым понятием?

Берлин Виктор
Концептуал не может определить элементарно где правда, а где ложь

Вы о чём вообще?

Хрулёв Аркадий
Кобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть

Это не так даже по определению из вики.
Аркаша, хватит врать. Это негативно влияет на здоровье.

Хрулёв Аркадий
термины "божье попущение" и "эгрегор" указывают именно на этот их характер

Ни в коем случае. Аркаше тоже показано читать работу Об ИПД.

Хрулёв Аркадий
Обычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.

Хрулёв Аркадий
А пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.

Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Хрулёв Аркадий
а ведь на правду не принято обижаться!

Не принято обижаться на дебилов, так как их изолируют и лечат доступными методами.
На правду никто и не обижается.
Но написанное Вами к правде никакого отношения не имеет, так как является враньём, которое в состоянии распознать даже школьник после первого урока по логике: для этого достаточно взять суперпозицию двух определений.

North Fox
Применяются наверное для простоты восприятия их читателем.

Не совсем, но близко.

Москва Кирилл
Стебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу

Именно поэтому у меня даже к марксизду уважения больше, чем к этой интернетной флуктуации.

Берлин Виктор
Вопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа

Во-первых, подложность документа постулируется церковью. Из этого автоматически не следует, что документ подложный. Из этого только следует, что церкви удобно его таковым считать.
Во-вторых, несуществующий документ - это тот, невозможность существования которого доказана. Речь же идёт о совершенно другом документе, существование которого церковью оспаривается. Если Вы не понимаете разницы - ПГМ детектед.
В-третьих, КОБ для своего продвижения не использует то, что Вы перечислили, в принципе.

Берлин Виктор
Вопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику?

Не может отличить ОТ ЧЕГО?
Вы даже предложение сформулировать не можете. На какой ответ Вы рассчитываете?

Берлин Виктор
Вопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?

Вы врёте. Никакие прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки не игнорируются. А насчёт философии - это вопросы к философам и их источникам пропитания.
ПС. отдельно хотелось бы узнать насчёт неопровержимых вопросов в области философии, это же даже звучит как полный бред.

Берлин Виктор
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?

Вы опять врёте. И критика признаётся. И ошибки признаются.
Вы явно ни разу не смотрели ни один выпуск В-О и не читали ни одной работы ВП.
Выдавить из себя такую чушь может только полностью упоротый враль на зарплате.

Берлин Виктор
Но на лицо все симптомы лютой секты.

Это не признаки секты. Обратитесь к определению секты. Если есть мозги - сможете понять, что является сектой, а что ей не является.
РПЦ, например, является сектой. А КОБ - нет.
И это Вы здесь сектант, хоть Вы и думаете иначе.

Дмитрий К
Почему вы считаете данные понятия исключительно религиозными?

Потому что людям лениво читать толстые книги.
Куда проще спорить с собственными фантазиями.

Николай
Глупость в другом, что много лжи подтасовок.

Марксисты никогда не простят КОБ то, что их так раскрыли. Мы в курсе. Можете не рыпаться. Всё равно в одну реку г-на нельзя войти дважды.

Николай
Когда они не знали причину явления, события, поступка человека, то говорили "божье попущение"

Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое попущение.

Барнаул Евгения
Как раз наоборот, применение данных понятий объясняет и выявляет реальные механизмы воздействия на людей.

Совершенно верно.

Берлин Виктор
Это в любой подобной секте

Сразу видно сектанта, который знает, как оно в сектах ))))))

Берлин Виктор
Сразу с полной дичи и вранья начинают.))

Вы исходите из того, что это враньё, потому что церковь так об этом говорит?
В почему бы Вам не взять те официальные работы, где постулировалась геоцентрическая система мира, и на их основе не рассказывать учёным, что они дико врут, когда говорят о том, что система у нас не геоцентрическая? Ваши доводы примерно того же уровня бредовости были бы. Или Вы таки плоскоземельщик?

+ Сергей
&gt;для чего в коб и доту применяются религиозные понятия божье попущение и эгрегор

В КОБ вообще нет религиозных понятий. Даже БОГ в КОБ - не религиозное понятие.

Если Вам интересно, почему используются понятия, которые в других отраслях значат другое, то Вам надо задуматься о связи между языковыми средствами и образами, о том, насколько язык соответствует образам, что делать в случае недостаточно точного соответствия, о связи мировоззрения и мировосприятия. Это есть в работе Об имитационно-провокационной деятельности.

ПС. Странное дело, но практически все вопросы, на которые приходится сегодня отвечать, так или иначе связаны с этой работой. По всей видимости полку провокаторов ещё прибыло, и это понимают даже те, кто не может это точно сформулировать.

&gt;не является ли применение этих понятий попыткой скрыть реальные механизмы воздействия на людей
Нет, как раз наоборот.

&gt;или может быть это есть следствие их не понимания авторским коллективом
Вот мы и до мелких пакостей доросли?
См. упомянутую работу выше.

Александров ДенисЭто обобщённые понятия.
Что именно является обобщённым понятием?

Берлин ВикторКонцептуал не может определить элементарно где правда, а где ложь
Вы о чём вообще?

Хрулёв АркадийКобовцы не считают себя сектой, оккультным или религиозным обществом, хотя на самом деле это так и есть
Это не так даже по определению из вики.
Аркаша, хватит врать. Это негативно влияет на здоровье.

Хрулёв Аркадийтермины &quot;божье попущение&quot; и &quot;эгрегор&quot; указывают именно на этот их характер
Ни в коем случае. Аркаше тоже показано читать работу Об ИПД.

Хрулёв АркадийОбычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.
Хрулёв АркадийА пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.
Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Хрулёв Аркадийа ведь на правду не принято обижаться!
Не принято обижаться на дебилов, так как их изолируют и лечат доступными методами.
На правду никто и не обижается.
Но написанное Вами к правде никакого отношения не имеет, так как является враньём, которое в состоянии распознать даже школьник после первого урока по логике: для этого достаточно взять суперпозицию двух определений.

North FoxПрименяются наверное для простоты восприятия их читателем.
Не совсем, но близко.

Москва КириллСтебание ещё можно простить, если стебущийся что-то говорит полезное и по делу
Именно поэтому у меня даже к марксизду уважения больше, чем к этой интернетной флуктуации.

Берлин ВикторВопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа
Во-первых, подложность документа постулируется церковью. Из этого автоматически не следует, что документ подложный. Из этого только следует, что церкви удобно его таковым считать.
Во-вторых, несуществующий документ - это тот, невозможность существования которого доказана. Речь же идёт о совершенно другом документе, существование которого церковью оспаривается. Если Вы не понимаете разницы - ПГМ детектед.
В-третьих, КОБ для своего продвижения не использует то, что Вы перечислили, в принципе.

Берлин ВикторВопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику?
Не может отличить ОТ ЧЕГО?
Вы даже предложение сформулировать не можете. На какой ответ Вы рассчитываете?

Берлин ВикторВопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Вы врёте. Никакие прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки не игнорируются. А насчёт философии - это вопросы к философам и их источникам пропитания.
ПС. отдельно хотелось бы узнать насчёт неопровержимых вопросов в области философии, это же даже звучит как полный бред.

Берлин ВикторВопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Вы опять врёте. И критика признаётся. И ошибки признаются.
Вы явно ни разу не смотрели ни один выпуск В-О и не читали ни одной работы ВП.
Выдавить из себя такую чушь может только полностью упоротый враль на зарплате.

Берлин ВикторНо на лицо все симптомы лютой секты.
Это не признаки секты. Обратитесь к определению секты. Если есть мозги - сможете понять, что является сектой, а что ей не является.
РПЦ, например, является сектой. А КОБ - нет.
И это Вы здесь сектант, хоть Вы и думаете иначе.

Кольцов ДмитрийПочему вы считаете данные понятия исключительно религиозными?
Потому что людям лениво читать толстые книги.
Куда проще спорить с собственными фантазиями.

НиколайГлупость в другом, что много лжи подтасовок.
Марксисты никогда не простят КОБ то, что их так раскрыли. Мы в курсе. Можете не рыпаться. Всё равно в одну реку г-на нельзя войти дважды.

НиколайКогда они не знали причину явления, события, поступка человека, то говорили &quot;божье попущение&quot;
Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое попущение.

Барнаул ЕвгенияКак раз наоборот, применение данных понятий объясняет и выявляет реальные механизмы воздействия на людей.
Совершенно верно.

Берлин ВикторЭто в любой подобной секте
Сразу видно сектанта, который знает, как оно в сектах ))))))

Берлин ВикторСразу с полной дичи и вранья начинают.))
Вы исходите из того, что это враньё, потому что церковь так об этом говорит?
В почему бы Вам не взять те официальные работы, где постулировалась геоцентрическая система мира, и на их основе не рассказывать учёным, что они дико врут, когда говорят о том, что система у нас не геоцентрическая? Ваши доводы примерно того же уровня бредовости были бы. Или Вы таки плоскоземельщик?

Слив полнейший)))) ахахахах)))
Даже не потрудился изучить официальные источники... Я там в одной теме на тебя характеристику настроил, но ты ещё более упоротые оказался... Блин, просто песня))) церковь приплел. Когда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики, что Евангелие ессеев, это влажные фантазии Секея.
Если остальные вопросы ты даже не понял, в частности про Волеро, то ты убог мой друг. Тебе даю койку)))) лучше бы реально промолчал "чаловека"))))

Про философию даже не вдавайся, у тебя явно в голове только КОБа)))
А вообще, на лицо подрыв пукана и выход в фрустрацию))))
Сегодня больше об этом не думай, у тебя разрыв шаблона, но завтра утром ты скажешь: "Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…"

Для всех остальных!!
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938
В данной теме открываю психиатрический кабинет, в котором будет решаться участь пациентов с подозрением на КОБа головного мозга. Предварительно прошу ознакомиться с методологией обследования. Там же оставлю контакты для консультаций.
ВНИМАНИЕ!!! Для особо концептуальных потенциальных клиентов ПКБ N1 им Алексеева, или в народе "Кащенко".
Составляю список вопросов.
В случае игнорирования вопросов и включения КОБы головного мозга, на пациента отправляется заявка и в дальнейшем выделяется койка в общей палате.
Вопрос 1. Почему КОБа для продвижения своих целей использует подложные и несуществующие документы для доказательств своей правоты?(вопрос про Евангелие мира от ессеев или Иисуса Христа, В частности в книге ВП СССР "Мертвая вода" на одной из первых страниц даются прямые цитаты, так же во многих других работах ВП СССР имеются ссылки и цитаты) https://fct-altai.ru/qa/question/view-23879
Вопрос 2. Почему В.В. Пякин, который считает себя светочем просвещения, как наивный ребенок не может отличить рекламный ролик про обезьяну с автоматом и постоянно приводит как пример человеческой глупости и непонимания, при этом выставляя себя полным посмешищем, с завышенным ЧСВ, обсуждающим глобальную политику и критикующим оппонентов в области аналитики?
Вопрос 3. Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Вопрос 5. Имеет ли КОБа при заявленной монополии на методологию познания, право на ошибку?
Таких вопрос можно накопать ещё массу, но остановимся на этих. На лицо все симптомы лютой секты.
Слово Внутреннему предиктору:

Берлин Виктор
Даже не потрудился изучить официальные источники

Вы о чём вообще? О своих церковных блуднях?
Вы же бредите.

Берлин Виктор
Когда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики

В вики указываются не официальные источники, а авторитетные источники.
Вы понимаете разницу, или вообще ни а зуб ногой?
А, господин ПГМнутый толпарь?
ПС. Лучше остановитесь пока не поздно. Вы чем дальше, тем больше дискредитируете не только себя лично и воинствующий безмозглый антикоб, но ещё и РПЦ, а это куда как хуже.

Берлин Виктор
но завтра утром ты скажешь: "Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…"

Европейский вояж не прошёл бесследно? Соболезную.

Берлин Виктор
Таких вопрос можно накопать ещё массу, но остановимся на этих. На лицо все симптомы лютой секты.

Я Вам уже ответил на эти вопросы. В том числе на 5-й. Нет необходимости задавать их снова, если только Вы не хотите всем доказать, что Вы тупы как пробка.

+ Сергей
Берлин Виктор
Даже не потрудился изучить официальные источники
Вы о чём вообще? О своих церковных блуднях?
Вы же бредите.

Берлин ВикторКогда из официальных источников ссылки на которые указаны в Вики
В вики указываются не официальные источники, а авторитетные источники.
Вы понимаете разницу, или вообще ни а зуб ногой?
А, господин ПГМнутый толпарь?
ПС. Лучше остановитесь пока не поздно. Вы чем дальше, тем больше дискредитируете не только себя лично и воинствующий безмозглый антикоб, но ещё и РПЦ, а это куда как хуже.

Берлин Викторно завтра утром ты скажешь: &quot;Я ничего не помню, кроме ослепительного света и боли в заднице…&quot;
Европейский вояж не прошёл бесследно? Соболезную.

Вот скажи, ты умышленно или дурак? Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают. Ты их видел?? Кто-нибудь их видел? Только влажные фантазии Секея, а теперь и твои!)))Пшел вон!(кобу читать)))))

Хочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных...

Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают

Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин Виктор
Ты их видел?? Кто-нибудь их видел?

Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин Виктор
Только влажные фантазии Секея, а теперь и твои!

Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин Виктор
Хочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных

А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

+ Сергей
Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают
Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин ВикторТы их видел?? Кто-нибудь их видел?
Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин ВикторТолько влажные фантазии Секея, а теперь и твои!
Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин ВикторХочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных
А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

Слив))) ты не интересен..

Берлин Виктор
+ Сергей
Берлин Виктор
Тебе ясно говорят, что ни в библиотеке в Вене, что в Ватикане наличие этих манускриптов не подтверждают
Смешной ты.
Я вот не подтверждаю, что у тебя есть мозги.
И что теперь? У тебя их нет? Или есть?
А ведь для кого-то и я - авторитет.

Берлин ВикторТы их видел?? Кто-нибудь их видел?
Ты не поверишь, но и твои мозги никто не видел.

Берлин ВикторТолько влажные фантазии Секея, а теперь и твои!
Эээээ. Ну ты понял, да, насчёт мозгов. Кстати да, они влажные.

Берлин ВикторХочешь верить гребаным сказкам в на и жрецов, вперёд.. людей только не трогай нормальных
А нормальные - это кто? Вы с мраксистом? церковь? тролли на зарплате?
Или у вас очередной приступ бандеррагульства, когда западенцы говорят, чтобы их донецкие не трогали, тогда как их никто и ни трогает, а они сами припёрлись на восток?
Я разве вас трогаю? А?
Дистанцируйтесь, у нас тут для вас все ненормальные. Читайте работу Об ИПД, там как раз цитата Ключевского про дураков написана.

Слив))) ты не интересен..

Не ну вы видели?? Этот индивид сливался в аргументах, пока просто не понял за веру это все))) вот вам и суть кобы, а иррационализм решит все их научные аспекты так же.. в итоге он точно также будет вынужден какие-то вещи принять за веру. Да и кстати: уведомление!!
Вы стали жертвой троллинга!)))аххахахахаахаах

Удивительно, что идиотский вопрос получил столько комментариев.

Алексей Ник.
Удивительно, что идиотский вопрос получил столько комментариев.

Ничего удивительного в этом нет. Сейчас в интернете очень популярно зарабатывать деньги на комментариях, есть специальные сайты на которых дают задание, например написать комментарий на вопрос, чтобы было определенное количество символов, входить в диалог с другими пользователями, была хоть какая-то осмысленность. А дальше задается провокационная тема. Теперь посмотрите какие они посты строчат и какой в них заложен смысл, любой конкретный вопрос и он переходит на оскорбления из серии: "Сам дурак", а вот кто намеренно дает такие задания смотрите кому выгодно. Вот вам работа на уровне 3 приоритета во всей красе, вообщем-то эти люди сами КОБ, ДОТУ и пиарят. Но минус в том, что они людей уводят от важных тем, которые происходят. Вы видели чтобы они писали комментарий на тему не затрагивающую религию или концепцию, давали объяснение какому-либо происходящему событию в данный момент, со своего видения? Я лично нет, потому что там факты придется приводить, а там нужны хоть какие-то знания. А рассуждать на тему, которую нельзя проверить, это пожалуйста. Поэтому предлагаю не вестись на такие вопросы и не давать таким людям зарабатывать деньги.

Тотальный слив командой концептуалов)))) причем проблема кроется в том что методичка познания всего одна КОБа)))) когда люди спорят на научном уровне у них есть достаточно общая площадка для маниврирования в виде различных научных источников.. но так как имбецилы от кобы решили запихнуть в нее вообще все что только можно, то ссылаться бедные люди могут только на кобу)))) это же надо было одуматься замутить такую дичь.))))) Коба признана лживой с доказательной базой, опровергнуть не могут, элементарно ответив на вопросы, не для меня!!!!!! Для себя просто!!!1111 вот и бесятся, плюс словленная фрустрация закрадывает в глубине души мысль, а вдруг и правда дичь?))))))) Таким образом подобные высеры и неподобающие имбецильное поведение взрослых людей, выглядит тут просто смешно))))
По сабжу ничего не сказано, стандартный кобовские высер в духе Ефимова, нам срать, у нас свой взгляд, вера непоколебима, но это не так, и все это понимают. Америкосы придумать нормального ничего не могут, судя по бредовой концепции данного учения, которое кроме ступора людей никуда не приводит.
Заходите в мою тему, помогу продержаться ещё сутки испытывая на себе троллинг, дальше все равно придет понимание. Два индивида по причине игнорирования вопросов, получают койки!))))))

Владов Влад
так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку " предложить " - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

Дмитрий К
Почему вы считаете данные понятия исключительно религиозными? И какой религией эти понятия приватизированы? Эти термины встречаются в разных течениях, ни у кого нет особого права их интерпретировать. В КОБ своя интерпретация, они не имеют на это право? И какие реальные механизмы воздействия скрывает КОБ очень интересно было бы услышать. &quot;Чтобы задать правильно вопрос, нужно хотя бы знать половину его ответа&quot;

ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности
так сказать внешнее обстоятельство не преодолимой силы с которым можно тем или иным способом договорится (довольно коряво конечно сформулировано. но по сути так)
эгрегор это скорее оккультный термин. но оккультизм опять таки с моей точки зрения не далеко ушел от религиозности и это явления одного порядка. просто области применения не много разные

Владов Влад

так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку &quot; предложить &quot; - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

изложите свою личную точку на этот вопрос если конечно она у вас имеется. своими словами как вы (а не вп ссср) это понимаете

отсылки к вп ссср я воспринимаю как отсутствие собственного достаточно осмысленного мнения по вопрсу и замещение этого отсутствия мнением авторитета вп ссср

кстати ни когда не утверждал что всё так просто
приведеный мной пример с моей точки зрения достаточно нагляден
и не более того ( и что для меня не маловажно изложен на вполне понятном русском языке)

Судя по последовавшему "подрыву", с диагнозом "Профессору" я не ошибся.
Тем не менее, конкретные вопросы наконец заданы, не ответить нельзя :

Берлин Виктор
Вопрос 1

Не читал эту работу ВП и не интересуюсь апокрифическими/неапокрифическими Евангелиями. Тебе как православному интересно, понимаю, мне нет.

Берлин Виктор
Вопрос 2

От того что ролик рекламный, что-то меняется? ВВП приводит его в пример того, что человек со строем психики "животное" наиболее опасен для окружающих. Это безспорно.

Берлин Виктор
Вопрос 3
Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?

Не игнорируют какие-то вопросы, а просто не стремятся объять необъятное. Пишут про то, что им интересно и наиболее важно. Они тебе что-то должны? Какие претензии?
Ссылку на статью АК ВП или видео, где они посылают кого-то на три буквы, предъяви, или ты .... ?

Берлин Виктор
Вопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?

Посмотри хотя бы на этот форум и поймёшь, насколько ты неправ.

Владов Влад

так для чего подражательный рефлекс маскировать
довольно мутным термином эгрегор а не
называть всё своими именами

Примитивно мыслите - дохтор! Изучите эту тему глубже ( советую использовать в качестве информации толстые книги ВП СССР, а не только ваш жизненный опыт и умозаключения). За попытку &quot; предложить &quot; - спасибо. Теперь нам ясно чё-почём. Детям пива -привет!

Упоротость уровень "Зазнобин")))
Самые лютые кобофилы даже мысли в башке не допускают задуматься над вопросами, приверженность к КОБа практически у пациента неизлечима, но вы увидите я это сделаю путем ректального вывода кобоговна.
Прежде чем лить этот понос сюда,
а точнее лить и купаться в нем в ожидании свежего выпуска, ответь на мои вопросы, концептуальный бред не принимается. Только железная логика и рациональный подход, но не как в КОБе, а на деле. Если ответов нет и тебе нравится выставлять себя великовозрастным имбицилом, то хотя бы ответь почему эти вопросы никого не волнуют? Вас как баранов разводят, а вы кроме высера и гавканья даже в суть вникать не хотите, и ты считаешь что после этого вас троллить не будут?тогда ты вдвойне упоротый. Не можете ответить, ну хотя бы постарайтесь получить ответы на уровне вождей, или насрать, они сами знают какую инфу дать!?)))
В дополнение:
Наблюдая со стороны заметил что бабы более ведомые, их реально вытащить из этого лютого говна..
Мужская часть упорота на смерть))))

Берлин Виктор
Кстати, не помню было ли в первом издании мертвой воды, но в современном это самое Евангелие от ессеев прямо на фронтисписе красуется)) Чувствуете? Сразу с полной дичи и вранья начинают.)) Вам тут его разнесли по полной, но все срать хотели! Красавцы))

На самом деле, это Евангелие упоминается в "МВ" один раз : большая цитата из этого Евангелия завершает текст II части "МВ" и предваряется фразой, которая честно сообщает про его апокрифичность:
"Апокрифическое Евангелие «Благая весть Миру Иисуса Христа в изложении ученика Иоанна», не допущенное в канон Нового Завета “святыми” отцами-основателями церквей, передает слова Христа:
«… И тогда множество больных и парализованных пришло к Иисусу ..................
Почему АК ВП не имеет право на это цитирование?

К А
На самом деле, это Евангелие упоминается в "МВ" один раз

Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.

владов влад
ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности

Т.е. вы разделяете религию и науку. Но если проследить их становление, то это не совсем правильно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 , мой ответ от 10:57 13.06.2018.

Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай

Это ясно, но :
1) Как справедливо отмечал ВВП, "вопрос задан, нужно отвечать". Это правило действует везде.
2) На неокрепшие умы "мимокрокодилов" такие "профессора из германии" и "марксисты Николаи" могут подействовать, отбить желание прочитать хоть что-то из КОБ, по своему интересу. Заставлять и навязывать, как и враньём отваживать - не верно по жизни, но вышеназванным поциентам этого не понять; "свобода воли" находится за рамками их системы ценностей.

Берлин Виктор.
Приверженность гансюков и тамошних беглых к объяснению вопросов через анус и то что из него выходит, понять нормальному люду трудно ( спишем на повальную "дырявость" запада).
Ломитесь оттуда домов. А то при халифате Европейцам объяснят для чего им нужна жопа.
Там и тролям и ишакам и порядочным отломиться. Базар с вашим братом закончен. Общайтесь друг с дружкой и деньги в кружку.

Берлин Виктор.

Приверженность гансюков и тамошних беглых к объяснению вопросов через анус и то что из него выходит, понять нормальному люду трудно ( спишем на повальную &quot;дырявость&quot; запада).
Ломитесь оттуда домов. А то при халифате Европейцам объяснят для чего им нужна жопа.
Там и тролям и ишакам и порядочным отломиться. Базар с вашим братом закончен. Общайтесь друг с дружкой и деньги в кружку.

Высер не в тему, отказ вдаваться в подробности, в кабинет

https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.

Виктор не шизанутый, он на службе.
А Николай не человек, а бот.

Димитрий
Москва Кирилл
Берлин Виктор ещё более шизанутый, чем наш мраксист Николай. Хотя не исключено, что они оба - один человек.
Виктор не шизанутый, он на службе.
А Николай не человек, а бот.

Остаётся только посочувствовать.
Один враг-жид, второй зомби. Бидабида) допустить собственное заблуждение строй психики не позволяет)))

Берлин Виктор
Заметки мои почитай, по ним вполне станет понятно что я "зомби" для вас))

Вы ошибаетесь, вы совсем не зомби. Вы относите себя к человеческому строю психики, только человек может предпринять попытку образумить дураков-сектантов...

Кстати, ваше прибывание на сайте, посвящённому изучению концепции, можно считать возвращением в ряды концептуалов.

Москва Кирилл
владов влад
ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с моей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозностиТ.е. вы разделяете религию и науку. Но если проследить их становление, то это не совсем правильно: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23903 , мой ответ от 10:57 13.06.2018.

а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?

К А
Судя по последовавшему &quot;подрыву&quot;, с диагнозом &quot;Профессору&quot; я не ошибся.

Тем не менее, конкретные вопросы наконец заданы, не ответить нельзя :
Берлин ВикторВопрос 1
Не читал эту работу ВП и не интересуюсь апокрифическими/неапокрифическими Евангелиями. Тебе как православному интересно, понимаю, мне нет.
Берлин ВикторВопрос 2
От того что ролик рекламный, что-то меняется? ВВП приводит его в пример того, что человек со строем психики &quot;животное&quot; наиболее опасен для окружающих. Это безспорно.
Берлин ВикторВопрос 3
Почему выдвигая бредовые теории о мироздании(МИМ), адепты и вожди КОБ игнорируют прямые, объективные и неопровержимые вопросы в области науки и философии, утверждая что просто не признают этого и посылают всех на известные три буквы?
Не игнорируют какие-то вопросы, а просто не стремятся объять необъятное. Пишут про то, что им интересно и наиболее важно. Они тебе что-то должны? Какие претензии?
Ссылку на статью АК ВП или видео, где они посылают кого-то на три буквы, предъяви, или ты .... ?
Берлин ВикторВопрос 4. Почему не терпят никакой критики и не признают ошибки?
Посмотри хотя бы на этот форум и поймёшь, насколько ты неправ.

Прости братан, твои ответы в духе "высер Зазнобина" не заметил сразу заметил. Но попытку ответить ты слил. Придется отвечать за тебя.
1. Вопрос вообще не прочитал.
Твои интересы и деятельность меня не волнуют. Я спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах? Отвечу: притянула за уши удобную информацию для хомячков, проверять то все ровно никто не станет, а если и станет то уже будет плевать, Коба головного мозга будет работать. Хотя странно что ты не читал МВ, Евангелие от ессеев идет на первых же страницах после цитаты Пушкина. Сливать это не в твоих интересах, хочешь в кадровую базу не попасть?
2. Тоже слит. Мне все равно что там Пякин имел ввиду опираясь на этот ролик. Суть в том что он считал его реальным. Ответ, полнейшая некомпетенцию, по причине завышенного ЧСВ, попробуй заставь признать это, выкрутится.
3. Единственный ответ где ты включил Ефимова, вместо Зазнобина. Тем не менее тоже слито, поскольку Ефимов несёт такую же чушь.
Какую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи, по сабжу поищи объяснения ненаучности КОБ в редакции Ефимова, Зазнобин там просто мракобесит. Для меня это и есть посыл. В частности суть вопроса тоже не уловил. Прочитай в КОБе свою МИМ, а потом открой хотя бы Вики, набери иррационализм и сопоставь. Короче слил.
4. Ну тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.
Да и суть вопросов ты тоже не уловил. Это вопросы не к хомякам, и даже не к Волеро, это вопросы к вашей концепции, пусть ВП отвечает аналитической заметкой))))
Ну в общем, извини. В кадровую базу попадаешь за усердие, а так зря писал этот высер)))))

Барнаул Евгения
Берлин Виктор
Заметки мои почитай, по ним вполне станет понятно что я &quot;зомби&quot; для вас)) Вы ошибаетесь, вы совсем не зомби. Вы относите себя к человеческому строю психики, только человек может предпринять попытку образумить дураков-сектантов...

Кстати, ваше прибывание на сайте, посвящённому изучению концепции, можно считать возвращением в ряды концептуалов.

Не совсем так. Я не пытаюсь никого вразумить, и людей не пытаюсь обидеть. Потому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ. Вспомните себя ребенком. Человек он в своем первоначальном содержании наивен непосредственнен к этому миру. А не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле "божьего промысла". Когда он перестает принимать некоторые вещи на веру и считать что знает что-то там, он становится горделив, а это уже не человек, это дегенерат.
Это то что писал Nierophant, цитируя Мефистофеля из "Фауста" Гете.
Ступай, чудак, про гений свой трубя!
Что б сталось с важностью твоей бахвальской,
Когда б ты знал: нет мысли мало-мальской,
Которой бы не знали до тебя!
Разлившиеся реки входят в русло.
Тебе перебеситься суждено.
В конце концов, как ни бродило б сусло,
В итоге получается вино.

Доказательства тому приведены всей философией иррационализма.
В частности очень обстоятельно это сделано в работах А.Шопенгауэра
"О четверояком корне закона достаточного основания" и "Мир как воля и представление". Читайте мадам если готовы воспринимать не только КОБу. Это рушит всю эту лютую сектанскую дичь, МИМ.

владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?

Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на "телевизорную", "автомобильную", "компьютерную", "микроволновую" и пр.?

Берлин Виктор
Потому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как зараза

Надо не гнать, а говорить что-то разумное. Лично мне всегда интересно почитать нормальную критику на КОБ.

Берлин Виктор
КОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ.. Человек.. не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле "божьего промысла"

Мне в принципе можно назвать тем, в ком сидит КОБ, но у меня не завышенный ЧСВ, и я не сильно действую в русле "божьего промысла".
У вас, по моему, слишком бурная фантазия, и если почитать ваши высказывания тут, то похоже, что в вас внутри кипит говно и из-за этого кипения оно постоянно извергается в виде ваших постов.
Вообще, если вы хотите вести беседу с людьми, донести до них какую-то мысль, то нужно уметь хоть чуть-чуть себя контролировать. Читая же вас, можно сделать вывод, что в психушку провели интернет, либо вы - засланный "казачёк", чья задача - разозлить публику, отвлечь её от нормального обсуждения. Кто вы из этих двух?

Москва Кирилл
владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на &quot;телевизорную&quot;, &quot;автомобильную&quot;, &quot;компьютерную&quot;, &quot;микроволновую&quot; и пр.?
Берлин ВикторПотому что по сути я тролю и гоню на саму КОБу которая в каждом сидит как заразаНадо не гнать, а говорить что-то разумное. Лично мне всегда интересно почитать нормальную критику на КОБ.
Берлин ВикторКОБу которая в каждом сидит как зараза. Выставляя человека лютым дегенератом с завышенным ЧСВ.. Человек.. не кусок говна который думает что наделён какими-то преобретенными знаниями и действует в русле &quot;божьего промысла&quot;Мне в принципе можно назвать тем, в ком сидит КОБ, но у меня не завышенный ЧСВ, и я не сильно действую в русле &quot;божьего промысла&quot;.
У вас, по моему, слишком бурная фантазия, и если почитать ваши высказывания тут, то похоже, что в вас внутри кипит говно и из-за этого кипения оно постоянно извергается в виде ваших постов.
Вообще, если вы хотите вести беседу с людьми, донести до них какую-то мысль, то нужно уметь хоть чуть-чуть себя контролировать. Читая же вас, можно сделать вывод, что в психушку провели интернет, либо вы - засланный &quot;казачёк&quot;, чья задача - разозлить публику, отвлечь её от нормального обсуждения. Кто вы из этих двух?

В.В.Пякин: "не первое и не второе".)))))
Для меня ты всего лишь пациент, следующий в русле божьего промысла, и с доказывать тебе что-то как об стенку горох.
Другого подхода к КОБе нет, это секта!
Вы даже не можете себе задать несколько вопросов.
Между прочим, видел как-то видео где публичных и умных людей спрашивают о КОБе(не все там такие), те кто в принципе человек понимающий, как Гоблин, сразу ответил что бред и говорить не о чем. Жирик попытался объяснить, но несколько мутно, но ход мыслей верный.
Скажи концептуал, раз такой ведающий, ты даже предвидеть процессы в самом себе не можешь, а замахиваетесь на понимание процессов мироздания.
Такие вещи как назвать мне дату смерти, я даже не буду спрашивать. Ты мне попробуй назвать элементарно время, когда тебе сегодня захочется посрать, ты не зная даже вопросов отдерьме, замахиваешься на знания о мире, лютая секса где промыли мозги концептуальным говном, больше сказать нечего.)))

Вопрос 1

Берлин Виктор
Я спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах?

Не ложь, а художественный вымысел. Иногда гениальный писатель может вербально выразить то, на что у простых смертных таланта не хватает. КАНОНИЧЕСКИЕ Евангелия в этом смысле ничуть не лучше апокрифического "... от ессеев". КОБ много цитирует фантаста Ефремова, с той же целью. И что, по твоему это ложь ? Тогда ты просто туп !
Вопрос 2

Берлин Виктор
Суть в том что он считал его реальным

Та же история, что и с первым вопросом. Он тебе в личку куда-то написал, что считает это полностью реальным случаем ? В В-О такого не было.
Вопрос 3

Берлин Виктор
Какую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи

Слив тебе засчитан.
Вопрос 4

Берлин Виктор
Ну тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.

Слив тебе засчитан. Тут свободная площадка, даже таких как ты не банят. Так что КОБ терпит критику, по полной программе.

Берлин Виктор
Да и суть вопросов ты тоже не уловил

: )))))))))))))))) Когда адекватный собеседник не улавливает суть вопроса, это проблема вопрошающего. От тебя не было пока содержательной критики КОБ или ДОТУ. Пытайся лучше.

К А
Вопрос 1

Берлин ВикторЯ спросил почему КОБа использует откровенную ложь в своих работах?
Не ложь, а художественный вымысел. Иногда гениальный писатель может вербально выразить то, на что у простых смертных таланта не хватает. КАНОНИЧЕСКИЕ Евангелия в этом смысле ничуть не лучше апокрифического &quot;... от ессеев&quot;. КОБ много цитирует фантаста Ефремова, с той же целью. И что, по твоему это ложь ? Тогда ты просто туп !
Вопрос 2
Берлин ВикторСуть в том что он считал его реальным
Та же история, что и с первым вопросом. Он тебе в личку куда-то написал, что считает это полностью реальным случаем ? В В-О такого не было.
Вопрос 3
Берлин ВикторКакую ты ссылку хочешь, где они прямым текстом посылают? это фигура речи
Слив тебе засчитан.
Вопрос 4
Берлин ВикторНу тут без комментариев, твои ответы за тебя ответили сами.
Слив тебе засчитан. Тут свободная площадка, даже таких как ты не банят. Так что КОБ терпит критику, по полной программе.
Берлин ВикторДа и суть вопросов ты тоже не уловил
: )))))))))))))))) Когда адекватный собеседник не улавливает суть вопроса, это проблема вопрошающего. От тебя не было пока содержательной критики КОБ или ДОТУ. Пытайся лучше.

Аххахахахаахаах!!))))
Внимание всем Кобцам!!
Ну братан! Наконец то хоть один включил мозг и сознался. Я бился 3 дня с упоротыми, и наконец то индивид сливает инфу! Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))
Теперь можно разбирать на КОБоцитаты!
На самый главный вопрос ответил.
С учётом использования художественных вымыслов,
КОБа это такой же "художественный вымысел", никакой научностью о чем срут в уши хомякам вожди там нет!
2. Полностью согласен, как бы говоря словами, "посмотрите в видео где солдаты дали обезьяне автомат..." Не сообщая что это реклама))))
Человек рассуждает о глобальной политике.
Я бы рекомендовал ещё проводить аналитику опираясь на порнуху и сериалы в жанре ужасы, фантастика)))) засчитано!!! То что несёт Пякин это развлекуха для дегенератов)))))
3. С третьим вопросом мог бы и не соглашаться, но спасибо.
Для справки, засчитать слив это значит признать мои слова. Я привык засчитывать только высер тут))
Вы где его откопали, или это двойной агент!?)))ахахахахаа

Добавлена как и обещалось аналитическая записка "КОБа и женщины. Где ад на самом деле!?".
Прошу адептов ознакомиться, с целью получения новых знаний.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

[quote:236650]владов влад
а вы не разделяете. и когда у вас ломается например телевизор вы вызываете попа а не телемастера?Если у вас сломается автомобиль, вы будете звать телемастера? Если не будете, то нужно ли разделять науку на &quot;телевизорную&quot;, &quot;автомобильную&quot;, &quot;компьютерную&quot;, &quot;микроволновую&quot; и пр.?

вы что действительно не поняли смысла моего вопроса?
мдаа . это даже не смешно. это грустно

+ Сергей
Хрулёв Аркадий

Обычно считается, что наука отрицает существование бога и эгрегора. Но это не так.

Хрулёв Аркадий

А пока что наука отрицает существование бога и эгрегора.

Аркаша, Вам к врачу, срочно.

Извините, неудачно фразу сформулировал.
Наука не отрицает с порога существование Бога и эгрегора. Наука просто ждёт появления доказательств их существования или доказательств их отсутствия.
Я интересовался этими вопросами и собирал любые свидетельства существования или отсутствия близкого к этому явления: коллективного разума.
1.Пока можно лишь констатировать, что кое-какие поводы к мысли о его существованию даёт космический антропный принцип.
2.Ещё один повод к живучести идеи коллективного разума дают необъяснимые способности некоторых людей производить сложные вычисления. Сами люди-счётчики не могут объяснить: как они это делают? Всё, что они способны сказать - это то, что готовое решение приходит им в голову сразу.
3.Разрекламированное поведение общественных насекомых ничего убедительного в пользу коллективного разума не даёт. Всё легко объясняется врождёнными инстинктами, в основе которых лежат закрепившиеся за миллионы лет условные рефлексы. Даже "танцы пчёл" - это не язык пчёл, а врождённые поведенческие инстинкты.
4.Крысы дают много поводов говорить о существовании коллективного разума. Если он будет когда-нибудь открыт, то, возможно. с помощью этих коллективных животных. Я сталкивался несколько раз с проявлениями их необъяснимой коллективной изобретательности.

С вопросом об эгрегоре близок вопрос о связи людей и животных на расстоянии.
1.Это подтверждают иногда сообщения об информационной связи родственников в критические моменты жизни.
2.Это подтверждают рассказы о кошках и собаках, нашедших хозяина на новом месте жительства.

С идеей эгрегора связано и явление "замедления времени" вокруг человека в условиях смертельной опасности.
1.Такое явление, скорее всего, не есть замедление физического времени, а физиологическое ускорение нервной деятельности. В пользу этого говорят рассказы о том, что перед человеком мгновенно проходит вся его жизнь. В пользу этого говорят и рассказы соседей очевидца, с которыми в этот момент "замедления" ничего существенного не происходило.

Вывод: существование эгрегора может быть установлено научным методом, но сейчас говорить о нём рано.

владов влад
вы что действительно не поняли смысла моего вопроса?... это грустно

Это вы не поняли. Вы написали, что ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с вашей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности. Я вам и ответил, что если бог существует, то к нему можно применить научный подход, как к любому элементу объективной реальности. С т.з. КОБ бог существует, а не просто они в него верят, как верующие. И религиозность тут ни при чём.

Хрулёв Аркадий
С вопросом об эгрегоре близок вопрос о связи людей и животных на расстоянии

Мне женщина на работе рассказывала, что у её знакомой кошка всегда безошибочно определяла момент её прихода домой (вставала в коридоре и ждала), даже если она задерживалась по непредвиденным обстоятельствам.

Хрулёв Аркадий
С идеей эгрегора связано и явление..

Мне сотрудник на работе рассказывал, как он копал колодец на даче. Он никак не мог найти правильное место, т.к. все предшествующие попытки докопаться до воды оказались тщетными. И вот он позвал какого-то мужика, который побегал по его участку с металлической рамкой и указал единственное место, где надо копать. Дальше интересней: у этого сотрудника была знакомая, у которой была та же проблема. Он ей этого мужика посоветовал. Мужик приехал и сказал, где копать, указал глубину колодца, все залегающие породы на глубинах и (!!) наличие на определённой глубине огромного камня. Причём он так указал место, чтоб и камень этот почти не зацепить, и в воду попасть. Всё, что он сказал, оказалось верным.

Хрулёв Аркадий
собирал любые свидетельства существования или отсутствия близкого к этому явления: коллективного разума

А как вы к этому свидетельству относитесь: https://www.youtube.com/watch?v=86QgbnzQ5KM (3:07 - 4:44)? Или он - евреи и масон?

Берлин Виктор
Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))

Наконец-то ты признался. Теперь везде где ты пытаешься "опровергать КОБ", я буду давать ссылочку на эту ветку. Ато ломал комедию тут, "профессор из Мюнхена" :))))

К А
Наконец-то ты признался

Александр, вам заняться нечем?

Москва Кирилл
С т.з. КОБ бог существует, а не просто они в него верят, как верующие. И религиозность тут ни при чём.

Это просто слова, не имеющие никакой доказательной силы, поскольку слова "бог существует" даны без доказательства и не указан даже источник информации.

Москва Кирилл
Мне женщина на работе рассказывала, что у её знакомой кошка всегда безошибочно определяла момент её прихода домой (вставала в коридоре и ждала), даже если она задерживалась по непредвиденным обстоятельствам.

Я бы такую историю в сборник доказательств не включил, поскольку правдоподобнее следующее объяснение: кошки обладают тонким слухом и способны различать шаги хозяйки издалека.

Москва Кирилл
А как вы к этому свидетельству относитесь: https://www.youtube.com/watch?v=86QgbnzQ5KM (3:07 - 4:44)? Или он - евреи и масон?

Учитесь фильтровать информацию. К примеру, в суде не признают свидетельских показаний близких родственников обвиняемого. Кроме того, важными обстоятельствами для признания человека подозреваемым считаются умысел, заинтересованность и возможность.
Если взглянуть на К. Петрова глазами суда, то у него есть заинтересованность, как авторитета, поддерживать своё реноме. Вследствие этого рассказы о снах и чудесных откровениях не могут быть приняты как факты.

Москва Кирилл
Мужик приехал и сказал, где копать, указал глубину колодца, все залегающие породы на глубинах и (!!) наличие на определённой глубине огромного камня. Причём он так указал место, чтоб и камень этот почти не зацепить, и в воду попасть. Всё, что он сказал, оказалось верным.

Эта история ближе к реальности, но смущает только отсутствие доказательств:
1.не доказано, что камень фигурировал до копки колодца;
2.не доказано, что существует хотя бы небольшой камень, вынутый при копке;
3.подозрительно само по себе существование большого камня, ибо кольца колодца тогда нельзя было бы поставить друг на друга колонной.
Расспросите-ка сотрудника с работы о деталях той истории, спросив, как бы невзначай, о том, как им удалось обогнуть камень.
Если всё подтвердится, то Вы можете претендовать на то, что Вам удалось толкнуть науку вперёд. Но доказательства должны быть железными - вплоть до возможности приехать и раскопать это место, а также железными должны быть доказательства, что предупреждение о камне было до копки колодца. К примеру таким доказательством могло бы быть указание этим мужиком места залегания ещё одного такого же камня.
Напоминаю, что "битва экстрасенсов" - это постановочные съёмки и "экстрасенсы" опарфунились при попытке доказать свои способности и получить премию в миллион долларов в США.

К А
Берлин Виктор
Либо ты на столько туп что нехотя расскрыл все карты троллю)))))
Наконец-то ты признался. Теперь везде где ты пытаешься &quot;опровергать КОБ&quot;, я буду давать ссылочку на эту ветку. Ато ломал комедию тут, &quot;профессор из Мюнхена&quot; :))))

Ты видимо ещё более туп чем кажешься. Это был Neirophant.))))
Но даже откинув это, я тебя удивлю, троллем может быть кто угодно, почитай его функцию. Я даже не сомневаюсь что Пякин тут строчит антиКОБа.))))

Берлин Виктор
Александр, вам заняться нечем?

Я как Мюллер - "привык доводить работу до конца"

Хрулёв Аркадий
Я бы такую историю в сборник доказательств не включил

Кошка чувствовала подход хозяйки за много минут, т.е. когда хозяйка была ещё далеко от дома. Но я могу уточнить, если нужно.

Хрулёв Аркадий
..то у него есть заинтересованность, как авторитета, поддерживать своё реноме..

Он говорил о том, что эта история была напечатана в газете со слов того человека, имя и фамилию того человека он назвал в ролике. Это ж не К. Петров молился богу, а потом нашёл улики, показывающие, кто его "кинул". Так что сам К.П. Петров тут ни при чём.

Хрулёв Аркадий
не доказано, что камень фигурировал до копки колодца

Т.е. его подсунули в процессе копки? Не понял сего высказывания.

Хрулёв Аркадий
не доказано, что существует хотя бы небольшой камень, вынутый при копке

Тот камень был очень большим, его никто не вынимал,оно там так и остался.

Хрулёв Аркадий
..кольца колодца тогда нельзя было бы поставить друг на друга колонной..

Они лишь коснулись того камня, его не пришлось долбить.

Хрулёв Аркадий
..как им удалось обогнуть камень

Так тот мужик заранее указал место, где нужно копать, чтоб и камень практически не задеть, и в воду попасть. А если чуть сместиться, то придётся долбить камень, либо в воду не попадут.

Хрулёв Аркадий
..железными должны быть доказательства, что предупреждение о камне было до копки колодца

Если бы предупреждение было в процессе копки, то от него не было бы никакой пользы. Мужик сразу указал, где нужно копать, и про камень предупредил. Вряд ли он мне будет врать, и та женщина - ему.

Хрулёв Аркадий
Но доказательства должны быть железными

Этот сотрудник, поведавший мне сию историю, - капитан 1-го ранга. И он рассказывал, что когда служил на флоте, столкнулся с каким-то экстрасенсом, которому он со своими сослуживцами устраивал проверки, заключающиеся в поиске предметов в огромной комнате. Тот быстро находил нужную вещь.

Москва Кирилл
Он говорил о том, что эта история была напечатана в газете со слов того человека, имя и фамилию того человека он назвал в ролике. Это ж не К. Петров молился богу, а потом нашёл улики, показывающие, кто его "кинул". Так что сам К.П. Петров тут ни при чём.

Проверить слова К. Петрова уже невозможно, но проверить существование Григория Алексеевича Выщепанова - вполне возможно. К. Петров упомянул, что его родной город - Краснознамёнск. Есть программы, позволяющие узнать номер городского телефона Выщепанова, если он существовал. Тогда остаётся позвонить по этому телефону и попытаться выяснить истину со сном.

Москва Кирилл
Т.е. его подсунули в процессе копки? Не понял сего высказывания.
Тот камень был очень большим, его никто не вынимал,оно там так и остался.

Они лишь коснулись того камня, его не пришлось долбить.

Так тот мужик заранее указал место, где нужно копать, чтоб и камень практически не задеть, и в воду попасть. А если чуть сместиться, то придётся долбить камень, либо в воду не попадут.

Если бы предупреждение было в процессе копки, то от него не было бы никакой пользы. Мужик сразу указал, где нужно копать, и про камень предупредил. Вряд ли он мне будет врать, и та женщина - ему.

Все эти фразы - лишь фразы. Люди способны лгать. Задача исследователя - найти доказательства лжи или достоверности произошедшего.

Москва Кирилл
Этот сотрудник, поведавший мне сию историю, - капитан 1-го ранга. И он рассказывал, что когда служил на флоте, столкнулся с каким-то экстрасенсом, которому он со своими сослуживцами устраивал проверки, заключающиеся в поиске предметов в огромной комнате. Тот быстро находил нужную вещь.

Ещё раз предупреждаю, что люди способны лгать, а премия в миллион долларов фонда Джеймса Рэнди за демонстрацию паранормальных явлений так никому и не была выплачена. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B8

Хрулёв Аркадий
премия в миллион долларов фонда Джеймса Рэнди за демонстрацию паранормальных явлений так никому и не была выплачена

Моему сотруднику на работе нет смысла лгать, и его знакомой (которой копали колодец) - тоже, ведь не они же демонстрируют свои паранормальные способности, они лишь столкнулись с такими людьми.

Москва Кирилл
владов влад
вы что действительно не поняли смысла моего вопроса?... это грустноЭто вы не поняли. Вы написали, что ссылки на бога (не обсуждаемый сверхавторитет) с вашей точки зрения есть вполне очевидный признак (симптом) религиозности. Я вам и ответил, что если бог существует, то к нему можно применить научный подход, как к любому элементу объективной реальности. С т.з. КОБ бог существует, а не просто они в него верят, как верующие. И религиозность тут ни при чём.

и что за методика применения . продемонстрируйте. только не надо
эффект бога подменять эффектом веры в бога (последнее всего лишь глюк сознания при попытке оптимизации большого обьёма информации в гораздо меньшем по мощности операционном обьёме мозга)

Москва Кирилл
Моему сотруднику на работе нет смысла лгать, и его знакомой (которой копали колодец) - тоже, ведь не они же демонстрируют свои паранормальные способности, они лишь столкнулись с такими людьми.

Делал и я колодец на участке. Пригласил бригаду копателей из Беларуси. Они приехали и сразу начали ходить с рамками по участку. Это сейчас модно и повышает стоимость работ. Когда они увидели, что я смеюсь, они спросили меня: где запланирован колодец? На указанном месте они постояли с рамками и закивали головами - дескать, есть вода. Пришлось рассказать им, что соседские колодцы показывают одно и то же. Сначала идёт слой глины с камнями, а на глубине 8 метров начинается водоносный слой песка. Они встревожились и стали спрашивать: не плывун ли это? Пришлось их успокоить и сказать, что это обычный слой песка. На радостях бригадир снизил цену работ на 5 тысяч и рассказал, что в Домодедово недавно плывун унёс под землю двоих землекопов. Их так и не нашли.
Во время копки бригада игнорировала все правила безопасности и начала ставить кольца только тогда, когда прибывающая вода стала заливать их. Я был без памяти рад, когда последний из них вылез из колодца.
Это я к тому рассказал, что лозоходство - лишь способ выудить из заказчика дополнительные денежки.

Хрулёв Аркадий
Это я к тому рассказал, что лозоходство

И тот сотрудник на работе, и его знакомая не могли поставить колодец, т.к. нигде не было воды (я же писал об этом). А вызванный мужик, походив с рамкой, сам указал, где копать, и на наличие большого валуна на определённой глубине у знакомой сотрудника.

Хрулёв Аркадий
Пришлось рассказать им, что соседские колодцы показывают одно и то же. Сначала идёт слой глины с камнями, а на глубине 8 метров начинается водоносный слой песка

Он сам стал говорить, какие слои и на какой глубине будут залегать, и на какой глубине будет вода.

владов влад
..и что за методика применения . продемонстрируйте. только не надо эффект бога подменять эффектом веры в бога

Например, это: https://www.youtube.com/watch?v=86QgbnzQ5KM (3:07 - 4:44).

Мухаммед говорил: «Кого сбивает с пути Аллах, нет тому водительствующего! А кого ведёт Аллах, тому не будет сбивающего» (39:36, 37). Верность последнего он показал своей жизнью, т.к. будучи в меньшинстве в окружении враждебного большинства, которому его проповедь - "поперёк горла", он, тем не менее, смог одолеть всех врагов и основать "своё" государство, которое было неимоверно расширено уже после его смерти. Т.е. Мухамед шёл по пути Аллаха, и никто не смог его сбить, и, наоборот, все его многочисленные противники, несмотря на своё превосходство, когда были сбиты Аллахом, не смогли подняться.

Хрулёв Аркадий
Делал и я колодец на участке

В доп. к вышесказанному: этот экстрасенс - друг друга сотрудника у меня на работе. Он тоже служил в вооружённых силах, потом попал в аварию, и у него открылся такой дар. На участке, когда он искал колодец, он колышками на земле обозначил 3 подземные реки, текущие через участок и попросил хозяина участка (сотрудник у меня на работе) выбрать любое удобное для него место, что тот и сделал. Далее он сказал, что нужно рыть немного в стороне, чтоб коснуться подводной реки частью скважины, а не влезть в неё всей скважиной.
Кстати, а как вы относитесь к И.П. Неумывакину ( http://www.youtube.com/watch?v=iObbx7HUIl8 )?

Москва Кирилл
А вызванный мужик, походив с рамкой, сам указал, где копать, и на наличие большого валуна на определённой глубине у знакомой сотрудника.

Премия в миллион долларов фонда Джеймса Рэнди за демонстрацию паранормальных явлений так никому и не была выплачена.
Ваш мужик тоже откажется от возможности продемонстрировать свои способности в фонде, ибо он уже нашёл свою золотую жилу.

Москва Кирилл
Он сам стал говорить, какие слои и на какой глубине будут залегать, и на какой глубине будет вода.

Это естественно, поскольку он уже досконально знает геологию местности и на какой глубине начинается водоносный слой.

Москва Кирилл
Кстати, а как вы относитесь к И.П. Неумывакину ( http://www.youtube.com/watch?v=iObbx7HUIl8 )?

Плохого врача к космонавтам не приставят.
Кроме него к подобным выводам пришли ещё два медика: Лидия Васильевна Козьмина и Тулио Симончини.

Берлин Виктор
Читайте мадам если готовы воспринимать не только КОБу. Это рушит всю эту лютую сектанскую дичь, МИМ.

Почему какой-то бред должен что-то рушить?
Или даже не так.
Допустим, КОБ - это бред.
Почему один бред должен рушить другой бред?

Берлин Виктор
С учётом использования художественных вымыслов,
КОБа это такой же "художественный вымысел"

Смешной ты. А когда ВВП приводит в пример литературное произведение или кинофильм художественного характера - это какое-то отношение имеет к КОБ и ДОТУ что ли?
У меня такое ощущение, что вас в либерасты на зарплату набирают не только по объявлению всех желающих, но вы там ещё и кастинг проходите, самые умные - в фильмы для взрослых, остальные - сюда.

Москва Кирилл
Моему сотруднику на работе нет смысла лгать, и его знакомой (которой копали колодец) - тоже

Это не так. Смысл может быть. Как минимум ради собственной популярности.
В общем, чужая мотивация может быть не понятна, но быть уверенным в её отсутствии невозможно.

Москва Кирилл
И тот сотрудник на работе, и его знакомая не могли поставить колодец, т.к. нигде не было воды (я же писал об этом)

Это какая-то дичь. Изучите, как устроены водоносные горизонты. Так не бывает, что вот тут на этом пятачке вода есть, а больше её нигде нет. Она всегда откуда-то идёт и куда-то уходит. В общем, сама постановка вопроса бредовая. С вероятностью 99% это просто спектакль и нае#$лово.

Москва Кирилл
Он сам стал говорить, какие слои и на какой глубине будут залегать, и на какой глубине будет вода

Значит он это откуда-то знал. От соседа, например.
Ошибку его предсказания в сколько сантиметров Вы бы смогли заметить невооружённым взглядом?
И какая реальная ошибка по сравнению с соседом была?