Вопрос непонятен. У Вас ограничен доступ в интернет или не умеете им пользоваться?

Вопрос совсем простой,идите в социальные сети,набирайте в друзья врагов России и начинайте работать.Только не спорить,а комментировать,задавать вопросы.Нельзя вести разъяснительную работу по принципу-сам дурак.

если вы переживаете из-за продвижения КОБ в "массы", спросите себя, а как вы лично вышли на эти материалы? так же и другие будут находить себя в этом, причём скорость продвижения в народ данных знаний растёт в геометрической прогрессии ))

Роман, огромное Вам спасибо за вопрос!
Сегодня я посмотрела 2-ю часть беседы Тарана с Хазиным на День ТВ, про его книгу "Лестница в небо".
По сравнению с 1-й частью, которую Таран выпустил неделю назад, это Небо и Земля.....

Ужасно. Просто ужасно. Еле вытерпела :(((((
И если в 1-й части интервью Хазин говорил про элиты как про БАНДЫ и это было понятно
То сегодня, в продолжении, Хазин этими бандами ---- ВОСХИЩАЛСЯ!........
Это читалось во всем его облике, в глазах, улыбочках, интонациях, жестах.....
--- и было отвратительно.
**********************
Не знаю, кому пришла в голову идея поделить одно большое интервью на несколько частей и выдавать их на канале порционно, но идея эта правильная.

Потому что в большой лекции труднее уловить противоречие из-за обилия информации.
А противоречие, вернее, ДВУЛИЧИЕ Хазина --- налицо.

Но экономисту-либералу-прихлебателю Хазину ОППОНИРУЕТ академист-либерал-историк Андрей Фурсов
https://youtu.be/gXtJpJppO0Y?t=35m45s
в 2-х последних минутах видео про Индию
Там каждое слово на вес золота!
****************************
== Понятие "социальная справедливость"! ==
Которое у людей, воспитанных в СССР --- присутсвует, а у других народов -- нет.
Отсюда и произрастает элитный беспредел.

Нужно взять эти 2 противоположных точки зрения (Хазина и Фурсова) на нынешнюю действительность и менталитет РОССИЯН (+ жителей СНГ)
и на их основе написать статью, снять передачу или еще как-то донести до людей в чем разница между
Западом = потомственными эксплуататорами
Востоком = потомственными рабами
и СССР = обществом равных.

Я так понимаю - концепция тренирует конструктивный способ мышления и не является напрямую инструментом воспитания элит. Иными словами, если всем нам в советском союзе обязательно попадалась кричащая бабушка "не ходи зимой без шапки" - вот это оно и есть - уверенное понимание правильности, и такая сознательность желательна повсеместно на всех уровнях...тогда и качество элит будет естественным не противоречащим. А воспитывать элиты "лидеры России" - сомнения одолевают -- песочная куча чем-то похожа на бетонную...со временем одну можно перелапатить - другую тяжеловато..Короче нужно заниматься своим делом - кому чистить, кому мочить..

Задавал вопрос Пякину о КОБе, о коллективе единомышленников, о руководящем мыслящем центре, о безопасности членов движения. Ответили, что мои вопросы являются провокационными. А теперь по факту Пякин сообщает - Зазнобин умер и скорбим. А я рядовой патриот и не знал о Зазнобине, а хотел бы знать и смотреть его лекции и задавать вопросы и прочее. А теперь его нет. Начал активно смотреть лекции Зазнобина. Но осадок гложет - какого закрываться от людей. При этом я не потерял интерес к Пякину и Ефимову...просто обидно, что время упущено, а человека уже нет. Возможно есть и ещё авторитетные лидеры, которые может быть излагают теорию более доступно для начинающих и без запинки как Пякин. При этом Пякину моё уважение и прочее почтение, просто я человек требовательный к качеству изложения, плохо ли это? Вроде как здоровый конструктив товарищу Пякину, но ни в коем разе не критика. Имею ли я на это право? Должен ли я за это извиниться, уважить возраст - извините если что не так.
Всё-таки по лидерам движения - наблюдается информационный голод - дайте ресурс!

В чем же выражаются либеральные взгляды Хазина и Фурсова?Обьясните мне,дилетанту. Я давно интересуюсь данными персонажами,но не улавливал их в любви к либеральным ценностям.

Human Inquisitor
Но экономисту-либералу-прихлебателю Хазину ОППОНИРУЕТ академист-либерал-историк Андрей Фурсов

https://youtu.be/gXtJpJppO0Y?t=35m45s
в 2-х последних минутах видео про Индию
Там каждое слово на вес золота!
****************************
== Понятие "социальная справедливость"! ==
Которое у людей, воспитанных в СССР --- присутсвует, а у других народов -- нет.
Отсюда и произрастает элитный беспредел.

Нужно взять эти 2 противоположных точки зрения (Хазина и Фурсова) на нынешнюю действительность и менталитет РОССИЯН (+ жителей СНГ)
и на их основе написать статью, снять передачу или еще как-то донести до людей в чем разница между
Западом = потомственными эксплуататорами
Востоком = потомственными рабами
и СССР = обществом равных.

Сергей Александрович
теперь по факту Пякин сообщает - Зазнобин умер и скорбим. А я рядовой патриот и не знал о Зазнобине, а хотел бы знать и смотреть его лекции и задавать вопросы и прочее. А теперь его нет. Начал активно смотреть лекции Зазнобина. Но осадок гложет - какого закрываться от людей.

Что значит закрываться?
Если Вы смотрите наследие Зазнобина, то когда-нибудь натолкнетесь на запись, в которой он говорит о В.В.Пякине. О его долгом пути к нынешнему способу подачи информации, который он прошёл. И о том, что он(Зазнобин) очень положительно относится к сегодняшней работе Пякина. Каждый работает самостоятельно, и одновременно вместе. И кстати, ссылки на выступления В.М. Зазнобина на сайте есть.

Рахматуллин Данис
В чем же выражаются либеральные взгляды Хазина и Фурсова?

ну либеральные или нет, но эти люди за сохранение толпо-элитарной системы.

Да уж."Некоторые" прямо смакуют россказни Хазина о "феодальном устройстве" власти. Что за капитулянтство ?Так мы скоро вообще "смиренно склоним головы"- ну что же,будемте "во власть рваться бандой",господа- такова нынешняя "се ля ви"!Все,сворачивает "благородные проекты",строим мавзолей Зазнобина,складаем гимны")})))))))

Встраивайтесь в конкурс управленцев, огласите либерализм для опознания свой-чужой, в умолчаниях оставьте свою концепцию, входите в управление и масштабируйте интерес к ДОТУ у людей, заявите о себе , как о носителе иных взглядов на управление страной. Мне кажеься примерно таким путем шел Путин - упреждающее вписывание. Можно безконечно критиковать управление но , как говорится: "попробуй порули сам". Невероятно сложно оставаться человеком и принимать судьбоносные решения для общества, да еще в либеральной толпоэлитарной системе.

Неужели до выхода "суперкниги" Хазина никто таки и не догадывался о всех тех очевидных вещах,которые там описаны ?
Позволит ли совесть "рваться к власти бандой",соответствует ли этот путь устремлениям Человека ? Ведь сам Хазин говорит- "любая власть ДАЕТСЯ",а значит такая система выстроена кем-то извне.Не лучше ли стать "законодателем" и выстроить другую систему ? Или уподобиться жалкому псу и приспосабливаться к скотской системе как животное приспосабливается к условиям окружающей среды ? Человек отличается тем,что не приспосабливается,а МЕНЯЕТ условия окружающей среды.

Н. Андрей
ну либеральные или нет, но эти люди за сохранение толпо-элитарной системы.

да.
Потому что они не предлагают выхода из этой системы .
Им достаточно того, что они ОБА на данном этапе методично вписались в Систему и успешно живут по её законам.
Но разница между ними есть и существенная.
-- если Хазин просто предприимчивый трепач, временная марионетка властей с хорошо подвешенным языком.... его позиция -- Промокашка --- в бандитской группировке
https://youtu.be/fYvLiJEqT0I?t=12s
"... Это и я так могу!"

то Андрей Фурсов уже пустил корни в Систему и воспитал -- по своему лекалу - сына.
Который преподает вместе с ним, едит по миру вместе с ним по разным университетам (инфа из лекций), появляется в научных обществах и тд.
Короче, образовалась фамильная Династия..... историков-консерваторов.

Ключевое слово "консерваторов". Производное от слова "консерва"
https://zhenskoe-mnenie.ru/upload/information_system_14/1/3/8/item_13867/information_items_13867.jpg

А ведь юморист Миша Жванецкий еще 40 лет тому назад подметил:
---- Может что-то в КОНСЕРВАТОРИИ исправить?!....

Human Inquisitor
А ведь юморист Миша Жванецкий еще 40 лет тому назад подметил:
---- Может что-то в КОНСЕРВАТОРИИ исправить?!....

Консервация — латынь Conservatio, onis, f;
(в значении " сохранять неизменным, оберегать, сторожить")

вот оттуда, из происхождения однокоренных слов, и надо копать....

Роман
....Как в такой ситуации масштабировать интерес к ДОТУ у людей и как заявить о себе, как носителе иных взглядов на управление страной?
Если ЛИЧНО ВАМ удастся выстроить свою "конструкцию" быта , жизни , финансовой независимости и прочих "мелочей" используя ДОТУ и знание КОБ, то вы озаботитесь не "масштабированием", а проблемой отбора тех, с кем действительно стоит обсуждать конкретику.

Роман

....Как в такой ситуации масштабировать интерес к ДОТУ у людей и как заявить о себе, как носителе иных взглядов на управление страной?
Если ЛИЧНО ВАМ удастся выстроить свою "конструкцию" быта , жизни , финансовой независимости и прочих "мелочей" используя ДОТУ и знание КОБ, то вы озаботитесь не "масштабированием", а проблемой отбора тех, с кем действительно стоит обсуждать конкретику.

у японцев существует пословица: "Стоит о чём-то подумать, как уже все знают"
Само чтение (с пониманием) материалов ВП СССР уже создаёт инфополе, расширяющееся кругами, плюс дискуссии в социальных сетях и на сайтах, подобных ФКТ. Молодёжь, кстати, быстрее схватывает суть, даже не будучи знакома с книгами... Как? наверно, благодаря "эффекту 101 обезьяны" ))

Фалев Никита
...МЕНЯЕТ условия окружающей среды.

Ну да, меняет!
Весь вопрос в том, КАК он это делает!

Н. Андрей
ну либеральные или нет, но эти люди за сохранение толпо-элитарной системы.

Ничего не скажу за фурсова, не сильно интересуюсь тем что он пишет и рассказывает, но касательно Хазина, скажу так: "Его можно и нужно слушать. Его материалы по экономике и механизмах работы толпо-элитарной системы практически уникальны". Мне лично, личностные взгляды Хазина глубоко не интересны. Пусть он будет хоть фашиствующим монархистом-педофилом, пока по профильной тематике он говорит по существу и информационно практичные вещи, ту информацию которую он дает просто необходимо изучать. НЕОБХОДИМО! Информация это оружие, и если в обычной войне сильнее тот у кого лучше винтовка и кто ею лучше владеет, то в информационной войне сильнее тот у кого лучше информация и кто ею лучше владеет. Важно, в первую очередь, качество информации которую дает человек, а не его личностные моменты. По этой причине я буду слушать сам и рекомендовать всем слушать специалистов в той или иной сфере, как бы я лично не относился к другим взглядам этих специалистов. Но слушать специалистов надо только в той части их выступлений когда они говорят как специалисты. По этой причине политическую агитацию происходящую от Хазина я не слушаю, а вот его экономические выводы изучаю внимательно и тщательно. И всем так-же поступать рекомендую.

P.S. "Лестница в небо", прекрасный материал по современному устройству системы власти. И прочитать её стоит. Чтобы знать и понимать. А вот следовать ли рекомендациям изложенным в этой книге, пусть каждый решает по своей нравственности.

Григоровская Александра
Молодёжь, кстати, быстрее схватывает суть, даже не будучи знакома с книгами... Как?

На самом деле очень просто. Молодежь менее догматизирована. У молодых гибче интеллект. Молодежь более критична. Ну и главное, молодежь ищет знания.

Я воспринимаю характеристику Пякина на Хазина как руководство к действию. Если говорится, что Хазин некое крыло глобальщиков, то мне не понятно на кой вообще Хазина слушать и вникать в смыслы его лапши на уши. Не понятно от слова совсем понимаете ли. К примеру Хазин говорил пять лет тому - доллар рухнет..ну вот вот завтра подождите до чет-вер-вер-га-га... Теперь я слушаю Путина - мы поддерживаем доллар как основную валюту и чтобы не было падения многих экономик мира и для нашей в том числе стабильности. Пякин обосновывает правильность посыла Путина. Я это всё принимаю - логично. Соответственно Хазин пустозвон. И не вижу смысла держать его у себя в голове, для меня он не существует. И людей которые вот здесь уже в который раз заговаривают о Хазине, я также не воспринимаю...поищите буратин на другом поле.. Также не ясна реклама Хазина в Актуальном...4ёрт возьми - это же зрада на сайте. Враг должен сидеть...где-то там у себя за лужей, мне он не нужен.

Сергей Александрович
Я воспринимаю характеристику Пякина на Хазина как руководство к действию. Если говорится, что Хазин некое крыло глобальщиков, то мне не понятно на кой вообще Хазина слушать и вникать в смыслы его лапши на уши. Не понятно от слова совсем понимаете ли. К примеру Хазин говорил пять лет тому - доллар рухнет..ну вот вот завтра подождите до чет-вер-вер-га-га... Теперь я слушаю Путина - мы поддерживаем доллар как основную валюту и чтобы не было падения многих экономик мира и для нашей в том числе стабильности. Пякин обосновывает правильность посыла Путина. Я это всё принимаю - логично. Соответственно Хазин пустозвон. И не вижу смысла держать его у себя в голове, для меня он не существует. И людей которые вот здесь уже в который раз заговаривают о Хазине, я также не воспринимаю...поищите буратин на другом поле.. Также не ясна реклама Хазина в Актуальном...4ёрт возьми - это же зрада на сайте. Враг должен сидеть...где-то там у себя за лужей, мне он не нужен.

Это потому что Вы пытаетесь оценивать информацию по тем людям которые её подают. А оценивать надо не людей которые подают информацию, а саму информацию. Если уж Вы так доверяете Валерию Викторовичу, то внимательно послушайте его выступление на предмет того как он предлагает работать с ситуативными союзниками.

Я вообще не верю ни Пякину, ни Хазину, ни Путину. Те их слова и действия которые сам понимаю, встраиваю в свою картину мира, которые не понимаю, не встраиваю. А верю я только Богу.

Иванова Людмила
Сергей Александрович
теперь по факту Пякин сообщает - Зазнобин умер и скорбим. А я рядовой патриот и не знал о Зазнобине, а хотел бы знать и смотреть его лекции и задавать вопросы и прочее. А теперь его нет. Начал активно смотреть лекции Зазнобина. Но осадок гложет - какого закрываться от людей.
Что значит закрываться?
Если Вы смотрите наследие Зазнобина, то когда-нибудь натолкнетесь на запись, в которой он говорит о В.В.Пякине. О его долгом пути к нынешнему способу подачи информации, который он прошёл. И о том, что он(Зазнобин) очень положительно относится к сегодняшней работе Пякина. Каждый работает самостоятельно, и одновременно вместе. И кстати, ссылки на выступления В.М. Зазнобина на сайте есть.

Людмила,
большое спасибо за обращение...понимаю заинтересованность, это для меня очень важно. Зазнобина я познаю только сейчас. А ссылка на сайте - "печальное наследие Атлантиды. Зазнобин В.М." - ну разве можно это вот так с ходу воспринимать всерьёз. Для новичка это же полнейшая дискредитация Зазнобина. Ну давайте про деревенскую магию поговорим..поплюём в колодец. И тут же хазинский антипиар "будут свергать Путина". Вы понимаете в каком разрезе подаётся информация - с ног на голову. И это не ошибка, а подлог, понимаете ли? Где же ваш концептуальный подход? Вас дурят на вашей же территории! Ясно, что в здравом уме подобное отметается напрочь. Кому-нибудь пришло это в голову? Выходит - всем наплевать как подаётся информация. И кто эти все? По большому счёту прохожие. А тогда какой мир мы хотим построить и с кем? Короче это уже лирика. Ещё раз спасибо.

Suche Vero
Я вообще не верю ни Пякину, ни Хазину, ни Путину. Те их слова и действия которые сам понимаю, встраиваю в свою картину мира, которые не понимаю, не встраиваю. А верю я только Богу.

Очень конструктивно полезно. Я буду думать. Спасибо за подсказку - так тоже можно!)

Suche Vero
Сергей Александрович
Я воспринимаю характеристику Пякина на Хазина как руководство к действию. Если говорится, что Хазин некое крыло глобальщиков, то мне не понятно на кой вообще Хазина слушать и вникать в смыслы его лапши на уши. Не понятно от слова совсем понимаете ли. К примеру Хазин говорил пять лет тому - доллар рухнет..ну вот вот завтра подождите до чет-вер-вер-га-га... Теперь я слушаю Путина - мы поддерживаем доллар как основную валюту и чтобы не было падения многих экономик мира и для нашей в том числе стабильности. Пякин обосновывает правильность посыла Путина. Я это всё принимаю - логично. Соответственно Хазин пустозвон. И не вижу смысла держать его у себя в голове, для меня он не существует. И людей которые вот здесь уже в который раз заговаривают о Хазине, я также не воспринимаю...поищите буратин на другом поле.. Также не ясна реклама Хазина в Актуальном...4ёрт возьми - это же зрада на сайте. Враг должен сидеть...где-то там у себя за лужей, мне он не нужен.
Это потому что Вы пытаетесь оценивать информацию по тем людям которые её подают. А оценивать надо не людей которые подают информацию, а саму информацию. Если уж Вы так доверяете Валерию Викторовичу, то внимательно послушайте его выступление на предмет того как он предлагает работать с ситуативными союзниками.

Я вообще не верю ни Пякину, ни Хазину, ни Путину. Те их слова и действия которые сам понимаю, встраиваю в свою картину мира, которые не понимаю, не встраиваю. А верю я только Богу.

Знакомиться с разными взглядами - полезно. Слушать можно многих. Но очень важна также личность, через которую идёт информация. Ведь Различение даётся по нравственности. Может ли идти "чистая" информация. скажем, через педофила? Сомневаюсь. Всё в мире взаимосвязано.

Роман

Как в такой ситуации масштабировать интерес к ДОТУ у людей и как заявить о себе, как носителе иных взглядов на управление страной?

Взгляды на Управление страной! Для этого нужно, чтобы люди от этой концепции пришли как новые кадры(резервисты)будущие гос кадры, но для этого нужно даст тестирование по методичке Кириенко,Кудрина,Силуанова, Грефа итд, а это означает, чтоб попасть в управлении нужно мыслить как махровый либерал, то есть нужно быть хамелеоном первоклассным. Вдобавок ко всему нужно иметь рекомендацию от либеральных кругов которые связаны с прозападными странами.(Гайдаровский союз, ВШЭ, Эхо, НКО итд в том числе и рекомендации либеральных политиков. Балом рулят либералы на формирование кадров , а кадров связанных с армией и силовыми службами могут рулить друзья Президента.

Григоровская Александра
...Молодёжь, кстати, быстрее схватывает суть, даже не будучи знакома с книгами... Как? наверно, благодаря "эффекту 101 обезьяны"

У молодежи еще не не окончательно сформировался "карантинный блок" и стереотипы восприятия информации, что обеспечивает более быструю ( что не всегда означает -более правильную) работу схемы "предиктор"-"корректор". Именно поэтому основная борьба идет за "головы, сердца и души" молодежи. Кстати, понимание этого может отчасти помочь найти ответ на поставленный АВ вопрос.

Сергей Александрович
. К примеру Хазин говорил пять лет тому - доллар рухнет..

неужели вы думаете, что доллар будет вечным?
даже воробьи на ветках знают, что доллар обречён, но его резкое падение никому не интересно (кроме троцкистов-ррреволюционеров)

Григоровская Александра
неужели вы думаете, что доллар будет вечным?
даже воробьи на ветках знают, что доллар обречён, но его резкое падение никому не интересно (кроме троцкистов-ррреволюционеров)

О чём и речь, как бы заход рассмотреть ситуативных союзников. Но не понятно какие гарантии, что ситуативный союзник не перейдёт в ранг действительного союзника. Думаю, здесь и кроется троцкистский капкан для обычного и без претензий на элиту концепции патриота. И тот же Пякин - тоже хорош, исподволь себе же пилит сук. Каждый должен заниматься своим делом, как в том мультики: идеология, неугомонные силовики, управленец, и на верхушке народ. И я не хочу разбираться с ситуативными союзниками - это не моего ума дело. Пусть В.В.Пякин, как один из сведущих идеологов, отделит эти зёрна от плевел, разжуёт и положит мне в рот - тем самым даст исчерпывающую непредвзятую оценку. Кстати эта работа отлично проделана в серии видео "ОСОБАЯ ПАПКА". Разбираться же в хазинском хитромудрие всем миром - бардак или толерантно дискуссия..нужен ли нам здесь профсоюз/демократия?...уверен - нельзя давать шансов подменить понятия, без вариантов только диктатура.
Ситуативных союзников долой!

Сергей Александрович
И я не хочу разбираться с ситуативными союзниками - это не моего ума дело. Пусть В.В.Пякин, как один из сведущих идеологов, отделит эти зёрна от плевел, разжуёт и положит мне в рот - тем самым даст исчерпывающую непредвзятую оценку.

Это ровно то, против чего ВВП вполне однозначно высказывается в каждом выпуске Ответов.

Димитрий
В.В.Пякин, как один из сведущих идеологов, отделит эти зёрна от плевел, разжуёт и положит мне в рот - тем самым даст исчерпывающую непредвзятую оценку. Кстати эта работа отлично проделана в серии видео "ОСОБАЯ ПАПКА".

Это ровно то, против чего ВВП вполне однозначно высказывается в каждом выпуске Ответов.

Тэкс.
Полнее пожалуйста без перегибов.
Наверное на счет чтения книг внутреннего предиктора. Согласен. Но сейчас речь идёт о чтении второстепенной литературы, которая с пониманием всей картины мира может быть полезной как доп.источник информации. И это верно! Для В.В.Пякина! Но для привлечения единомышленников эта противоречащая литература является вредоносной уводящей в сторону. Нам нужны последовательные соратники как говориться в едином порыве. Есть ли вообще готовность вести за собой массы? Всё упирается во время, нет времени на разбирательства.

Antares
Знакомиться с разными взглядами - полезно. Слушать можно многих. Но очень важна также личность, через которую идёт информация. Ведь Различение даётся по нравственности. Может ли идти "чистая" информация. скажем, через педофила? Сомневаюсь. Всё в мире взаимосвязано.

Очень сложно спорить на эту тему, особенно если и спорить не о чем. Вы говорите о потоке информации исходящей от личности. А я говорю о фактологии. Если есть некий факт, то высказать его может кто угодно. В том числе и педофил. Разве от этого факт перестанет быть фактом? От кого Вы лично получите фактологию как-то повлияет на то как Вы эту фактологию будете использовать? Кроме прочего есть понятие недостаточной информированности. Если Вы узнаете факт от диктора по телевидению, разве Вы что-то знаете о его нравственности? В лице Хазина я вижу качественный источник определенного рода информации и именно по этому рекомендую его слушать. Если есть иной источник подобной информации, подскажите. Я буду слушать два источника и рекомендовать оба. Но опять-же, буду слушать только фактологию.

Сергей Александрович
Но не понятно какие гарантии, что ситуативный союзник не перейдёт в ранг действительного союзника.

по лезвию бритвы при водительстве ИНВОУ выйдем туда, куда надо и как надо, без лозунгов типа "Цель оправдывает средства", а если ситуативный противник проникнется русским духом и станет действительным, то всем же лучше от этого будет. Но не мы будем поступаться своими принципами, а "они"
Кстати, не их ли детки воспитываются на наших мультфильмах и обучаются по нашей программе?

Сергей Александрович
..уверен - нельзя давать шансов подменить понятия, без вариантов только диктатура.

Сергей Александрович
Есть ли вообще готовность вести за собой массы? Всё упирается во время, нет времени на разбирательства.

вы нас на баррикады зовёте? а "Марсельезу" выучили? или "Интернационал"?

Сергей Александрович
И я не хочу разбираться с ситуативными союзниками - это не моего ума дело. Пусть В.В.Пякин, как один из сведущих идеологов, отделит эти зёрна от плевел, разжуёт и положит мне в рот - тем самым даст исчерпывающую непредвзятую оценку.

Хотел бы только добавить к сказанному предыдущим оратором, про то что Валерий Викторович в каждом В-О говорит что как раз вот это то и путь в махровый толпо-элитаризм.

Сергей Александрович
Полнее пожалуйста без перегибов.

Никаких перегибов.

Сергей Александрович
Наверное на счет чтения книг внутреннего предиктора. Согласен. Но сейчас речь идёт о чтении второстепенной литературы, которая с пониманием всей картины мира может быть полезной как доп.источник информации. И это верно! Для В.В.Пякина!

Это верно для всех. Основа концептуальной власти в освоении и понимании, а не в выборе ментора которые разжует и в рот положит.

Сергей Александрович
Но для привлечения единомышленников эта противоречащая литература является вредоносной уводящей в сторону. Нам нужны последовательные соратники как говориться в едином порыве. Есть ли вообще готовность вести за собой массы?

А не надо вести за собой массы. Категорически не надо. Надо стараться дать знания каждому чтобы он, этот самый каждый, мог стать концептуально властным и САМОСТОЯТЕЛЬНО решить куда и как ему следует идти.

Сергей Александрович
Всё упирается во время, нет времени на разбирательства.

Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем?

Григоровская Александра
вы нас на баррикады зовёте? а "Марсельезу" выучили? или "Интернационал"?

Честное слово не читал Ваше сообщение пока не ответил сам на сообщение Сергея Александровича. :)

Сергей Александрович
Нам нужны последовательные соратники как говориться в едином порыве. Есть ли вообще готовность вести за собой массы? Всё упирается во время, нет времени на разбирательства.

Нам - это кому?
Массы водят за нос манипуляторы. "Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит..."
Для того и надо учиться работать с информацией, чтобы уметь различать истину самостоятельно. Если надеетесь, что разжуют и в рот положат, не удивляйтесь, что вам достанутся отбросы. Зачем вообще слушать ВВП, если самое главное проходит мимо?

Suche Vero
Antares
Знакомиться с разными взглядами - полезно. Слушать можно многих. Но очень важна также личность, через которую идёт информация. Ведь Различение даётся по нравственности. Может ли идти "чистая" информация. скажем, через педофила? Сомневаюсь. Всё в мире взаимосвязано.
Очень сложно спорить на эту тему, особенно если и спорить не о чем. Вы говорите о потоке информации исходящей от личности. А я говорю о фактологии. Если есть некий факт, то высказать его может кто угодно. В том числе и педофил. Разве от этого факт перестанет быть фактом? От кого Вы лично получите фактологию как-то повлияет на то как Вы эту фактологию будете использовать? Кроме прочего есть понятие недостаточной информированности. Если Вы узнаете факт от диктора по телевидению, разве Вы что-то знаете о его нравственности? В лице Хазина я вижу качественный источник определенного рода информации и именно по этому рекомендую его слушать. Если есть иной источник подобной информации, подскажите. Я буду слушать два источника и рекомендовать оба. Но опять-же, буду слушать только фактологию.

А разве бывают "голые факты", когда речь идёт о сложных социальных процессах? Ведь всё так или иначе встроено в методологию, исходит из некоего взгляда на мир. Та или иная подборка фактов в той или иной комбинации порой может менять очень многое в выводах. А как насчёт информации, напрямую считываемой из ноосферы? Вопрос, мне кажется, не простой, требующий дальнейшего осмысливания.

Григоровская Александра
вы нас на баррикады зовёте? а "Марсельезу" выучили? или "Интернационал"?

"
-...пропал дом. Что будет с паровым отоплением?
- Вы издеваетесь, профессор?
- Да какое там из...
- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
- Кто на ком стоял?"

Suche Vero
Валерий Викторович в каждом В-О говорит что как раз вот это то и путь в махровый толпо-элитаризм

Мои измышления для новых последователей концепции, для тех кто пытается аккуратно разобраться, и много чего лишнего я на себе испробовал - потерял кучу времени.
Ваш коммент имеет ноги из вырванной из контекста фразы - это подмена понятий, о чём и речь - полнее пожалуйста без перегибов. Это уводит электорат в сторону. То о чём я говорю НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛПОЭЛИТАРИЗМОМ! Надеюсь заинтересованный патриот понял, что речь идёт о принципе подачи инфорации для "призывников" - она должна быть в рамках концепции и главное без чужеродных встроек, уводящих от сути концепции - это путает и раскачивает обывателя, и от этого непонимания раздражение и человек уходит. Понятно, что на этом сайте есть люди, отслеживающие такие призывы и изо всех сил деконструктирующие процесс осознанности.
В интересах концепции - силовым структурам сайта банить ренегаДов!
Призовём настоящих живых людей!

Сергей Александрович
Призовём настоящих живых людей!

это те, кто любит шашкой помахать?
И где вы здесь нашли ренегатов?
"Ренега́т (лат. renegatus, от renego — «отрекаюсь») — лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник." (Вики)
Вы что же, заставляете всех продолжать верить лживой библейской теории, чьей изнанкой является марксизм? Ещё один марксист-троцкист затесался с лозунгами и пустой болтовнёй!

ярчайший пример бла-бла-логии:

Сергей Александрович
! Надеюсь заинтересованный патриот понял, что речь идёт о принципе подачи инфорации для "призывников" - она должна быть в рамках концепции и главное без чужеродных встроек, уводящих от сути концепции - это путает и раскачивает обывателя, и от этого непонимания раздражение и человек уходит. Понятно, что на этом сайте есть люди, отслеживающие такие призывы и изо всех сил деконструктирующие процесс осознанности.

Димитрий
Нам - это кому?
Массы водят за нос манипуляторы. "Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит..."
Для того и надо учиться работать с информацией, чтобы уметь различать истину самостоятельно. Если надеетесь, что разжуют и в рот положат, не удивляйтесь, что вам достанутся отбросы. Зачем вообще слушать ВВП, если самое главное проходит мимо?

Нам - это патриотам России.
Дело в том, что концепция общественной безопасности даёт логичный вектор движения. Это даёт непререкаемый авторитет, доверие, которое в современном мире очень трудно заслужить. Опять же я говорю о простом человеке! Понятно, что местные форумчане на этом собаку съели и готовы меня тут распинать. Я рассуждаю с других высот, и если там глаз замылился, так мне не трудно указать на первое что бросается - реклама сторонних взглядов, это смущает.

Сергей Александрович
То о чём я говорю НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛПОЭЛИТАРИЗМОМ!

Очень даже является. Несколько вождей, которые все знают и понимают - или делают вид. Вокруг них толпа свидомых, которые верят в то, что им сказали вожди, но сами ничего не понимают. И вокруг них народные массы, которым свидомые пудрят мозги, чтобы вести за собой неведомо куда.

Конечно, качество источника имеет значение, и в первую очередь, для того, кто не умеет работать с информацией. Работа с грязным источником отнимает много времени и сил, но только с непривычки. Только если самому не пытаться понять, что к чему, никогда и не научишься. Чтобы ребенок смог пользоваться ножом или спичками, ему надо дать их в руки, и сделать это должен взрослый - другого пути нет.

Григоровская Александра
Сергей Александрович
Призовём настоящих живых людей!
это те, кто любит шашкой помахать?
И где вы здесь нашли ренегатов?
"Ренега́т (лат. renegatus, от renego — «отрекаюсь») — лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник." (Вики)
Вы что же, заставляете всех продолжать верить лживой библейской теории, чьей изнанкой является марксизм? Ещё один марксист-троцкист затесался с лозунгами и пустой болтовнёй!

ярчайший пример бла-бла-логии:
Сергей Александрович! Надеюсь заинтересованный патриот понял, что речь идёт о принципе подачи инфорации для "призывников" - она должна быть в рамках концепции и главное без чужеродных встроек, уводящих от сути концепции - это путает и раскачивает обывателя, и от этого непонимания раздражение и человек уходит. Понятно, что на этом сайте есть люди, отслеживающие такие призывы и изо всех сил деконструктирующие процесс осознанности.

Должно быть в нашем споре не сможет родиться истина.

Роман,
К вопросу о "как масштабировать" - по мере сил не молчать, а говорить, обсуждать, привлекать, спорить, копать истину и рассказывать .. Мы же на этом сайте не просто так, а как бы единомышленники-друзья..немаловажно и разоблачать невнятные посылы. Ещё раз упомяну видео из серии "особая папка" - мне это очень помогло, потому как мнений бесконечное количество..поди разберись...по-хорошему для этого конечно нужно прокачивать мозги.

Сергей Александрович
Нам - это патриотам России.

Бывают ура-патриоты (Пуля - дура, штык -молодец!), таких уже мало. Бывают караул-патриоты (Все пропало! Путинслил!), таких много. А бывают те, кто не кричит лозунги и не ходит на площади, а спокойно делает свое дело на благо Родины - каждый день, и отвечают за сделанное. Их не надо агитировать, они знают.

Сергей Александрович
мне не трудно указать на первое что бросается - реклама сторонних взглядов, это смущает.

А Вы не ведитесь на это как на рекламу. Вы же заметили, что это вражеские идеи, ну и не надо их принимать. Чтобы бороться с врагом, нужно его изучить.

Antares
А разве бывают "голые факты", когда речь идёт о сложных социальных процессах? Ведь всё так или иначе встроено в методологию, исходит из некоего взгляда на мир. Та или иная подборка фактов в той или иной комбинации порой может менять очень многое в выводах. А как насчёт информации, напрямую считываемой из ноосферы? Вопрос, мне кажется, не простой, требующий дальнейшего осмысливания.

Так я и предлагаю не смотреть на выводы. А делать выводы самому. Вот именно это я и называю голыми фактами.

Сергей Александрович
Дело в том, что концепция общественной безопасности даёт логичный вектор движения. Это даёт непререкаемый авторитет, доверие, которое в современном мире очень трудно заслужить. Опять же я говорю о простом человеке!

Вот именно по этой причине я и говорю что Вы пропагандируете толпо-элитаризм. Впрочем, это Вам уже объяснили и без меня.

Толпа, это собрание людей живущих по преданиям, рассуждающих по авторитетам. Историческая память толпы настоящее плюс-минус две недели. Вы похоже не пытаетесь разобраться в концепции, Вы ищите нового авторитета. КОБ категорически против этого. К КОБ надо прийти. И путь есть только через понимание. Никакими призывами этого не сделать. К КОБ каждый приходит по своему, но все через понимание и освоение знания.