Здравствуйте Валерий Викторович. Так получается, что я не изучив Коб в полной мере, очень хорошо понимаю некоторые сложные вещи. Было много раз, что я чисто интуитивно, постоянно с вами прихожу к одному видению. Но, проблема у меня с простыми понятиями. То есть сложными понятиями как в диалектике, я умею мыслить, а вот с простыми, почему то засада. Всё время выходит нагромождение из сложностей. У Вас почти всегда фундамент мысли. Подозреваю, что это Доту, ибо в КОБ больше сложных понятий, которые ближе ко мне.
Как сложно, и нужно ли, видеть всё на уровне "есть" и "ничего" или это чисто диалектическая философия, которая затрагивает КОБ только поверхностно.
Пожалуй слушая Вас и Зазнобина, я вижу фундамент, хоть вы и мыслите разными критериями.
Извините за длинный вопрос, но хотелось бы понять, в чём разница с точки зрения КОБ в двух, казалось бы разных фундамента знаний, если они конечно разные (с уровня моего понимания, фундамент безусловно разный). Пока написал вопрос, понял, что он имеет скорее идеологический контекст. Если можно, прокомментируйте пожалуйста.
Рощина Анатолия тоже можно считать троцкистом, так как троцкизм - это по оглашению одно, по умалчиванию другое, а по реализации третье. Это не обязательно как Троцкий--враг, теоретик марксизма и масон, направленный Западом делать революцию в России. Это такой тип людей с недоразвитой психикой до человеческой и не способны жить и думать в русле Божьего Промысла.
06:37 17.03.2016
Димитрий
Модератор
Георгий, а стоит ли усложнять, то, что понятно на интуитивном уровне? Образное мышление помогает почувствовать то, что сложно понять логически. Божий промысел вообще лежит за пределами логики.
13:39 18.03.2016
Снизарь Иванумир
Участник
Читайте ДОТУ там как раз в самом начале и даётся понятийный аппарат. Он необходим для ликвидации разночтений и приведения всех областей человеческих знаний к одному знаменателю.
Рощин Анатолий
Подписчик
12:30 16.03.2016
Валя
Участник
06:37 17.03.2016
Димитрий
Модератор
13:39 18.03.2016
Снизарь Иванумир
Участник
09:32 19.03.2016