Servantes от 16.03.2016. На последнем вопрос-ответе подробно ответили в чём вред антимайдана. Если вы не поняли, то бесполезно ещё раз об этом спрашивать. Послушайте ещё раз запись. Может быть включится ваш разум в культуру мышления.

Ну если вы поняли может тогда обьсните простым языком в чем опасность?

Servantes от 16.03.2016: "Ну если вы поняли может тогда обьсните простым языком в чем опасность?"
А какие сложности Вы увидели в объяснениях ВВ, данными в последних ВО от 14.03.2016? Будьте добры, поясните ЧТО Вам непонятно? А то ведь, уважаемый, складывается впечатление, что Вы вообще "неспособны", точнее НЕ ХОТИТЕ принять правду об "Антимайдане", и любые новые объяснения будете также называть "непонятными".

Ну вообщето я в своем вопросе вроде ясно выразился, или мой вопрос вам непонятен? Пякин ни слова не сказал как технически антимайдан собирается свергать Путина, просто замылил ответ.

Servantes ! Валерий Викторович разъяснил антимайдан полностью (особенно если вспомнить прошлые выпуски), просто не все обладают таким красноречием как например Николай Викторович Стариков (лично мое мнение что Николая Викторовича Старикова готовили по каким-то спецпрограммам те, на кого он работает или может это профессиональные навыки, что есть тоже подготовка причем не хилая, обратите внимание он почти никогда не поддается эмоциям и виртуозно уворачивается от неудобных вопросов в реальном времени при этом ставя в неловкое положение вопрошающего). Да, есть такое дело, Валерия Викторовича Пякина иногда довольно трудно понять, поэтому приходиться перематывать и просматривать по нескольку раз. Но его-то никто не готовил для вещания в эфир. Поэтому он не всегда может объяснить простым языком ;))))))

Servantes: "Пякин ни слова не сказал как технически антимайдан собирается свергать Путина,"
Servantes, а Вам самим посмотреть эту технологию, на примере майдана, цветных революций - в лом было?
Хорошо, разжую Вам этот момент.
Начнем с того, что толпа – это дикое животное, которым можно легко манипулировать, в искусстве чего организаторы цветных революций достигли огромных успехов, что показывает опыт их проведения и – того же майдана. Достаточно будет обстрелять толпу каким-нибудь провокаторам, и толпа, как показывает опыт всех цветных революций, тут же пойдет крушить гос.учреждения, требуя отставки "кровавого" режима ИЗ БАНАЛЬНОГО ЧУВСТВА САМОСОХРАНЕНИЯ И СТРАХА! Именно по такому сценарию развивались все цветные революции! Главное - собрать КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ народа на площадях! Вспомните: в Киеве стрелять по толпе и полицейским стали только тогда, когда на площадях собрались СОТНИ тысяч человек. Именно это и есть цель Федорова, который буквально истерит от того, что на митинги его НОДа приходит так мало народа! Нет критической массы - нет возможностей для манипулирования толпой! А вот когда такая КРИТИЧЕСКАЯ МАССА собрана, пастухам этих баранов ничего не стОит повернуть это стадо в любую сторону, даже вопреки изначально провозглашенным лозунгам! Не мною сказано: "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше". Именно по такому принципу действуют организаторы "Антимайдана" (некоторые, может быть, даже не осознавая этого), которые в обход сознания людей, НЕ СВЕДУЩИХ В ВОПРОСАХ УПРАВЛЕНИЯ, пытаются вывести людей на улицы, якобы в поддержку Путина, чтобы их же руками свергнуть Путина и сокрушить российскую государственность. На Майдан люди тоже выходили под лозунгами: против олигархов, против коррупции, за справедливость и пр. Толпу обстреляли провокаторы, ПОСЛЕ ЧЕГО толпа направилась штурмовать администрацию Президента. А результат? Развал страны, утрата остатков суверенитета и пр. прелести уличной демократии. Именно этот сценарий и призваны осуществить в России организаторы "Антимайдана" (или же - те кукловоды, марионетками которых они являются).

30 минут ВВ рассказывал в чем вред антимайдана. Это БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно! Лично мне все понятно. Вам нужно еще 30 минут?
А если антимайдан будет продолжать в том же духе и будет наращивать темп, то Вы САМИ увидите кто куда придет и кто что будет делать. Но будет уже поздно.
Хотите конкретики, дат и фамилий ? - позвоните в американское посольство, такие подробности известны только им.

уважаемые вы считаете себя бараном? если вы пришли к примеру на демонстрацию и вдруг что то случилось и кто то призывает вас кидаться на омон, вы будете этим заниматься? Я бы точно не стал. Каким надо быть конченым наркоманом чтобы придти на митинг в поддержку путина и на этом же митинге участвовать в его свержении. Это бред.
На украинском майдане основная масса дебоширов была проплачеными отморозками, а не мирными гражданами пришедшими на митинг, это было видно по их заранее подготовленной экипировке. Вы еще скажите что америкосы тут непричем. Так что не несите чушь уважаемые.

Servantes: "..если вы пришли к примеру на демонстрацию и вдруг что то случилось и кто то призывает вас кидаться на омон, вы будете этим заниматься? Я бы точно не стал. Каким надо быть конченым наркоманом чтобы придти на митинг в поддержку путина и на этом же митинге участвовать в его свержении. Это бред. "
Уважаемый, бредом являются Ваши неуклюжие попытки опровергнуть известный любому психологу закон, согласно которому толпа живет по своим правилам и законам, и что законы жизни толпы хорошо известны соответствующим службам. И насчет того, что Вы не станете кидаться на ОМОН... Да н-у-у? А если этот переодетый в форму ОМОНа провокатор будет стрелять в Вас, то Вы что: молча распахнете тельняшку и будете кричать: "Умираю за Путина!", или попытаетесь не подставляться и дать провокатору отпор? И Вы что всерьез считаете, что толпа после этого не пойдет крушить ОМОНовцев ВСЕХ ПОДРЯД? Неужели Вы думаете, что после того, как в толпу выстрелит переодетый в ОМОНовца провокатор, толпа будет по каждому ОМОНовцу принимать персональные решения, выясняя провокатор он или нет? Бред! Уважаемый, не порите ГОЛОСЛОВНУЮ отсебятину, которая опровергнута опытом всех цветных революций! Посмотрите и проанализируйте развитие событий при цветных революциях, того же майдана. Те сотни тысяч людей, руками которых совершались цветные революции и майдан - разве все буйными были? Согласен с тем, что законченных отморозков было незначительное меньшинство, но БЕЗ СОТЕН ТЫСЯЧ рядом стоящих они никогда не добились бы своей цели! Именно поэтому Федоров и истерит, буквально на г... изводится от того, что на митинги его НОДа не приходит много народа. Нет соответствующей КРИТИЧЕСКОЙ массы, нет возможности запустить в дело ЭГРЕГОР толпы и потом им манипулировать. Нет смысла и пускать в ход провокаторов, которые, по всей видимости, уже подготовлены и ждут своего часа: когда на площадях соберутся сотни тысяч человек.

Да, Servantes, еще замечание по Вашим возражениям. Разумеется, на митинге, официально собранном в поддержку Путина, никто не будет ОТКРЫТО призывать идти крушить гос.учреждения, Просто с помощью провокаций создадут соответствующие условия и БЕССТРУКТУРНО направят толпу на нужные организаторам провокаций действия. Вы правильно заметили, что каждый человек по-отдельности вне толпы - не баран, но, в том-то и особенность скопления больших масс людей, что, находясь, в толпе каждый человек начинает помимо своей воли подчиняться коллективному сознанию толпы, превращаясь в упомянутого Вами барана, Вам что не знакомы разве ситуации, кода человек, оправдывая свое неразумное поведение, говорит порою: "Все пошли (начали, поехали и т.д. и т.п.), и я пошел..."? Это при том, что зачастую эти ВСЕ могут составлять всего несколько человек! А представляете насколько сильнее эгрегор многотысячной толпы? Мало найдется людей, сознание которых способно противостоять эгрегору толпы, в которой находится человек. В подавляющем большинстве случаев эгрегор толпы подавляет сознание индивида. И это - объективный Закон, действие которого не зависит от того, нравится он кому-то или нет.

А у нас в москве чо сборищь мало происходит? По 100 тысяч народу выходят на всякие мероприятия. И чо никто ничего не устраивает? Или 100 тысяч по вашему мало для каких то радикальных действий? Чо ждут то ваши переворотчики? Если им всеравно с какими целями собралась толпа и они такие крутые психологи что запросто могут любое стадо в своих целях использовать чо не используют то? Скажите народу мало или время не то?

Servantes, Вы будете удивлены, но Вы все правильно поняли: НАРОДУ МАЛО, для устройства соответствующей провокации! Правило очень простое: безумство толпы нарастает по мере нарастания ее численности. Для того, чтобы ЭФФЕКТИВНО повернуть толпу против гос.учреждений, как показывает опыт цветных революций, нужна толпа численностью в СОТНИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК! Почему Федоров и истерит... Я Вам уже писал, что в том же Киеве стрелять по толпе стали только после того, как на площадях собрались СОТНИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК! Случайно что ли?
И давайте закончим этот базар. Если Вы так верите в силу толпы, то приведите мне ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ, когда вышедшая на улицу многотысячная толпа сыграла бы позитивную роль в развитии государства! Обратных примеров за те же 50 лет, когда с помощью толпы рушились государства - пруд-пруди! Приведите хоть один обратный! И еще, уважаемый, Вы так и не ответили на мой вопрос: если переодетый в форму ОМОНа провокатор будет стрелять в Вас, то Вы что: молча распахнете тельняшку и будете кричать: "Умираю за Путина!", или попытаетесь не подставляться и дать провокатору отпор?

Вы хотите скзать что на украине в майдане учавствовал простой народ недовольный жизнью? Да там всю грязную работу делали купленные отморозки. Простой народ там максимум чо делал это с плакатами стоял. Все погромы устраивали только те кому заплатили за это деньги. Если вы пришли на мероприятие для одних целей как вы можете начать делать другие? Люди приходят в поддержку путина, если начинается какаято противозаконная деятельность которой они заниматься не собирались люди в нее просто не вмешиваются или уходят и получается что в этой деятельности участвуют тока те бараны которым за это заплатили. Вы себя относите к баранам? Все с крыши будут прыгать и вы прыгните? Если это так то спорить с вами не вижу смысла.

Servantes: "Вы хотите сказать что на украине в майдане учавствовал простой народ недовольный жизнью. Да там всю грязную работу делали купленные отморозки. Простой народ там максимум чо делал это с плакатами стоял."
Уважаемый, это не я говорю, а все СМИ об этом говорят, что Майдан, вмещающий 300 тысяч человек был в то время в Киеве заполнен полностью, а в целом же майданутых в Киеве выходило на улицы до 1 млн человек (см., например, здесь: http://news.liga.net/news/politics/938536-marsh_milliona_na_maydan_vyshlo_rekordnoe_kolichestvo_protestuyushchikh.htm).
Никто не спорит с тем, что отморозков там было - ничтожное меньшинство, которые и выполняли роль ПРОВОКАТОРОВ! Но при отсутствии эгрегориальной (и прямой) поддержки многотысячной толпы эти провокаторы ничего не смогли бы сделать. А после известных событий с обстрелом толпы провокаторами, уже не только проплаченные отморозки, но и ВСЯ толпа ринулась сминать кордоны и крушить гос.учреждения.

Servantes: "Вы себя относите к баранам? Все с крыши будут прыгать и вы прыгните? Если это так то спорить с вами не вижу смысла."
Баранами являются те, кто не желает считаться с фактами, и в отличие от оппонента, так и не может привести ни одного примера, показывающего КОГДА и ГДЕ за последние 50 лет вывод на улицы сотен тысяч людей привел бы к положительным результатам для той или иной страны (отрицательные примеры - у всех на слуху). И вот с такими баранами, нежелающими считаться с ФАКТАМИ и РЕАЛИЯМИ, при этом неспособными подтвердить свои слова ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, действительно, нет смысла спорить. Ну дак что, уважаемый, Вы мне докАжите, что Вы - не баран: приведете такие примеры? Если нет, то, согласитесь, у меня будут все основания обращаться к Вам впредь со словами: уважаемый баран по кличке Servantes.

Уважаемый Servantes, я очень хочу, чтобы Вы мне доказали-таки, что Вы - не баран: привели мне ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ, когда вышедшая на улицу многотысячная толпа сыграла бы позитивную роль в развитии государства! Я искренне хочу, чтобы Вы это смогли сделать. А то, понимаете, мне самому неудобно становится оттого, что я потратил свое время на общение с бараном, с которым, оказывается, по определению, не имело смысла о чем-либо спорить и что-либо ему доказывать.

Во первых я могу за себя ответить что в отличие от вас не буду как баран делать то что делают другие если не считаю это нужным. О том что этому соблазну сопротивляться не возможно вы явно судите по себе из чего можно сделать вывод что вы будете делать все то же самое что и стадо. И после этого вы не баран?
Во вторых вы говорите привести пример. Россия в статусе колонии находится с 1991 года. Со времен Сталина до прихода Горбачева Россия была суверенной страной. Какой можно привести пример выхода толпы с положительным результатом если до 91 года все было хорошо и этого не требовалось? С 1991 года страна попала под оккупацию и началось зомбирование общества. А щас тот момент когда президент хочет выбить полный суверенитет для России, но колониальная конституция и вся окупационная система власти не дает ему этого сделать и ему нужна массовая поддержка народа.
По вашим словам Федоров вообще предатель, но почемуто Пякин про него ничего плохого не говорил. У вас то откуда эти бредовые мысли? Похоже та то что вы купились на американскую пропаганду против Федорова которые пытаются выставить его идиотом чтобы ему никто не верил. И при том они его просто идиотом выставляют, а вы его еще и к предателям записали? Вы сами то кто после этого?

Servantes: "Во первых я могу за себя ответить что в отличие от вас не буду как баран делать то что делают другие если не считаю это нужным".
Уважаемый, в очередной раз написав, что Вы никогда не будете делать то, что делают другие, если не считаете это нужным, Вы лишний раз подтвердили свой бараний статус. Ибо только бараны могут считать, что ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ действуют избирательно, и что ему удастся избежать действия ОБЪЕКТИВНОГО Закона. Законы жизнедеятельности толпы существуют ОБЪЕКТИВНО и действуют независимо от воли человека точно также, как математические: 2*2=4 всегда, как бы кому не хотелось, чтобы было 5. Не случайно Вы, любезный, так и не ответили на вопрос: "если переодетый в форму ОМОНа провокатор будет стрелять в Вас, то Вы что: молча распахнете тельняшку и будете кричать: "Умираю за Путина!", или попытаетесь не подставляться и дать провокатору отпор?"
Ибо уже только ЧЕСТНЫЙ ответ на этот вопрос не оставляет от Вашего насыщенного пафоса камня на камне.

Servantes: "Во вторых вы говорите привести пример. Россия в статусе колонии находится с 1991 года. Со времен Сталина до прихода Горбачева Россия была суверенной страной. Какой можно привести пример выхода толпы с положительным результатом если до 91 года все было хорошо и этого не требовалось? С 1991 года страна попала под оккупацию и началось зомбирование общества."
Да, батенька, тяжелый случай! Видите ли, я считаю, что только баран мою просьбу привести пример "КОГДА и ГДЕ за последние 50 лет вывод на улицы сотен тысяч людей привел бы к положительным результатам для ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТРАНЫ (отрицательные примеры - у всех на слуху)" мог истолковать как просьбу поиска примера ТОЛЬКО В ИСТОРИИ РОССИИ.

Servantes: "По вашим словам Федоров вообще предатель."
Вообще-то он предатель и есть! А как следует называть человека, который в 90-е годы, работая в штабе ЕБНа, прямо работал на развал СССР? А как следует называть человека, который в 1993 году, будучи депутатом гос.Думы, голосовал за проект "оккупационной" (по его же словам) Конституции перед вынесением его на референдум, а после того, как народ, желая избежать гражданской войны, проголосовал за эту Конституцию, стал называть народ предателем?

Servantes:"..но почемуто Пякин про него ничего плохого не говорил".
Да ну-у-у? А может это кто-то не хочет слышать нелицеприятных слов Пякина (а также Ефимова, Зазнобина, Катасонова и др.) о Федорове? Вот в этом ролике http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4 Пякин почти открыто называет Федорова предателем, наряду со всей россиянской элитой, сдавшей страну в 1991 году, и сравнивает то, что сделали тогда элиты с деятельностью генерала Власова. А Федоров, напоминаю, в 1990-е годы, работая в штабе ЕБНа, и был одним из представителей той самой элиты, сдавшей страну.

Чтобы лучше понять цели Федорова и НОДа рекомендую Вам посмотреть вот этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 и - ознакомиться с материалами, ссылки на которые даны в комментарии к этому ролику. Постарайтесь ЧЕСТНО (хотя бы для себя) ответить на заданные там вопросы. Самые простые вопросы, которые, считаю, должен был задать себе каждый, имеющий голову на плечах, человек:
1. почему это Федоров, если он сторонник Путина, как он кричит об этом на каждом углу, ВМЕСТЕ С ЛИБЕРАСТОМ ДВОРКОВИЧЕМ стал создавать свой НОД, а не стал работать в созданном Путиным ОНФ?
2. Почему цели и задачи, что ставит перед ОНФ Путин, кардинально отличаются от целей и задач, что ставят перед НОД Федоров и Дворкович?
3. Как так случилось, что «верный сторонник» Путина г-н Федоров за все годы существования путинского ОНФ НИ РАЗУ НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ НИ НА ОДНОМ ИЗ ФОРУМОВ ОНФ, ВКЛЮЧАЯ ПОСЛЕДНИЙ в декабре прошлого года? Конечно, работать на суверенитет России можно и вне рамок ОНФ, но… ОНФ и создавался Путиным с той целью, чтобы координировать деятельность ВСЕХ патриотически настроенных граждан и общественных организаций по возрождению суверенитета России! И в этой связи отсутствие Федорова и представителей созданного им и Дворковичем НОДа на всех форумах ОНФ очень и очень симптоматично!
Ну и остальные вопросы, приведенные в комментарии к упомянутому ролику, тоже бьют не в бровь, а в глаз г-ну Федорову и его сторонникам, изобличая истинные цели организаторов НОДа.

Ответьте на эти вопросы! Вдруг Вам ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ ответами на эти вопросы удастся доказать мне (и многим сомневающимся в искренности Федорова людям), что Федоров - патриот, а не проплаченный гос.депом оборотень, призванный вывести на улицы российских городов миллионы людей для организации российского майдана?
Надумаете писать ответ, то начните с предъявления ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что Вы - не баран: приведите мне пример ЛЮБОЙ СТРАНЫ МИРА, ГДЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл бы положительную роль в развитии государства, а потом - ответьте на вопросы, сформулированные в комментарии к ролику по указанной (http://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 ) ссылке.
Хотя знаете, уважаемый, я здорово сомневаюсь в том, что дождусь от Вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что Вы не баран. Просто потому, что за последние 50 лет нигде в мире не существует ни одного примера положительного влияния на развитие государства вывода на улицы многотысячной толпы. Вы бы могли еще доказать то, что Вы не баран, признав сей очевидный факт, но, что-то мне подсказывает, что Вы с бараньей упертостью будете настаивать на своем, несмотря на то, что ни одного требуемого примера в мировой истории последних 50 лет Вам найти не удастся.
И на ЧЕСТНЫЕ ответы на сформулированные в комментарии к упомянутому выше ролику (http://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 ) по этой же причине, похоже, рассчитывать не приходится. Для этого надо обладать способностью думать, а вот эта функция у Вас, уважаемый, атрофирована полностью. Вы, как загипнотизированный, тупо повторяете бред Федорова о том, что все критики Федорова - представители 5-й колонны. Давайте посмотрим и послушаем ЧТО говорят о Федорове и НОД следующие "пятиколонники":
1. Пякин о Федорове: http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4 ;
2. Зазнобин: "я Федорова размазал бы в ХЛАМ!!!" https://www.youtube.com/watch?v=NmiAt6O56l8 ;
3. Занобин: «Все, кто нагнетают революционную ситуацию в стране – либо враги, либо – идиоты».
http://www.youtube.com/watch?v=aCUfR6o3MOY с 13-й минуты.
4. Ефимов о Федорове: http://www.youtube.com/watch?v=0EuVnrz3Fb0 c 18-й минуты.
5. Катасонов о Федорове: http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/

Это, по-Вашему, Пякин, Зазнобин, Ефимов, Катасонов, ссылки на нелицеприятные высказывания которых о Федорове и НОД приведены мною выше - все пятиколонники, КУПИВШИЕСЯ НА АМЕРИКАНСКУЮ ПРОПАГАНДУ, как Вы изволили выразиться в своем посте? Очнитесь, батенька. Это уже на клинику начинает походить... Нельзя же до такой степени оскотиниваться, полностью отключив разум! Взгляните Вы трезво и непредвзято на Федорова и его деятельность хоть один раз, и тогда может быть, Вам станет ясно: кто работает на интересы Родины, а кто - на заокеанского дядю!

Да и еще, уважаемый, вот послушайте, что говорит Ефимов о толпе в своей книге "Психология толпы" : "Если Вы собрали коллектив более 40 человек, то забудьте о разуме" (http://www.youtube.com/watch?v=of_OlwcAACw).
Так напишите же Ефимову, что он не прав и что его исследования ничего не стОят, что Вы - исключительный индивид, способный сохранить разум в толпе, численностью не только в 40 человек, но и 40 тысяч, 400 тысяч и даже - более. Вдруг Ефимов Вам поверит и захочет убедиться в Ваших способностях? Вдруг Вы и впрямь - феномен мирового значения, опровергающий самим фактом своего существования исследования не только Ефимова, но и многих других отечественных и зарубежных социологов и психологов. Или же, возможно, Ефимов, столкнувшись с Вашей непоколебимой убежденностью в том, что Вы сохраните разум в любой толпе, придет к Выводу, что Вы должны быть предметом исследования не психологов, а психиатров? Как Вы сами считаете?

Какой смысл с вами спорить когда вы мне присылаете ссылку на видео в котором по вашему пякин говорит что федоров предатель, я просматриваю видео, ни 1 слово про предтельство федорова, много слов о том что федоров стремится к тому же что и путин ради собственных интересов, а в конце пякин говорит что деятельность нода объективно выгодна для россии. И кто предатель то? федоров который может и занимается этой деятельностью ради своих интересов , но она выгодная для россии, или вы который настраивает людей против федорва???? И далее каждый ваш тезис можно просто размазывать по стенке, что я уже почти сделал полностью, но из за кривожопости этого сайта коментарий исчез на ровном месте до опубликования, а заново мне и го в лом сочинять ибо вижу на сколько вы зомбирована что даже очевидные веще вам доказать невозможно.
По поводу пякинского видео про федорова тож спорить будете , или пересмотрите его разок для начала?

Servantes: "Какой смысл с вами спорить когда вы мне присылаете ссылку на видео в котором по вашему пякин говорит что федоров предатель, я просматриваю видео, ни 1 слово про предтельство федорова"
Батенька, а Вы и впрямь баран, коли не заметили того, что в ролике по предоставленной мною ссылке (http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4), Пякин говорит (начиная с 3 мин. 50 сек. ): "....Как можно это сделать? А убедить народ в том, что весь народ - предатели (а не только элита, к которой принадлежит Федоров). Позиция с которой выступает Федоров - очень ущербна..."
И далее Пякин сравнивает поведение россиянской элиты, сдавшей страну в 90-е годы, с предательским поведением генерала Власова! Это Пякин разве просто так в рассуждения пустился: ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС О ФЕДОРОВЕ, по-Вашему, поведение кого-то другого, а не Федорова, сравнивает с поведением Власова? Положительный ответ на это вопрос могут дать только бараны. Но даже для них Пякин потом отрытым текстом говорит: "..Нечто подобное произошло и с СССР: когда элита перебежала в стан врага, стала врагом собственному народу, страну разгромили, уничтожили...". Это насколько же нужно быть бараном, чтобы не отнести эти слова, произнесенные Пякиным В ОТВЕТЕ О ФЕДОРОВЕ, насчет Федорова, который и был тогда представителем той самой элиты, перебежавшей в стан врага, работая в штабе ЕБНа в 90-е годы?!!! Или по-Вашему, перебежчик в стан врага - не предатель?

Servantes::", много слов о том что федоров стремится к тому же что и путин ради собственных интересов,"
Да ну-у-у???? Уважаемый, Вы - безнадежный баран, ибо только сей субъект мог сделать такой вывод, особенно после слов Пякина: "Если Вы посмотрите, то уровень суверенитета, к которому призывает Федоров, он ведь не полный, НЕ РОССИЙСКИЙ, а в рамках некой общей концепции управления.". И Вы считаете, что Путин, как и Федоров, не стремится к ПОЛНОМУ суверенитету России?

Servantes:" а в конце пякин говорит что деятельность нода объективно выгодна для россии."
Правильно!!! И вновь могу повторить то, что уже говорил НЕОДНОКРАТНО: только банан мог не понять того факта, что ОТНЮДЬ НЕ ВСЯ деятельность Федорова и НОДа объективно выгодна стране!!! Говоря эти слова, Пякин имел ввиду, прежде всего, ИНФОРМАЦИОННУЮ составляющую их деятельности. Ибо, Федоров, стремясь вывести людей на улицы, говорит много ДЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, РАСКРЫВАЯ МЕХАНИЗМЫ ГРАБЕЖА РОССИИ, что ОБЪЕКТИВНО ВЫГОДНО СТРАНЕ! Но делает он это ради ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ: вывести на улицы российских городов миллионы людей! Любезный, а где о пользе ВЫВОДА ЛЮДЕЙ НА УЛИЦЫ говорит Пякин, не подскажите? Наоборот, об опасности подобных призывов неустанно говорят и Пякин, и Ефимов, и Зазнобин. В частности, Пякин об этом говорит не далее, как в свежайшем выпуске ВО (https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro), который некоторым оказался непонятным.
Ну и когда же, уважаемый, Вы ответите на неоднократно заданный Вам вопрос: КОГДА и ГДЕ в мире ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ вывод многотысячных масс народа на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
А как быть со следующими вопросами:
1. По-Вашему, Пякин, Зазнобин, Ефимов, Катасонов, ссылки на нелицеприятные высказывания которых о Федорове и НОД были приведены мною (Пякин о Федорове: http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4 ;
Зазнобин: "я Федорова размазал бы в ХЛАМ!!!" https://www.youtube.com/watch?v=NmiAt6O56l8 ;
Занобин: «Все, кто нагнетают революционную ситуацию в стране – либо враги, либо – идиоты».
http://www.youtube.com/watch?v=aCUfR6o3MOY с 13-й минуты.
Ефимов о Федорове: http://www.youtube.com/watch?v=0EuVnrz3Fb0 c 18-й минуты.
Катасонов о Федорове: http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/) - все пятиколонники, КУПИВШИЕСЯ НА АМЕРИКАНСКУЮ ПРОПАГАНДУ?
2. Виктор Ефимов, написавший о толпе в своей книге "Психология толпы" : "Если Вы собрали коллектив более 40 человек, то забудьте о разуме" (http://www.youtube.com/watch?v=of_OlwcAACw) - не прав, и на Вас его исследования не распространяются? Или же, возможно, Ефимов, столкнувшись с Вашей непоколебимой убежденностью в том, что Вы сохраните разум в любой толпе, придет к Выводу, что Вы должны быть предметом исследования не психологов, а психиатров? Как Вы сами считаете?
3. Где ЧЕСТНЫЕ и ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ (т.е. без ссылок на самого Федорова) ответы на вопросы, заданные в комментарии вот к этому ролику: http://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 ?
4. Кто как не провокатор мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина за поддержкой на митингах? Это в то время, как в этом своем выступлении Путин говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране!!!! Так вот Федоров и есть такой провокатор, о котором говорит Путин: вся деятельность Федорова направлена к одному: вывести на улицы миллионы людей! Или Вы считаете, что в упомянутом ролике Путин, как об этом и говорят Федоров и НОД, действительно призывает людей выходить на митинги? Тогда пожалуйста, приведите эту цитату ПУТИНА из этого ролика, где об этом говорится. А если не сможете, то тогда, если Вы не баран, оцените поведение Федорова: как следует называть человека, который приписывает Путину призывы, которых Путин никогда не говорил, более того, говорил прямо противоположное, предупреждая об опасности вывода людей на улицы?

P.S.
И еще, любезный, у меня будет к Вам пожелание: мы продолжаем наш диспут только после того, как Вы мне доказываете, что Вы - не баран, т.е. приводите пример, показывающий КОГДА и ГДЕ в мире ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ вывод многотысячных масс народа на улицы сыграл положительную роль в развитии государства. В противном случае, спорить с бараном, начисто лишенным понимания того, что свои утверждения нужно ДОКАЗЫВАТЬ, у меня нет ни малейшего желания. Именно в вопросе об уличной составляющей у нас с Вами и есть непримиримые позиции. Вы утверждаете о приемлемости уличной составляющей, я - о неприемлемости. Примеров, подтверждающих мою точку зрения - не счесть (все цветные революции, майдан и пр.), а вот примеров, доказывающих правоту Вашей точки зрения, я так и не могу от Вас добиться. Ну и как можно о чем-то говорить с человеком, НЕ ОТВЕЧАЮЩИМ за свои слова?

Servantes, мне Вас искренне жаль, поверьте. Вы даже не представляете насколько Вы зазомбированы Федоровым! Это нужно быть полным зомби, чтобы в ролике Пякина о Федорове не заметить ПОЧТИ открытого обвинения Пякиным Федорова в предательстве (только потому, что Пякин говорил о предательстве элиты, не назвав Федорова по имени)! А каким зомби нужно быть, чтобы верить в то, что улица может принести пользу Родине, не имея перед глазами НИ ОДНОГО ПРИМЕРА из всемирной истории последних 50 лет! Ну и т.д. Предлагаю Вам еще раз: отбросьте все предрассудки и постарайтесь НЕПРЕДВЗЯТО ознакомиться с оценками деятельности Федорова и НОД, данными теми же Ефимовым, Зазнобиным, Катасоновым и др.. Неужели Вы считаете, что все они - пятиколонники? Удачи Вам во взрослении. Мне почему-то кажется, что Вы - молодой и горячий человек, безоговорочно поверивший Федорову. Настолько безоговорочно, что если Федоров, к примеру скажет, что все его сторонники должны будут повеситься для блага России, то Вы и этот его призыв не поставите под сомнение (или все-таки усомнитесь в мудрости и праведности своего гуру?).

А то что пякин сказал еа счет того что деятельность федорова выгодна для страны это как? Такой упоротости как у вас я давно не встречал))

Федорову значит верить нельзя потому что в интернете сказали что он предатель, а пякину ефимову зазнобину можно. про них же такого не говорили. нормальная логика у вас)) Я вашего ефимова спослушал разок, так он сказал что путин непонимает что правительство мутит воду против него и после этого его можно считать авторитетным источником? дяденька помоему у вас маразм начальной стадии)

Доказательства где что федоров предатель? Я щас в тырнете статью накатаю и опубликую о том что пякин зазнобин и тд в 90-е были американскими шпионами и такие как вы в это вкупятся и таким как я будут этим тыкать) Доказакательства вины федорова есть??? нет- свободны. в суде со своими неочемными доводами попробуйте выиграть. вам тетя судья пальцем у виска покрутит и санитаров вызовет))

Servantes, я Ваш словесный понос устал разгребать. Вы - или законченный зомби, или - провокатор, включающий дурочку, чтобы не отвечать на "неудобные" вопросы.
Итак, повторяю свои вопросы, ЧЕСТНЫЕ ОТВЕТЫ на которые покажут степень Вашего умственного здоровья:
1. ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Вы согласны, что элиты страны предали страну в 1991 году, переметнувшись в стан врага, как об этом и говорят Пякин, Ефимов, Зазнобин? Если у Вас хватит ума и порядочности признать сей бесспорный факт, то кем, как не предателем является Федоров, работавший в те годы в штабе ЕБНа (где и готовился развал страны), а потом, в 1993 году, будучи депутатом глс.Думы, одобривший проект той самой "колониальной" (по словам самого Федорова) Конституции, за одобрение которого на референдуме этот ублюдок потом стал называть весь народ страны предателем? И, в отличие от ублюдка Федорова, ни Пякин, ни Зазнобин, ни Ефимов ни относились в 90-е годы к тогдашним правящим элитам и не предпринимали никаких действий, способствующих развалу страны. Конечно, уважаемый, будучи бараном (что Вы доказываете, упорно не желая отвечать на 1-й вопрос), Вы можете заявить, что "пякин зазнобин и т.д. в 90-е были американскими шпионами", только вот, в отличие от Пякина и Зазнобина, Вы в подтверждение своего голословного поноса не можете привести не только ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, но и не одного, хоть сколько-либо обоснованного аргумента. Один голословный понос.
3. Кто как не провокатор мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина к гражданам выходить на митинги? Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать ублюдка, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!

Servantes: "А то что пякин сказал еа счет того что деятельность федорова выгодна для страны это как? Такой упоротости как у вас я давно не встречал))"
Вы, батенька, и впрямь баран или просто не читаете мои посты с ответами на Ваши "умные", как Вам кажется вопросы?
На Ваш вопрос дан исчерпывающий ответ в моем посте от 25.03.2016 (04.16), цитирую:
Servantes:" а в конце пякин говорит что деятельность нода объективно выгодна для россии."
Правильно!!! И вновь могу повторить то, что уже говорил НЕОДНОКРАТНО: только банан мог не понять того факта, что ОТНЮДЬ НЕ ВСЯ деятельность Федорова и НОДа объективно выгодна стране!!! Говоря эти слова, Пякин имел ввиду, прежде всего, ИНФОРМАЦИОННУЮ составляющую их деятельности. Ибо, Федоров, стремясь вывести людей на улицы, говорит много ДЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, РАСКРЫВАЯ МЕХАНИЗМЫ ГРАБЕЖА РОССИИ, что ОБЪЕКТИВНО ВЫГОДНО СТРАНЕ! Но делает он это ради ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ: вывести на улицы российских городов миллионы людей! Любезный, а где о пользе ВЫВОДА ЛЮДЕЙ НА УЛИЦЫ говорит Пякин, не подскажите? Наоборот, об опасности подобных призывов неустанно говорят и Пякин, и Ефимов, и Зазнобин. В частности, Пякин об этом говорит не далее, как в свежайшем выпуске ВО (https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro), который некоторым оказался непонятным.

И что Вам, любезный, в этом ответе оказалось непонятным? Не хотите ли Вы сказать, что Пякин одобряет и призывы Федорова и НОД к массовым выходам людей на улицы, вопреки тому, что Пякин говорит (https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro) ? У меня все больше и больше складывается ощущения, что я общаюсь не то что с законченным зомби (бараном по части мыслительной деятельности), но... - с откровенным безумцем...

Иркутск Андрей1957, неконструктивно действуете когда чересчур активно пытаетесь поссорить НОД и представителей КОБ. Очень похоже на технологию "разделяй и властвуй". Тогда как тот же Федоров пошел на встречу с Ефимовым, в попытке найти общие точки соприкосновения.
Зазнобин, считаю погорячился сказав что "размазал бы Федорова в хлам". По существу так и не "размазал" ). Конечно, кто бы не хотел чтоб завтра в России установилась суверенная концептуальная власть! Вопрос в качественной организации и координации процессов которые к этому приведут.
Война идет на всех приоритетах обобщенных средств управления, и везде должны быть представлены соответствующие силы и структуры. Я не раз говорил что КОБ должна взаимодействовать с НОД в плане вписывания его в объемлющий вектор целей. Иначе НОД как движение действительно имеет риск дрейфа в сторону "антимайдана", не обладая достаточным уровнем знаний концептуального уровня.
Однако:
1. члены НОД более патриотичны, осознанны и грамотны чем среднестатическая толпа.
2. обладают достаточными знаниями по оранжевым технологиям и знают что и как на произошло на майдане на Украине и московском майдане 2011-12гг.
3. Эгрегориально цели НОД праведны, что накладывает определенный фильтр для "толпы".
4. Для осознания системы внешнего управления требуется и достаточный интеллект и широта интеллекта и любовь к Родине (которые лучше уйдут в сторону если почувствуют угрозу провокаций), и принятие того факта что после завоевания суверенитета воровать так как сейчас и прочая халява уже не получится, это еще один фильтр.
5. 2-я и главная сторона майдана - это безвольный президент и неподконтрольные ему спецслужбы и силовые министерства. Сейчас же у нас есть Путин и государственно-ориентированные силовики (хотя соглашусь что везде могут быть предатели). Путин выходил и на Васильевский спуск и на марш "безсмертного полка". И вполне может выйти на многомиллионный митинг НОДа, хотя бы для того чтоб глобальщики обеспечили невозможность провокаций (вспомните функцию европейских чиновников на майдане)
6. Навскидку "Боливарианские комитеты" в 2002 году организовали многочисленные митинги в поддержку свергнутого Чавеса, в итоге он вновь вернулся на пост (конечно при поддержке части армии).
Иркутск Андрей1957, если не дай Бог Путина тож запрут где-нить в Форосе, то вы думаете надо будет срочно взять и повнимательнее вчитаться в толстые книжки КОБ?

Так же призываю всех участников на сайте воздерживаться от слэнга толпарей, мы (и каждый) же всё-таки стремимся к концептуальной самовластности.

У вас есть третий глаз? Может сверх способности? Я думаю нет. Тогда откуда вы знаете что Пякин имел ввиду пользу от информационной составляющей деятельности федорова? Чо врете то? Он сказал деятельность федорова выгодна для россии. Как с вами говорить если вы врете на каждом шагу и слова приписываете которых не говорили? Если федоров мутил бы майдан против путина неужеле пякин об этом бы не сказал?
Во вторых я еще раз спрашиваю вы с чего взяли что все чо говорят пякин ефимов и зазнобин это истина? они чо боги ваши? они чо не люди и не могут ошибаться или даже врать? я каждого из них ловил та том что они говорили нелогичный бред. Если надо будет скажу какой. К федорову претензий нет совсем, все логично, все сходиться и совпадает с реальностью. Не пишите мне поэмы, про ролик ответьте по существу.

Servantes:"с чего взяли что все чо говорят пякин ефимов и зазнобин это истина? они чо боги ваши? они чо не люди и не могут ошибаться или даже врать? я каждого из них ловил та том что они говорили нелогичный бред. Если надо будет скажу какой. "
До сих пор именно Вы несли откровенную пургу, не в силах ДОКАЗАТЬ ничего из своих утверждений. Так, поддерживая призывы Федорова о выводе людей на улицы, Вы до сих пор так и не смогли привести ни единого примера, показывающего КОГДА и где В МИРЕ за последние 50 лет вывод многотысячных масс людей на улицы с требованиями к власти привел бы к положительным результатам для развития государства! А это - СУТЬ НАШЕГО СПОРА! Т.е. Вы заведомо понимаете, что ничего хорошего вывод людей на улицы дать не может, но продолжаете на этом настаивать, но и кто Вы, батенька, после этого, как не провокатор?!
Теперь насчет Пякина, Зазнобина, Ефимова.... Видите ли, батенька, в отличие от Вас и обожаемого Вами Федорова, эти люди приводят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОИМ СЛОВАМ, кои можно увидеть в повседневной действительности. А если некоторые их выводы, полученные с помощью разработанной ими методики, у кого-то не укладываются в голове, то Пякин, Зазнобин, Ефимов не виноваты в том, что у кого-то голова баранья.

Servantes:"про ролик ответьте по существу".
Батенька, какой Вам еще ответ нужен? Вам ДОКАЗАТЕЛЬНО показали, что в упомянутом ролике (http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4) Пякин ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ говорит, что россиянские элиты перебежали в 1991 году в стан врага, что привело к разгрому страны (см. http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4, начиная с 4 мин. 20 сек. ), при этом Пякин сравнивает поведение этих элит с поведением генерала Власова и - его штаба. Или Вы считаете, что перебежка в стан врага не есть предательство? Или Вы не согласны с тем, что Федоров, работая в то время в штабе ЕБНа, где и готовился развал страны, был представителем упомянутой Федоровым элиты? Или Вы просто дурочку включили?
И насчет того, что "деятельность Федорова объективно выгодна стране" Вам тоже все разъяснили: что речь в данном случае идет об информационной составляющей деятельности Федорова и НОДа! Отрицать сие - значит обвинять Пякина в шизофрении, т.к. тогда, получалось бы, что он: признает деятельность Федорова выгодной стране, при этом одновременно указывая на то, что ЛЮБАЯ деятельность по организации вывода на улицы людей (что и является основной целью Федорова и НОДа) - представляет угрозу для России (https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro). Видите ли, батенька, у меня нет никаких сомнений в душевном здоровье Пякина и - его здравомыслии, и я куда с большими основаниями склонен считать душевнобольными тех, кто склонен расценивать его слова: "Деятельность федорова выгодна для россии" как БЕЗУСЛОВНОЕ одобрение ВСЕЙ деятельности Федорова. Ну а если Пякин в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro) предупреждает об опасности вывода людей на улицы (к чему призывают Федоров и НОД), то от какой тогда деятельности НОДа, по-Вашему, Пякин увидел пользу для России? Включите моск, любезный, ответьте на сей простой вопрос, а также - на ранее заданные:
1. ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Вы согласны, что элиты страны предали страну в 1991 году, переметнувшись в стан врага, как об этом и говорят Пякин, Ефимов, Зазнобин? Если у Вас хватит ума и порядочности признать сей бесспорный факт, то кем, как не предателем является Федоров, работавший в те годы в штабе ЕБНа (где и готовился развал страны), а потом, в 1993 году, будучи депутатом, одобривший проект той самой "колониальной" (по словам самого Федорова) Конституции, за одобрение которого на референдуме этот ублюдок потом стал называть весь народ страны предателем? И, в отличие от ублюдка Федорова, ни Пякин, ни Зазнобин, ни Ефимов ни относились в 90-е годы к тогдашним правящим элитам и не предпринимали никаких действий, способствующих развалу страны. Конечно, уважаемый, будучи бараном (что Вы доказываете, упорно не желая отвечать на 1-й вопрос), Вы можете заявить, что "пякин зазнобин и т.д. в 90-е были американскими шпионами", только вот, в отличие от Пякина и Зазнобина, Вы в подтверждение своего голословного поноса не можете привести не только ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, но и не одного, хоть сколько-либо обоснованного аргумента. Один голословный понос.
3. Кто как не провокатор мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина к гражданам выходить на митинги? Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать ублюдка, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!

Да вы почему такой упоротый то? каждое слово кого угодно перефразируйте так как вам хочется. На какой секунде видео пякин говорит что он имел ввиду информационную состовляющую деятельности нод? Просто ссылку дайте ненадо кучу бреда своего писать

Д. Михаил: "Иркутск Андрей1957, неконструктивно действуете когда чересчур активно пытаетесь поссорить НОД и представителей КОБ. Очень похоже на технологию "разделяй и властвуй""
Уважаемый, не приписывайте мне того, что я не делаю. Всем НОДовцам я всего-навсего лишь пытаюсь открыть глаза на ПРОВОКАЦИОННУЮ деятельность Федорова по организации массовых уличных акций, чреватых, сами знаете чем. Или Вы считаете, что Федоров - не провокатор? Объясните тогда, пожалуйста, кто, как не провокатор, мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина к гражданам выходить на митинги? Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать лицо, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!
И ВСЕ МОИ ПОСТЫ, вся моя активность в интернете посвящена именно этому: разоблачению целей Федорова по организации российского майдана. Или, по-Вашему, Пякин, Ефимов, Зазнобин, также указывающие на опасность для страны вывода масс людей на улицы, тоже действуют «на технологию "разделяй и властвуй"»?

Д. Михаил: "Тогда как тот же Федоров пошел на встречу с Ефимовым, в попытке найти общие точки соприкосновения. "
Ой ли? И в чем это выразилось? Нашел Федоров с Ефимовым точки соприкосновения хоть по одному спорному вопросу? Прислушался Федоров хоть к чему-то из сказанного ему Ефимовым? И отклик Ефимова об этой встрече Вы слышали? Дословно не помню, но смысл тот: "Бесполезно. Полное неприятие того, что ему говоришь.". Так, может быть, эта встреча со стороны Федорова была не попыткой найти точки соприкосновения, а – уступкой тем членам НОДа, которые знакомы с КОБ и призывали Федорова к совместным с КОБ действиям?

Д. Михаил: "Зазнобин, считаю погорячился сказав что "размазал бы Федорова в хлам".
Погорячился, или не счел нужным дипломантичать и назвал вещи своими именами? Презрение Зазнобина к этому негодяю прозвучало в словах Зазнобина весьма недвусмысленно. Зазнобин, по-Вашему, тоже одержим принципом: «Разделяй и властвуй»?

Д. Михаил: "По существу так и не "размазал" )." А это и не было его целью! И потом... Зазнобин же сказал что-то типа: "Если бы я там был"...

Д. Михаил: "Война идет на всех приоритетах обобщенных средств управления, "
Правильно! И ЛОЖЬ Федорова о том, что Путин де просит оказать ему поддержку на митингах, и - призывы к людям выходить на улицы (зная, что со 2-й половины 20 века толпа в вопросах управления ничего не решает) и есть проявления такой войны: своего рода информационные залпы лжи, направленные на крушение россиийской государственности одураченными этой ложью гражданами. Или у Вас на этот счет другое мнение?

Д. Михаил: "Я не раз говорил что КОБ должна взаимодействовать с НОД в плане вписывания его в объемлющий вектор целей. Иначе НОД как движение действительно имеет риск дрейфа в сторону "антимайдана", не обладая достаточным уровнем знаний концептуального уровня."
НОД и создавалось В ПИКУ ОНФ (через несколько месяцев после создания Путиным ОНФ) с целью ВЫВЕСТИ НА УЛИЦЫ НАШИХ ГОРОДОВ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ! Никаких иных целей НОД не ставит! Вы слышали от Федорова хоть раз какие-либо ДОЛГОСРОЧНЫЕ ЦЕЛИ развития России, каким он хочет видеть российское государство? Нет! Все его выступления подчинены одной цели: выводу людей на улицы! Все призывы Федорова о национализации ЦБ, отмене «оккупационной» Конституции (проект которой он сам одобрил в свое время перед вынесением на референдум) – лишь средство завлечь людей в свои ряды с целью вывести их на улицы! Если Федоров и впрямь сторонник Путина, то почему же он не стал работать в путинском ОНФ, а ВМЕСТЕ С ЛИБЕРАСТОМ ДВОРКОВИЧЕМ СТАЛ СОЗДАВАТЬ СВОЙ НОД?
Вот я пытаюсь донести до членов НОДа, что их вожак Федоров - провокатор, призванный ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ вывести на улицы российских городов миллионы людей для организации российского майдана! С этой целью его хозяева разрешили говорить Федорову правду о грабеже России и соблазнять толпу "правильными" лозунгами. Вы не согласны с этим? Тогда, пожалуйста, дайте мне сколько-либо ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ и АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ответы на вопросы, заданные в комментарии вот к этому ролику https://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0 . Вдруг Вам ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ ответами на сформулированные там вопросы удастся доказать мне (и многим сомневающимся в искренности Федорова людям), что Федоров - патриот, а не проплаченный гос.депом оборотень, призванный вывести на улицы российских городов миллионы людей для организации российского майдана?

Д. Михаил: "Путин выходил и на Васильевский спуск и на марш "безсмертного полка". И вполне может выйти на многомиллионный митинг НОДа, хотя бы для того чтоб глобальщики обеспечили невозможность провокаций (вспомните функцию европейских чиновников на майдане)"
Правильно! Так и я про то же!!!! Я же не устаю повторять, что толпа в нынешних условиях может сыграть положительную роль лишь в одном случае: когда она собирается ПО ИНИЦИАТИВЕ ВЛАСТИ и В ЕЕ ПОДДЕРЖКУ! Почему НОД и есть гапоновское движение: ставят цель вывести на улицы наших городов миллионы людей в поддержку Путина БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА! Федоров провозглашает Путина лидером НОДа, но кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа? А кто-нибудь, когда-нибудь видел хоть один раз г-на Федорова на форумах путинского ОНФ? А кто-нибудь, когда-нибудь слышал от Путина (или созданного Путиным ОНФ) призывы к согражданам выходить на улицы в его поддержку? ОТВЕТЬТЕ-КА МНЕ ЧЕСТНО НА ЭТИ ВОПРОСЫ!

Д. Михаил: "Навскидку "Боливарианские комитеты" в 2002 году организовали многочисленные митинги в поддержку свергнутого Чавеса, в итоге он вновь вернулся на пост (конечно при поддержке части армии)."
Михаил, не путайте ситуации государственного переворота и - мирной жизни! В первом случае, я считаю, каждый ГРАЖДАНИН должен выйти на улицы и выразить свое отношению к свершившемуся преступлению. А во втором случае (при мирной жизни) подобная гражданская активность может быть, наоборот, использована во вред стране! И потом, Михаил, а, может быть, еще и все наоборот было: армия, будучи в то время РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, вернула на прежний пост Чавеса, а потом на улицы вышел народ ДЛЯ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ В ПОДДЕРЖКУ ДЕЙСТВИЙ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ?

Д. Михаил: "Иркутск Андрей1957, если не дай Бог Путина тоже запрут где-нить в Форосе, то вы думаете надо будет срочно взять и повнимательнее вчитаться в толстые книжки КОБ?"
Михаил, Вы и впрямь не понимаете разницы между тем как должен вести себя патриот ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕРЕВОРОТЕ и - в мирных условиях? Зачем скатываться до такого примитива? При перевороте, как я уже писал, долг каждого ГРАЖДАНИНА выйти на улицы и выразить свое отношение к свершившемуся преступлению. Опять же в этом случае, полагаю, непременно прозвучат слова сторонников Путина с призывом выйти на улицы (хотя бы от членов ОНФ, коих миллионы, и коих заведомо всех не арестуешь). Но сейчас Вы от самого Путина или созданного им ОНФ слышали хоть раз призывы выходить на улицы? А если не слышали, то каков тогда смысл приведенного Вами примера?

Servantes: "Да вы почему такой упоротый то? каждое слово кого угодно перефразируйте так как вам хочется. На какой секунде видео пякин говорит что он имел ввиду информационную состовляющую деятельности нод? Просто ссылку дайте ненадо кучу бреда своего писать"
Дурочку снова включили, или Вы в натуре такой "непонятливый"?
Имеем два мнения Пякина:
1. Действия Федорова объективно выгодны стране (http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4);
2. Вывод людей на улицы (то, к чему призывает Федоров) гибелен для страны https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro;
Вопрос: исходя из предположения о том, что Пякин не страдает шизофренией, какая составляющая деятельности Федорова может быть выгодна для страны? Если Вы, уважаемый, не сумеете САМИ ответить на этот вопрос, то срочно обратитесь к специалистам, ибо в этом случае только они смогут помочь Вам.

Servantes, уважаемый, когда же я получу от Вас ответы на заданные ранее вопросы:
1. ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Вы согласны, что элиты страны предали страну в 1991 году, переметнувшись в стан врага, как об этом и говорят Пякин, Ефимов, Зазнобин? Если у Вас хватит ума и порядочности признать сей бесспорный факт, то кем, как не предателем является Федоров, работавший в те годы в штабе ЕБНа (где и готовился развал страны), а потом, в 1993 году, будучи депутатом, одобривший проект той самой "колониальной" (по словам самого Федорова) Конституции, за одобрение которого на референдуме этот ублюдок потом стал называть весь народ страны предателем? И, в отличие от ублюдка Федорова, ни Пякин, ни Зазнобин, ни Ефимов ни относились в 90-е годы к тогдашним правящим элитам и не предпринимали никаких действий, способствующих развалу страны. Конечно, уважаемый, будучи бараном (что Вы доказываете, упорно не желая отвечать на 1-й вопрос), Вы можете заявить, что "пякин зазнобин и т.д. в 90-е были американскими шпионами", только вот, в отличие от Пякина и Зазнобина, Вы в подтверждение своего голословного поноса не можете привести не только ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, но и не одного, хоть сколько-либо обоснованного аргумента. Один голословный понос.
3. Кто как не провокатор мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина к гражданам выходить на митинги? Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать ублюдка, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!

Я в шоке. Вы с психбольницы пишите??)Вот я с вами спорить начну и вас можно раскатывать по любой чуши что вы пишите. Я 3-й раз спрашиваю на какой секунде какого ролика пякин скзал что федоров предатель и работает на свержение путина? В первом вашем ролике по ссылке пякин говорит что деятельность федорова выгодна для страны без всяких разделений этой деятельности на состовляющие, тоесть целеком выгодна. Во втором ролике он ваще говорит про антимайдан, при чем тут федоров там ни слова про него нету и антимайданом он не связан никак. Вы больной человек? Вы по 1 вопросу как уж на сковородке изворачиваетесь подменяя понятия и придумывая слова которые пякин не говорил. Как с вами по остальным вопросам спорить если вы в этом железобетонные факты отрицаете??? Вы зачем пишите такие кучи текста с кучей вопросов когда сами на 1 уже 3 раз вменяемо ответить не можете.
Вот Путин благодарит народ за поддержку на митинге https://www.youtube.com/watch?v=cSsOO84UzmI
А вот говорит ка важна для него поддержка народа https://www.youtube.com/watch?v=HLn8CfqDUV8
И кстати меня терзают смутные сомнения . Вы сами то походу проплаченный товарищь
нанятый для борьбы с НОДом каких щас в интернете пруд пруди. Такой упоротой упоротости как у вас позавидуют все тролли с какими я сталкивался на просторах сети

Servantes: "Я 3-й раз спрашиваю на какой секунде какого ролика пякин скзал что федоров предатель и работает на свержение путина?"
Уважаемый, не надо В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ идиотничать (или Вы - клинический идиот внатуре?). Во-первых, я нигде и никогда не приписывал Пякину слова о том, что Федоров работает на свержение Путина; во-вторых, Вам конкретно, с указанием минуты в ролике по предоставленной мною ссылке (http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4), уже указывалось (мой пост от 25.03.2016, 04.16), место в ролике, где Пякин говорит (начиная с 3 мин. 50 сек. ): "....Как можно это сделать? А убедить народ в том, что весь народ - предатели (а не только элита, к которой принадлежит Федоров). Позиция с которой выступает Федоров - очень ущербна..." И далее Пякин сравнивает поведение россиянской элиты, сдавшей страну в 90-е годы, с предательским поведением генерала Власова! Это Пякин разве просто так в рассуждения пустился: ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС О ФЕДОРОВЕ, по-Вашему, поведение кого-то другого, а не Федорова, сравнивает с поведением Власова? Положительный ответ на это вопрос могут дать только бараны. Но даже для них Пякин потом отрытым текстом говорит (4 мин. 35 сек.): "..Нечто подобное произошло и с СССР: когда ЭЛИТА ПЕРЕБЕЖАЛА В СТАН ВРАГА (выделено мною для особо "непонятливых"), стала врагом собственному народу, страну разгромили, уничтожили...". И как это Вы, любезный, не заметили этих слов Пякина? Или Вы настолько безмозглы, что сочли эти слова, произнесенные Пякиным В ОТВЕТЕ О ФЕДОРОВЕ, который и был тогда представителем той самой элиты, перебежавшей в стан врага, работая в штабе ЕБНа в 90-е годы, не относящимися к Федорову?!!! Или по-Вашему, перебежчик в стан врага - не предатель? Или, по-Вашему, ЕБНовский штаб, где работал в 90-е годы Федоров и где и готовился развал страны, не относился к правящим россиянским элитам, о которых говорит Пякин в своем ролике? Ответьте же: по каким основаниям Вы не сочли эти слова Пякина относящимися к Федорову! Только потому, что Пякин не произнес эту фамилию явно? Или Вы хотите сказать, что Федоров, работая в 90-е годы в штабе ЕБНа, где готовился развал страны, не был представителем той самой продажной элиты, о которой говорит Пякин? Тогда Вам лечиться нужно, батенька!

Servantes: "В первом вашем ролике по ссылке пякин говорит что деятельность федорова выгодна для страны без всяких разделений этой деятельности на состовляющие, тоесть целеком выгодна".
Вот отсебятину-то пороть не надо и извергать очередные порции голословного поноса: процитируйте мне слова Пякина, говорящие о том, что ВСЯ деятельность Федорова, ВСЁ, что он делает выгодно стране?

Servantes: "Во втором ролике он ваще говорит про антимайдан, при чем тут федоров там ни слова про него нету и антимайданом он не связан никак."
Батенька, опять дурочку включили? Значит, по-Вашему, Пякин, говоря об "Антимайдана", призывающего выходить людей на улицы, осуждает эти призывы и показывает опасность подобных мер для страны, а аналогичные призывы Федорова и НОДа - одобряет? Любезный, я Вам уже писал, что Пякин, в отличие от Вас, шизофренией не страдает, и осуждает ЛЮБЫЕ ПРИЗЫВЫ выходить людей на улицы!
Повторяю:
Имеем два мнения Пякина:
1. Действия Федорова объективно выгодны стране (http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4);
2. Вывод людей на улицы (то, к чему призывает Федоров) гибелен для страны https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro;
Вопрос: исходя из предположения о том, что Пякин не страдает шизофренией, какая составляющая деятельности Федорова может быть выгодна для страны? Это насколько же безмозглым созданием нужно быть (или провокатором), чтобы при наличии этих двух мнений сделать Вывод о том, что Пякин одобряет ВСЮ деятельность Федорова! Разве не призывы к выводу людей на улицы (пусть от имени "Антимайдана") осуждает Пякин во втором ролике? А разве Федоров не призывает людей выходить на улицы? Так каким образом тогда Пякин может одобрять ВСЮ деятельность Федорова? Повторяю: в отличие от Вас, любезный, Пякин психически здоров и шизофренией не страдает и осуждает ЛЮБЫЕ ПРИЗЫВЫ К МАССОВЫМ УЛИЧНЫМ АКЦИЯМ, ОТ ЧЬЕГО БЫ ИМЕНИ ОНИ НЕ ИСХОДИЛИ (за исключением, разве лишь призывов самого Путина, коих Федоров никак и нигде не может отыскать и потому прибегает к откровенной фальсификации, пытаясь выдать за такие призывы речь Путина (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), в которой Путин, наоборот, предупреждает об опасности вывода людей на улицы).

Servantes: "Вот Путин благодарит народ за поддержку на митинге https://www.youtube.com/watch?v=cSsOO84UzmI
А вот говорит ка важна для него поддержка народа https://www.youtube.com/watch?v=HLn8CfqDUV8"
И где здесь призывы Путина к гражданам выходить на улицы, как об этом врет Федоров? Процитируйте!
А насчет того, что Путину важна народная поддержка, так разве кто-то с этим спорит? Вам не только я, но и Пякин, и Зазнобин, и Ефимов не устают повторять, что ныне толпа на улице - важнейший фактор, средство МЕДИЙНОЙ ПОДДЕРЖКИ власти! И что только в том случае толпа играет положительную роль, когда собирается ПО ИНИЦИАТИВЕ ВЛАСТИ с ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ ПО ОДОБРЕНИЮ ЕЕ ДЕЙСТВИЙ! И митинг на Поклонной, и "Бессмертный полк" были организованы и проведены при непосредственной поддержке Путина и при его прямом участии! А кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом? Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа? Не случайно, в подтверждение своей лжи Федоров и иже с ним пытаются выдать за призыв Путина о поддержке на митингах вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE. Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать ублюдка, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!
Так что, уважаемый, это не те, кто пытается разоблачить провокатора Федорова, являются нанятыми агентами, а те, кто, прикрываясь патриотическими лозунгами, стремится ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ вывести на улицы российских городов миллионы людей для организации российского майдана и прибегающего для этого к откровенной лжи,
Повторяю свои вопросы:
1. Если Вы считаете, что вывод людей на улицы - благое средство, то скажите: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Пякин, говоря в ролике http://www.youtube.com/watch?v=KRwC21zodT4 (начиная с 4 мин. 35 сек.): "..Нечто подобное произошло и с СССР: когда ЭЛИТА ПЕРЕБЕЖАЛА В СТАН ВРАГА (выделено мною для особо "непонятливых"), стала врагом собственному народу, страну разгромили, уничтожили...", признал тогдашние россиянские элиты предательскими или Вы считаете, что перебежка в стан врага - не предательство? А если предательство, то кем же тогда является Федовов, работавший в те годы в штабе ЕБНа, где и готовился развал страны?
3. Кто как не провокатор мог выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE за призыв Путина к гражданам выходить на митинги? Это в то время, когда Путин в этом ролике говорит прямо противоположное: "Вот сейчас еще на улицу выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, сейчас здесь провокации делать будут!" Т.е. Путин в своем выступлении прямо подчеркнул, что вывод людей на улицы – инструмент 5-й колонны по расшатыванию обстановки в стране - прямо противоположное тому, что приписывает Путину Федоров! И как следует назвать ублюдка, приписывающего Путину слова, которых тот никогда не говорил, более того - об опасности чего он предупреждал открытым текстом? Если же Вы согласны с тем, что в этом ролике Путин призывает людей выходить на митинги, то процитируйте эти СЛОВА ПУТИНА!
4. А кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом?
5. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа?

Если пякин не говорил что федоров работает на свержение путина то в чем предательство федорова и нод в настоящее время?
и кстати доказательства где что федоров работал в штабе ебн и был представителем элиты? У нас чо депутаты ГД представители элиты?
К
Пякин в конце ролика сказал--сейчас их деятельность объективно выгодна для страны--, вы видите в этом предложении слова информационную составляющую? Нет тут таких слов. Тогда чо вы врете то? у вас галюцинации? То что вы в своем больном мозгу додумываете это ваше дело но в оригинале таких слов нет.
А насчет того, что Путину важна народная поддержка, так разве кто-то с этим спорит? Вам не только я, но и Пякин, и Зазнобин, и Ефимов не устают повторять, что ныне толпа на улице - важнейший фактор, средство МЕДИЙНОЙ ПОДДЕРЖКИ власти! И что только в том случае толпа играет положительную роль, когда собирается ПО ИНИЦИАТИВЕ ВЛАСТИ с ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ ПО ОДОБРЕНИЮ ЕЕ ДЕЙСТВИЙ!
А федоров собирает людей только по инициативе путина с ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ ПО ОДОБРЕНИЮ его ДЕЙСТВИЙ. В чем он тогда предатель?

Servantes, дорогой, хватит идиотничать и нести откровенную пургу. На все твои вопросы тебе даны исчерпывающие ответы в моих постах, повторять не вижу смысла. А вот ты до сих пор не ответил ни на один из заданных тебе вопросов, нагромождая все новые и новые порции лжи, типа: "А федоров собирает людей только по инициативе путина с ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ ПО ОДОБРЕНИЮ его ДЕЙСТВИЙ." Да-ну-у-у? У тебя мозгов вообще не осталось? Приведи мне ролик С ИНИЦИАТИВОЙ ПУТИНА ПО ВЫВОДУ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦЫ! Только не надо вслед за Федоровым приводить ссылку на этот вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE , в котором Путин, наоборот, говорит прямо противоположное, подчеркивая опасность вывода людей на улицы! Так где же и в каком выступлении Путин призывал оказывать ему поддержку именно НА МИТИНГАХ? Приведи мне ЦИТАТУ СО СЛОВАМИ ПУТИНА, подтверждающими эту ложь! А может быть, ты мне еще объяснишь: почему это Путин, будучи лидером НОДа (по словам Федорова), до сих пор ни одного раза не присутствовал ни на одном из мероприятий НОДа (а вот будучи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лидером ОНФ, не только постоянно присутствует на всех форумах ОНФ, но и подводит промежуточные итоги деятельности ОНФ и ставит перед ОНФ новые задачи)? И почему "верный путинец" - г-н Федоров ни одного раза не был замечен ни на одном из форумов путинского ОНФ? И еще, для особо непонятливых поясняю: что НА митингах ДЛЯ СОЗДАНИЯ МЕДИЙНОЙ КАРТИНКИ В ПОДДЕРЖКУ ВЛАСТИ никогда не фигурируют лозунги С ТРЕБОВАНИЯМИ К ВЛАСТИ! И что мы имеем: Федоров и НОД пытаются вывести миллионы людей якобы в поддержку Путина, БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА, да еще при этом - под лозунгами с требованиями к власти!!! Повторяю свои вопросы:
1. Если вывод людей на улицы - благое средство, то скажи: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Где в ролике https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE (ИЛИ В ЛЮБОМ ДРУГОМ) звучат слова Путина с призывом Путина к гражданам выходить на митинги (приведи цитату ПУТИНА, свидетельствующую об этом)?
3. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом?
4. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа?

И, уважаемый, призываю прекратить идиотничать и дать ответ на самый главный вопрос, по которому у нас и обнаружились непримиримые позиции: вывод толпы на улицы, да еще с требованиями к власти, способен дать какой-либо положительный результат для государства, или же эти действия способны только разрушить страну? Ты убежден в первом, я - во втором. Вот и приведи мне ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР, показывающий ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства? Примеров, когда подобные действия разрушали государства - не счесть, а вот о положительных я что-то не слыхал. Так, если ты - честный человек, а не провокатор, приведи же мне хоть один пример, доказывающий ни то что твою правоту, а хотя бы - само право на существование твоей точки зрения (ибо один пример может быть иногда не подтверждением правила, а - исключением из правил). Ну приведи хоть один пример в подтверждение праведности твоей точки зрения о пользе для страны многотысячных уличных акций, проводимых БЕЗ ВЕДОМА ВЛАСТИ, да еще и с требованиями к власти, и я, ни то что признаю твою правоту, но получу подтверждение, что ты – не душевно больной, и – не провокатор. С последними, согласись, вести какую-либо полемику бесполезно, ибо первый неспособен к умозаключениям, а второй не склонен к выявлению истины, одержимый одной целью: заср…людям мозги, сбить их с толку, чтобы их же руками добиться своих целей.

во первых в этом ролике путин говорит об опасности выхода людей на улицу против власти как на украине. ссылку на ролик в котором путин благодарил людей за выход на митинг в его поддержку я скидывал уже. вы чо на столько глупы что не видите разницы в целях выхода людей на митинги? а может просто прикидываетесь дурачком?
во вторых путин не может связывать себя с нод, потому что если он это сделает то возьмет на себя офиц альную позицию нод, а следавательно признает что россия является коллонией сша, во власти сидит 5 колонна, госдума под давлением сша принимает законы для уничтожения россии. после чего путин будет обязан начать действовать для того чтобы устранить все эти угрозы. а так как позиции 5 колонны в россии очень сильны и при том на их стороне конституция путин понимает что в данный момент времени проиграет в результате чего страна будет уничтожена. поэтому он не обостряет ситуацию.
весь мир понимает что америка ведет с россией войну , путин при этом продолжает называть ее зарубежным партнером так как понимает что для открытой конфронтацией с сша россия не готова. это дипломатический язык. если вы этого не понимаете о чем с вами ваще говорить, ваш уровень- детский сад
вы просите привести пример. тоесть по вашей детсадовской логике если за последние 50 лет народная поддержка не оказала положительных результатов на развитие государства из затого что таких ситуаций как в россии негде больше небыло то это не возможно и сейчас? во первых вам товарищь тут уже привел пример про чавеса. во вторых вы вкурсе что все бывает впервый раз? для положительных результатов народной поддержки во главе государства должен быть патриот своей страны такой как путин который на основании воли народа проведет необходимые действия по улучшению жизни. все страны давно подмяты под сша, их лидеры марионетки и смысла в этих митингах небыло бы. так же я скидывал ссылки на 2 ролика в которых путин говорит как важна для него народная поддержка и благодарит за поддержку народа на митинге. зачем вы корчите из себя идиота и отрицаете 100% -е факты?
И вы так и не ответели на мои вопросы. Если пякин не говорил что федоров работает на свержение путина то в чем предательство федорова и нод в настоящее время. Где факты что федоров работал в штабе ебн и был представителем элиты? У нас чо депутаты ГД представители элиты? Аргументы закончились?? сказывается мне или вы очень недолекий и крайне упоротый человек или убежденный правокатор убедить которого в чем то просто невозможно.

Servantes, Вы опять дурочку включили! Ну сколько можно! Последний раз разгребу Ваш словесный понос.
Servantes: "во первых в этом ролике путин говорит об опасности выхода людей на улицу против власти как на украине"
Да ну-у-у-у? Цитату Путина приведите в подтверждение... Из каких слов Путина это следует?

Servantes: " ссылку на ролик в котором путин благодарил людей за выход на митинг в его поддержку я скидывал уже. вы чо на столько глупы что не видите разницы в целях выхода людей на митинги? а может просто прикидываетесь дурачком?"
Идиотом, любезный, прикидываетесь Вы, утверждая, что коли Путин одобряет и благодарит людей, вышедших на митинги в его поддержку ПО ЕГО ПРОСЬБЕ, то Путин также будет оценивать подобные действия СОВЕРШАЕМЫЕ БЕЗ ЕГО ВЕДОМА. Это равносильно заявлению какого-нибудь дебила, который утверждает, что бить человека кулаком по спине - благо, на том основании, что он видел когда-то, как поперхнувшийся человек попросил другого постучать его кулаком по спине, после чего просившему полегчало. Утверждая, что вывод людей на улицы в поддержку Путина БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА, будет полезен для страны, ВЫ ПРОЯВЛЯЕТЕ ЛОГИКУ ЭТОГО САМОГО ИДИОТА.

Servantes: "во вторых путин не может связывать себя с нод, потому что если он это сделает то возьмет на себя офиц альную позицию нод, а следавательно признает что россия является коллонией сша, во власти сидит 5 колонна, госдума под давлением сша принимает законы для уничтожения россии. после чего путин будет обязан начать действовать для того чтобы устранить все эти угрозы. а так как позиции 5 колонны в россии очень сильны и при том на их стороне конституция путин понимает что в данный момент времени проиграет в результате чего страна будет уничтожена. поэтому он не обостряет ситуацию".
СКОЛЬКО МНОГО ЛЖИ И МОЗГОКРУТСТВА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫДАТЬ ЧЕРНОЕ ЗА БЕЛОЕ. Почему же тогда Путин не побоялся прийти на Поклонную, где люди стояли под теми же лозунгами: против 5-й колонны, за суверенитет и пр.? И даже если согласиться с Вашим бредогенератором, то почему же тогда сам Федоров, называя себя сторонником Путина, ни разу не был ни на одном из форумов путинского ОНФ? Конечно, работать на суверенитет России можно и вне рамок ОНФ, но… ОНФ и создавался Путиным с той целью, чтобы координировать деятельность ВСЕХ патриотически настроенных граждан и общественных организаций по возрождению суверенитета России! И в этой связи отсутствие Федорова и представителей созданного им и Дворковичем НОДа на всех форумах ОНФ очень и очень симптоматично и говорит мне об истинных целях негодяя Федорова гораздо больше, чем его слова.

Servantes: "...во первых вам товарищь тут уже привел пример про чавеса"
Опять дурочку включили? Вам и тому товарищу уже объясняли, что, во-первых, ситуацию гос.перворота с мирной жизнью ни в коей мере нельзя сравнивать, а, во-вторых, сам товарищ тогда отметил, что Чавес вернулся к власти благодаря поддержки армии, а это значит, что в Венесуэлле все происходило в полном соответствии с законами управления: обладающие реальной властью военные вернули Чавеса к власти после чего был выведен на улицы народ для создания медийной картинки в поддержку власти! Нужно быть, воистину, идиотом или провокатором, чтобы не понимать этого.

Servantes: . во вторых вы вкурсе что все бывает впервый раз?
Да ну-у-у-у? Уважаемый, Вы ничего не путаете? Вы хотите сказать, что выросшего и уже ходящего на работу большого дядю можно одеть в детские ползунки, которые когда-то были ему впору? Зачем идиотничаете? Было время, когда толпа могла играть решающую роль в вопросах управления. Но с течением времени, с развитием информационных технологий, в силу ЗАКОНА ВРЕМЕНИ общество выросло из этих детских ползунков, и сейчас толпа лишилась возможности влиять на принятие управленческих решений. Потому-то Вы, любезный, и не можете привести ни одного примера за последние 50 лет когда выход бы людей на улицы БЕЗ ВЕДОМА ВЛАСТИ да еще и С ТРЕБОВАНИЯМИ К ВЛАСТИ привел бы к положительному результату для развития государства. Говоря, что это возможно сделать в России в 1-й раз, Вы напоминаете мне сумасшедшего, верящего в то, что детские ползунки грудничка могут когда-то оказаться вновь впору выросшему из них дяде, который их когда-то носил!

Servantes: "И вы так и не ответели на мои вопросы. Если пякин не говорил что федоров работает на свержение путина то в чем предательство федорова и нод в настоящее время."
А Вы, блаженный мой, не ответили на мои вопросы: где и когда я говорил, что Пякин считает деятельность Федорова и НОД предательством В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? Цитату с указанием моего поста приведите! Или Вы действуете по принципу: "припиши оппоненту бред, а потом с умным видом начни его опровергать"?

Servantes: " Где факты что федоров работал в штабе ебн"
Об этом сам Федоров как-то говорил в одном из своих РАННИХ интервью, когда он стал только пиариться на познавательном ТВ. Потом он, как хамелеон, перекрасился в противника Ельцина. К сожалению, сейчас не смог найти этого ролика.

Servantes: "....и был представителем элиты? У нас чо депутаты ГД представители элиты?"
А разве нет? Посмотрите на их зарплаты, машины, квартиры, спецобслуживание и т.д. и т.п. И покажите мне простого работягу, который бы имел все это?

Servantes: "сказывается мне или вы очень недолекий и крайне упоротый человек или убежденный правокатор убедить которого в чем то просто невозможно".
Конечно... Вы забыли добавить что-то типа "... такой же, как Пякин, Зазнобин, Ефимов, Делягин и те все, кто критикуют Федорова и НОД". Вы один у нас - "далекий", "умный" и "патриот", так до сих пор и не сумевший показать ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства, а также не сумевший привести ни единой цитаты Путина с призывами к гражданам выходить на улицы! Как воистину "умный" Вы за такие призывы пытаетесь выдать благодарственные слова Путина людям, вышедшим на митинги в поддержку Путина ПО ПРОСЬБЕ САМОГО ПУТИНА! Так что, сказывается мне, батенька, что это Вы и есть самый настоящий провокатор, пытающийся черное выдать за белое, и - наоборот. Вы мне еще скажите, что Путин де одобряет инициативу НОДа (см. http://rusnod.ru/aktsii-nod/2015/12/20/aktsii-nod_6896.html) по наделению Путина чрезвычайными полномочиями? Это в то время, как Путин открытым текстом, МНОГО-МНОГО РАНЕЕ высказался по этому поводу СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННО: https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be

А теперь, уважаемый, выключите дурочку и ответьте мне на ранее задаваемые Вам вопросы:
1. Если вывод людей на улицы - благое средство, то скажи: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод многотысячных масс людей на улицы сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Где в ролике https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE (ИЛИ В ЛЮБОМ ДРУГОМ) звучат слова Путина с призывом Путина к гражданам выходить на митинги (приведи цитату ПУТИНА, свидетельствующую об этом)? И не надо мне приводить ссылки на ролики с благодарностью Путина к тем, кто Выходил на митинги ПО ЕГО ПРОСЬБЕ! Я прошу Вас предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА той лжи, что несут Федоров и НОД, утверждая, что Путин просит о поддержке на митингах! Эти г-да даже ролик так озаглавили: «Обращение Путина за поддержкой на митингах» (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), хотя там ничего подобного нет. Видимо, плохи Ваши дела, коли Вы не можете предъявить доказательств своей лжи в столь принципиальном вопросе и прибегаете к откровенной фальсификации.
3. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом?
4. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа?
5. Кто как не провокатор мог выдвинуть инициативу о наделении Путина чрезвычайными полномочиями (см. http://rusnod.ru/aktsii-nod/2015/12/20/aktsii-nod_6896.html ) в то время, как Путин открытым текстом, МНОГО-МНОГО РАНЕЕ высказался ОТРИЦАТЕЛЬНО по этому поводу: https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be ?
Повторяю свою просьбу: выключите дурочку и ДОКАЗАТЕЛЬНО ответьте на приведенные выше вопросы!

Что ж вы батенька во все вкупаетесь как обитатель детского сада? Вашего мозга нехватило даже на то чтобы предположить что ролик которым вы мне такаете является провакацией и выдергиванием слов из контекста? Ну я вам помогу разобраться почитайте. https://cont.ws/post/125089 . Хоть тут то признаете что были не правы или будете дальше нагло врать а нести бред?
Слова путина--подучились у западных специалистов, потренеровались на соседних республиках теперь здесь провакации будут устраивать-- Вы думаете путин имел ввиду тех кто выйдет на улицу в его поддержку??? Тоесть где то в соседних республиках народ выходил в поддержку главы государства, а в итоге его свергнул? У вас каша в голове или кисель? Это же даже ежу понятно что он имел ввиду сборища против власти в других государствах. Вы чо глупее ежа?)
Я еще раз говорю, нод призывает людей в поддержку путина только только на мероприятия организованные путиным. Вы сами писали что поддержка народа должна быть только по инициативе власти, вот эта она и есть , пипец да чо за невменяемый человек. То что путин с экранов лично никого не звал, а когда власть лично кого то звала? 18.03.2016 власть когото звала лично? В москве организовали праздник в честь годовщины присоединения крыма и в этот день нод призывал выйти народ поддержать президента. Этот праздник по вашему организовала не власть? А кто тогда? дворник вася?
Путин пришел на поклонную потому что это мероприятие он сам организовал. Кто там с какими плакатами стоял это другое дело, но официально это мероприятие организовано путиным. вообщето нод и добивается того чтобы на мероприятия организованные путиным выходили большие массы народа с требованиями поменять систему.
Федоров не участвует в онф потому что это безсмыслено. ОНФ систему поменять даже не стремиться, они борятся с коррупцией и прочими мелочами изкоренить которые без изменения системы невозможно. ОНФ пытается давить муравьев вылезающих из муравейника, а нод пытается разрушить сам муравейник (надеюсь у вас мозгов хватит понять чо я имел ввиду).
Зачем врете что федоров работал в штабе ебн при том говорите что он сам в этом признался, а ролик найти немогу, ну просто наглая ложь. Я ща скажу что виде ролик как пякин с зазнобиным избивали ефимова, но только щас ролик найти немогу. Как у вас наглости хватает так врать непойму? Биография федорова на сайте гос.думы есть чо мозгов залезть и почитать не хватает?
И с какого перепуга вы дворковича к нод приписали? А чо не навального? Пипец дядя врет и не краснеет.
Зачем вы вы привели пример с ползунками? Ползунки на взрослого точно не налезут, а то что народ выйдет в поддержку президента и он на основе воли народа изменит систему вполне реально. Сравнили жопу с пальцем зачемто.
Вам пякин и прочие товарищи боги чтоли? Вы с чего всю их болтавню за какуюто константу принимаете? Зазнобин говорил что не понимает как путин может поддерживать ЦБ, он вменяемый вообще? Путин раз 5 говорил что цб должен снизить ставки. В каком месте он его поддерживает? Как после этого Зознобина вообще слушать если он такую чушь несет и понять не может этих политических игр и высказываний? Пякин брякнул что в 2011 году оказывается америкосы сказали чтобы медведев на выборы не шел, типа они лучше с сильным путиным проиграют чем с дураком медведевым выиграют. При том сразу после выборов попытались путина спихнуть с помощью болотной. Ну это же бред сивой кабылы. От этого их выживание зависит а они типа в игры тут играют)) и таких бредовых мыслей я уже много от них встречал.
Далее про предательство федорова. Вы чо мне мозги пудрите? Вы ситаете его предателем или нет? По вашему пякин федорова предателем в настоящее время не считает, а тогда чо вы гоните на федорова при том что сейчас его деятельность по словам пякина выгодна для страны? При том вы сначала мне втирали что пякин имел ввиду информационную составляющую деятельности нод. Тоесть информационная составляющая полезна, а какая у нод еще есть составляющая? На митинги нод призывает народ выходить только тогда когда их организовывает власть типа годовщины воссоединения с крымом и тд, а митинги организованные властью в её поддержку полезны для страны вы сами это сказали. Какие тогда вообще притензии к федорову? Я смотрю вы дядя совсем заврались и запутались в показаниях.
Даж если вы считаете депутатов гд элитой, какие притензии к этой вашей элите? Смысл делать акцент на то что федоров относится к элите? В думе 450 депутатов и все они по вашему элита и чо это меняет? Неочемный довод с вашей стороны.
О просьбе путина приходить на митинги в его поддержку. Вы чо хотите чтобы он из телевизора к вам обратился и попросил придти к нему на митинг? Пипец вам 10 лет?
Вы сами пишите что не надо мне приводить ссылки на ролики с благодарностью Путина к тем, кто Выходил на митинги ПО ЕГО ПРОСЬБЕ! А благодарность путина людям за участие в митинге у высказывание как это важно для него не значит что ему нужна поддержка народа на митингах? У вас логическое мышление полностю отсутствует? Может он должен к вам лично придти домой и позвать на митинг?
Я в 45 раз говорю нод не организует митинги просто так, а агитирует людей приходить на митинге которые устроил путин. Вам на китайском это обьяснить или на каком чтоб до вас дошло???
Никогда вы не увидите Путина на мероприятиях нода потому что ему нельзя себя с ним связывать я уже написал почему.
И опять получается что я весь ваш бред и вранье раскатал по всем статьям.
При том в ваших высказываниях звучат нотки 5-и колоньщиков если вы упорото верите в то что путин при желании может изменить конституцию и ему не нужны черезвычайные полномочия. Получается по вашей логике если путин не меняет конституцию (хотя по вашему легко может это сделать) чтобы обрести полный суверенитет для страны, посадить на кол 5-ую колонну и направить в страну в светлое будущее значит его устраивает та жопа в которую катится страна, и следовательно он плохой президент и его надо менять на хорошего? Или у вас выстаивается какаято другая логическая цепочка. А может вы еще скажите что дело не в конституции и она у нас замечательная?

Иркутск Андрей1957, 1.многострадальный и пресловутый ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE обращается к патриотической части населения в рамках легитимного конституционного выражения народной воли, направленной на суверенитет. И когда народ проснется необходимо чтоб он побежал не с вилами на Кремль и требовал всенародного референдума! Слова же Путина относятся к оранжистам-белоленточникам, т.е. к другой недалёкой но к счастью малочисленной части населения. Но я допускаю некоторую погрешность М.Катасоновой если это действительно она автор ролика, и то что она не доконца четко донесла то что я сказал выше.
2. На встрече с Ефимовым оба были и правы и неправы. Но ответственность больше на том кто знает и понимает больше.
3. По поводу Зазнобина и как он проявил себя в ролике "размазал бы Федорова" я уже высказывался. В этих словах он мало чем отличается от либералов например с Эхи. Но я естественно не сужу о человеке и о концепции по одной фразе. Это удел узкомыслящих с калейдоскопом в голове.
4. Толпа не решает. Народ решает. И в НОДе статистически больше процент продвинутых людей в части знаний по управлению обществом чем в целом по стране.
5. Здесь опять мантры, шаблоны и подмена понятий и фактов ("НОД в пику ОНФ"). Вы судите о движении исходя из вашего представления и мировоззрения. Федоров четко ставит цель - достижение суверенитета через всенародный референдум. Митинги - это не цель, а СРЕДСТВО! Средство для распространения информации. Долгосрочные цели он оставляет партиям и КОБе.
6. Воистину детская наивность что Путин не знает о НОД и Федорове. И что "миллионы людей" вдруг выйдут на улицу без его ведома! ) НОД - это слишком серьезный для страны процесс и действительно сопряжен с риском для всей страны. Поэтому здесь 7 раз отмерь, и только 1 - отрежь. Зачем Путину засвечивать раньше времени и раскрывать карты перед глобальщиками? Не по-дзюдоистки и чересчур глупо. НОД должен вырасти и окрепнуть. переломив для начала вражескую информационную среду.
7. Опуская ваши предположения насчет теории картинок, спрошу где вы нашли сегодня мирную жизнь? Вы не видите войны выше 6-го приоритета? Причем она обостряется. Государственный переворот был и в 1991 и в 1993, и он точно так же продолжается как и сейчас на Украине. Россия все еще "перевернутая"! Путин её повернул обратно насколько смог, дальше без поддержки народа никак.
8. Путин будет призывать выходить на улицы для его поддержки??? Ндаа.. реальность действительно перевернулась)
P.S. Иркутск Андрей1957, не спрашивай что Путин сделал для тебя, спрашивай себя что ты сделал для поддержки Путина!
P.S.S. Не рассуждайте по авторитетам даже если они из КОБы! Живите своим умом, складывайте мозаику из всех фактов событий явлений процессов в единое целое.

Servantes, прекратите идиотничать:
Servantes: «Вашего мозга нехватило даже на то чтобы предположить что ролик которым вы мне такаете является провакацией и выдергиванием слов из контекста? Ну я вам помогу разобраться почитайте. https://cont.ws/post/125089.
Читаю слова Путина: «Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным.Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов.»
И Вашего мозга хватило на то, чтобы признать эти слова Путина желанием иметь чрезвычайные полномочия, к чему призывает Федоров и НОД? Воистину, для этого нужно иметь лошадиные мозги!

Servantes: «Слова путина--подучились у западных специалистов ….. Вы чо глупее ежа?)
Глупее ежа – баран, который приведенные слова Путина может выдать за призывы Путина выходить на митинги! Повторяю: приведите мне ХОТЬ ОДИН РОЛИК с призывами Путина выходить на митинги! Где эти СЛОВА ПУТИНА????

Servantes: «То что путин с экранов лично никого не звал, а когда власть лично кого то звала? 18.03.2016 власть когото звала лично?.... »
Уважаемый, и какие управленческие решения были приняты по результатам этого ЧИСТО МЕДИЙНОГО митинга, организованного властью при участии НОДа, в поддержку власти? Это каким же бараном нужно быть, чтобы не увидеть разницы между митингом, носящим чисто медийный характер и митингами С ТРЕБОВАНИЯМИ к власти, к КОТОРЫМ ПРИЗЫВАЕТ НОД и Федоров?!

Servantes: «....нод и добивается того чтобы на мероприятия организованные путиным выходили большие массы народа с требованиями поменять систему.»
Без ведома самого Путина? В который раз спрашиваю: где призывы САМОГО ПУТИНА об этом?

Servantes: «Федоров не участвует в онф потому что это безсмыслено. ОНФ систему поменять даже не стремиться, они борятся с коррупцией и прочими мелочами изкоренить которые без изменения системы невозможно.»
Да что Вы говорите? Федорову безсмысленно участвовать в ОНФ, созданного ЛИЧНО ПУТИНЫМ с целью вовлечения народных масс в управление государством и – скорейшего восстановления полного суверенитета России???? Ты хоть сам понял, какую охинею написал? Дело в другом: Путин создал ОНФ и поставил перед ним задачи ПО ЭВОЛЮЦИОННОМУ ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ОБЩЕСТВА И ВОЗВРАЩЕНИЮ СУВЕРЕНИТЕТА ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЕМ!!!! А кураторы Федорова создали НОД дабы под патриотическими лозунгами вывести миллионы людей на улицы, и ОЧЕРЕДНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ сокрушить российскую государственность руками этих самых миллионов одураченных людей, как это и делалось ранее во всех цветных революциях, (надеюсь у вас мозгов хватит понять чо я имел ввиду).

Servantes: «Биография федорова на сайте гос.думы есть чо мозгов залезть и почитать не хватает?»
А у Вас хватает мозгов на то, чтобы понять, что все эти биографии составляются при участии самого депутата, и что ни один депутат не оставит в своей биографии компроментирующие его сведения?

Servantes: «И с какого перепуга вы дворковича к нод приписали? А чо не навального? Пипец дядя врет и не краснеет.»
Да н-у-у-у? Неужто Федоров от дружбы с Дворковичем отказался, как когда-то отказался от Ельцина? К счастью, роликов, где этот ублюдок распинается перед Дворковичем, в сети еще предостаточно! Например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=e4mu8ejUExY или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=6hD-tHUS8Vw
А вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU лучший друг Федорова, учредитель партии «Свободная Россия» (ядра НОДа) Миша Дворкович открытым текстом говорит: «Я за Путина голосовать не буду!». И после этого Федоров будет продолжать врать, что Миша Дворкович – патриот, и что созданная им партия «Свободная Россия» (ядро НОДа) имеет патриотические цели? Кстати, в этом ролике убедительно показано на кого НА САМОМ ДЕЛЕ работает Федоров: на Россию или на Дворковичей и – иже с ними!

Servantes: «Зачем вы вы привели пример с ползунками? .... Сравнили жопу с пальцем зачемто»
Уважаемый, а может это кто-то жопой думает, если не понимает, что общество, как и человек, развивается и растет? И то, что было существенным в средние века (да даже еще в первой половине 20-ого века) в настоящее время перестало играть столь же существенную роль? В моем посте это было подчеркнуто ясно и недвусмысленно, и только думающий ж… человек мог этого не понять.

Servantes: «Вам пякин и прочие товарищи боги чтоли? ….и таких бредовых мыслей я уже много от них встречал.»
Видите ли, уважаемый, Вы так ни разу и не доказали, что Пякин, Зазнобин, Ефимов несут бред! Более того, в отличие от них, Вы СВОЙ БРЕД так и не можете ДОКАЗАТЕЛЬНО обосновать, причем по самым принципиальным вопросам. Повторяю, если Вы – не продажная госдеповская гнида, призванная устроить в России майдан, приведите мне пример КОГДА и ГДЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ вывод на улицы толпы с управленческими требованиями к власти сыграл бы положительную роль в развитии государства! Если Вы такого примера не приведете, значит Вы и есть такая продажная …..

Servantes: «Далее про предательство федорова…». Про предательство Федорова уже разъяснено все исчерпывающе. Если Вы включили дурочку, то говорить на эту тему дальше бесполезно.

Servantes: «О просьбе путина приходить на митинги в его поддержку. Вы чо хотите чтобы он из телевизора к вам обратился и попросил придти к нему на митинг? Пипец вам 10 лет?»
А Вам сколько? Когда на Поклонную он людей призывал выйти, то ведь обратился (не знаю только: по радио или телевидению). Но то, что на Поклонную призвал выходить сам Путин – факт бесспорный!

Servantes: «Может он должен к вам лично придти домой и позвать на митинг?»
Да Вы, батенька, идиот: разве, призывая людей на Поклонную, Путин являлся лично к каждому домой? Вам не кажется, уважаемый, что вы несете такую пургу, пытаясь оправдать свой бред, что пациенты психушки позавидовали бы?

Servantes: «Я в 45 раз говорю нод не организует митинги просто так, а агитирует людей приходить на митинге которые устроил путин»
А я в 100-й раз повторяю: любые митинги, организованные НЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ПУТИНА под любыми патриотическим лозунгами чреваты перерастанием в бунт под воздействием различных провокаций! И вся история последних лет с цветными революциями это подтверждает! И где призывы самого Путина выходить на улицы?

Servantes: «Никогда вы не увидите Путина на мероприятиях нода потому что ему нельзя себя с ним связывать я уже написал почему.»
А я Вам ответил, что Вы бред сивой кобылы написали, ибо, если следовать Вашей логики, то тогда Путин и на Поклонную не должен был приходить, ибо там тоже были те же лозунги, которые на знаменах НОДа!

Servantes: «И опять получается что я весь ваш бред и вранье раскатал по всем статьям.»
Видите ли, уважаемый, Вы нагородили новую порцию бреда и вранья! И нужно быть воистину безмозглым скотом, чтобы нагороженный новый бред считать каким-то ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ! Если Вы кого и убедили своим бредом - то только себя!

Servantes: «При том в ваших высказываниях звучат нотки 5-и колоньщиков если вы упорото верите в то что путин при желании может изменить конституцию»
Тихо сам с собою я веду беседу? Из какой моей цитаты это следовало? Лечитесь батенька. Приписывать оппоненту собственный бред, а потом с жаром начать его опровергать – удел законченных дебилов или негодяев. Поскольку Вы клянетесь, что Вы – честный человек, то вывод из этой Вашей фразы получается неутешительный.

Servantes: «и ему не нужны черезвычайные полномочия»
Это говорю не я, а сам Путин! А чем по-Вашему, это будет отличаться от авторитарной системы, против которой Путин выступил открытым текстом см. https://cont.ws/post/125089 ?

Servantes: «Получается по вашей логике если путин не меняет конституцию (хотя по вашему легко может это сделать) чтобы обрести полный суверенитет для страны…. А может вы еще скажите что дело не в конституции и она у нас замечательная?.....»
Какой патриотический понос!!!! На кого он рассчитан? На безмозглое быдло, или баранов, с мозгами, как у тебя, уважаемый? Для безмозглого барана объясняю: статьи, ущемляющие суверенитет России, содержатся в 1-й и 2-й главе Конституции, и могут быть изменены по очень сложной схеме через созыв Конституционного Собрания; а вот для изменения полномочий Президента, которые прописаны в 6-й главе Конституции, достаточно конституционного большинства в обеих палатах парламента, о чем и говорил Путин (и именно таким образом был изменен президентский срок с 4 до 6 лет). Это какой же безмозглой сволочью нужно быть, чтобы этого не осознавать?!!

А теперь, уважаемый Servantes, в очередной раз прошу: выключите дурочку и ответьте мне на ранее задаваемые Вам вопросы:
1. Если вывод людей на улицы - благое средство, то скажи: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод на улицы многотысячных масс людей с требованиями к власти сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Где в ролике https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE (ИЛИ В ЛЮБОМ ДРУГОМ) звучат слова Путина с призывом Путина к гражданам выходить на митинги (приведи цитату ПУТИНА, свидетельствующую об этом)? И не надо мне приводить ссылки на ролики с благодарностью Путина к тем, кто Выходил на митинги ПО ЕГО ПРОСЬБЕ! Я прошу Вас предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА той лжи, что несут Федоров и НОД, утверждая, что Путин просит о поддержке на митингах! Эти г-да даже ролик так озаглавили: «Обращение Путина за поддержкой на митингах» (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), хотя там ничего подобного нет. Видимо, плохи Ваши дела, коли Вы не можете предъявить доказательств своей лжи в столь принципиальном вопросе и прибегаете к откровенной фальсификации.
3. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом?
4. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа?
5. Кто как не провокатор мог выдвинуть инициативу о наделении Путина чрезвычайными полномочиями (см. http://rusnod.ru/aktsii-nod/2015/12/20/aktsii-nod_6896.html ) в то время, как Путин открытым текстом, МНОГО-МНОГО РАНЕЕ высказался ОТРИЦАТЕЛЬНО по этому поводу: https://cont.ws/post/125089 цитирую: «Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным.Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов.» ? И чем осужденная Путиным авторитарная система отличается от той «чрезвычайки», которую предлагают ввести Федоров и НОД?
Повторяю свою просьбу: выключите дурочку и ДОКАЗАТЕЛЬНО ответьте на приведенные выше вопросы! Для особо безмозглых поясняю:
1. если я прошу привести пример положительного влияния на то или иное государство вывода на улицы людей с требованиями к власти, то следует привести такой ПРИМЕР, а не СОПЛИ недоумка, теотизирующего о том, как это может быть хорошо;
2. если Путин где-то и когда-то призывал людей выходить на митинги, то нужно привести такой ролик СО СЛОВАМИ ПУТИНА, а не жевать сопли о том, как это будет хорошо для Путина и России! Ну и т.д.

Д. Михаил, Вы ударились в словоблудие, так и не ответив по-существу на мои вопросы:
Д. Михаил: "1.многострадальный и пресловутый ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE обращается к патриотической части населения в рамках легитимного конституционного выражения народной воли, направленной на суверенитет"
Согласен! Но где же там ПРИЗЫВЫ Путина выходить на митинги? Где цитата?

Д. Михаил: "Слова же Путина относятся к оранжистам-белоленточникам, т.е. к другой недалёкой но к счастью малочисленной части населения. "
Разве? А где об этом у Путина говорится? Почему Вы считаете, что вывод людей на улицу в поддержку Путина БЕЗ ВЕДОМА САМОГО ПУТИНА ни при каких условиях не может перерасти в бунт под влиянием провокаций?

Д. Михаил: "Но я допускаю некоторую погрешность М.Катасоновой если это действительно она автор ролика, и то что она не до конца четко донесла то что я сказал выше. "
Зачем юлим? Почему заведомую ложь и фальсификацию Вы называете погрешностью? Знаете: это дурно пахнет! Ведь название ролика прямо противоречит его содержанию!

Д. Михаил:"2. На встрече с Ефимовым оба были и правы и неправы. Но ответственность больше на том кто знает и понимает больше."
Это - мудрость НОДа? Видите ли, в отличие от Ефимова, видящего Федорова насквозь и понимающего его, Федоров не проявил даже имитации того, что он слышит собеседника!

Д. Михаил:: "3. По поводу Зазнобина и как он проявил себя в ролике "размазал бы Федорова" я уже высказывался. В этих словах он мало чем отличается от либералов например с Эхи. Но я естественно не сужу о человеке и о концепции по одной фразе. Это удел узкомыслящих с калейдоскопом в голове."
А я Вам писал, что, по-моему, Зазнобин, не дипломатничая, высказал об этом негодяе свое мнение. А фактов двурушничества и лицемерия Федорова - предостаточно! Например, здесь: http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/ или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU

Д. Михаил: "4. Толпа не решает. Народ решает. "
Так народ или ИНФОРМАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА? Задаю Вам тот же вопрос, что и Servantes: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод на улицы многотысячных масс людей С ТРЕБОВАНИЯМИ К ВЛАСТИ сыграл положительную роль в развитии государства?

Д. Михаил: "И в НОДе статистически больше процент продвинутых людей в части знаний по управлению обществом чем в целом по стране."
ДА НУ-У-У? Это Вы называете продвинутыми в части знаний по управлению обществом людей, верящих в то, что уличными акциями В МИРНОЕ ВРЕМЯ (при отсутствии горячей войны и состояния гос.переворота) можно решить вопросы управления страной? Ну приведите мне хоть один пример в мире за последние 50 лет, когда такое было! Приводимый Вами ранее пример с Чавесом не прокатывает по причинам, которые я излагал: во-первых, то была ситуация государственного переворота, а, во-вторых, Чавеса к власти вернула армия, а не народ, народ же потом лишь участвовал в создании медийной картинки.

Д. Михаил: "5. Здесь опять мантры, шаблоны и подмена понятий и фактов ("НОД в пику ОНФ"). Вы судите о движении (НОД) исходя из вашего представления и мировоззрения."
Михаил, я сужу, исходя из здравого смысла! Объясните мне: почему Федоров и Дворкович стали создавать свой НОД всего через несколько месяцев после создания Путиным ОНФ, который и создавался Путиным с целью привлечения к управлению страной (в т.ч. через контроль власти) широких народных масс с последующим восстановлением суверенитета России ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем? ЧТО помешало Федорову работать на суверенитет России в рамках путинского ОНФ? Вы всерьез верите в то, что Федоров в вопросах управления разбирается лучше Путина? Вы всерьез верите в то, что лучший друг Федорова (см. http://www.youtube.com/watch?v=e4mu8ejUExY или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=6hD-tHUS8Vw ) Миша Дворкович, заявляющий: "Я не буду голосовать за Путина!" (: http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU) - патриот России? А ведь не зря говорится: скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты!!!! Друг Федорова проявил свое мурло в этом ролике со всей наглядностью! Делайте выводы, что говорится (если Вы, конечно, не зомби).

Д. Михаил: "Федоров четко ставит цель - достижение суверенитета через всенародный референдум. Митинги - это не цель, а СРЕДСТВО! Средство для распространения информации."
Михаил, все обстоит прямо наоборот: главная цель Федорова - собрать на улицы миллионы людей для организации российского майдана! А песни Федорова о суверенитете, национализации ЦБ, референдуме - СРЕДСТВО для достижения главной цели - вывода людей на улицы!!! Именно поэтому Федоров и не говорит ни о каких долгосрочных целях! Потому что цель у него одна: вывести на улицы людей по заказу своих хозяев, которые "никогда не будут голосовать за Путина"! Неужели Вы этого до сих пор не поняли?

Д. Михаил: "Долгосрочные цели он оставляет партиям и КОБе."
Ой, как интересно! И где он об этом и когда сказал (особенно насчет КОБ)?

Д. Михаил: "6. Воистину детская наивность что Путин не знает о НОД и Федорове. И что "миллионы людей" вдруг выйдут на улицу без его ведома! ) НОД - это слишком серьезный для страны процесс и действительно сопряжен с риском для всей страны."
Вот именно: С РИСКОМ, причем ГРОМАДНЫМ! И именно поэтому, Путин, как ГОСУДАРЬ, не может рисковать: поддерживать любые уличные акции в его поддержку, зная, что они чреваты перерастанием в бунт под воздействием провокаций! И обращается за поддержкой на улицах лишь в крайнем случае (один из таких случаев - когда он призвал поддерживающих его людей прийти на Поклонную).

Д. Михаил: "Поэтому здесь 7 раз отмерь, и только 1 - отрежь. Зачем Путину засвечивать раньше времени и раскрывать карты перед глобальщиками?
Михаил, это Вам Федоров напел? А то глобальщики не знают истинных целей и намерений Путина? А то, выходя на Поклонную, и отодвинув в России от власти американских холуев, Путин не засветился перед всем миром?

Д. Михаил: "НОД должен вырасти и окрепнуть. переломив для начала вражескую информационную среду."
В таком случае НОД и должен был бы сосредоточиться на ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЕ с гражданами (как и говорят об этом Пякин, Зазнобин, Ефимов), а не на уличной составляющей!!!! А что на деле происходит: и Федоров, и НОД без конца только тем и занимаются, что призывают людей выходить на улицы!

Д. Михаил: "7. Опуская ваши предположения насчет теории картинок, спрошу где вы нашли сегодня мирную жизнь? Вы не видите войны выше 6-го приоритета? "
Михаил, не опускайтесь до примитива: не делайте вида, что не понимаете разницы между войной информационной и горячей! Вы прекрасно поняли, что, говоря о медийных картинках и мирном времени, я под мирным временем имел ввиду отсутствие горячей войны!

Д. Михаил: "Причем она обостряется. Государственный переворот был и в 1991 и в 1993"
Правильно! И вот именно тогда ПОСЛЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА, когда одна сила власть потеряла, а вторая ее еще не обрела, выход людей на улицы повлиял на будущее страны! И тогда, если Вы помните, народ вышел на улицы и обеспечил легитимность организаторам переворота. А о каком безвременье, отсутствии власти в стране Вы можете говорить в настоящее время?

Д. Михаил: ", и он точно так же продолжается как и сейчас на Украине. Россия все еще "перевернутая"! Путин её повернул обратно насколько смог, дальше без поддержки народа никак".
И где же все-таки слова Путина о том, что ему нужна поддержка именно НА МИТИНГАХ, как об этом врут Федоров и НОД?

Д. Михаил: "P.S. Иркутск Андрей1957, не спрашивай что Путин сделал для тебя, спрашивай себя что ты сделал для поддержки Путина!"
А я и не спрашиваю Путина ни о чем, а, работая в сети, пытаюсь приоткрыть людям глаза на то, что творится в стране, рассказываю о заслугах Путина, на иных ресурсах даю ссылочки на КОБовские сайты!

Д. Михаил: "P.S.S. Не рассуждайте по авторитетам даже если они из КОБы! Живите своим умом, складывайте мозаику из всех фактов событий явлений процессов в единое целое."
Михаил, а я и не рассуждаю по авторитетам! Если Вы давно на этом сайте, то могли прочесть мои протестные посты и в адрес ВВ (когда он высказался за допустимость ссудного процента), и в адрес Ефимова (когда он высказался о наличии у Путина ментального блока по части банковского ссудного процента) и т.д.
А вот от сторонников Федорова и членов НОДа я подобной самостоятельности в суждениях что-то не встречал ни разу. До сих пор ни один из них так и не ответил на мои вопросы, сформулированные в комментарии вот к этому ролику: https://www.youtube.com/watch?v=v0xXHAuRjH0. Да и Вы почему-то не ответили на мое предложения дать ЧЕСТНЫЕ ОТВЕТЫ на заданные в комментарии к этому ролику вопросы. Так и кто же тогда рассуждает по авторитетам?

А вы с какой целью мне этим роликом тыкали? https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be В этом ролике Путин говорил что не хотел идти на 3-й срок. В каком месте он говорит что ему не нужны чрезвычайные полномочия? Опять врете? Тоесть вы считаете что чрезвычайные полномочия ему не нужны потому что он и так может сделать все чо хочет? А в чем провакация Федорова в выдвижении инициативы наделения Путина чрезвычайными полномочиями? Если Путин и так царь в чем провокация? Вы против наделения путина чрезвычайными полномочиями? Если отвечаете что против то с вами сразу все становится ясно.
Призывы путина выходить на митинги будут означать признание им всей идеогогии НОДа , зависимость от сша, предатели во власти, цб специально разрушает экономику и тд. Что потребует от него решительных действий по устранению этих проблем, а полномочий для этого недостаточно. При том всем тем предателям во власти которых засветит путин признанием идеологии НОДа ничего не останется как пойти вабанк и попытаться сместить путина или же путин посадит их. Так как путин понимает что сил для для таких радикальных мер у него недостаточно и в результате их он проиграет что закончиться печально не только для него , но и для всей страны, Путин не обостряет ситуацию. Вы этого не понимаете или не хотите понять? Вроде корчите из себя прошаренного, а на самом деле деревня деревней.
Чисто медийные митинги как вы их называете это всего лишь повод с помощью которого путин дает шанс людям высказать свою волю, а то что люди не хотят использовать этот шанс это результат пропаганды и вследствии непонимания людей куда катиться страна, по каким причинам и как все исправить, о чем и пытается информировать НОД. И то что никаких управленческих решений после митингов не следует является результатом того что народ еще не созрел в основной своей массе и и не показал своё понимание текущей ситуации и желание ее изменить в лучшую сторону.
Чо вы дядя чушь то собираете по поводу ОНФ? Как он может вернуть стране суверенитет? борясь с коррупционерами? Такой бред прямо жуть. Суверенитет может вернуть только изменение конституции. ОНФ может её изменить? Или вы знаете еще какойто секретный способ так поведуйте нам интересно послушать.
Про биографию Федорова ваще смешно написали)) Где же это самый правдивый источник на котором вы прочитали биографию федорова? Я спросто в шоке с ваше тупости. Тоесть я щас создам сайт, напишу на нем биографию пякина к примеру какую зохочу, подпишу снизу что это официальная правда и вы поверите? Если как вы говорите офф сайту госдумы верить нельзя, то какимто вашим гавносайтам верить нельзя и подавно. И тогда на оснавании чего вы делаете такие смелые заявления о прошлом федорова? Ваши факты- курам насмех.
Вы реально такой тугой или прикидываетесь?) Уже второй раз мне кидаете ссылку с роликами в которых слова из контекста выдерают. Это же методы дурения народа либерастами. Вы 1 из них? Я то думал речь про аркадия, а тут михаил. Какие у вас к нему притензии? Покажите мне доказательства того что михаил дворкович плохой. А если их нет то вы пустаслов и балабол.
С этим примером про 50 лет вам чо сказать вообще? Если за последние 50 лет чего то не случалось это не значит что это не может случиться сейчас. Вы вкурсе что у вас логика дибила? Все когдато случается в первый раз и можно еще много чего сказать по этому поводу, но этого уже достаточно.
Про предательство федорова все ясно с вами, когда аргументов нет лучшая отмазка это Я УЖЕ ВСЕ СКАЗАЛ ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМА ЧТО ВЫ НЕ ПОНЯЛИ. Этим вы тока признали что свою несостоятельность и отсутствие аргументов.
Ссылку на ролик как путин зовет людей на поклонную. Нету? Все понятно, вранье. А вы вкурсе что врать нехорошо? А вы врете на каждом шагу.
Да вы батенька помоему больны)) Я пишу что нод призывает людей выходить только на митинги организованные путиным, а вы мне парируете что митинги организованные не по инициативе путина череваты бунтами. Так митингов не по инициативе путина нод не проводит, какие тогда к ноду притензии?? Вы там пьяный чтоли??
Поклонную организовал Путин , а не нод. Потому он туда и вышел.
Вы мне ролик в котором путин говорит что легко бы мог изменить конституцию для чего скинули? Если вы мне его скинули значит верите в том что в нем говорят правильно? А в нем путин сказал что легко бы мог изменить конституцию. А это 1 из любимых доводов предателей что путину не нужны доп полномочия он и так царь и если захочет сможет поменять конституцию. При том вы активно тыкаете мне смонтированые предателями лживые ролики со словами выдранными из контекста и делаете вид типа не понимаете этого. Из этого всего я сделал вывод что вы и есть та самая продажная госдеповская ....
Тоесть доп полномочия путину не нужны и это нормально что половина его указов не выполняется да? А то что дума отклонила закон о уголовной ответственности за неисполнение указов президента не наводит вас на мысль что дума работает не в интересах путина. или вы скажите что это закон мог както навредить путину? или может еще какую нибудь басню сочините?
Я ваще удивляюсь это какой лживой и одновременно упоротой сволочью нужно быть чтобы городить такую ахинею???

А теперь, уважаемый Servantes, в очередной раз прошу: выключите дурочку и ответьте мне на ранее задаваемые Вам вопросы:
1. Если вывод людей на улицы - благое средство, то скажи: ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод на улицы многотысячных масс людей с требованиями к власти сыграл положительную роль в развитии государства?
2. Где в ролике https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE (ИЛИ В ЛЮБОМ ДРУГОМ) звучат слова Путина с призывом Путина к гражданам выходить на митинги (приведи цитату ПУТИНА, свидетельствующую об этом)? И не надо мне приводить ссылки на ролики с благодарностью Путина к тем, кто Выходил на митинги ПО ЕГО ПРОСЬБЕ! Я прошу Вас предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА той лжи, что несут Федоров и НОД, утверждая, что Путин просит о поддержке на митингах! Эти г-да даже ролик так озаглавили: «Обращение Путина за поддержкой на митингах» (https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE), хотя там ничего подобного нет. Видимо, плохи Ваши дела, коли Вы не можете предъявить доказательств своей лжи в столь принципиальном вопросе и прибегаете к откровенной фальсификации.
3. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел призывы Путина выходить на митинги, организованный НОДом?
4. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть один раз видел Путина на мероприятиях НОДа?
5. Кто как не провокатор мог выдвинуть инициативу о наделении Путина чрезвычайными полномочиями (см. http://rusnod.ru/aktsii-nod/2015/12/20/aktsii-nod_6896.html ) в то время, как Путин открытым текстом, МНОГО-МНОГО РАНЕЕ высказался ОТРИЦАТЕЛЬНО по этому поводу: https://cont.ws/post/125089 цитирую: «Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным.Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов.» ? И чем осужденная Путиным авторитарная система отличается от той «чрезвычайки», которую предлагают ввести Федоров и НОД?
Повторяю свою просьбу: выключите дурочку и ДОКАЗАТЕЛЬНО ответьте на приведенные выше вопросы! Для особо безмозглых поясняю:
1. если я прошу привести пример положительного влияния на то или иное государство вывода на улицы людей с требованиями к власти, то следует привести такой ПРИМЕР, а не СОПЛИ недоумка, теотизирующего о том, как это может быть хорошо;
2. если Путин где-то и когда-то призывал людей выходить на митинги, то нужно привести такой ролик СО СЛОВАМИ ПУТИНА, а не жевать сопли о том, как это будет хорошо для Путина и России! Ну и т.д.
06:00 02.04.2016

Да, любезный, и если Вы не баран, то объясните мне: после наделения Путина чрезвычайными полномочиями чем сложившаяся система будет отличаться от авторитарной, против которой однозначно выступил Путин ( https://cont.ws/post/125089 ) цитирую: «Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным.Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов.» ? И чем осужденная Путиным авторитарная система отличается от той «чрезвычайки», которую предлагают ввести Федоров и НОД?
Да и еще, любезный, Вы - и впрямь придурок или притворялись, когда приписывали мне свой бред о том, будто бы я считаю простым делом изменение "колониальных" статей Конституции (находящихся в 1-й и 2-й главах Конституции) и всерьез несли бред о том, что для придания Путину чрезвычайных полномочий требуются изменения Конституции путем референдума?

Любезный вы по моему совсем не вменяемы. Я на все ваши вопросы уже ответил. Вы читаете вообще что я вам пишу? Или может я пишу непонятно? Ладно , последний раз попытаюсь ответить как детям объясняют.
1. Я не знаю таких примеров. Но я и не доктор наук чтобы знать всю мировую историю за последние 50 лет. Одно я знаю точно - даже если этого не было нигде за последние 50 лет это не значит что это не может произойти сейчас. Ваша идиотская логика что если чего то нигде и никогда не было значит это невозможно похожа на рассуждения неадекватного человека. По вашей логике Гагарин не должен был полететь в космос потому что до него этого никто не делал.
2. Не услышите вы нигде прямых призывов Путина выходить на митинги. Призывы путина выходить на митинги будут означать признание им всей идеогогии НОДа , зависимость от сша, предатели во власти, цб специально разрушает экономику и тд. Что потребует от него решительных действий по устранению этих проблем, а полномочий для этого недостаточно. При том всем тем предателям во власти которых засветит путин признанием идеологии НОДа ничего не останется как пойти вабанк и попытаться сместить путина или же путин посадит их. Так как путин понимает что сил для для таких радикальных мер у него недостаточно и в результате их он проиграет что закончиться печально не только для него , но и для всей страны, Путин не обостряет ситуацию. Второй раз одно и тоже пишу.
Я смотрю вы такой прямо хитрожопый. В высказываниях пякина между строк целые абзацы находите, а тут вам прямо надо чтобы ПУтин прямо своим ртом все сказал без намеков. Хотя последствий после слов пякина не будет никаких, а последствия слов путина могут быть печальны для всей страны. Даже пякин критиковал тупых патриотов которые пытаются задавать путину неудобные компромититирующие вопросы, а вы строите из себя дурачка что не понимаете этого. Или не строите?
3. Ответ в пункте 2. Жесть вы вообще походу не понимаете ничего. Как с дитём спорю.
4. НОД не организует мероприятия, а призывает людей приходить на мероприятия организованные путиным. Это я уже писал. Вы издеваетесь надо мной 1 и тоже по 8 раз переспрашивать?
5.В ролике Путин говорил что не хочет идти на 3-й срок, а не то что он отказывается от доп полномочий. Вы опять врете. От того пошел или не пошел бы он на 3-й срок количество его полномочий бы не увеличилось. Федоров не предлагает Назначить путина на 3-й срок. Он предлагает сделать указания президента обязательными для исполнения. Ведь у нас большая масса населения думает что путин царь и его указы обязательны для исполнения. Федоров просто хочет воплотить это в жизнь. А вы смотрю считаете нормальным что указы путина не исполняются и за неисполнение нет никакой ответственности? Вы считаете это нормально что министры и цб гробят нашу экономику и путин не может на них повлиять? И кто вы после этого?
Дать путину до полномочия можно несколькими спосабами, 1 из них это изменение конституции. Вы с этим несогласны?
И хватит мне писать чтобы я выключи дурачку. Вы из себя на каждом шагу корчите дурачка, врете, подменяете понятия, приписываете людям слова которые они не говорили и при этом говорите мне что я включаю дурку, По мне так вы ваще или больной на голову или продажная госдеповская .... доказать которой хоть что то в принципе невозможно.

Не переходите на личности и оскорбления. Иначе придётся заблокировать ваши учётные записи.

Servantes: "1. Я не знаю таких примеров. Но я и не доктор наук чтобы знать всю мировую историю за последние 50 лет"
Правильно, не знаете, потому что их нет и не было, ибо в силу закона времени изменилось информационное состояние общества, и то, что вчера было действенным, сегодня перестало играть таковую роль. Именно поэтому Вы не можете привести такого примера, а не потому, что не знаете всей мировой истории. Я тоже не знаю всей мировой истории, но примеров, когда выход толпы на улицы обрушивал государственность в той или иной стране могу привести Вам десятки (да Вы и сами их знаете)..

Servantes: "Одно я знаю точно - даже если этого не было нигде за последние 50 лет это не значит что это не может произойти сейчас. Ваша идиотская логика что если чего то нигде и никогда не было значит это невозможно похожа на рассуждения неадекватного человека."
Уважаемый, это вы сейчас внатуре идиотничаете (проявляете идиотскую логику), если считаете, что ползунки новорожденого могут быть как раз на взрослого дядю? Общество растет и развивается, и со временем вырастает из тех методов управления, которые когда-то были в нем эффективными точно также, как человек вырастает со временем из своих ползунков.

Servantes: "По вашей логике Гагарин не должен был полететь в космос потому что до него этого никто не делал."
Опять идиотничаете? Я повторяю: было время, когда толпа на улицах играла решающую роль в вопросах управления (так что о "первом разе" в Вашем случае может говорить только идиот или провокатор), и таких случаев было очень и очень много! Но... это происходило до тех пор, пока не произошла смена логики социального поведения, и на первый план не вышли информационные технологии. Говорить, что сейчас вновь "в первый раз" толпа может сыграть решающую роль в вопросах управления - то же самое, что утверждать о том, что ползунки грудничка могут оказаться впору выросшему из них много лет назад взрослому дяде.
Делаем 1-й вывод: НИКАКОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА ИЗ ИСТОРИИ ПОСЛЕДНИХ 50 ЛЕТ, КОГДА ТОЛПА ИГРАЛА БЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ В ВОПРОСАХ УПРАВЛЕНИЯ ВЫ ПРИВЕСТИ НЕ МОЖЕТЕ (ПРИ НАЛИЧИИ ДЕСЯТКОВ ПРИМЕРОВ ГУБИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ СТРАН ТАКИХ АКЦИЙ), т.е., ПРИЗЫВАЯ К УЛИЧНЫМ АКЦИЯМ, ВЫ АПРИОРИ ЖЕЛАЕТЕ ВТЯНУТЬ СТРАНУ В АВАНТЮРУ, КОТОРАЯ, ИСХОДЯ ИЗ ОПЫТА ДЕСЯТКОВ СТРАН, ГРОЗИТ ОБЕРНУТЬСЯ ДЛЯ СТРАНЫ КАТАСТРОФОЙ!!!!

Servantes: 2. Не услышите вы нигде прямых призывов Путина выходить на митинги. Призывы путина выходить на митинги будут означать признание им всей идеогогии НОДа....."
Опять идиотничаете? А что: появление Путина на Поклонной, куда люди пришли по призыву Путина с теми же лозунгами, что и у НОДа, разве не показали какой идеологии придерживается Путин? И хитрожопыми, батенька, являются провокаторы, приписывающие Путину то, чего он никогда не говорил.
Делаем вывод № 2: НИКТО И НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ ОТ ПУТИНА ПРИЗЫВОВ ВЫХОДИТЬ НА МИТИНГИ! И приписать ему этот бред могли тоже только провокаторы!

Servantes: "3. Ответ в пункте 2. Жесть вы вообще походу не понимаете ничего. Как с дитём спорю."
Делаем вывод № 3: НИКТО И НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ ОТ ПУТИНА ПРИЗЫВОВ ВЫХОДИТЬ НА МИТИНГИ, организованные НОДом,

Servantes"4. НОД не организует мероприятия, а призывает людей приходить на мероприятия организованные путиным. Это я уже писал. Вы издеваетесь надо мной 1 и тоже по 8 раз переспрашивать?"
Или Вы издеваетесь надо мной: так когда и где Путин призывал людей выходить на митинги, и какие такие митинги были организованы Путиным, которые поддержал НОД? Я знаю лишь один митинг, созванный по инициативе Путина - на Поклонной! И этот митинг - лишь исключение из правил, подтверждающее правило: Путину нужно было убедиться в поддержке его линии народом, и он, организовав этот митинг своих сторонников, эту поддержку увидел и ощутил. Но... НИКАКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ВОПРОСОВ МИТИНГ НА ПОКЛОННОЙ НЕ РАЗРЕШИЛ, И НЕ МОГ ЭТОГО СДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ!
Делаем вывод № 4: НИКТО И НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ ПУТИНА НИ НА ОДНОМ ИЗ МЕРОПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗОВАННЫХ НОДом! А это означает, что ПУТИН НЕ ИМЕЕТ К НОД НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

Servantes: "5.В ролике Путин говорил что не хочет идти на 3-й срок, а не то что он отказывается от доп полномочий. Вы опять врете."
Врете, точнее - включили дурочку, опять Вы! Ибо в ролике Путин говорит по этому поводу https://cont.ws/post/125089 цитирую: «Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным.Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов.» ? И чем осужденная Путиным авторитарная система отличается от той «чрезвычайки», которую предлагают ввести Федоров и НОД? Вы ведь сознательно включили дурочку дабы представить дело таким образом, что Путин под авторитарной системой понимает здесь лишь возможность идти на 3-й срок. В то время, как (цитирую определение авторитаризма см. http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC): "Авторитари́зм (лат. auctoritas — власть, влияние) — характеристика особых типов недемократических режимов, основанных на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан ".
И я так и не получил ответа на свой вопрос: чем предлагаемая НОДом "чрезвычайка" будет отличаться от авторитарной системы, против которой выступил Путин?
Делаем вывод № 5: ПРЕДЛАГАЯ НАДЕЛИТЬ ПУТИНА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, НОД ФАКТИЧЕСКИ(!) ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ В СТРАНЕ АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ, ПРОТИВ КОТОРОГО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ ВЫСКАЗЫВАЛСЯ ПУТИН!!!

Servantes: "Дать путину до полномочия можно несколькими спосабами, 1 из них это изменение конституции. Вы с этим несогласны?"
Я-то согласен. И для этого, как указывал сам Путин, не нужно никакого референдума, достаточно было конституционного большинства в обеих палатах ФС. Но Путин, имея такую возможность, не пошел на это! Только вот почему Вы мне перед этим гнали пургу о том, что Конституцию для этих целей можно поменять только референдумом? Неужто всерьез верили сами в это, а не дурочку гнали?
Да, и еще, уважаемый, объясните мне: зачем Вы включали дурочку, когда пытались отрицать тот факт, что Дворкович - друг Федорова (здесь: http://www.youtube.com/watch?v=e4mu8ejUExY или здесь:http://www.youtube.com/watch?v=6hD-tHUS8Vw ), и что НОД - соместное детище Федорова и Дворковича?
А вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=GWuMw3035vU лучший друг Федорова, учредитель партии «Свободная Россия» (ядра НОДа) Миша Дворкович открытым текстом говорит: «Я за Путина голосовать не буду!». И после этого Федоров будет продолжать врать, что Миша Дворкович – патриот, и что созданная им партия «Свободная Россия» (ядро НОДа) имеет патриотические цели? И Вы считаете такое возможным?
А как может "патриот" России г-н Федоров держать у себя помощником г-на Ганича, который участвовал в пропагандистских кампаниях против российской армии на радио Свобода, которое, по словам Путина, является подразделением ЦРУ? А Федоров, узнав об этом, не только не отмежевался от своего помощника (http://ss69100.livejournal.com/1937390.html), но и не смог объяснить, что делает у него в помощниках человек, который с титанами «пятой колонны», как Людмила Алексеева, поливал грязью нашу армию (http://www.svoboda.org/content/transcript/159381.html)!

Говорите общество растет и развивается и поэтому метод поддержки президента народом сейчас не будет иметь успех? Тоесть когдато давным-давно этот метод проканал бы, а щас уже нет? Вы кто такой чтобы размышлять о том что твориться в высших эшелонах власти? Вы обычный диванный аналитик. Откуда вам знать по каким законам сейчас существует власть? Вы в вращаетесь в каких то властных структурах? Или имеете знакомых которые там вращаются и все вам рассказывают? Сомневаюсь. Так на основе чего вы так смело рассуждаете об этом? Можно сколько угодно рассуждать к примеру о том как происходит деятельность в какой нибудь организации, но вы не разберетесь в этом полностью пока сами не поучаствуете в этой деятельности или не узнаете о ней от источника который участвовал. Так на основании чего вы делаете такие выводы? На основании чего делают такие выводы ваши все пякины ефимовы и зазнобины? Они вращаются во власти или у них есть связи с теми кто вращается? Я так полагаю они делают выводы на основании КОБ. А кто и когда написал коб? Люди которые писали КОБ были или есть во власти? Опять сомневаюсь. Так на основе чего вы как сектант уверовали в безоговорочную истину учений КОБ? При том КОБ писали ВП ссср. СССР нету уже 25 лет. Вы не подумали что учения описаные в КОБ были написаны очень давно и уже не актуальны ибо в силу закона времени изменилось информационное состояние общества, и то, что вчера было действенным, сегодня перестало играть таковую роль?(ваш аргумент)
Вы вот с меня пример все трясете и параллельно обвиняете федорова в том что он хочет вывести людей на улицу для поддержки путина, а уже в процессе развернуть его на свержение путина. А вы сами то можете привести хоть 1 пример когда народ выходил на митинги в поддержку лидера страны и в процессе митинга менял цели и свергал этого лидера???
Про путина на поклонной вы аж 2 раза умудрились абкакаца)) Вот этими словами ---- А что: появление Путина на Поклонной, куда люди пришли по призыву Путина с теми же лозунгами, что и у НОДа, разве не показали какой идеологии придерживается Путин?----вы сами признали что Путин придерживается идеологии НОД и хотя это правда, тот факт что путин вышел на митинг им же организованый и на этом митинге присутствовали люди с лозунгами НОДа, не доказывает что Путин придерживается идеологии НОДа. Мероприятие огранизовал Путин и он вышел бы туда в любом случае. А если бы половина лозунгов там было-- спасем синих китов от вымирания--- то по вашему это бы означало что путин придерживает идеологии гринпис?
В 3-й раз пишу уже Путин чисто физически не может призывать на митинги НОДа, потому что НОД не организует митинги сам, НОД призывает людей приходить на митинги организованные ПУтиным. Я хз как еще это написать чтобы до вас дошло.
Все митинги организованные Путиным поддерживает НОД и призывает выходить на них людей изъявлять свою волю. День народного единства, годовщина воссоединения с крымом и тд это все поводы организованные путиным чтобы народ смог выйти и показать что он понимает суть проблем и хочет чтобы путин эти проблемы решил.
По поводу доп полномочий путину. Я 2-й раз вас спрашиваю. Вы считаете нормальным что указы главы государства не обязательны к исполнению и за их неисполнение нет никакой ответственности? Если согласны, а по вашим высказываниям я вижу что согласны, то у вас не должно быть претензий к тому что у нас сейчас происходит в стране, а если вас устраивает снижение жизненного уровня, то я делаю вывод что вы или пациент психбольницы или не связывайте свою будущую жизнь с россией или вы враг россии. Вы хоть видели хоть 1 идиота который отказался бы от дополнительных прав? Думаете этот единственный идиот в мире это путин?
Из вашей логике получается то что вы считаете что путин имея большинство в парламенте может принимать любые законы? А то что дума отклонила закон об ответственности за неисполнение указов путина вас в это не переубеждает? Или вы всетаки считаете что путин и есть тот самый идиот который не хочет чтобы его указы выполнялись?
В главе 1 конституции написано ---Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны--
для изменения 1,2,9 глав нужно собирать конституционное собрание закон о котором недавно отклонила дума. Без конституционного собрания никто включая путина не может изменить эти главы. Как сделать чтобы органы исполнительной власти подчинялись президенту без изменения 1 главы?
Возьму пример с вас-- где конкретно федоров говорит что дваркович его друг и что вместе они создали нод ,процитируйте. Про то кто такие дворковичи, ганичи и тд не хочу шерстить интернет. Но могу сказать одно. Есть убежденные патриоты, а люди который становятся патриотами ради какой то выгоды. Как и на любой войне предатели бывают с обеих сторон. И то что кто то из них раньше был замечен в какихто антироссийских действиях которые не факт что были (ваши гавносайты и смонтированные ролики это не доказательства) но даже если и были почему вы думаете что эти люди не могут встать на патриотические рельсы ради личной выгоды?

Servantes: "Говорите общество растет и развивается и поэтому метод поддержки президента народом сейчас не будет иметь успех?"
Батенька, не передергивайте мои слова! Я утверждаю не - "метод поддержки президента народом сейчас не будет иметь успех", как Вы мне приписали, а - "метод поддержки президента народом НА УЛИЦАХ сейчас не будет иметь успех"! Почувствуйте разницу, что говорится!

Servantes: "Тоесть когдато давным-давно этот метод проканал бы, а щас уже нет?"
Вы абсолютно правильно все поняли! Когда-то и ползунки ныне взрослому дяде были впору!

Servantes: "Вы кто такой чтобы размышлять о том что твориться в высших эшелонах власти?"
Батенька, практика - критерий истины! Так вот, практика, САМА ЖИЗНЬ показывает, что после смены логики социального поведения, произошедшей во 2-й половине 20 века, толпа перестала играть сколько-либо значимую роль в вопросах управления! Образно выражаясь, общество выросло из своих ползунков! И именно поэтому Вы до сих пор так и не смогли привести мне НИ ОДНОГО ПРИМЕРА, ПОКАЗЫВАЮЩЕГО ГДЕ И КОГДА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ В МИРЕ вывод на улицы многотысячных масс людей с требованиями к власти сыграл положительную роль в развитии государства. Ваше упорное нежелание считаться с жизненными реалиями очень похож на поведение человека, который искренне верит в то, что ползунки грудничка могут когда-то вновь оказаться впору выросшему из них дяде только на том основании, что когда-то они были ему впору. Разубеждать такого человека в его неправоте, как показывает опыт психиатров - бессмысленое дело.

Servantes: "Вы обычный диванный аналитик."
Ну, во-первых, о том, что толпа ныне не играет никакой роли в вопросах управления говорю не только и не столько я, сколько ДОКАЗАТЕЛЬНО говорят Пякин, Ефимов, Зазнобин и многие другие профессиональные аналитики и социологи! Во-вторых, а Вы, уважаемый, каким аналитиком являетесь, если в подтверждение своего бреда о возможной пользе толпы на улицах так и не смогли привести до сих пор ни одного примера?

Servantes: "Откуда вам знать по каким законам сейчас существует власть?"
Уважаемый, законы, по которым существует власть (точнее - осуществляется управление, ибо власть - есть реализуемая на практике способность управлять) вскрыты в трудах ВП СССР, конкретно - в ДОТУ! Читайте, УЧИТЕ и УЧИТЕСЬ!

И давайте закончим этот балаган. А то, согласитесь, когда одна сторона несет ГОЛОСЛОВНУЮ ПУРГУ, в подтверждение которой не может привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА, не считаясь при этом с жизненными реалиями, напрочь опровергающими ее доводы (конкретно, что вывод людей на улицы с требованиями к власти за последние 50 лет не только не привел ни разу к положительному результату, но, и, наоборот, способствовал ликвидации государственности ряда стран, утрате их суверенитета), то что-либо доказать такой стороне нет никакой возможности точно также, как человеку, утверждающему, что хоть сейчас 2*2=4, но он верит в то, что однажды будет справедливо равенство 2*2=5. Так вот роль толпы в вопросах управления может стать сейчас решающей разве лишь тогда, когда станет справедливым равенство 2*2=5! После смены логики социального поведения оба эти события стали равновероятны!