Вот это новость! Где это я боюсь пояснить некоторые вещи??? И где это Зазнобин оставил себедиктатуру? Вы о чем вообще? ??????

Все правильно - РАБотягам надо работать от зари и до зари, затем расслабиться с бутылочкой, потом быстрый секс с людыной и в отруб... Завтра 14578-я серия, послезавтра - 14579-я и так далее... А думают и понимают пусть умоспособные. По этому поводу есть анекдот. Идут люди с утра на работу, видят мужик рубит дерево. Молодец, думают, какой работящий... Возвращаются на обед - мужик тоже самое дерево рубит. Ну, думают, наверное дерево крепкое попалось. Возвращаются с обеда - дело как-то слабо продвигается. Постояли, посмотрели - а мужик-то, однако, упорный. Похвалили его и пошли. А мужика гордость распирает, какой он, дескать, ого-го! Возвращаются люди вечером с работы - то же дерево, тот же мужик - дело что-то неладное, присмотрелись, а топор-то совсем тупой. Ну то есть, не острый топор-то. Говорят мужику: - А ты чего, мужик, топор не наточишь, он же тупой у тебя? А мужик смотрит на них недобро: Че умничаете, институтов накончали? Пускай спецы топоры точут. А у меня работы невпроворот - вон дерево какое тугое попалось - за сегодня надо срубить...

Миллион раз говорено, что информация только из открытых источников.

Не знаю каков круг общения автора поста, но редкий человек хотя бы раз не слушал Петрова или хотя бы не слышал о нем.

И никто не обещал все разжевать и за вас проглотить. Каждый обязан изобрести свой велик сам. Только инструменты всем доступны одинаковые.

Рощин Анатолий: "Может хватит обманывать и сказать честно: мол никакая ДОТУ ничего не может объяснить, есть скайп, созваниваемся и узнаем где и что произошло."
Сюжет:
Две тысячи с хвостиком год до нашей эры... Невежа, затесавшийся в кругу древне-египетских жрецов, прослышав об астрономии, начав ее изучать и не сумев осилить ее, заявляет жрецам: "Может хватит вам меня обманывать и сказать честно: никакая астрономия не помогает вам рассчитать время очередного солнечного затмения. Есть Боги, которые Вам говорят когда небесный крокодил проглотит солнце. И не надо мне втюхивать какую-то чушь про астрономию. "

Рощин Анатолий: "И еще, а почему вы баните тех, кто с вами не согласен? "
Да ну-у-у? Я бы сказал, что здесь, наоборот, дают слишком много возможностей высказаться различным провокаторам, все "несогласие" которых сводится зачастую к ГОЛОСЛОВНЫМ фразам, типа: "КОБ - фигня полная", "Пякин, Зазнобин, Ефимов чушь какую-то несут" и т.д. и т.п. И Вы считаете, что такие "несогласия" должны показываться на сайте? Уважаемый, критика тем и отличается от зубоскальства, что критика всегда конкретна! Если НОРМАЛЬНЫЙ человек с чем-то из положений КОБ (высказываний пропагандистов КОБ) не согласен, то он приведет соответствующую цитату и АРГУМЕНТИРОВАННО изложит свои доводы против. И такая критика всегда отражается на сайте, и такому АРГУМЕНТИРОВАННО критикующему участнику форума, как правило, отвечают, показывая в чем он не прав, или иногда даже частично с ним соглашаясь. А вот ГОЛОСЛОВНОМУ поносу в адрес КОБ не должно быть места на КОБовском сайте. И если модераторы стали подчищать такие словесные испражнения, то честь им и хвала за это.

Иркутск Андрей1957, насчёт того, что аргументированная критика ВСЕГДА отражается на сайте, Вы заблуждаетесь. Сужу по своему опыту. На старой версии сайта мои коменты к вопросам и к коментам вопросов иногда, редко, но не отражались. Хотя они, на мой взгляд, были достаточно аргументированы. Для меня отказ публиковать говорил о том, что в этих коментах я был прав и затронул больную для КОБ тему.

Aleks - Александр, я словам не верю. Приведите мне свою АРГУМЕНТИРОВАННУЮ КРИТИКУ положений КОБ, и давайте посмотрим: удалят ее модераторы или нет! И потом: может эта критика только Вам казалась аргументированной? Каковы были аргументы? Ведь стандартно-"критическое" в адрес КОБ: "ВП СССР несет какую-то ахинею" КОМУ-ТО тоже кажется аргументированной критикой уже только потому, что это ОН так решил, а ОН (по его мнению) не может ошибаться уже только потому, что ОН - самый умный на этой планете. Ваша критика не из такого разряда была?

Иркутск Андрей1957, я не настаиваю, чтобы Вы верили. Не верьте.
"И потом: может эта критика только Вам казалась аргументированной?" -- Может. Вы не внимательно прочли мой комент. Специально для Вас продублирую цитату капсом: "НА МОЙ ВЗГЛЯД".
"Ваша критика не из такого разряда была?" -- Нет, не из такого.

Aleks - Александр: "я не настаиваю, чтобы Вы верили. Не верьте.... Нет, не из такого."
Так может проще было продублировать в новом изложении Ваши доводы КОНСТРУКТИВНОЙ на Ваш взгляд, КРИТИКИ, приведя цитату критикуемого Вами положения КОБ?

Aleks - Александр: ""И потом: может эта критика только Вам казалась аргументированной?" -- Может. Вы не внимательно прочли мой комент. Специально для Вас продублирую цитату капсом: "НА МОЙ ВЗГЛЯД"".
И как это отвечает (опровергает) заданный мною вопрос? Хорошо, сформулирую свой вопрос по-другому: может Ваша критика только НА ВАШ ВЗГЛЯД была аргументированной?".

Да, у ВП есть один недостаток - эти люди получили реальное высшее образование в советское время, поэтому многие вещи, для них очевидные, молодому поколению понять непросто. Да и читать многим просто некогда. Ну послушайте Петрова - он подробно объясняет непонятные слова. Многим здесь вопрошающим иногда стоило бы просто погуглить - так ведь нет, спрашивают: "а правда, что вода мокрая?" И ВВП терпеливо объясняет: "правда, ребята, мокрая" А через неделю опять: "а почему мокрая? вы от нас что-то скрываете" Я не видел еще, чтобы здесь кого-то послали из реально спрашивающих, хотя на откровенную ерунду ответы бывают резкие. Если вам правда хочется что-то понять, думайте, а если так - чиста паржать - для этого есть другие места.
А уж про анонимную инсайдерскую информацию - так ее нет в природе. Есть целенаправленные вбросы для создания определенных иллюзий, а реальную тайну вам никто не озвучит, если жить хочет.