Это пример неуместно заданного вопроса, который привёл к тому, что ВВП пришлось выкручиваться.
Корреспондент в меру непонимания сработал на тех, кто понимает больше. Обычное дело.

Президент ответил, что он против проекта СССР 2.0.
Ключ к пониманию этого - в его оговорке: в том смысле что вы вкладываете.

>именно "сталинский социализм"

Его реставрация невозможна, так как если вернуть общество в то состояние, то оно точно также будет разрушено.
Нужно идти дальше и вперёд, а не пытаться что-то реставрировать.

а вам сколько лет? даже я не застал сталинский социализм.

Мысли на заданную тему -
https://regnum.ru/news/society/2542286.html?fbclid=IwAR0y47hD_kB85Q3yVOYWjAXY7fFgw588pt4Km7JLv8RPjKl0xuQMLoLzGXs

+ Сергей
Президент ответил, что он против проекта СССР 2.0.
Ключ к пониманию этого - в его оговорке: в том смысле что вы вкладываете.

В точку. Вот буквально когда смотрел именно так-же подумал.

+ Сергей
Его реставрация невозможна, так как если вернуть общество в то состояние, то оно точно также будет разрушено.

Можно дискутировать, но почему-то не возникает желания.

+ Сергей
Нужно идти дальше и вперёд, а не пытаться что-то реставрировать.

Согласен.

"а вот про первый я бы поспорил - именно "сталинский социализм" позволил нам многое сделать"

У стенки постоять захотелось? Сталин тогда был инициатором или не Сталин, или, типа, "время было такое", - не важно. Что было, - то было. Из песни слов - не выкинешь. А, вот, реставрации именно в таком виде - спасибо, не надо. А в другом виде - это будет уже не "сталинский социализм".

"...Последний то действительно нам не нужен , а вот про первый я бы поспорил - именно "сталинский социализм" ...

Всё просто. Надо уходить от изпользования извращённых терминов
лживого, толпоэлитарнрго информационного поля, переходя в инфополе
КОБ научиться различать понятия и суть явлений, и не возникнет
таких заблуждений. А пока - никто, нигде и никогда не жил в
подлинном социализме, а в так называемом "сталинском социализме"
государство попыталось создать в обществе предпосылки к разрушению
толпоэлитаризма. Но прав оказался Ключевский -- негодяи не поддались.

Путин обращался в данном ответе к человеку, понимающему под социализмом уравниловку и экономику, в которой "расходы больше чем доходы". Ответ Путина не удачный.

scotch

Реставрация социализма.

Реставрация социализма с точки зрения граждан России относится к бурному росту индустриализации промышленности СССР, бесплатности, государственной гарантии рабочего места,зарплаты, которых сейчас в нынешней России отсутствует. Были и минусы в СССР не было все равно равенство одних группы лиц в сферах в отношении других по зарплате и привилегий.Например доктора наук получали от 5-10 раз больше чем врачи и учителя, тоже самое в отношении одного рабочего на заводе превышало по сравнению с другим от 2-5 раз выше. Так же допускались переработка рабочего времени свыше 10-14 часов работы, также как и сейчас путевки в санатории,пансионаты получали министерские работники в сферах, а не их практические работники в этих сферах. Сопровождались в СССР и условия рабского труда в отношении совершеннолетних и несовершеннолетних на сельхоз работах, в особенности на хлопке, план не выполнил оставайся пока не выполнишь дневной план, тут же проходили распыляющие средства во время его сбора, огромное количество болело, сам мне отец рассказывал так как он сам врач, условия рабское,скотское, питание просроченных продуктов, на полу спали, многие простывали, плевать хотели хирург,пионист все равно выполняй план по хлопку хоть и пальцы на руках в колючках и в крови, и это было каждый год, как один из райкомовских говорит: Это вы отрабатываете за бесплатность образования и медицины итд. Нужно брать только самое лучшее от СССР и отказываться от похожести, что присутствует в капиталистической системе России. Могу добавить я жил в Узбекской СССР до 1992 года и скажу у нас никогда не было перебоев с продуктами, очередями, а если были в этой Республике только единичные случае и то на окраине города рядом с селом, в отличии что творилось в Российских регионов Волгограде, Кемерово, Москве на тот момент, мое мнение все перебои с продуктами были сделаны умышленно на местах, или выкупались и перепродавались посредникам. В Кемеровской области в годы 80х машину оставить возле дома было опасно колесо своровали, а милиция вяло работало с такими делами. А например в Ташкенте ты мог оставить авто не закрытом на ключ, квартиру не закрыть на ключ,воровства не было, так как местная власть знала кто из крестных отвечал за данный район,и в случае этого отвечал лично он за свою шпану в районе, по этому держали как говорится в тяжелых рукавицах шпану. Так что по разному руководили регионом в СССР, были и плюсы и минусы.

+ Сергей
Это пример неуместно заданного вопроса, который привёл к тому, что ВВП пришлось выкручиваться.

Корреспондент в меру непонимания сработал на тех, кто понимает больше. Обычное дело.

Президент ответил, что он против проекта СССР 2.0.
Ключ к пониманию этого - в его оговорке: в том смысле что вы вкладываете.

>именно "сталинский социализм"

Его реставрация невозможна, так как если вернуть общество в то состояние, то оно точно также будет разрушено.
Нужно идти дальше и вперёд, а не пытаться что-то реставрировать.

Если вопрос задан не удачно, всегда есть возможность перенаправить, объяснить, к примеру,что дважды в одну реку не войдёшь. Количество вопросов о социализме будет нарастать и необходимо быть начеку. При подобных ответах рейтинг ВВП будет падать.

"... При подобных ответах рейтинг ВВП будет падать."..

А при ответах о политике телеканалов, о частной то-ли военной,
то-ли охранной компании ( из ответа Путина не понятно) "Вагнер",
о разследовании гибели Российских граждан в ЦАР, о мосте через
реку Лену также.

[quote:266658]Antares
Мысли на заданную тему -

На мой взгляд, необходимо создать и пропагандировать более здравый образ социализма, чем это делалось до сих пор. Тогда у руководства не будет противоречивых образов и соблазна понимать под социализмом всевозможных извращений. Образ этот должен в первую очередь касаться мировоззрения, а не льгот и достатка.

Фролова Ирина
При подобных ответах рейтинг ВВП будет падать

Среди какой целевой группы? Среди любителей СССР 2.0?
Так Путин же уже сказал, что тот, кто хочет восстановить СССР, у того крыша поехала.
Куда уж ниже рейтингу падать?

Фролова Ирина
На мой взгляд, необходимо создать и пропагандировать более здравый образ социализма, чем это делалось до сих пор

Необходимо называть вещи своими именами, а не прятаться за ярлык социализма.
Покуда в обществе не пройдёт дискуссия о том, как на самом деле шла холодная война, ничего подобного реставрировать нельзя.

Фролова Ирина
Образ этот должен в первую очередь касаться мировоззрения, а не льгот и достатка

А какое мировоззрение соответствует социализму?
Социализму Сталина? Хрущёва? Брежнева?

Впрочем, если вопрос приведёт к возбуждению дискуссии о социализме, и почему ВВП против реставрации СССР, то значит вопрос как раз оказался уместен )))

Про социализм и коммунизм в основном рассуждают те , кто хочет поделить имущество олигархов между собой . А что бы свою частную собственность перевести в государственный фонд , речи не идёт . Больше слышны фразы : Мне бы столько денег . И лишь единицы хотят действительно кардинального преображения общества .

Фролова Ирина
[quote:266658]Antares

Мысли на заданную тему -

На мой взгляд, необходимо создать и пропагандировать более здравый образ социализма, чем это делалось до сих пор. Тогда у руководства не будет противоречивых образов и соблазна понимать под социализмом всевозможных извращений. Образ этот должен в первую очередь касаться мировоззрения, а не льгот и достатка.

Нужно брать планку выше, не социализм, а коммунизм. Что касается образа коммунизма, так мне кажется, что лучшего образа , чем в книге Стругацких "Полдень 22-го века или возвращение", трудно найти. Некоторые упоминают Ефремова, но мне у Стругацких больше нравится. И я ориентировался именно на этот образ, когда выбирал специальность, еще при Союзе, конструктора двигателей космических кораблей. Поэтому я тогда вместе со страной потерял свое будущее. Эту книгу часто вспоминает в своих лекциях и Фурсов. Там описано такое будущее, в котором уже хочется жить. Там нет места мещанству, не говоря уже про "общество всеобщего потребления". Там люди занимаются наукой, и не только, и с удовольствием, и у них "понедельник начинается в субботу", то есть им на работе интересней, чем вне работы. Нет и уравниловки. В общем там хочется жить. Мне жаль, что мы потеряли такое будущее. А теперь про него мало кто знает, кроме любителей Стругацких, а это очень мало, и это не молодежь.

Здесь столько додумок появилось на ответ Путина. И СССР 2.0 приплели и репрессии. Однако Путин ничего об этом не сказал. И его фраза "в том смысле, что вы вкладываете" ничего не объясняет, ибо мы не знаем, что вкладывает задавший вопрос в понятие социализма.
Ответ Путина либо неудачен либо показывает его либералистические позиции.

[quote:266708Ответ Путина либо неудачен либо показывает его либералистические позиции.[/quote]
Это смотря что Вы вкладываете в понятие либералистические позиции.

Все-таки мой вопрос простой и конкретный - к кому обращался Путин. Поясню : такие публичные мероприятия - хороший повод для отработки управленческих обратных связей. Можно задать вопрос кому-то на той стороне планеты, или можно дать ответ. Причем так, что толпа будет не в курсе, что происходит.
И мой вопрос именно прямой, в данном случае - к кому обратился Путин ? Он ведь высказал свою мысль, но кто ее должен был выслушать, кроме толпы ?

Человек Русский
И СССР 2.0 приплели и репрессии. Однако Путин ничего об этом не сказал

А кто у нас ещё в обществе занимается реставрацией СССР?

Изкрыма Сергей
к кому обратился Путин ?

Ко всем, кто связан с проектом СССР 2.0, включая и идеологов, и архитекторов.

А что должен был Путин огласить? Сказать - "конечно можно и нужно".... Вот тогда бы нас всех "зашатало"... На форуме уже был вопрос про гражданскую войну... ну так это она и выглядывала.