Думается мне, что сразу после того как дядя Вова президентом стал, упорядочивание геральдики в РФ это и есть первые и самые видные его деяния на первых двух приоритетах ОСУ. Наверное все уже забыли, что до этого в РФ не было ни гимна, ни внятных флагов у армии и флота, да и с гербом свистопляска была, то крылья ему поднимали, то опускали. В общем он начал с начала. Именно тогда я всем говорить начал, что это наш человек, а меня высмеивали. Правда теперь предпочитают говорить что не помнят тогдашних моих слов.

Годинович Ставр
Именно тогда я всем говорить начал, что это наш человек, а меня высмеивали. Правда теперь предпочитают говорить что не помнят тогдашних моих слов.

АВ тоже не помнит, поэтому и хочет примеров только за последние 10 лет. А Вы правы именно тогда, в самом начале были выполнены основополагающие действия на высших приоритетах.

Вот пара примеров из недавнего:

https://www.youtube.com/watch?v=t5JFY5cMDvc
https://www.youtube.com/watch?v=_84UwD4Huug

Иванова Людмила
Алексей
Именно тогда я всем говорить начал, что это наш человек, а меня высмеивали. Правда теперь предпочитают говорить что не помнят тогдашних моих слов.АВ тоже не помнит, поэтому и хочет примеров только за последние 10 лет. А Вы правы именно тогда, в самом начале были выполнены основополагающие действия на высших приоритетах.

Вот пара примеров из недавнего:

https://www.youtube.com/watch?v=t5JFY5cMDvc
https://www.youtube.com/watch?v=_84UwD4Huug

+++

Годинович Ставр
Думается мне, что сразу после того как дядя Вова президентом стал, упорядочивание геральдики в РФ это и есть первые и самые видные его деяния на первых двух приоритетах ОСУ.

+

Годинович Ставр
Думается мне, что сразу после того как дядя

А Вы его племянник? Если что, я Вас предупредила за недостойное поведение на форуме.

[quote:267324] Наталья, а может этот Алексей тинейджер ? :-))))) Тогда ладно, простим ? :-))

Альф
может этот Алексей тинейджер ? :-))))) Тогда ладно, простим ? :-))

Для начала -разъясним, затем проверим усвоение)

К главе государства, не стоит относиться так панибратски, даже в том случае, если не уважаешь этого человека, но уважаешь государство в котором ты живешь, и которое он возглавляет.
А если уважаешь главу государства, то тем более.

[quote:267361] Ну, конечно же Вы правы. Я просто пытался пошутить. Всё правильно, запанибратство с главой государства недопустимо! Если только ты ....не президент Франции Макрон. С ним - можно и смахнуть перхоть, и пощупать за коленку... :-)))

Альф
Если только ты ....не президент Франции Макрон. С ним - можно и смахнуть перхоть, и пощупать за коленку... :-)))

Думается, что не надо путать цивилизованность русского молодого человека с уровнем этики руководителя пиндосов:-)

Годинович Ставр
и есть первые и самые видные его деяния на первых двух приоритетах ОСУ

Ну, что виднее - это как говорится, у кого куда глаза смотрят.
Ни в коем случае не в плане наезда или критики, просто сколько уже раз было, что аргумент приводишь, а спрашивающему он не доступен, так как сии вещи не входят в круг его понятий.

1. Мировооззренческий.
2. Хронологический.

А теперь достаточно вспомнить, где Путин их касался. За последние 10 лет или нет - это не принципиально.

Во-первых, все помнят его реплики насчёт Куликовской битвы и прочие действия по возбуждению интереса у людей к отечественной истории, например, его целенаправленный отказ называть репрессии Сталинскими по их якобы автору даже при встрече со сваниздами.

Во-вторых, Мюнхенская речь и знаменитое выступление на Генассамблее ООН: это в чистом виде 1+2.

В-третьих, позиция по Украине и в частности по Крыму. Это пример реализации на практике. В явном виде показано отличие нашего мировоззрения от западного.

В-четвёртых и далее - автор и сам в состоянии будет вспомнить, если напряжётся. Например, его статья по интеграционным процессам между государствами, вышедшая "по случайному совпадению" перед саммитом в Дананге. Видеть там только экономику можно, но если открыть второй глаз...

Сергей, я вот напрягся - по Вашему совету - и вспоминаю (первое, что самое явное на ум приходит):
* явная и искренняя поддержка создания и работы Ельцин-центра. Так там, во-вашему, про "СТАЛИНСКИЕ" именно репрессии не учат молодёжь, нет? (А мог бы ВВП и промолчать хотя бы, если уж на то пошло, нет ?) Или - ну его нафиг, ЭТО не будем напрягаться и вспоминать?
(...А ведь как не вспомнишь? С одной стороны "Развал СССР - это геополитическая катастрофа 20 века", а с другой стороны - тот, кто именно эту катастрофу и замутил и чуть и дальше Россию не развалил на уделы мелкопоместные - его дело, его "окно овертона" , его идеология, и его кадры - до сих пор открыто и неоднократно поддерживаются и поощряются государством. И лично В. Путиным. он ОДОБРЯЕТ действия правительства. Один Чубайс только чего стоит! А я уж не говорю про Грефа, Набиуллину, Медведева и прочих . Вы в курсе дела , что на одно только спасение банка "Открытие" ЦБ потратил почти 1 триллион рублей ? Нет? Ну так поинтересуйтесь! А потом скажите, а те, кто эти деньги украли - они где сейчас? Может под следствием? Давайте, просветите нас...
И это через 18 (!) лет после его прихода...
Или это не считается ни знаком, ни месседжем (именно идеологическим: либеральная экономика - economics - это есть наш путь), ни поощрением?
* Выступление его на годовщине Солженицына вот недавно - эта тема , она входит вообще-то в круг Ваших понятий? Солженицын не про "СТАЛИНСКИЕ" ли именно репрессии рассказывал всему миру? "Нобелевку" он за что он получил, вы в курсе? А то, что он (Солженицын) НА ПОРЯДКИ преувеличил число репрессированных (по сравнению с числом , названным ОФИЦИАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ (по-моему, Булганина) во времена Хрущёва и подтверждённые исследователями неоднократно после этого - ничего такого Вам неизвестно? К примеру, Вы знакомы с позицией и отношением к Солженицыну со стороны Зиновьева (бывшего антисоветчика) ? Или В. Шаламова (друга Высоцкого и сидельца похлеще того Солженицына)? Многих (очень многих) других критиков его "Архипелага" и его вообще роли в развале страны? ). А ведь мог и промолчать хотя бы, верно же? Или это НЕ считается знаковым событием? Ну так... мимо проходил, дай , думает, зайду поздравлю! Никакой это не месседж. Хотя и под камеры. На всех ТВ-каналах...
* Какие тёплые слова в отношении недавно ушедшей правозащитницы, гражданки США Л. Алексеевой, аж домой приехал на день рождения , и тоже под ТВ-камеры (а ведь бабушка самым очевидным образом выродилась к концу жизни из защитника прав человека в защитницу Сенцова и Пономарёва). А ведь мог и промолчать, и не поехать, верно же? Тоже не считать никаким месседжем на первом или втором приоритете?
* А как Президент называет своих (условно "западных" в целом, а в частности англо-саксонских) виз-а-ви по переговорам? Он их с завидным (и непонятным нам) упорством ДО СИХ ПОР называет "наши партнёры" Никогда не слышали? А мы - слышали... Ну и давайте, расскажите нам, что означает слово "партнёр"? Может оно означает " участник (со-участник) какого-либо совместного действия? (см. толковый словарь Ожегова). Так мы что же, со всеми этими, которые называют нас (государство, не только лично В. Путина) "инфернальным и экзистенциальным злом", "бензоколонкой с ракетами", "угрозой мировому порядку", "врагом наряду с лихорадкой Эбола и Северной Кореей", "химическими террористами", "жестокими агрессорами по всему миру", которым надо "изменить своё поведение с неправильного на правильное", а также "заткнуться и молчать", а также "мы пошлём вам, мистер Путин, свои ракеты, хорошие и мощные", "это война, мистер Путин!", "Россия должна заплатить неприемлемую цену за своё поведение", и т.д., и т.п. -ежедневно(!) - мы с ними что же это получается СОУЧАСТВУЕМ В ОДНОМ ДЕЛЕ??? Они наши ПАРТНЁРЫ? Да вот и С. Лавров их называет "наши западные коллеги" . Ну ок, давайте посмотрим значение слова "коллега"? Посмотрим? ... И что мы видим? Мы видим, что это "ТОВАРИЩ ПО СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ" !!! И что Вы хотите мне тут сказать после этого? Что это не входит в круг моих понятий, а в Ваш круг - входит? Или что тут нет никакого предмета для недоумения? Или уж по-крайней мере не о чем спросить у Валерия Викторовича в связи с этим вот всем ? Ну... может у вас это и не вызывает когнитивного диссонанса, а у меня так вызывает. И если посмотрите на лайки-дизлайки под этим вопросом - так не только у меня, верно же?
* На Украине ОТКРЫТО и ОФИЦИАЛЬНО заявлен про-нацистский , антироссийский и антирусский дискурс. Эта идеология стала государственной. Не сейчас. С самого начала 2014 года. Мы официальный враг украинского государства, Вы не в курсе? Теперь дошли аж до церковного раскола на этой базе. Ну, давайте, приведите мне пример, когда он (Государь), или Лавров, или МИД, или в ООН мы назвали ЭТИ вещи своими именами? Мы им до сих пор продаём важные товары стратегически ВОЕННОГО назначения! Вы не в курсе? Нефть, газ, дизельное топливо, уголь, докапитализируем там наши банки (государственные банки!) , у которых просто отбирают там активы тупо и грубо в ответ. И тому подобное. А 46 процентов населения Украины считают Россию агрессором и враждебным соседом. Но мы должны им "сделать ВСЕМ чтобы было комфортно" (С. Лавров 10 дней назад) . Это месседжи нам о чём?
Давайте, напрягитесь! Это же в Вашем круге понимания?
* Его на пресс-конференции последней просят, ТРЕБУЮТ, включиться , и своим авторитетом инициировать общественную дискуссию на федеральных СМИ о том, "какое общество мы строим?" Это по-Вашему какой приоритет? Да по-фигу какой! Какой бы он ни был - общество НЕ первый раз ему это предъявляет! И что мы услышали опять в ответ: Ну любите Родину - и этого достаточно, чего обсуждать-то?

Так вот я и спрашиваю (у Валерия Викторовича): он (В. Путин то есть) НЕ ПОНИМАЕТ ? Он отрезан от этих двух приоритетов ОСУ и НЕ осознаёт, что все эти его поступки - это вполне определённые месседжи? И что они вызывают недоумение у общества. НЕДОУМЕНИЕ и НЕПОНИМАНИЕ! Даже у таких недоумков как В. Соловьёв на НТВ - и тот уже охреневает от этого всего!

Или это мы все чего то не понимаем, чего он (Государь-Президент) понимает именно на ЭТИХ приоритетах?
... Да ладно, не трудитесь отвечать. Это всё риторические вопросы. Хотелось бы Валерия Викторовича послушать по каждому такому эпизоду. Но , к сожалению, так развёрнуто здесь вопрос не задашь...

Беляева Наталья
Алексей
Думается мне, что сразу после того как дядя
А Вы его племянник? Если что, я Вас предупредила за недостойное поведение на форуме.

Пардон, сударыня! Это Вы с чего это решили, что моё поведение здесь недостойно? Товарищ Пякин раз сто говорил, что патриот обязан знать историю своей страны, а Вы её, судя по заявлениям, не знаете. К Царю на Руси всегда на ТЫ обращались (Царь ты наш, отец народа и т.д) подразумевая с ним РОДСТВО не в смысле крови, а в смысле общенародной духовности; и в этой связи Дядями же на Руси уважительно величали не только братьев мамы или папы, но и людей уважаемых лично, а не в силу занимаемой ими должности. Так что бросайте свои интеллигентские замашки и поближе простым людям, а то я ещё могу и про ответ товарища Ленина Горькому рассказать, который удумал заступиться за подвергшуюся гонениям большевиков тогдашнюю интеллигенцию. Как то так вот.

Годинович Ставр
Альф
Сергей, я вот напрягся - по Вашему совету - и вспоминаю (первое, что самое явное на ум приходит):

* явная и искренняя поддержка создания и работы Ельцин-центра. Так там, во-вашему, про "СТАЛИНСКИЕ" именно репрессии не учат молодёжь, нет? (А мог бы ВВП и промолчать хотя бы, если уж на то пошло, нет ?) Или - ну его нафиг, ЭТО не будем напрягаться и вспоминать?
(...А ведь как не вспомнишь? С одной стороны "Развал СССР - это геополитическая катастрофа 20 века", а с другой стороны - тот, кто именно эту катастрофу и замутил и чуть и дальше Россию не развалил на уделы мелкопоместные - его дело, его "окно овертона" , его идеология, и его кадры - до сих пор открыто и неоднократно поддерживаются и поощряются государством. И лично В. Путиным. он ОДОБРЯЕТ действия правительства. Один Чубайс только чего стоит! А я уж не говорю про Грефа, Набиуллину, Медведева и прочих . Вы в курсе дела , что на одно только спасение банка "Открытие" ЦБ потратил почти 1 триллион рублей ? Нет? Ну так поинтересуйтесь! А потом скажите, а те, кто эти деньги украли - они где сейчас? Может под следствием? Давайте, просветите нас...
И это через 18 (!) лет после его прихода...
Или это не считается ни знаком, ни месседжем (именно идеологическим: либеральная экономика - economics - это есть наш путь), ни поощрением?
* Выступление его на годовщине Солженицына вот недавно - эта тема , она входит вообще-то в круг Ваших понятий? Солженицын не про "СТАЛИНСКИЕ" ли именно репрессии рассказывал всему миру? "Нобелевку" он за что он получил, вы в курсе? А то, что он (Солженицын) НА ПОРЯДКИ преувеличил число репрессированных (по сравнению с числом , названным ОФИЦИАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ (по-моему, Булганина) во времена Хрущёва и подтверждённые исследователями неоднократно после этого - ничего такого Вам неизвестно? К примеру, Вы знакомы с позицией и отношением к Солженицыну со стороны Зиновьева (бывшего антисоветчика) ? Или В. Шаламова (друга Высоцкого и сидельца похлеще того Солженицына)? Многих (очень многих) других критиков его "Архипелага" и его вообще роли в развале страны? ). А ведь мог и промолчать хотя бы, верно же? Или это НЕ считается знаковым событием? Ну так... мимо проходил, дай , думает, зайду поздравлю! Никакой это не месседж. Хотя и под камеры. На всех ТВ-каналах...
* Какие тёплые слова в отношении недавно ушедшей правозащитницы, гражданки США Л. Алексеевой, аж домой приехал на день рождения , и тоже под ТВ-камеры (а ведь бабушка самым очевидным образом выродилась к концу жизни из защитника прав человека в защитницу Сенцова и Пономарёва). А ведь мог и промолчать, и не поехать, верно же? Тоже не считать никаким месседжем на первом или втором приоритете?
* А как Президент называет своих (условно "западных" в целом, а в частности англо-саксонских) виз-а-ви по переговорам? Он их с завидным (и непонятным нам) упорством ДО СИХ ПОР называет "наши партнёры" Никогда не слышали? А мы - слышали... Ну и давайте, расскажите нам, что означает слово "партнёр"? Может оно означает " участник (со-участник) какого-либо совместного действия? (см. толковый словарь Ожегова). Так мы что же, со всеми этими, которые называют нас (государство, не только лично В. Путина) "инфернальным и экзистенциальным злом", "бензоколонкой с ракетами", "угрозой мировому порядку", "врагом наряду с лихорадкой Эбола и Северной Кореей", "химическими террористами", "жестокими агрессорами по всему миру", которым надо "изменить своё поведение с неправильного на правильное", а также "заткнуться и молчать", а также "мы пошлём вам, мистер Путин, свои ракеты, хорошие и мощные", "это война, мистер Путин!", "Россия должна заплатить неприемлемую цену за своё поведение", и т.д., и т.п. -ежедневно(!) - мы с ними что же это получается СОУЧАСТВУЕМ В ОДНОМ ДЕЛЕ??? Они наши ПАРТНЁРЫ? Да вот и С. Лавров их называет "наши западные коллеги" . Ну ок, давайте посмотрим значение слова "коллега"? Посмотрим? ... И что мы видим? Мы видим, что это "ТОВАРИЩ ПО СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ" !!! И что Вы хотите мне тут сказать после этого? Что это не входит в круг моих понятий, а в Ваш круг - входит? Или что тут нет никакого предмета для недоумения? Или уж по-крайней мере не о чем спросить у Валерия Викторовича в связи с этим вот всем ? Ну... может у вас это и не вызывает когнитивного диссонанса, а у меня так вызывает. И если посмотрите на лайки-дизлайки под этим вопросом - так не только у меня, верно же?
* На Украине ОТКРЫТО и ОФИЦИАЛЬНО заявлен про-нацистский , антироссийский и антирусский дискурс. Эта идеология стала государственной. Не сейчас. С самого начала 2014 года. Мы официальный враг украинского государства, Вы не в курсе? Теперь дошли аж до церковного раскола на этой базе. Ну, давайте, приведите мне пример, когда он (Государь), или Лавров, или МИД, или в ООН мы назвали ЭТИ вещи своими именами? Мы им до сих пор продаём важные товары стратегически ВОЕННОГО назначения! Вы не в курсе? Нефть, газ, дизельное топливо, уголь, докапитализируем там наши банки (государственные банки!) , у которых просто отбирают там активы тупо и грубо в ответ. И тому подобное. А 46 процентов населения Украины считают Россию агрессором и враждебным соседом. Но мы должны им "сделать ВСЕМ чтобы было комфортно" (С. Лавров 10 дней назад) . Это месседжи нам о чём?
Давайте, напрягитесь! Это же в Вашем круге понимания?
* Его на пресс-конференции последней просят, ТРЕБУЮТ, включиться , и своим авторитетом инициировать общественную дискуссию на федеральных СМИ о том, "какое общество мы строим?" Это по-Вашему какой приоритет? Да по-фигу какой! Какой бы он ни был - общество НЕ первый раз ему это предъявляет! И что мы услышали опять в ответ: Ну любите Родину - и этого достаточно, чего обсуждать-то?

Так вот я и спрашиваю (у Валерия Викторовича): он (В. Путин то есть) НЕ ПОНИМАЕТ ? Он отрезан от этих двух приоритетов ОСУ и НЕ осознаёт, что все эти его поступки - это вполне определённые месседжи? И что они вызывают недоумение у общества. НЕДОУМЕНИЕ и НЕПОНИМАНИЕ! Даже у таких недоумков как В. Соловьёв на НТВ - и тот уже охреневает от этого всего!

Или это мы все чего то не понимаем, чего он (Государь-Президент) понимает именно на ЭТИХ приоритетах?
... Да ладно, не трудитесь отвечать. Это всё риторические вопросы. Хотелось бы Валерия Викторовича послушать по каждому такому эпизоду. Но , к сожалению, так развёрнуто здесь вопрос не задашь...
Дядя Вова хороший, и могу это объяснить лично: termodio@mail.ru

Ну вот и нашли друг друга.
Кстати про недоумков. Разве В.Соловьев на НТВ? А Норкина куда перевели? А вы уверены,что СМИ федеральные а не переферия ФРС, и что они любое здравое начинание извратят до абсурда.
Вы то с чего заикнулись про приоритеты управления, если не видите, как СМИ геноцидят собственный народ ?

Годинович Ставр
Беляева Наталья
Алексей
Думается мне, что сразу после того как дядя
А Вы его племянник? Если что, я Вас предупредила за недостойное поведение на форуме.
Пардон, сударыня! Это Вы с чего это решили, что моё поведение здесь недостойно? Товарищ Пякин раз сто говорил, что патриот обязан знать историю своей страны, а Вы её, судя по заявлениям, не знаете. К Царю на Руси всегда на ТЫ обращались (Царь ты наш, отец народа и т.д) подразумевая с ним РОДСТВО не в смысле крови, а в смысле общенародной духовности; и в этой связи Дядями же на Руси уважительно величали не только братьев мамы или папы, но и людей уважаемых лично, а не в силу занимаемой ими должности. Так что бросайте свои интеллигентские замашки и поближе простым людям, а то я ещё могу и про ответ товарища Ленина Горькому рассказать, который удумал заступиться за подвергшуюся гонениям большевиков тогдашнюю интеллигенцию. Как то так вот.

В России сейчас не монархия, Президент Путин не царь, а форум не сайта "Царь-град".
А Вам рекомендую немного поработать над собой.
По поводу истории, можете задать свой вопрос, форумчане рассмотрят с позиции закона времени: почему мы не пишем на буквице и как изменилось значение и применение одних и тех же слов.

Альф
он ОДОБРЯЕТ действия правительства. Один Чубайс только чего стоит! А я уж не говорю про Грефа, Набиуллину, Медведева и прочих

Как Вы думаете, сколько из перечисленных Вами лиц находятся в Правительстве?
ПС. Мне не интересно общаться с вруном.
ППС. Я Вам написал, в каком направлении рыть, Вы же кучу сделали и сели в ней ковыряться. В ней алмазов не будет априори.

Альф
А ведь мог и промолчать, и не поехать, верно же?

Не мог бы. Иначе как бы она ему руки целовала удалённо?

Альф
Мы им до сих пор продаём важные товары стратегически ВОЕННОГО назначения

Разберитесь с приоритетами.

Альф
Ну любите Родину - и этого достаточно, чего обсуждать-то?

Патриотизм - это вовсе не то, что я процитировал. Патриотизм в России - это куда объёмнее и глубже. Это любовь к ОТЕЧЕСТВУ.

Альф
Это всё риторические вопросы

Это Вам так кажется. Потому что Вы либо врёте, либо не разбираетесь в том, что говорите, либо одновременно.

Сергей, я не соврал (по фактам) ни в едином тезисе. Это первое.
Второе: я как раз и задал вопрос именно потому, что и хочу разобраться.
И третье: Я задал его не Вам. Я задал вопрос Валерию Викторовичу.
Вы то - хто?
Хватит пустой болтовни, и перехода на личности. Вы вообще не поняли вопроса, и как следствие загадили тут чат своими никчёмными ответами, которых у Вас не спрашивали.
На этом ставим точку. Ещё один ЛИЧНОСТНЫЙ выпад против меня - и последует жалоба модератору.
Я ясно выразился?
Идите, и учитесь этикету корректного общения.

Алексей,
Вы написали:
"Кстати про недоумков. Разве В.Соловьев на НТВ? А Норкина куда перевели? "
Коммент: Техническая моя опечатка, ясно же, зачем на это внимание отвлекать?

"А вы уверены,что СМИ федеральные а не переферия ФРС, и что они любое здравое начинание извратят до абсурда."
Коммент: Они федеральные в том смысле, что вещают на всю страну, а не отдельные регионы , и при этом ещё и подконтрольны государству (в различных формах). Это не очевидно? Зачем смешиваете кислое и чёрное ?

"Вы то с чего заикнулись про приоритеты управления, если не видите, как СМИ геноцидят собственный народ ?"
Я-то как раз и вижу. И именно потому и поставил вопрос про работу Президента именно на тех приоритетах, инструментом работы на которых и могут (и должны быть СМИ). Чтобы Валерий Викторович помог разобраться с этим.
Это Вам в голову не приходит?
(P.S. и периферия пишется через "и", а не так как у Вас).

Альф

Коммент: Они федеральные в том смысле, что вещают на всю страну, а не отдельные регионы , и при этом ещё и подконтрольны государству (в различных формах). Это не очевидно? Зачем смешиваете кислое и чёрное ?


Я-то как раз и вижу. И именно потому и поставил вопрос про работу Президента именно на тех приоритетах, инструментом работы на которых и могут (и должны быть СМИ). Чтобы Валерий Викторович помог разобраться с этим.
Это Вам в голову не приходит?
(P.S. и периферия пишется через "и", а не так как у Вас).

Спасибо за поправку.
Относительно цветного и кислого. Поскольку информация - оружие высших приоритетов, а власть -реализуемая на практике способность управлять, то для меня федеральные СМИ структура управления не по территориальному признаку , на какую аудиторию они вещают, а инструмент или оружие по степени подчинения. Газета Пикник - федеральное СМИ?
Трудно предположить, что государство только обретающее некоторый суверенитет на шестом приоритете, имеет приоритет на высших. Поэтому нельзя требовать сейчас от Путина постановки под контроль СМИ.Они тебе такой шабаш устроят. Головы рубить безполезно. На месте одной срубленной вырастут три новые....Психодинамика общества пока позволяет упырям вещать с ОРТ и " Эхо Москвы". Президент прекрасно понимает, что произойдет, если тронуть клан на высших приоритетах. Пока народ смотрит КВН и к Урганту ходят представители власти и делатели культуры , и трогать опасно - замайданят враз и оставлять нельзя.Пока что нужно готовить тех, кто будет способен эту сволоту заменить. Ну взял бы Макашов Останкино, светились бы они вместе с Бабуриным и Анпиловым на голубом глазу.И много от этого пользы?
.Пока не будет реального запроса от большинства населения, руки у президента связаны. А упыри замочат пару своих типа Латыниной и возопит вот тут то весь мир. Оно Вам нужно?
Если вы видите,как геноцидят народ, то осуществляйте власть концептуальную- раз,ясняйте, какими методами этот геноцид осуществляется..

Альф
Или это мы все чего то не понимаем, чего он (Государь-Президент) понимает именно на ЭТИХ приоритетах?

Именно так. Вы точно не понимаете. Но это детская болезнь изучения чего бы то ни было. И Вы пока находитесь на уровне понимания, которое можно сформулировать так: он - Президент, он должен сделать красиво, в очень короткий срок, и чтобы всем понравилось.

Подумать на тему, а что же я сам не могу сделать в своей семье именно так и то, что требую от Президента в стране, - это уже второй этап изучения КОБ и ДОТУ.

Уважаемая Людмила,
* Вы написали:
"... И Вы пока находитесь на уровне понимания, которое можно сформулировать так: он - Президент, он должен сделать красиво, в очень короткий срок, и чтобы всем понравилось. "
Коммент: Неужели так? Вы вопрос -то мой читали, который я задал Валерию Викторовичу? Я спросил буквально вот так: "Приведите, пожалуйста, примеры, что он (В. Путин) сделал на первых двух приоритетах?" Где тут в этом вопросе (либо далее в комментах) я написал в утвердительной форме что он ДОЛЖЕН сделать? А тем более "красиво". Где в этом моём вопросе есть хоть какое-либо свидетельство моего "уровня понимания" в утвердительной форме? Разве тут есть хотя бы намёк на какое-либо оценочное суждение? Процитировать можете?
И далее в комментах последующих (отвечая другим подписчикам) я сказал, что некоторые его (ВВП) конкретные поступки вызывают недоумение. У меня вызывают. И конкретно перечислил примеры этого рода. У других - может и не вызывают, я не знаю. Ну так для того эта форма просвещения "вопрос-ответ" и реализована здесь, не правда ли, чтобы именно помогать нам разбираться, отвечая на конкретные вопросы. Нет?
Так ведь потому -то и вопрос, что недоумение, и что как раз-таки просьба помочь разобраться. И как Вы могли бы заметить, вопрос поддержан большим количеством подписчиков. Разве нет?

* Вы написали:
"Подумать на тему, а что же я сам не могу сделать в своей семье именно так и то, что требую от Президента в стране, - это уже второй этап изучения КОБ и ДОТУ."

Коммент: Людмила, у меня в семье как раз- таки полный порядок. Я женат 30 лет на одной женщине. По любви. И у меня взрослая состоявшаяся дочь. И у ней тоже - всё в порядке. И уже есть внук. И у него всё в порядке. И с образованием у меня всё в порядке (высшее юридическое). И с работой у меня всё в порядке. И с друзьями. И с коллегами. И с родственниками. И со здоровьем. И с материальным благополучием.
У меня вообще всё в порядке, можете себе такое представить? (тьфу-тьфу-тьфу) :-))).
И я готов поспорить с кем угодно и на что угодно, что прочёл (начиная с института) больше философских книг, чем Вы. Включая сюда и КОБ и ДОТУ.
Так что же по- Вашему я по жизни глобально(на своём личностном уровне) сделал не так? И на каком таком основании Вы лично, ничего обо мне не зная, позволяете себе такое вот своё оценочное суждение?
И кроме того, можете показать, в каком месте Вы увидели, что я что-либо "требую" от Президента? Я открыто заявляю, что НЕ ВСЁ понимаю. И что хочу помощи (от Валерия Викторовича) чтобы понимать . Это как -либо даёт Вам основание меня в этом упрекать? Я бы ещё понял, если бы Вы попытались бы по каждому приведённому мной в комментариях эпизоду дать пояснения в терминах КОБ и ДОТУ (вместо Валерия Викторовича). Но ведь нет, Вы вообще этого не сделали ! "От слова совсем", как любит повторять В. Пякин. Ну и в чём тогда по-Вашему хоть какая-то ценность для меня от Ваших комментариев? Не говоря уж про то, что никаким мало-мальски известным авторитетом Вы , насколько мне известно, не обладаете в этом, не так ли?

... Так что прежде чем давать другим оценки про "детские болезни" , про "второй этап", и про "конечно не понимаете", Вам бы следовало для начала научиться самой слушать собеседника и п о н и м а т ь его вопросы, а не своё субъективное представление выдавать за его уровень понимания. А уж тем более вываливать это на публичное обсуждение.

Печаль, короче говоря. И чем больше читаю комментариев тут - тем печальнее.
Одна надежда - на Валерия Викторовича. Большая ему благодарность за труды. Даже если он и не ответит конкретно на мои эти вопросы.

Альф
Сергей, я не соврал (по фактам) ни в едином тезисе. Это первое

Чубайс в Пр-ве? Набиулина в Пр-ве? Греф в Пр-ве?
Враньё очевидно для всех.
Поэтому говорить не о чем.
Научитесь не врать - будет тема для общения. Не научитесь - не будет.

Альф
Ещё один ЛИЧНОСТНЫЙ выпад против меня

Вы о чём вообще? С чего Вы взяли, что врунов кто-то будет тут защищать?

А так хотите - жалуйтесь, я так понимаю, модераторам тоже не всегда есть время в цирк сходить, хоть тут посмеются, как тролля обидели )))

Про приоритеты. Вы сначала написали про 1П и 2П. Потом вдруг пишете про торговлю оружием. Разве торговля оружием - это 1П и 2П? Опять чушь какая-то.

Если бы Вы хотели разобраться, Вы бы вели себя иначе.

Альф
И третье: Я задал его не Вам. Я задал вопрос Валерию Викторовичу

Вы так далеко не уедете. Ваш вопрос будут обсуждать, если потребуется, и высказывать своё мнение по этому поводу. Впрочем, у Вас тоже есть право не читать ответы, которые Вы не просили. Просто проходите мимо, и всё. Если Вы задали вопрос ВВП, то зачем Вы вообще заходите в эту тему? Чтобы рассказать, что Вам не нужны ответы? Три дня я гналась за Вами сказать, как Вы мне безразличны?

Алексей,
* Вы написали:
" ...то для меня федеральные СМИ структура управления не по территориальному признаку , на какую аудиторию они вещают, а инструмент или оружие по степени подчинения.

Коммент:
Первое: я написал, что оно федеральное по ДВУМ признакам (а не по одному), а именно: (а) по территории охвата и (б) по структурной подчинённости.
Цитата с сайте ОРТ : "...преемником ГОСУДАРСТВЕННОЙ (!!!) телерадиокомпании «Останкино», которая являлась основным вещателем в СССР и охватывала 99.8% (!!!) населения России.
Вопрос: раз оно (ОРТ) и государственное, и общенациональное и общественное , то как Вы полагаете, никакой структурной (не напрямую, естественно, но через государственное участие) ПОДЧИНЁННОСТИ вплоть до НАШЕГО президента (а не по признаку бесструктурного влияния на проводимую им политику) оно -таки НЕ имеет? И бесструктурно тоже Президент НИКАК НЕ МОЖЕТ своим личным АВТОРИТЕТОМ влиять на руководителей ОРТ ? Вы это серьёзно? Я уж не говорю о том, что бесструктурной ПОДЧИНЁННОСТИ не может быть по определению самого этого термина "подчиняться". Нет? Влиять (и тем самым "управлять" на высших приоритетах ) бесструктурно - да. Но "подчинение" бесструктурное - это просто оксюморон.

* Вы написали:
"...Газета "Пикник" - федеральное СМИ?"

Коммент: Ну, самому Вам не стыдно за ТАКОЕ сопоставление? Неужели Вы это серьёзно?
Там что, государство участвует? И они охватывают 90 процентов аудитории? И вещают на общественно-политические темы в интересах ВСЕГО ОБЩЕСТВА и государства? Я вообще ничего про данное СМИ не знаю. Однако же позвольте усомниться, что эти ДВА (даже три) критерия в этом примере соблюдаются, хорошо? По крайней мере, пока Вы не приведёте свидетельство обратного.

* Вы написали:
"...Трудно предположить, что государство только обретающее некоторый суверенитет на шестом приоритете, имеет приоритет на высших. "

Коммент: А кто это предположил? Можете цитату привести? Я предположил, что по идее-то это ДОЛЖНО БЫТЬ так. Что к этому надо СТРЕМИТЬСЯ. Вы не согласны, что ли?

* Вы написали:
"Поэтому нельзя требовать сейчас от Путина постановки под контроль СМИ."

Коммент: Федеральные СМИ (те, которые с участием в них государства) имеют (структурный и формальный) контроль над СМИ по определению. А бесструктурно - через авторитет первого лица. То есть Президента. А уж тем более, если такой президент - Государь (о чём постоянно подчёркивает Валерий Викторович). Что , разве не так? Логики формальной в этом не видите?

* Вы написали:
"Они тебе такой шабаш устроят. "

Коммент: А сейчас что? Не это самое? Вам нравится то , что происходит на федеральных СМИ ? (N.B. Да, конечно же, там есть и хорошие примеры, это очевидно. Однако в целом, в том, что касается просвещения на первом и втором приоритетах - ЭТО Вас удовлетворяет? Ну... если да, так и говорить больше не о чем.
А вот многих - нет!
И пред Президентом ВПРЯМУЮ уже ставят вопрос об этом. Не я! А люди на пресс-конференциях. Вы этого не слышали?

* Вы написали:
"...Пока не будет реального запроса от большинства населения, руки у президента связаны. "

Коммент: Так я и говорю же : УЖЕ ЭТОТ ЗАПРОС ОЗВУЧЕН ПУБЛИЧНО И ОТКРЫТО и поставлен перед ним (Президентом) здесь и сейчас !

* Вы написали:
"...Если вы видите, как геноцидят народ, то осуществляйте власть концептуальную- разъясняйте, какими методами этот геноцид осуществляется.."

Коммент: Так вот я и разобраться хочу своим вопросом в адрес Валерия Викторовича. Что тут не так? Может я не понимаю. Вот и прошу разъяснить...ЕГО прошу...

Альф


;

Коммент: Людмила, у меня в семье как раз- таки полный порядок. Я женат 30 лет на одной женщине. По любви. И у меня взрослая состоявшаяся дочь. И у ней тоже - всё в порядке. И уже есть внук. И у него всё в порядке. И с образованием у меня всё в порядке (высшее юридическое). И с работой у меня всё в порядке. И с друзьями. И с коллегами. И с родственниками. И со здоровьем. И с материальным благополучием.
У меня вообще всё в порядке, можете себе такое представить? (тьфу-тьфу-тьфу) :-))).
И я готов поспорить с кем угодно и на что угодно, что прочёл (начиная с института) больше философских книг, чем Вы. Включая сюда и КОБ и ДОТУ.
Так что же по- Вашему я по жизни глобально(на своём личностном уровне) сделал не так? И на каком таком основании Вы лично, ничего обо мне не зная, позволяете себе такое вот своё оценочное суждение?

Печаль, короче говоря. И чем больше читаю комментариев тут - тем печальнее.
Одна надежда - на Валерия Викторовича. Большая ему благодарность за труды. Даже если он и не ответит конкретно на мои эти вопросы.

Если у Вас все хорошо, то от чеоо вам так плохо, что вы ищете ответы на вопросы.
Интеллект не значит ничего. И книги в т.ч. и философские часто становятся просто кормом для ума. Увы , Вы не барон Мюнхаузен, а потому не вытащите себя за волосы из болота, вы слишком серьезны. Улыбайтесь.....

Альф
Так что прежде чем давать другим оценки про "детские болезни" , про "второй этап", и про "конечно не понимаете", Вам бы следовало для начала научиться самой слушать собеседника и п о н и м а т ь его вопросы, а не своё субъективное представление выдавать за его уровень понимания. А уж тем более вываливать это на публичное обсуждение.

Печаль, короче говоря. И чем больше читаю комментариев тут - тем печальнее.
Одна надежда - на Валерия Викторовича. Большая ему благодарность за труды. Даже если он и не ответит конкретно на мои эти вопросы.

Тут Вы правы, печально. Если Вы прочитали огромное количество книг. Просмотрели большое количество В-О. И не понимаете, что всё нужно рассматривать в процессе, а не в виде отдельных фактов. Но по всей видимости Ваша профессия не позволяет Вам видеть процесс, главное - факт. Так и с приоритетами, Вы их рассматриваете отдельно каждый. Вам тут попытались объяснить, что нужно смотреть на всю систему в целом, но Вы полезли в бутылку выяснения "а ты кто такой".

А вообще я поняла по Вашим постам с претензиями. Вам не интересно за всё время, Вам не интересно за последние 10 лет, Вам интересно, что сделал Президент на первом и втором приоритетах за последние три дня, максимум за неделю.

Людмила,
Вопрос изначально был про "последние 10 лет" как раз, а не про три дня. Это Вы придумали, не я. Но интересно было его получить от того, кому он адресован, а не от Вас.
От Вас - ну точно НЕ интересно!
И 10 лет - период достаточный для его рассмотрения как раз "в его динамике".

ИТОГ:
Я никому претензий не предъявлял.
Я просто задал вопрос в разрешённом здесь формате.
Я старался быть корректным.
Я пытался объяснить СВОЙ вопрос. Тем , кто его не понял , но прокомментировал.
Нет - так нет, меня это не напрягает. Вести дискуссию на таком примитивном уровне и с теми, кто вообще в своей параллельной вселенной ... да ну, на фиг надо?
И мне достаточно того, что вопрос получил большую поддержку от подписчиков (гляньте на счётчик). И этих людей гораздо больше, чем Вашего (и остальных тут активных ) словоблудия.
Их больше тридцати. Это - факт. А вас - только трое. Вам всем троим это ни о чём не говорит?
Прекращаем базар-вокзал, ладно? Могу же я попросить больше не изливать на нас свои примитивные комплексы? Смысла в этом нет. Остаёмся каждый со своими тараканами в голове. Ваши (а также двух остальных самоуверенных персонажей) тараканы - мне точно не интересны. Тем более накануне нового года.

Я - на позитиве. И Вы отдыхайте.

И всех с наступающим Новым годом!

Альф
Я никому претензий не предъявлял.

Кроме самого себя....

Сергей,
Вы написали:
"Чубайс в Пр-ве? Набиулина в Пр-ве? Греф в Пр-ве?
Враньё очевидно для всех."

Мой последний для Вас коммент: Я НЕ утверждал, что они являются членами Правительства. Однако это не значит, что они не входят в структуру органов государственной власти тем или иным образом. Вы разницу улавливаете?
Вот , учите матчасть:

* про Чубайса:
Роснано входит в СИСТЕМУ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ через ЕДИНОЛИЧНОЕ владение Росимуществом от имени Российской Федерации, если Вы не в курсе.

* Ссылки:
(а) В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
12 мая 2008 г. N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных
органов исполнительной власти" Правительство Российской Федерации
п о с т а н о в л я е т:
1. Утвердить прилагаемое Положение о Федеральном агентстве по
управлению государственным имуществом.

(б). Раскрытие информации Роснано: http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/РОСНАНО_САЛ_2018-09-30_open.pdf
Смотреть строку № 82.

* Чубайс там - кто? Чубайс там НАЁМНЫЙ МЕНЕДЖЕР. Кем он нанят ? - угадайте сами с трёх раз. И после этого Вы хотите сказать, что он неподконтролен Правительству НАПРЯМУЮ ?

Теперь про ЦБ РФ и Набиуллину :

С сайта Центрального банка - "О правовом статусе и функциях Банка России."
"Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к ФУНКЦИЯМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.

Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Банк не входит в структуру Правительства. (а я это и не утверждал нигде).
Президент напрямую уполномочен представлять кандидатуру Председателя на утверждение.
Но при этом он, по-Вашему, не имеет на него никакого влияния? Вы серьёзно ТАК думаете?
("В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации)")

Ссылка: http://www.cbr.ru/today/bankstatus/

Про Грефа - надо тоже ? ....Да ну , чего с Вами разговаривать. Лень мне уже на безграмотных болтунов, самоуверенных настолько же, насколько и глупых, время тратить.

Идите учите матчасть, умник...

Но не сразу. Новый год же скоро! Расслабьтесь и тяпните там пивка за своё здоровье ! Удачи! :-))))
(P.S. И хватит уже, ладно? Пожалуйста! Утомился я с вами со всеми троими... На счётчик по моему вопросу гляньте - и идите сами в угол на колени на горох станьте. И думайте...

Альф
Однако это не значит, что они не входят в структуру органов государственной власти тем или иным образом. Вы разницу улавливаете?

Тогда к чему было про Правительство?

Альф
И после этого Вы хотите сказать, что он неподконтролен Правительству НАПРЯМУЮ ?

Вообще я практически уверен, что Чубайс неподконтролен Пр-ву. Но Вам я этого объяснить вряд ли смогу.

Альф
Президент напрямую уполномочен представлять кандидатуру Председателя на утверждение.
Но при этом он, по-Вашему, не имеет на него никакого влияния? Вы серьёзно ТАК думаете?

Вы сейчас всё ещё пытаетесь разобраться, или Вы уже начали вбрасывать?
А то мне придётся Вас огорчить. Президент только предлагает кандидатуру.
Контроль за деятельностью этой "кандидатуры" осуществляет Парламент.
Так что про влияние - изучайте матчасть дальше того, что Вы процитировали.

Альф
Про Грефа - надо тоже ? ....Да ну , чего с Вами разговаривать

А чего это вдруг слились? Давайте уж и про Грефа.

Альф
самоуверенных настолько же, насколько и глупых

Пока что бредите здесь только Вы.
И это тело ещё говорит, что оно пришло сюда разобраться? )))))))))))
Да вас, троллей, видно ещё до того, как вы успели рот закрыть.

Альф
Расслабьтесь и тяпните там пивка за своё здоровье

Это вообще к чему было? Может Вам бухать поменьше?

Альф
И хватит уже, ладно?

Как скажете.

Наталья Анатольевна
Алексей
Беляева Наталья
Алексей
Думается мне, что сразу после того как дядя
А Вы его племянник? Если что, я Вас предупредила за недостойное поведение на форуме.
Пардон, сударыня! Это Вы с чего это решили, что моё поведение здесь недостойно? Товарищ Пякин раз сто говорил, что патриот обязан знать историю своей страны, а Вы её, судя по заявлениям, не знаете. К Царю на Руси всегда на ТЫ обращались (Царь ты наш, отец народа и т.д) подразумевая с ним РОДСТВО не в смысле крови, а в смысле общенародной духовности; и в этой связи Дядями же на Руси уважительно величали не только братьев мамы или папы, но и людей уважаемых лично, а не в силу занимаемой ими должности. Так что бросайте свои интеллигентские замашки и поближе простым людям, а то я ещё могу и про ответ товарища Ленина Горькому рассказать, который удумал заступиться за подвергшуюся гонениям большевиков тогдашнюю интеллигенцию. Как то так вот.
В России сейчас не монархия, Президент Путин не царь, а форум не сайта "Царь-град".
А Вам рекомендую немного поработать над собой.
По поводу истории, можете задать свой вопрос, форумчане рассмотрят с позиции закона времени: почему мы не пишем на буквице и как изменилось значение и применение одних и тех же слов.

Это для Вас, сударыня, как и обещал: https://banguerski-alex.livejournal.com/166568.html
Там товарищ хорошо высказался.

ВВ про самоуправление (органы СМУ) талдычит с 2003 года - но проще и менее затратно обвинять кого-то, ничего при этом не делая.

При Путине Уничтожение России идёт полным ходом, по всем приоритетам управления. Путин играет роль отвлекающего маневра, чтобы дать время и простор действия врагам. Факты, которые не комментирует Пякин В.В, а лишь только говорит, смотрите шире, говорят сами за себя.

Камандин Сергей
При Путине Уничтожение России идёт полным ходом, по всем приоритетам управления. Путин играет роль отвлекающего маневра, чтобы дать время и простор действия врагам. Факты, которые не комментирует Пякин В.В, а лишь только говорит, смотрите шире, говорят сами за себя.

То есть Крым не наш?

По 2018 году
Безусловным «событием номер один» следует признать оглашенную российским президентом Владимиром Путиным в ходе Федерального послания 1 марта 2018 года информацию о «великолепной шестерке» новых систем отечественного оружия, впоследствии известных как межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат», гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник», лазерная боевая установка «Пересвет», подводный беспилотник с ядерной энергетической установкой «Посейдон» и ракета с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком «Авангард».
Весь текст: https://riafan.ru/1136510-uyazvimyi-zapad-prozeval-udar-ot-bolshoi-rossii-top-10-mirovykh-itogov-2018-goda