1. Генеральная линия совпадает. И ГП, и ВП СССР - против потреблятства. А случайно ли это совпадение? Если случайность - это невидимая закономерность, то ВП СССР - это продукт ГП.

"Генеральная линия" не может строиться на отрицании. Потреблятство - продукт библейской концепции ГП, в настоящее время приводящий к нежелательным для ГП эффектам. В КОБ оно просто не вписывается. С таким же успехом можно сказать, что генеральные линии человека и коровы сопадают, потому что они против мух.

"Генеральная линия" не может строиться на отрицании. -- Очень даже может, например, дружба против кого-то или чего-то. Да и без дружбы может строиться на какой-нибудь фобии.

в настоящее время приводящий к нежелательным для ГП эффектам. В КОБ оно просто не вписывается. -- Всё верно. Вот поэтому КОБ и появилась именно в настоящее время, когда потреблятство стало приводить к нежелательным для ГП эффектам, а не раньше, когда нежелательных для ГП эффектов не было.

С таким же успехом можно сказать, что генеральные линии человека и коровы сопадают, потому что они против мух. -- Нельзя с таким же успехом так сказать, потому что человек не против мух. Человек, в отличии от коровы, знает, что уничтожение мух приведёт к нарушению природного баланса и повлечёт за собой гибель других представителей фауны.

1. совсем не совпадают
2. по открытым

"планы" ГП сформулированы в библии, "планы" ВП СССР в Мёртвой воде. Изучайте, сравнивайте.
А вообще, вопрос не корректен. Слово план тут не уместно. Некоторые частные цели могут и совпадать, а вот основные цели не совпадают.

Фобия как цель жизни? Это уже из области психиатрии.
Опять же взаимодействие с мухами не есть цель жизни ни для коровы, ни для человека. И муху, которая кусает за задницу, и тот, и другой сначала постараются прихлопнуть, а уже потом рассуждать об экологии.
Для ГП неконтролируемый культ потребления нежелателен, поскольку может физически уничтожить планету раньше времени, но это не мешает воспитывать "квалифицированных потребителей", то есть человека служебного.
Коб предполагает жизнь по совести в гармонии с миром, при этом вопроса о потреблятстве просто не возникает - у человека нет потребности жрать в три горла и строить золотые унитазы на зависть соседям.
В обоих случаях потреблятство как таковое - это всего лишь третьестепенный мешающий фактор, но отнюдь не главная "антицель".
А что бывает с союзами "против" после победы, хорошо известно из истории - дружбе конец, каждый сам за себя. А то и против всех.
Но если Вы и правда считаете, что целеполагание - это портрет врага на стенке с мишенью на лбу, переубеждать Вас не буду.