Никто не говорит, что это не так.

Я говорю. Во времена моей молодости был такой детский фантастический фильм "Москва-Кассиопея или Отроки во Вселенной" Там на далёкой планете власть захватили зловредные роботы, и наших отороков они поймали и стали троллить: "Мы сделаем вас счастливыми!". Но высоконравственные отроки, воспитанные на правильных советских идеалах, почему-то не захотели становиться счастливыми, и сожгли нафиг всех этих роботов. Мораль той басни - такова.

Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!

Счастье – это когда тебя понимают©
Или это из Конфуция, или из "Доживем до понедельника" не суть...
Истина где-то там...©

Рогов Андрей
Ваше:...
Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!


Посмотрим этимологию слова " счастье":
"Что такое счастье? Русское слово счастье имеет тот же корень что слова часть. Счастье - это выпавшая человеку хорошая доля, часть, благоприятный жребий. В славянской мифологии воплощением счастья выступала Доля. Иногда в фольклоре упоминается и Недоля, которая, наоборот, лишает человека удачи. А что же значит приставка с? На этот вопрос помогает ответить древнеиндийский язык санскрит, который, как и русский, произошел от индоевропейского праязыка. В санскрите есть приставка su - «хороший». Если kavi - «поэт», то su-kavi - «хороший поэт», pati - «супруг», а su-pati - «хороший супруг». В славянских языках санскритскому u соответствовал краткий гласный, который потом исчез, и su превратилось в с. Так что структура слова счастье отражает его значение. Интересно, что другое русское слово, сохранившее эту редкую приставку, это смерть (сравните с прилагательным мертвый, где приставки нет). Смертью (su-mert) первоначально называлась только "хорошая", то есть естественная смерть.
* полный расклад по ссылке:https://min-li.livejournal.com/97544.html

Смотрим " Доля":
До́ля (др.-рус. устръча[1]; сербохорв. срећа[2]) — участь, судьба в разных значениях; в славянской мифологии олицетворение счастливой судьбы, удачи[3][4][1]. Считалось, что она была даром богов, силой, данной ими человеку для преодоления жизненных трудностей. Установление доли происходило в момент рождения и она сопровождала человека до смерти, в значительной степени влияя на его жизнь и личность. Доля дается даётся человеку прежде всего матерью, обусловлена родом, предками и определяется рожаницами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доля_(мифология)

Халилов Руслан
Счастье – это когда тебя понимают©

Или это из Конфуция, или из "Доживем до понедельника" не суть...
Истина где-то там...©

А из комплекса эзотерических и ведических знаний следует, наоборот: счастье - это когда ты понимаешь всё вокруг )) Если точнее, то счастье, это понятие прежде всего индивидуальное, а не коллективное.

Малинко Александр
А из комплекса эзотерических и ведических знаний следует, наоборот: счастье - это когда ты понимаешь всё вокруг )) Если точнее, то счастье, это понятие прежде всего индивидуальное, а не коллективное.

Здесь нет противоречий. Когда много есть тех, кто понимает все вокруг, эти многие также понимают тех, кто их понимает.

О Ал
Рогов Андрей

Посмотрим этимологию слова " счастье":
"Что такое счастье? Русское слово счастье имеет тот же корень что слова часть. Счастье - это выпавшая человеку хорошая доля, часть, благоприятный жребий. В славянской мифологии воплощением счастья выступала Доля. Иногда в фольклоре упоминается и Недоля, которая, наоборот, лишает человека удачи. А что же значит приставка с? На этот вопрос помогает ответить древнеиндийский язык санскрит, который, как и русский, произошел от индоевропейского праязыка. В санскрите есть приставка su - «хороший». Если kavi - «поэт», то su-kavi - «хороший поэт», pati - «супруг», а su-pati - «хороший супруг». В славянских языках санскритскому u соответствовал краткий гласный, который потом исчез, и su превратилось в с. Так что структура слова счастье отражает его значение. Интересно, что другое русское слово, сохранившее эту редкую приставку, это смерть (сравните с прилагательным мертвый, где приставки нет). Смертью (su-mert) первоначально называлась только "хорошая", то есть естественная смерть.
* полный расклад по ссылке:https://min-li.livejournal.com/97544.html

Смотрим " Доля":
До́ля (др.-рус. устръча[1]; сербохорв. срећа[2]) — участь, судьба в разных значениях; в славянской мифологии олицетворение счастливой судьбы, удачи[3][4][1]. Считалось, что она была даром богов, силой, данной ими человеку для преодоления жизненных трудностей. Установление доли происходило в момент рождения и она сопровождала человека до смерти, в значительной степени влияя на его жизнь и личность. Доля дается даётся человеку прежде всего матерью, обусловлена родом, предками и определяется рожаницами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доля_(мифология)

Вот, вот, как я и сказал, счастье понятие индивидуальное!) И русский язык это подтверждает. Только Вы глубоко копаете, можно и без санскрита разобрать этимологию слова. С-часть-е - корень Часть. А С просто приставка, которая что означает? Правильно - принадлежность. Т.е. это некая Часть, которая С- данным человеком. Тогда он счастлив. Т.е. если человек получил свою Часть чего-то целого, то у него - счастье. Он - с ней, с этой Частью. Отсюда Счастье. Всё ж итак на поверхности, без всякого устаревшего языка! То же самое и со смертью. Неважно, хорошая, она или плохая, бред какой-то.. Слово С-мер-ть такое же составное как и счастье. Корень очевиден общеславянский МОР, он во все времена означал смерть, гибель, увядание. Звуки О и Е чередуются в разных наречиях и разных синонимах. Так что к мор/мер была добавлена приставка С-, означающая, что мор пришёл, "с-морил", например, данного человека. Различные окончания при однотипном словообразовании разных слов также добавляли какие-то смысловые оттенки данного слова, его специфику, что является признаком флективных языков, каковыми являются славянские языки, как и язык высочайшего уровня развития - русский. В случае, счастья окончание простое - Е, а в случае смерти более сложное - ть. Но какой оттенок оно несло, я пока не вдавался..

Предложил бы для начала сформулировать полное определение терминов "счастье" и "нравственность". В определение "счастья" включить только те сопуствующие обстоятельства и процессы, которые выражали бы согласие всех и каждого без исключения. Тут понимаете какое дело, "нравственность" и у Бога и у Демона. Ведь когда ясно, что означают оба термина, вопрос о счастье возникающем из нравственности будет снят, минуя какие-то особые филосовские изыски. Как видится слово "нравственность" происходит от психофизилогического внутреннего состояния человека "нравится-ненравится, приятно-неприятно". Например влупил человек человеку подзатыльник, или богатый нищему тарифы по ЖКХ, первому больно, а второму может и нравится. При том счастье второго сомнительно. Или вот шум морского прибоя, нравится? по идее должно быть счастьем, но это опять же на какое-то время, а потом оно улетучится и возникнет вопрос "верно ли называть счастьем что-то временное?" Похоже что неверно, следовательно счастье - времени незнает. Точнее так, счастье недолжно знать времени, оно недолжно быть ограничено временем. А ещё бывает так, что возникает перед человеком выбор, самому в живых остаться либо жизни товарищей спасти, и допустим человек выбирает как ему поступить. Такого рода размышления происходят из категорий "нравственности", только вот вопрос, счастлив ли сам человек, когда делает выбор между жизнью и смертью, тоесть когда он выбирает - самому в живых остаться или товарищей спасти. Подобная формулировка счастья существует разве что в понятиях библейской системы. Существует и другой вариант, менее известный и многими людьми непроверенный. Вспомните, как вы что-то делали и были глубоко увлечены. Потом смотрите на часы и вдруг понимаете что "время" пролетело незаметно, как-то быстро пролетело оно пока вы были заняты и увлечены любимым делом. Существует также и обратный, противоположный процесс, когда человек ощущает внутри себя "время", которое тянется подобно тугой и прочной резине долго-долго, еле-еле. Выходит что существуют как минимум 3 типа времени, на самом деле их конечно же больше, а значит и счастье разное. Первый тип времени на наручных или электронных часах в виде стрелок и цифр. Второе находится уже внутри человека в его ощущениях, такое время "летит незаметно" в моменты делания. Третье становится тугой и прочной резиной. Что произойдёт, когда сознание человека по естеству превзойдёт тройку понятий "прошлое", "настоящее" и "будущее"? что ощутит человек? Человек ощутит чувство Вечности. И это чувство является одной из составляющих того, что называют счастьем. Разумеется чувство вечности внутри человека это неполный набор для счастья, но явно одно из составных его критериев. То есть по логике: когда Бог творил Мироздание со своей бригадой, они были настолько заняты и увлечены делом, что и незаметили того как летит время, которое превратилось для них в чувство Вечности.

Малинко Александр
Вот, вот, как я и сказал, счастье понятие индивидуальное!) И русский язык это подтверждает. Только Вы глубоко копаете, можно и без санскрита разобрать этимологию слова. С-часть-е - корень Часть.

Хорошо когда в слове завпечатлены разные истории. Как вам эта?
"Каждый день и почти без выходных дядя Жора, вот уже в течении многих лет впахивал аки вол землепашца на заводе по производству ртути. И как обычно каждый день заводской надсмотрщик Степан похлёстывал Жору плёткой по бокам, тем самым тонизируя и улучшая Жорину производительность. И вот однажды во время рабочего процесса Жора невыдержал и занемог. "Начальник, послушай", обратился Жора к Стёпке. "Сил уже нет моих, работаем без выходных, начальник дай передохнуть часок другой, а?". "Нет Жора, немогу, извени..да и начальство неприкажет..иди работай". Жора заплакал и упав на колени взмолился: "Начальник, дорогой ты мой человек, ради всего святого..дай хоть часик передохнуть..". Стёпа задумался и сказал:
"Ну ладно, только давай быстро...мигом". "Вот спасибо, начальник, человек ты наш бесценный" трепетно приговаривал Жора, покрывая поцелуями ботинки своего многолетнего мучителя. "Ну ладно тебе будет.." молвил довольный надсмотрщик. После он быстро взглянул в экран своих дорогих наручных часов и с одолжением добавил: "C-час-те, время пошло".

мораль: когда трудовой человек отдыхает после однотипной и утомительной работы, состояние которое он ощущает в тот момент названо "с-час-те" по решению многочисленных "степанов" из прошлого.

О Ал
Посмотрим этимологию слова "счастье"
Что такое счастье? Русское слово счастье имеет тот же корень что слова часть.

Где-то я слышал версию, что, дескать, буквально "со-участие". Тоже того же корня. Что вовсе не исключает соучастия по наркоманской статье.

О Ал
Счастье - это выпавшая человеку хорошая доля, часть

Ога, контрольный пакет акций.

О Ал
Рогов Андрей

Ваше:...
Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!


Посмотрим этимологию слова " счастье":
"Что такое счастье? Русское слово счастье имеет тот же корень что слова часть. Счастье - это выпавшая человеку хорошая доля, часть, благоприятный жребий. В славянской мифологии воплощением счастья выступала Доля. Иногда в фольклоре упоминается и Недоля, которая, наоборот, лишает человека удачи. А что же значит приставка с? На этот вопрос помогает ответить древнеиндийский язык санскрит, который, как и русский, произошел от индоевропейского праязыка. В санскрите есть приставка su - «хороший». Если kavi - «поэт», то su-kavi - «хороший поэт», pati - «супруг», а su-pati - «хороший супруг». В славянских языках санскритскому u соответствовал краткий гласный, который потом исчез, и su превратилось в с. Так что структура слова счастье отражает его значение. Интересно, что другое русское слово, сохранившее эту редкую приставку, это смерть (сравните с прилагательным мертвый, где приставки нет). Смертью (su-mert) первоначально называлась только "хорошая", то есть естественная смерть.
* полный расклад по ссылке:https://min-li.livejournal.com/97544.html

Смотрим " Доля":
До́ля (др.-рус. устръча[1]; сербохорв. срећа[2]) — участь, судьба в разных значениях; в славянской мифологии олицетворение счастливой судьбы, удачи[3][4][1]. Считалось, что она была даром богов, силой, данной ими человеку для преодоления жизненных трудностей. Установление доли происходило в момент рождения и она сопровождала человека до смерти, в значительной степени влияя на его жизнь и личность. Доля дается даётся человеку прежде всего матерью, обусловлена родом, предками и определяется рожаницами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доля_(мифология)

+ Спасибо. Интересно.

может быть счастье, это когда человек чувствует себя частью Чего-то. с частью.

Когда я учился в аспирантуре, был у нас такой предмет Философия. )))
Профессор давал такое определение: Счастье это возможность реализовать себя.
))

Этимология - это конечно интересно, но с точки зрения ДОТУ см. Вектор ошибки. То есть счастье - это мера устройства. В этом плане была права одна знаменитая ворона: Счастье - это когда все дома.

Хочешь быть счастливым - будь им...Но помни о себе всегда и везде...

Счастье - субъективное преимущественно положительное мировосприятие.
И негодяй может быть счастлив.

bahned
может быть счастье, это когда человек чувствует себя частью Чего-то. с частью.

Без сомнения разделяю это объяснение. Всё что выше - бред!

+ Сергей
Этимология - это конечно интересно, но с точки зрения ДОТУ см. Вектор ошибки. То есть счастье - это мера устройства. В этом плане была права одна знаменитая ворона: Счастье - это когда все дома.

Несколько цинично, и если рассматривать с позиции ДОТУ, а вернее сказать КОБ, то Владимир Михайлович регулярно повторяет, что по нравственности дается различение, на сколько мне известно ни Михаил Викторович, ни Валерий Викторович это не только не оспаривают, но не менее регулярно повторяют это же самое. По нравственности дается различение. Для счастья же только различения не достатоточно, поскольку требуются еще и деяния, которые зачастую требуют воли поскольку давление среды не всегда сопутствует вектору ваших целей. И вот когда окружающее вас пространство соответствует условиям счастливой жизни, когда все дома, не только в вашем личном случае, но и в окружающем вас обществе семьи, друзей, сородичей и просто соседей можно считать, что счастье и нравственность тесно связанные, но далеко не достаточные критерии, поскольку без любви это все равно не работает. Это кстате к вопросу тех самых роботов из Отроков во Вселенной. Почему счастье должно быть общественным достоянием, да просто потому, что на помойке врядли можно быть счастливым, а тут еще и несчастные случаи, войны, драки, склоки и т.п превратят ваше пространство в ад. Эгоизм и счастье понятия не совместимы. Человек не может быть счастлив когда кому то рядом плохо. Люди же могут питать иллюзии и считать себя счастливыми но видимому определив для себя любимого даже меру наполненного стакана. Поэтому я бы отталкивался от любви и различении конечноже на основе нравственности. У М.В. Величко есть лекции по Основам социологии, там много на эту тему сказано. Не думаю, что Валерий Викторович будет повторяться.

Рогов Андрей
Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни.

Состояние идиота, пускающего слюни - это эйфория.

Василий из Тулы
Счастье - субъективное преимущественно положительное мировосприятие.

я бы добавил - предположительного будущего... Если положительно оценено предполагаемое будущее. Если с радостью ждёшь того. что впереди...

Хочешь быть счастливым - знай Меру! Нравственнось, ответственность, справедливость, совесть, стыд - составные "части" Меры!

Счастье.

1. Соединение частей в единое целое - каких частей и в какое целое?
Мужчина и женщина в семью? Тела, души и дух в Человека? Человек с Богом в Жизнь вечную? Человек с самим собой (самообладание), семьёй (взаимопомощь), рабочим коллективом (взаимодействие), народом (единство смысла жизни), Человечеством (единство миссии всех людей на Земле), Природой ()

2. Хорошая часть или доля, или участь ... то есть судьба - что такое хорошо, а что такое плохо и неужели судьба м.б. плохой или хорошей, а не реализованной или не нереализованной по минимуму или максимуму (ведь воплощение не может быть напрасным)?
Хорошо или плохо конкретно для каждого человека в каждой конкретной ситуации. При этом объективное хорошо - это совпадение линии поведения человека в конкретной ситуации с Промыслом Бога. Судьба - жизнь человека в диапазоне от Попущения до Промысла Бога. Значит счастье - это быть в Промысле Бога?

3. Со-участие - с кем и в чём? Это не одно ли и то же, что и пункт 1. - быть единым с кем-то или чем-то?

4. Самореализация себя - это не одно и то же, что и пункт 2. - хорошая часть, участь или судьба?

5. Когда все дома - кто такие все и что понимать в качестве дома? Семья в своём доме; коллектив в своём деле; народ в своей стране; Человечество на Земле или это состояние, когда получаешь Различение по необходимости-молитве - ты всегда адекватен текущей ситуации?

6. Положительное мировосприятие - это осознавать, что всё что не делается - делается наилучшим из всех возможных (размеренных, реально допустимых) способов в соответствии с реальной, а не декларируемой нравственностью всех участников события?

7. Счастье (с-час-те) - чувство вечности, когда исчезает прошлое, настоящее, будущее, а есть только всегда? Это не СоприЧАСТность Вечности, когда выходишь на понимание низкочастотных добронравных процессов, в которых ты лишь необходимая его часть?

Strokov Wladimir
бы добавил - предположительного будущего...

Думается мне, положительное мировосприятие включает в себя и предположительное будущее.

Рогов Андрей
Остапук Алексей
Посмотрим этимологию слова "счастье"
Что такое счастье? Русское слово счастье имеет тот же корень что слова часть.

Где-то я слышал версию, что, дескать, буквально "со-участие". Тоже того же корня. Что вовсе не исключает соучастия по наркоманской статье.

Чтобы манипулировать буковами, необходимо сначало знать их образное значение. Пример подобных манипуляций подробно описан в ветхом завете когда неким изменением звучания имен сары или хары и аврама, когда они кажется стали саарой и авраамом, а может саррой, лень копаться.
В случае же с участием и участью, значению этих образов больше подходит нахождение в плену жизненных обстоятельств, что как зачастую больше мешает счастью, а не способствует ему. Рассуждение чисто интуитивно посему не претендует на истину.

Промузг, "все дома" подразумевается в том числе фразеологическое значение. Вероятно ворона понимала эту фразу буквально, но мы-то не вороны.

+ Сергей
Промузг, "все дома" подразумевается в том числе фразеологическое значение. Вероятно ворона понимала эту фразу буквально, но мы-то не вороны.

Значит счастье - это иметь Различение от Бога и не зацикливаться в своём развитии.

Безусловно Различение - один из столпов счастья, просто потому что без него не построить небогоборческий вектор целей и не снять вектор состояния по небогоборческим параметрам среды.

Но всё же реализацию этого вектора целей я бы тоже не сбрасывал со счетов. То есть одного Различения с моей точки зрения мало.

+ Сергей
Безусловно Различение - один из столпов счастья, просто потому что без него не построить небогоборческий вектор целей и не снять вектор состояния по небогоборческим параметрам среды.

Но всё же реализацию этого вектора целей я бы тоже не сбрасывал со счетов. То есть одного Различения с моей точки зрения мало.

Здесь одно цепляет другое: не реализуешь вектор целей, данный в Различении ... последующего точно не будет.

Злой Кот
Профессор давал такое определение: Счастье это возможность реализовать себя.
))

Задать бы вопрос тому многоуважаемому профессору, ведь профессор как никак и даже будучи в некотором заблуждении, на основе своих смысловых ошибок, которые допускает сам, учит студентов думать, в том и прелесть педагога. А вопрос такой бы задать "..вот если человек реализовал себя в нежелательном контексте, так что даже и врагу непожелаешь, оно тоже счастье?"))

Неяскин Валерий
Без сомнения разделяю это объяснение. Всё что выше - бред!

Использование в письменной речи тех или иных терминов предлагает иметь хотябы представление о них.
Карл Теодор Ясперс ещё в 1913 году сформулировал определение "бреда" в которое вошли
"болезненные представления, рассуждения и выводы". Таким образом наличие "болезненного представления" это субьективное восприятие, в таких случаях ещё говорят "ком к горлу подкатывает, когда что-то вспоминаете". Вот если отсутствует такой критерий, когда ком к горлу подкатывает, тогда и болезненность отсутствует, а вместе с ней и бред. Вы бы хоть у людей поинтересовались у кого из них "ком к горлу подкатывает", когда ведут диалог на заданную тему. Вступление в согласие с кем-либо ещё неозначает наличие здравого смысла.

Промузг
счастье - это иметь Различение

Ага.
Различил, что всё плохо и будет ещё хуже)))
Такого счастья нам не надо.

Василий из Тулы
Промузг
счастье - это иметь Различение
Ага.
Различил, что всё плохо и будет ещё хуже)))
Такого счастья нам не надо.

Так в том-то всё и дело, что Различение даётся Вам лично для того, чтобы Вы знали: что Вам надо делать, чтобы не только не было ещё хуже, а стало много лучше. Не надо его путать с наваждением.

Василий из Тулы
Промузг
счастье - это иметь Различение
Ага.
Различил, что всё плохо и будет ещё хуже)))
Такого счастья нам не надо.

Т.е. для Вас счастье в неведении! Очень интересно. И многие так считают? Тогда не жалуйтесь и не пищите когда, чтото идет не так.

Фадеев Евгений

"Всегда смотрю ваши выпуски и пришел к выводу, что СЧАСТЬЕ дается по НРАВСТВЕННОСТИ. Так ли это?"

Пока путем скитаний не пройдешь — напрасно счастья ждешь,
Пока слезы страданий не прольешь — напрасно счастья ждешь,
А почему — любой влюбленный знает:
Пока себя в себе ты бережешь — напрасно счастья ждешь.

Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь,
Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,
Ни былой, ни грядущей минуте не верь,
Верь минуте текущей — будь счастлив теперь!

Веселись! Невесёлые сходят с ума.
Светит вечными звёздами вечная тьма.
Как привыкнуть к тому, что из мыслящей плоти
Кирпичи изготовят и сложат дома?

Ты выбрался из грязи в князи,
Но, быстро князем становясь,
Не позабудь, чтобы не сглазить,
Не вечны князи - вечна грязь.

В день завтрашний нельзя сегодня заглянуть,
Одна лишь мысль о нем стесняет мукой грудь.
Кто знает, много ль дней тебе прожить осталось?
Не трать их попусту, благоразумен будь.

В этом мире ты мудрым слывешь? Ну и что?
Всем пример и совет подаешь? Ну и что?
До ста лет ты намерен прожить? Допускаю,
Может быть, до двухсот проживешь. Ну и что?
Омар Хайям

Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?!
Абдулла

Обретения положительной эмоциональной самодостаточности и есть счастье..)

Хрулёв Аркадий
Хорошая жена, хороший дом

т.е. если нет хорошей жены и хорошего дома.. счастья не видать?)

Малинко Александр
Халилов Руслан
Счастье – это когда тебя понимают©

Или это из Конфуция, или из "Доживем до понедельника" не суть...
Истина где-то там...©

А из комплекса эзотерических и ведических знаний следует, наоборот: счастье - это когда ты понимаешь всё вокруг )) Если точнее, то счастье, это понятие прежде всего индивидуальное, а не коллективное.

+1

Николай
т.е. если нет хорошей жены и хорошего дома.. счастья не видать?

Да, настоящего счастья не видать!

Николай
т.е. если нет хорошей жены и хорошего дома.. счастья не видать?)

ещё детей, я добавлю сюда
))))

Злой Кот
Профессор давал такое определение: Счастье это возможность реализовать себя.

смотря - почём.

Хрулёв Аркадий
Николай
т.е. если нет хорошей жены и хорошего дома.. счастья не видать?
Да, настоящего счастья не видать!

как бонус.. к счастью настоящему )

Strokov Wladimir
Рогов Андрей
Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни.Состояние идиота, пускающего слюни - это эйфория.
Василий из ТулыСчастье - субъективное преимущественно положительное мировосприятие. я бы добавил - предположительного будущего... Если положительно оценено предполагаемое будущее. Если с радостью ждёшь того. что впереди...

+++

Николай
Обретения положительной эмоциональной самодостаточности и есть счастье..)

Есть такой сериал по СТС кажется, там последний армян из магикян радуется: "... я счастлив потому, что у меня родился сын ... сын... мой сын..."
После этого: " а почему у ребёнка глаза голубые? Наверно потом изменятся". А вот вводная, ребенок вырос и не изменились. В каком месте положительная самодостаточность есть счастье? Или опять скажете, что в неведении? Пример провакационный но прям из жизни. Или вот еще из Джентельменов удачи: "... выпил, украл, сел... выпил, украл, сел...". Да и с примером из вышеприведенного коментария из Белого солнца пустыни про хороший дом и жену оказалос за дерзаву обидно

Андрей С
Т.е. для Вас счастье в неведении! Очень интересно. И многие так считают?

От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
Соломо́н.

Андрей С
В каком месте положительная самодостаточность есть счастье? Или опять скажете, что в неведении?

В осознании миссии своей души, которая послана Творцом в этот МИР..

Андрей С
дерзаву обидно

много не по теме..

Василий из Тулы
Семёнов Андрей
Т.е. для Вас счастье в неведении! Очень интересно. И многие так считают?
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
Соломо́н.

Соломон лгал. Или это выдержка из контекста не о том.

Семёнов Андрей
Т.е. для Вас счастье в неведении! Очень интересно. И многие так считают?

Василий из Тулы

От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
Соломо́н.

Умные, но несчастные люди знали, что вложить в уста "Соломона", но не объяснили почему.

Ум хорошо устроенный лучше ума хорошо наполненного. Новое знание-Различение (в той же качественно однородной деятельности) даётся человеку тогда и только тогда, когда он справился с предИдущей задачей, то есть отработал его по цепочке: Различение от Бога ->
внимание человека ->
работа интеллекта ->
свободный выбор линии поведения между результатом полученным от интеллекта и голосом совести (подсказки Бога) ->
деятельность или бездеятельность (если не силы или свободы воли) по реализации в общем всем нам мире свободно выбранной линии поведения ->
получение ответа в виде жизненных обстоятельств по цепям обратной связи, которое может быть новым Различением, если справился с задачей.

Также предлагаю Вам вспомнить о том, что попросил Соломон у Бога? Стал ли после этого он счастливым?

Андрей С
Или вот еще из Джентельменов удачи: ";... выпил, украл, сел... выпил, украл, сел...".

Точнее, "Украл - выпил - втюрьму, украл - выпил - в тюрьму...". Но это есть определение Романтики. Немножко мимо темы.

Николай
Семёнов Андрей
дерзаву обидно много не по теме..

... а вы еще по буквам контекстов нарежте, для пущего различения. А то разговор уже точно пошел не о том.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
Без сомнения разделяю это объяснение. Всё что выше - бред!
Использование в письменной речи тех или иных терминов предлагает иметь хотябы представление о них.
Карл Теодор Ясперс ещё в 1913 году сформулировал определение "бреда" в которое вошли
"болезненные представления, рассуждения и выводы". Таким образом наличие "болезненного представления" это субьективное восприятие, в таких случаях ещё говорят "ком к горлу подкатывает, когда что-то вспоминаете". Вот если отсутствует такой критерий, когда ком к горлу подкатывает, тогда и болезненность отсутствует, а вместе с ней и бред. Вы бы хоть у людей поинтересовались у кого из них "ком к горлу подкатывает", когда ведут диалог на заданную тему. Вступление в согласие с кем-либо ещё неозначает наличие здравого смысла.

На счёт бреда:"Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!"и т.п. Моя же позиция на сей счёт отличается от той, на которую я ответил, что я ,в отличии от Вадима, не сомневаюсь в высказанной им формулировке, которая слово в слово совпадает с моим твёрдым мнением. Ну, и Ваши доводы по бреду, кома в горле и здравого смысла характеризуют больше Вас, чем меня, при всём уважении.

А так, хороший тест на адекватность .

Неяскин Валерий
На счёт бреда:"Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!"

Ваша характеристика? или предпочтёте скрыться, зная о других больше чем о себе.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
Ваша характеристика? или предпочтёте скрыться, зная о других больше чем о себе.

Характеристика счастья,что ли? Или я что-то не уловил? Если Вас интересует моё мнение о понятии счастья, то я рассматриваю с позиции этимологии прежде всего - " С-ЧАСТЬ-Ю чего-либо или кого-либо. Но есть нюанс - быть с частью в ладу ( ЛАД - ДАЛ). Т.е. у я - центризма пропуска к счастью нет. Пример. Счастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен . Счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь, счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога!

Неяскин Валерий
...счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога!

Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога.

Неяскин Валерий
Если Вас интересует моё мнение о понятии счастья, то я рассматриваю с позиции этимологии прежде всего - " С-ЧАСТЬ-Ю чего-либо или кого-либо

после того как рассмотрена этимология и сделаны выводы, то прежде всего смыслы сделанных выводов рекомендуется рассматривать на примерах из жизни, на соответствие или несоответствие. У вас есть какие-то разъясняющие примеры из жизни? связанные с этимологией "c-часть-ю".

Неяскин Валерий
Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога

Когда осознаёшь себя частью Бога неровен час осознать себя и самим Богом. Внимание! Открывая для себя Всевышнего не стоит отождествлять себя с Ним думая, что ты – это Он. Хотя бы потому, что ты не создавал жизнь и понятия не имеешь как это делается.

Неяскин Валерий
Филатов Иван
Неяскин Валерий
Ваша характеристика? или предпочтёте скрыться, зная о других больше чем о себе. Характеристика счастья,что ли? Или я что-то не уловил? Если Вас интересует моё мнение о понятии счастья, то я рассматриваю с позиции этимологии прежде всего - " С-ЧАСТЬ-Ю чего-либо или кого-либо. Но есть нюанс - быть с частью в ладу ( ЛАД - ДАЛ). Т.е. у я - центризма пропуска к счастью нет. Пример. Счастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен . Счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь, счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога!

Зачем мудрить, по мне счастье - это когда тебя хвалит Бог, ничего более не нужно, как и расшифровки слова

Филатов Иван
У вас есть какие-то разъясняющие примеры из жизни? связанные с этимологией "c-часть-ю".

Т.е. у Я - центризма пропуска к счастью нет. Пример. Счастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен . Счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь, счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога! - это я про себя. Чего и Вам желаю.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога
Когда осознаёшь себя частью Бога неровен час осознать себя и самим Богом. Внимание! Открывая для себя Всевышнего не стоит отождествлять себя с Ним думая, что ты – это Он. Хотя бы потому, что ты не создавал жизнь и понятия не имеешь как это делается.

Я ж и толкую, что у "Я-центризма" пропуска к счастью нет.

Фадеев Евгений
Зачем мудрить, по мне счастье - это когда тебя хвалит Бог, ничего более не нужно, как и расшифровки слова

первый вопрос: если Бог не похвалил, как поступите? второй вопрос: если Бог похвалил, как узнаете?

Неяскин Валерий
Я ж и толкую, что у "Я-центризма" пропуска к счастью нет.

Что такое "я-центризм" в вашем понимании? Не в чьём-то понимании, а именнно в вашем.

Филатов Иван
Когда осознаёшь себя частью Бога неровен час осознать себя и самим Богом. Внимание! Открывая для себя Всевышнего не стоит отождествлять себя с Ним думая, что ты – это Он. Хотя бы потому, что ты не создавал жизнь и понятия не имеешь как это делается.

Добавлю: кода не с-частью - тогда с- кучно.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
Я ж и толкую, что у "Я-центризма" пропуска к счастью нет.
Что такое "я-центризм" в вашем понимании? Не в чьём-то понимании, а именнно в вашем.

Вы невнимательны. Уже говорил : ЛАД - ДАЛ!!! По- другому никак.)))

Николай
Хрулёв Аркадий
Николай
т.е. если нет хорошей жены и хорошего дома.. счастья не видать?
Да, настоящего счастья не видать! как бонус.. к счастью настоящему )

Нет никакого настоящего счастья. Всё относительно и условно.
К примеру, ребёнок совершенно счастлив, когда получает желанную игрушечную машинку. В старости человек счастлив, когда у него ничего не болит. В юности он счастлив, когда любит и любим.

Неяскин Валерий
Если Вас интересует моё мнение о понятии счастья, то я рассматриваю с позиции этимологии прежде всего - " С-ЧАСТЬ-Ю чего-либо или кого-либо. Но есть нюанс - быть с частью в ладу ( ЛАД - ДАЛ). Т.е. у я - центризма пропуска к счастью нет. Пример. Счастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен . Счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь, счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога!

Лад и счастье - разные понятия. Лад - это разумный смысл, а счастье - это лучшая доля.
Переворачивание букв в слове иногда практиковалось у наших предков, но не в этом случае. Поэтому вывод, что у "я - центризма" пропуска к счастью нет - ложный.
Ложный и вывод: "cчастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен". Например, рабовладельцу очень нужен труд раба - но счастлив ли при этом раб?
Ложный и вывод: "счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь". К примеру, при неправильном воспитании ребёнка и потакании всем его желаниям несчастные родители получают законченного эгоиста - горе семьи.
Ложный и вывод: "счастлив в жизни - когда ощущаешь себя частью Бога". Бог может и не существовать, а ощущение себя его частью может быть лишь болезненной фантазией. Верующему правильнее стремиться быть угодным Богу и от этого получать неземное блаженство.

Упрекая меня во лжи, Вы меня пытаетесь начать оправдываться, что ли? Критиканство чистой воды! Если Вы превратно восприняли мои выводы, которыми я искренне поделился с Филатовым Иваном, от этого они лживыми не стали. Попытаться извратить сказанное, конечно можно - при желании, но фары-то врубать нАдо.

Неяскин Валерий
Если Вы превратно восприняли мои выводы, которыми я искренне поделился с Филатовым Иваном, от этого они лживыми не стали.

Не лживыми, а ложными, обидчивый Вы наш!

bahned
может быть счастье, это когда человек чувствует себя частью Чего-то. с частью.

Буквально: буквица С (слово) - это ЧАСТЬ буквицы Е (есть).
Образно: человек мыслит и проявляет себя как важную часть мира во всём его многообразии.

Василий из Тулы
Семёнов Андрей
Т.е. для Вас счастье в неведении! Очень интересно. И многие так считают?
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
Соломо́н.

Это так "мудровствовал" не Соломон, а Екклесиаст.

Неяскин Валерий
Добавлю: кода не с-частью - тогда с- кучно.

Вкратце о разнопонимании, в том числе написанного в комментарии. Взглянем на итог.

Всё что выше - бред! (c) Неяскин Валерий

мера моего понимания:
"Всё" понимаю как Всё, включая Бога, который "выше" меня по многим и определённым параметрам и характеристикам. В том числе Он "выше" Вас ровно по тем же показателям. Вопрос: Бога вы тоже в "список бреда" внесли только потому что он "выше"? или только мнения Его Творений подвергли осуждению? в лицах Душь тех, что пишет комментарии на этом форуме. Далее, после осуждения фраза всё того же Неяскина..

Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога (с) Неяскин Валерий

мера моего понимания:
Любезный, похоже на присутствие чего-то загадочного в вас, ведь ранее вы утвердили "Всё что выше - бред!" Верно ли что с вашей стороны произошло осуждение мнений тех, кто существует благодаря Ему? Или вы что-то другое хотели сообщить?

мораль:
1. Не всё то бред, что выше Вас, не всё то бред что ниже Вас. И "с-кучность" возникает потому, что человеку невсегда подвластно и невсегда по силам самостоятельное различение в самом себе двух взаимоисключений у которых конечно же имеется причина. Моя версия истиной неявляется впрочем как и ваша о том что "Всё что выше - бред!"
2. Вот я вижу комментарий человека который осуждает > "Всё что выше - бред! (с) Неяскин Валерий" и вот я вижу как он меняет свою позицию уже после совершённого осуждения > "Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога (с) Неяскин Валерий"
3. Так что же правильно, Валерий? Мнить "о высшем как о бреде?", включая и комментриуемые изречения Творений Всевышнего в лице Его уникальных созданий, которые просто другие - не такие как Он или Вы.
Он незапрещал им быть другими и неосуждал их мнение в отличии от Вас. Так в чём Вы превзошли Их или Его?
4. Существует обособленность, которая присуща не только Вам как в части самообмана так и в части "я-цетризма". Или вы незаняты в самообмане? и нестрадаете "я-центризмом"? Истину познали? тогда как объяснить на языке познавшего Истину это > Всё что выше - бред! (c)
5. Непонятно каким методом, по каким принципам вы проверили на истинность содержимое комментариев написанных людьми? или выбрали простой путь обозначив "бредом всё".
6. Думаю новые понимания ещё только предстоят. Вы готовы к ним? Или вам они уже ненужны? Ответь любезный, осознавший себя Богом.

Хрулёв Аркадий
Ложный и вывод: "cчастлив в труде - когда он действительно кому-то нужен". Например, рабовладельцу очень нужен труд раба - но счастлив ли при этом раб?
Ложный и вывод: "счастлив в семье тогда, когда даёшь больше, чем берёшь". К примеру, при неправильном воспитании ребёнка и потакании всем его желаниям несчастные родители получают законченного эгоиста - горе семьи.

Здравствуйте Аркадий. Выделил некоторые ваши тезисы, что тут сказать..ваша правда. Я восхищён их смыслом. Но опять же всеми вашими тезисами восхищаться пока что неполучается, даже если очень стараться делать это можно очутиться в самообмане. В особенности касаемо мысли о том что "Бог может и не существовать". Хотя по мне оно и не Бог вовсе, а Наивысший здравый смысл, который интерессным образом по установленным и действующим законам, расположил орбиту по которой движется Земля. Удалённость и расположение орбиты обеспечивает возможность жизни на Земле, в её многоликих и разнообразных формах. Что произойдёт если "земную орбиту" сместить на несколько миллионов киллометров ближе к Солнцу? и что произойдёт если ту же орбиту Земли отодвинуть на нескоько миллионов км от Солнца? что на сей вопрос мог бы сообщить представитель классической науки Аркадий?

Хрулёв Аркадий
Лад и счастье - разные понятия. Лад - это разумный смысл, а счастье - это лучшая доля.

Не хотел выглядеть грубым, извините, если что не так. При повторном прочтении Вашего коммента, пои́мал себя на мысли, что в этой фразе заложен антагонизм. Поясню: лад и счастье не разные понятия, т.к. ВСЁ между собой связано, и счастье в ладу не противоречащие понятия, а дополняющие.

Хрулёв Аркадий
Лад - это разумный смысл, а счастье - это лучшая доля.

А, вот, это утверждение звучит, как аксиома. Похоже на то, что эта мысль не принадлежит Вам. Если это так, то в этом и отличие Ваших выводов от моих, которые я усвоил собственной шкурой.

Хрулёв Аркадий
Переворачивание букв в слове иногда практиковалось у наших предков, но не в этом случае.

ЛАД - ДАЛ. По-Вшему в одном случае подходит - в другом не подходит. А у меня всегда, подходит, потому что собственные смыслы заложены в ключевых словах ( бар - раб, дар - рад...)
И ещё: неземное блаженство на Земле бывает? Это Ваша категория или подчерпнули где-то?

Неяскин Валерий
Критиканство чистой воды!

Всё что выше - бред! (c) Неяскин Валерий

p.s: не судите нас строго. "Проходит все, пройдет и это"

Неяскин Валерий

И ещё: неземное блаженство на Земле бывает? Это Ваша категория или подчерпнули где-то?

Бывает на Земле такое блаженство, что все остальное .......
Потом это проходит, стираются в памяти сами ощущени, и остается память о том, что это с тобой было и остается знание, что и на Земле это возможно... От этого внутри безконечность, в сердце тепло , благодарность Всевышнему и счастье....

Филатов Иван
В особенности касаемо мысли о том что "Бог может и не существовать". Хотя по мне оно и не Бог вовсе, а Наивысший здравый смысл, который интерессным образом по установленным и действующим законам, расположил орбиту по которой движется Земля. Удалённость и расположение орбиты обеспечивает возможность жизни на Земле, в её многоликих и разнообразных формах. Что произойдёт если "земную орбиту" сместить на несколько миллионов киллометров ближе к Солнцу? и что произойдёт если ту же орбиту Земли отодвинуть на нескоько миллионов км от Солнца? что на сей вопрос мог бы сообщить представитель классической науки Аркадий?

Я хоть и не Аркадий, но постараюсь осветить свою точку зрения. "Наивысший здравый смысл" - это тупо решение банальной математической задачи на оптимизацию. То есть, необходимость каждого лишнего телодвижения - это, в некотором роде, - отход от здравого смысла, и несёт некоторый дискомфорт. А если бы Земля была бы дальше или ближе к Солнцу... Можно, конечно, много фантазировать, как пили бы мы жидкий аммиак и с удовольствием плескались бы в океанах из жидкого метана... Но в общем и в целом, как наиболее комфортные условия воспринимаются - именно те, в которых ты родился, вырос и миллионы лет приспосабливался к ним. Для пингвина нет ничего лучше родной Антарктиды, и так далее.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
Добавлю: кода не с-частью - тогда с- кучно.
Вкратце о разнопонимании, в том числе написанного в комментарии. Взглянем на итог.

Всё что выше - бред! (c) Неяскин Валерий

мера моего понимания:
"Всё" понимаю как Всё, включая Бога, который "выше" меня по многим и определённым параметрам и характеристикам. В том числе Он "выше" Вас ровно по тем же показателям. Вопрос: Бога вы тоже в "список бреда" внесли только потому что он "выше"? или только мнения Его Творений подвергли осуждению? в лицах Душь тех, что пишет комментарии на этом форуме. Далее, после осуждения фраза всё того же Неяскина..

Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога (с) Неяскин Валерий

мера моего понимания:
Любезный, похоже на присутствие чего-то загадочного в вас, ведь ранее вы утвердили "Всё что выше - бред!" Верно ли что с вашей стороны произошло осуждение мнений тех, кто существует благодаря Ему? Или вы что-то другое хотели сообщить?

мораль:
1. Не всё то бред, что выше Вас, не всё то бред что ниже Вас. И "с-кучность" возникает потому, что человеку невсегда подвластно и невсегда по силам самостоятельное различение в самом себе двух взаимоисключений у которых конечно же имеется причина. Моя версия истиной неявляется впрочем как и ваша о том что "Всё что выше - бред!"
2. Вот я вижу комментарий человека который осуждает > "Всё что выше - бред! (с) Неяскин Валерий" и вот я вижу как он меняет свою позицию уже после совершённого осуждения > "Правильнее бедет: когда осознаёшь себя частью Бога (с) Неяскин Валерий"
3. Так что же правильно, Валерий? Мнить "о высшем как о бреде?", включая и комментриуемые изречения Творений Всевышнего в лице Его уникальных созданий, которые просто другие - не такие как Он или Вы.
Он незапрещал им быть другими и неосуждал их мнение в отличии от Вас. Так в чём Вы превзошли Их или Его?
4. Существует обособленность, которая присуща не только Вам как в части самообмана так и в части "я-цетризма". Или вы незаняты в самообмане? и нестрадаете "я-центризмом"? Истину познали? тогда как объяснить на языке познавшего Истину это > Всё что выше - бред! (c)
5. Непонятно каким методом, по каким принципам вы проверили на истинность содержимое комментариев написанных людьми? или выбрали простой путь обозначив "бредом всё".
6. Думаю новые понимания ещё только предстоят. Вы готовы к ним? Или вам они уже ненужны? Ответь любезный, осознавший себя Богом.

Может Вас и не удивит, но то, что Вы написали, для меня тоже бред. Нагородили саркостического пафоса, применяя дьявольскую логику, из контекста повырывали зачем-то... " осознавший себя богом"... Упустили смысл: ЧАСТЬЮ Бога. Или не важно? Пытаетесь самоутвердиться в интеллектуальном превосходстве? На счёт бреда ещё раз: "Счастье - это состояние идиота, пускающего слюни. Или как у наркомана: укололся - и нирвана!", и ещё на счёт индоевропейского праязыка, от которого произошли санскрит и русский - мягко говоря не согласен ( иначе мы обсуждали бы не " СЧАСТЬЕ" , а "хэппи". ВСЁ!!! Пока писал коммент остальное добавилось - так бывает. По - поводу вопроса мне добавить не чего, да Вам это и не нужно.

Алексей Ник.
Неяскин Валерий

И ещё: неземное блаженство на Земле бывает? Это Ваша категория или подчерпнули где-то?
Бывает на Земле такое блаженство, что все остальное .......
Потом это проходит, стираются в памяти сами ощущени, и остается память о том, что это с тобой было и остается знание, что и на Земле это возможно... От этого внутри безконечность, в сердце тепло , благодарность Всевышнему и счастье....

Во-во... Сам я, конечно, за себя лично такого сказать не могу, поскольку не из "этих", но краем уха слыхал, что наркоманы - потому и подсаживаются, что снова и снова пытаются поймать то состояние, которое было у них на первый трип... Пытаются, да уже как-то не могут.

Рогов Андрей
..
Во-во... Сам я, конечно, за себя лично такого сказать не могу, поскольку не из "этих", но краем уха слыхал, что наркоманы - потому и подсаживаются, что снова и снова пытаются поймать то состояние, которое было у них на первый трип... Пытаются, да уже как-то не могут.

Мне нечем ответить тебе...

Неяскин Валерий
По - поводу вопроса мне добавить не чего, да Вам это и не нужно.

Раз нечего добавить, тогда добавлю.

1. Всевышний знает кто я. Твоё мнение с Его мнением о том кто я, врядли сопоставимо.
2. История происхождения "иерархии классифицирующих понятий" о том кто есть кто - человек, демон, зомби, животное - нерассмотрена в должной степени и принята за Истину - неявляясь абсолютной.
3. Себя в человеки прописал? это нигде и никем неподтверждено, не проверено, кроме твоего личного мнения о себе. Это мнение твоё о себе сформировано на базе непроверенных данных, имеющих происхождение из эпохи неославянства (непутать с Родноверием). Незнаком с неославянством? фашизм, бандеровцы, знакомо? они тоже себя в человеки прописали возвеличиваясь над другими народами, считая что их нужно истреблять. Здесь Фонд концептуальных технологий, а не площадка для фашистов. Как понял?
4. Если у тебя есть мнение, значит и слова найдутся подоходящие, такие, что неповлекут за собой твоих разочарований и последующих обид благодаря обыкновенному хамству. Ну а если нахамил, так и не расстраивайся. Ты озвучил мнение, тебе озвучили мнение. Вопросы есть? Если нет, то свободен.

Филатов Иван
Хотя по мне оно и не Бог вовсе, а Наивысший здравый смысл, который интерессным образом по установленным и действующим законам, расположил орбиту по которой движется Земля. Удалённость и расположение орбиты обеспечивает возможность жизни на Земле, в её многоликих и разнообразных формах. Что произойдёт если "земную орбиту" сместить на несколько миллионов киллометров ближе к Солнцу? и что произойдёт если ту же орбиту Земли отодвинуть на нескоько миллионов км от Солнца?

Наивысший здравый смысл - это что-то новенькое. Чего только не услышишь на форуме. Вообще-то орбита Земли определяется не смыслом, а приливными силами, которые позволили планете сформироваться на нынешней устойчивой орбите в соответствии с правилом Тициуса - Боде.

Неяскин Валерий
ЛАД - ДАЛ. По-Вшему в одном случае подходит - в другом не подходит. А у меня всегда, подходит, потому что собственные смыслы заложены в ключевых словах ( бар - раб, дар - рад...)

Взирая на солнце, прищурь глаза свои, и ты смело разглядишь в нём пятна.
Козьма Прутков.
Лад - это существительное, а Дал - это глагол. Наши предки так со словами не обращались.

Неяскин Валерий
И ещё: неземное блаженство на Земле бывает? Это Ваша категория или подчерпнули где-то?

Наверное бывает, раз существует поговорка: "на седьмом небе от счастья". В древности люди считали, что вокруг Земли расположены хрустальные сферы-небеса с прикреплёнными к ним планетами. На небе №7 располагался рай. Некоторые учёные считают, что райская планета - это Нибиру, седьмая планета, если считать от Земли.

Хрулёв Аркадий
Наивысший здравый смысл - это что-то новенькое.

Да Аркадий именно так. Оказывается у вас всё это время был, есть и будет конкурент в плане познания - и это Наивысший здравый смысл. Вас что-то возмутило? Ведь если Бога несуществует, а земля при том крутица вокруг своей оси, то кто-то же установил правило Тициуса-Боде, несамо же собой оно возникло.

Филатов Иван
Неяскин Валерий
По - поводу вопроса мне добавить не чего, да Вам это и не нужно.
Раз нечего добавить, тогда добавлю.

1. Всевышний знает кто я. Твоё мнение с Его мнением о том кто я, врядли сопоставимо.
2. История происхождения "иерархии классифицирующих понятий" о том кто есть кто - человек, демон, зомби, животное - нерассмотрена в должной степени и принята за Истину - неявляясь абсолютной.
3. Себя в человеки прописал? это нигде и никем неподтверждено, не проверено, кроме твоего личного мнения о себе. Это мнение твоё о себе сформировано на базе непроверенных данных, имеющих происхождение из эпохи неославянства (непутать с Родноверием). Незнаком с неославянством? фашизм, бандеровцы, знакомо? они тоже себя в человеки прописали возвеличиваясь над другими народами, считая что их нужно истреблять. Здесь Фонд концептуальных технологий, а не площадка для фашистов. Как понял?
4. Если у тебя есть мнение, значит и слова найдутся подоходящие, такие, что неповлекут за собой твоих разочарований и последующих обид благодаря обыкновенному хамству. Ну а если нахамил, так и не расстраивайся. Ты озвучил мнение, тебе озвучили мнение. Вопросы есть? Если нет, то свободен.

Вань, ну ты чо такой тугой-то? Опять понаплёл чо-то... Я с ним на "будьте любезны" - он меня в хамстве обвиняет. Отдышись уже, а...С бандеровцами и фашистами отождествляет...Нехорошо. То дедушку с девятьсот тринадцатого года приплёл, щас "иерархию классифицирующих понятий"... Свои мыслишки-то в котелке варятся, или всё протезами привык пользоваться? Мною было сказано осознавать себя частью Бога, исходя, что Бог во всём. Ты часть всего. Что не так?
Отвечать уже не буду, т.к. диалог не получается - какие-то тёрки. Выздоравливай!

может быть притча покажет причины некоторых межличностных тут сообщений... :
Одержимый Собой


Человек пришел к дервишу и сказал:
"Я хотел бы обсудить с тобой свою проблему"
"А я" сказал дервиш "не хотел бы этого делать"
Человек был раздосадован: "Откуда ты знаешь, ведь ты не выслушал меня?!"
Дервиш улыбнулся: "Почему тогда ты пришел ко мне, если думаешь, что я не знаю твоей проблемы и не могу воспринять ее без твоего рассказа?"
Теперь человек был смущен и обеспокоен одновременно: "Тогда скажи мне, в чем моя проблема и это убедит меня окончательно"
"О, несчастный! Если я покажу тебе, что знаю твою проблему, я отклонюсь от Служения и стану простым фокусником"
"Тогда" сказал человек "просто дай мне решение моей проблемы"
"Я только что сделал это"
"Но я не понимаю! Я не слышал ничего, что было бы похоже на решение моей проблемы!"
"Тогда ступай своей дорогой и ищи ответ в другом месте"
Человек ушел и скитался несколько месяцев, ища у всех разъяснений. Вскоре до него дошло, что его проблема - эгоцентризм и дервиш указывал ему на нее. Это было его настоящей проблемой, а не та, о которой он все время думал. В городе, отдаленном от того, в котором произошел их первый диалог, они повстречались снова.
"Я осознал мудрость твоих слов и хочу отплатить тебе за служение"...

и может быть еще одна:

Кто прав
Моллу Насреддина на старости лет пригласили быть почётным мировым судьёй. Первым делом, которое ему пришлось разбирать, оказалось дело об ограблении. Насреддин выслушал потерпевшего и сказал:

— Да, ты прав.

Секретарь суда шепнул ему на ухо:

— Вы ещё не привыкли к установленному порядку, господин судья. Поймите, так нельзя поступать. Вы теперь должны выслушать другую сторону, прежде чем принять решение.

— Хорошо, — кивнул Насреддин.

Другой человек, грабитель, рассказал свою историю. Насреддин выслушал и произнёс:

— Ты прав.

Секретарь растерялся, и снова шепнул Насреддину на ухо:

— Что вы говорите? Оба не могут быть правы!

— И ты прав, — ответил Насреддин.

Мне кажется, у АВ неправильная постановка вопроса. Счастье - это внутреннее переживание, внутреннее состояние человека. Оно не "даётся", а возникает. И возникает независимо от нравственности. Счастье злодея - это тоже счастье. А вот по каким поводам, причинам, при каких ситуациях возникает у человека его (его!) состояние счастья - сторонний наблюдатель может оценивать нравственность счастливца.

http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/640x640/20let_demotivatory_na_chetverg_30_foto_8.jpg

Толя Н
Мне кажется, у АВ неправильная постановка вопроса. Счастье - это внутреннее переживание, внутреннее состояние человека. Оно не "даётся", а возникает. И возникает независимо от нравственности. Счастье злодея - это тоже счастье. А вот по каким поводам, причинам, при каких ситуациях возникает у человека его (его!) состояние счастья - сторонний наблюдатель может оценивать нравственность счастливца.

Другими словами счастье это ответная реакция или эмоциональное состояние на достижение чегото очень желанного. А вот с желаниями и путями обретения желанного нужно разбираться.

Филатов Иван
Ведь если Бога несуществует, а земля при том крутица вокруг своей оси, то кто-то же установил правило Тициуса-Боде, несамо же собой оно возникло.

Природа способна к самоорганизации. К примеру, многие спутники планет повёрнуты к ним одной стороной. Это объясняется тормозящим действием приливных сил. Другим примером может служить гравитационный резонанс между Юпитером и Сатурном, приводящий к созданию зон устойчивости вокруг Солнца - местам скопления протопланетного вещества и образования из них остальных планет.
Но не всё так просто: синхронизмы в периодах обращения планет вокруг Солнца и взаимные синхронизмы в периодах обращения планет вокруг своей оси никак не могут быть объяснены гравитационным взаимодействием. http://avmol51.narod.ru/Finalnost_solnechnoj_sistemy.html
Поэтому имеет право на существование гипотеза, согласно которой Солнечная система управляется могущественной инопланетной цивилизацией, а не каким-то там мистическим Наивысшим здравым смыслом.

bahned
— И ты прав, — ответил Насреддин.

Так ведь, задача Опчётного Мирового Судьи состоит не в том, чтобы установить, кто прав, а кто виноват, а в том, чтобы защитить одного по-своему правого и наказать другого, тоже по-своему правого, таким образом, чтобы это было ЦЕЛЕСООБРАЗНО. То есть, "правота" тут - не критерий. Цель - совершенно другая. От слова "вообще".

Толя Н
Мне кажется, у АВ неправильная постановка вопроса. Счастье - это внутреннее переживание, внутреннее состояние человека. Оно не "даётся", а возникает. И возникает независимо от нравственности. Счастье злодея - это тоже счастье. А вот по каким поводам, причинам, при каких ситуациях возникает у человека его (его!) состояние счастья - сторонний наблюдатель может оценивать нравственность счастливца.

Много зла от радости в убийцах.
Их сердца просты.
Но кривятся в потемневших лицах
Голубые рты.
Я одну мечту, скрывая, нежу,
Что я сердцем чист,
Но и я кого-нибудь зарежу
Под осенний свист.
(Сергей Есенин)

Андрей С
Другими словами счастье это ответная реакция или эмоциональное состояние на достижение чегото очень желанного.

И паче того, у счастья есть своя химическая формула. Даже никаких наркотиков. Всё - своё, эндогенное. Дофамин, серотонин и прочие эндорфины.

Неяскин Валерий
рассматриваю с позиции этимологии

А с позиции чувств и ощущений внутренних... что такое счастье?

Филатов Иван
рекомендуется рассматривать на примерах из жизни, на соответствие или несоответствие.

Ну или так...

Филатов Иван
второй вопрос: если Бог похвалил, как узнаете?

Счастье подскажет.

Хрулёв Аркадий
В старости человек счастлив, когда у него ничего не болит.

Это уже счастлив, когда избавляешься от мучений:))) Вот в самый момент. По Шопенгауэру что ли...

Рогов Андрей
То есть, правота тут - не критерий. Цель - совершенно другая. От слова вообще.

Вы совершенно правы...

Счастье и смысл жизни-цивилизационные особенности.

Ефимов В.А.
http://kob.su/lekcii/efimov/26-schaste-i-smysl-zhizni (20 минут)

А вообще,воспользуйтесь поиском,в КОБ много говорится о счастье.

Strokov Wladimir
рассматриваю с позиции этимологииА с позиции чувств и ощущений внутренних... что такое счастье?

Этимология, как ключ, а по-поводу чувств и ощущений ( я потом поправился - осознания), я тут вчера высказался, и началось... Привёл собственный пример понимания счастья выше а топике - повторяться не стану. При желании посмо́трите. Там коротко, без палемики...

Неяскин Валерий
Там коротко, без палемики...

Если точнее, то без лишней полемики не обошлось.))

Филатов Иван
Фадеев Евгений
Зачем мудрить, по мне счастье - это когда тебя хвалит Бог, ничего более не нужно, как и расшифровки слова
первый вопрос: если Бог не похвалил, как поступите? второй вопрос: если Бог похвалил, как узнаете?

Подскажет СОВЕСТЬ - это ответ на ОБА вопроса, СОгласно ВЕСТи Божьей

Фадеев Евгений
Подскажет СОВЕСТЬ - это ответ на ОБА вопроса, СОгласно ВЕСТи Божьей

Правда??? А я когда-то на полном серьёзе думал, что от слова "СОВЕТСКИЙ". То есть. что совесть присуща - только советским людям, а все остальные - бессовестные. Правда, было мне тогда года четыре или пять...

Неяскин Валерий
Привёл собственный пример понимания счастья выше а топике

Если это - осознавать себя частью Бога.... то не уверен, что каждый осознавший обязательно счастлив. Более того... не осознающие себя частью Бога тоже могут быть вполне счастливыми. Если для Вас лучшая доля = счастье, то я тоже не могу согласиться. Так как лучшая доля лишь лучшие позиции в каких то элементах, что не обязывает быть счастливым. А вот жизнь в ладу с собой и мирозданием по любому ведёт к счастью. Большего то собственно и не нужно.

Strokov Wladimir
Неяскин Валерий
Привёл собственный пример понимания счастья выше а топикеЕсли это - осознавать себя частью Бога.... то не уверен, что каждый осознавший обязательно счастлив. Более того... не осознающие себя частью Бога тоже могут быть вполне счастливыми. Если для Вас лучшая доля = счастье, то я тоже не могу согласиться. Так как лучшая доля лишь лучшие позиции в каких то элементах, что не обязывает быть счастливым. А вот жизнь в ладу с собой и мирозданием по любому ведёт к счастью. Большего то собственно и не нужно.

На счёт лучшей доли ничего утверждать не буду, т.к. толком не раскрыл смыслы, вложенные в это понятие, а состояние "осознания", в моём случае, не статично, а приходяще. Словами ДОТУ - "эмоционально-смысловой строй". Но на деле выглядит не так сухо, как сказано. Осмелюсь даже сказать - состояние Любви, вплоть до возникновения фрагментов 3-D изображения, поверх обычного зрения, хотя в современных кинотеатрах фильмы не смотрел. Но мы все части одного организма - кто-то "ухо", кто-то "нос", кто-то "глаз"... (это аллегория) - у всех, видимо, по-разному.
По части "в ладу с собой" - тоже нужно определиться с терминологией. Кто-то может под этой формулировкой оправдывать свои "хотелки", я же , повторюсь, нахожу подсказки в Языке "лад - дал". Существительное или глагол для меня разницы нет, смысл от этого не теряется - давая, отдавая, жертвуя (меньше подходит, тут больше любя), находишься в ладу. Но это всё субъективно, Вы ж понимаете. Просто это один из примеров тех "нравственных мерил", которые являются каркасом моего сознания.))

Алексей Ник.
Бывает на Земле такое блаженство, что все остальное .......
Потом это проходит, стираются в памяти сами ощущени, и остается память о том, что это с тобой было и остается знание, что и на Земле это возможно... От этого внутри безконечность, в сердце тепло , благодарность Всевышнему и счастье....

Могу подтвердить, что такое бывает. К примеру, когда видишь во сне свою первую любовь. Правда мысли о Всевышнем и благодарности ему почему-то не возникают. Третий, как всегда, лишний.

Strokov Wladimir
Хрулёв Аркадий
В старости человек счастлив, когда у него ничего не болит.
Это уже счастлив, когда избавляешься от мучений:))) Вот в самый момент. По Шопенгауэру что ли...

По анекдоту. "Идёт прохожий и видит: cидит йог, положил свои яйца на камень и бьёт другим камнем по ним.
- Разве тебе не больно?
- Конечно больно. Но когда промахнусь - так хорошо!

Неяскин Валерий
давая, отдавая, жертвуя (меньше подходит, тут больше любя), находишься в ладу.

Не уверен, что всегда.... Но понимая о чём Вы, приму.... Лад в моём понимании, это гармония.... Особенно, если применить это слово в разных контекстах. Хотелки, это про другое. Они далеко не всегда несут гармонию.... вот разлада в хотелках очень много. Значит кто бы так не считал, пора ему уже считать по другому.

Неяскин Валерий
Но это всё субъективно, Вы ж понимаете.

В ладу с собой.... это объективное понятие. Но в ладу с собой можно быть только, если при этом в ладу с мирозданием. Это значит принять действительность и принять себя, и остаться в ладу с этим. Если третьего не будет, то это чернота распоследняя.

Хрулёв Аркадий
Но когда промахнусь - так хорошо!

и это тоже:))