Здравствуйте, Валерий Викторович. В выпуске от 21.03 Вы немного коснулись участия самолетов в произошедшем 11 сентября. В продолжении этой темы хотелось бы узнать Ваш взгляд на обстоятельства тех событий. Существует мнение, что самолеты не врезались в башни. В качестве обоснования приводится ряд аргументов: а) Внешние стены башен, как и их сердцевина, состояли из стальных колонн, с толщиной стенки более 6 сантиметров, которые алюминиевый самолет просто не мог бы проломить. В качестве подтверждения разместил небольшую подборку с изображениями колонн https://yadi.sk/d/bz2DBSEiqSjg4 б) В результате движения самолета остаются воздушные завихрения, вызванные (в нашем случае) реактивной струей вырывающейся из двигателя. Наглядное сравнение взрывов произошедших 11 сентября и взрывов, возникающих при пролете самолетов через область возгорания можно видеть по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=038tf4Pl9dk в) И самое простое: многие из звонивших в прямые эфиры изначально говорили о том, что видели взрывы, но не видели самолеты. Это могло бы показаться странным (как можно не обратить внимание на низколетящий реактивный самолет), если, конечно, не брать во внимание приведенные выше аргументы. Понятно, что самолеты в любом случае не являлись причиной крушения зданий, но всё же тогда каким образом были снесены 3 здания торгового центра? Это мой второй вопрос. Он становится еще более интересным, если обратить внимание на данное видео https://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o#t=66 Нечто неординарное происходит с устоявшим фрагментом башни на 1,05 Он рассыпается в пыль как будто металл потерял свою структуру на молекулярном уровне. Как Вы считаете, действительно ли вышеприведенные аргументы говорят об отсутствии самолетов в атаках на ВТЦ? Если это так, то получается они либо были сбиты, как самолет над Шанксвиллем, либо утоплены где-то в океане?