А почему Вы выбрали именно эту статью?
Другие статьи того же автора на том же ресурсе:
Война за Арктику: расклад не в пользу Северного флота (Корабли и авиация НАТО могут вывести СФ России из игры)
Российской армии не хватает 500 тыс. «штыков» (ВС РФ слишком малочисленны, чтобы участвовать даже в локальной войне)
ВМФ РФ: угрозы с моря и океана (России нужен намного более мощный военный флот)
Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота (ЧФ в состоянии отразить нападение Турции, но при столкновении с силами НАТО понесет серьезные потери)
И дальше в том же духе...
Автор вычисляет боеспособность нашей армии и вероятного противника с точностью до патрона и убедительно доказывает преимущество противника. Неизбежность войны на каждом из перечисленных фронтов для автора очевидна.
Зачем автор это пишет?

Дмитрий: "Зачем автор это пишет?"
Можно предположить, что для поддержки мифа о "величии" Америки.

Наталья, мой вопрос был риторическим ;-)
Я бы ответил несколько иначе - накачка революционных настроений.
Если по содержанию, автор поражает подробным подсчетом вооружений, но почему-то считает, что война между Россией и Америкой на нашей территории может быть локальной, и наш флот героически пойдет на абордаж против превосходящих сил противника. Как показывает опыт Сирии, близкий контакт просто не нужен. Сильно напоминает статьи американских аналитегов о наших подлодках - долго расписываются все недостатки, и делается вывод, что одна лодка точно не сдюжит против целого флота, и спасти это русское корыто от неминуемой гибели может только глубина погружения и скорость. Это писали еще до демонстрации Калибров. А штыков, да, у нас маловато.