Понадобится второй ведущий специалист по тематике.

Если будет интересный вопрос - почему бы и нет.
Вы же готовы его предложить?

Запретные истории
Журнал покажет наш
Запретные истории
В журнале
ЕРАЛАШ

Задайте свой вопрос?

как твой вопрос прошел модерацию ? я сколько альтернативного не писал мои вопросы банят, они запретные темы не обсуждают что печально. вопросы о космосе и строении места где мы живем вообще в черном списке . а про хохляндию и гейропу пожалуйста. в общем выпуски стали копиркой самих себя вот уже наверно года , одно и тоже вопросы такие же как Путину как пройти в библиотеку. а то что вся космическая индустрия это развод то что нам врут которое столетие о строении Земли да бы накачать Эгрегор " земля шар и мы улетим на другую планету" Пякину не интересно и обсуждению не подлежит. иногда кажется что и фккт тоже в этой теме или закрывают на это глаза, не хотят разбирать другие очень важные не удобные вопросы. наверняка эти темы под запретом Гп и развенчание некоторых мифов ведет к фатальным последствиям так что жуй то что дают или как говорит В В ПЯКИН " изучайте ДОТУ и т.д и т.п

+ Сергей
Если будет интересный вопрос - почему бы и нет.

Вы же готовы его предложить?

ты как самый умный мог по умнее что-нибудь по теме сказать, а не отвечать вопросом на вопрос.
По теме интересное предложение, с ведущим предлогаю свою кандидатуру, должен сразу предупредить, что предметом владею весьма посредственно)

Цитата:
Добрый день. Хочется предложить в выпуске вопрос-ответ посвящать один ответ на тему не связанную с политикой и ситуаций на данный момент. Возможно ли уделять внимание например таким вещам как: запретная история, наука, альтернативная энергетика, религия, внеземная жизнь и т.п. Как Вы на это смотрите?
Как на это не посмотри, но все выводы разбиваются об реальность. А реальность такова, что сейчас практически на любой заданный вопрос можно делать отписку - "Уже было. Воспользуйтесь поиском." Эта особенность присуща всем информационно-накопительным ресурсам. С самими заданными вопросами - вообще беда. Их спокойно могут заменить новостные ленты. На мой взгляд, формат "В-О" превратился в пережёвывание новостей и, как Вы справедливо заметили, это надо срочно менять. Я бы хотел на порядок больше "аналитических записок".

Михаил
как твой вопрос прошел модерацию ? я сколько альтернативного не писал мои вопросы банят, они запретные темы не обсуждают что печально. вопросы о космосе и строении места где мы живем вообще в черном списке . а про хохляндию и гейропу пожалуйста. в общем выпуски стали копиркой самих себя вот уже наверно года , одно и тоже вопросы такие же как Путину как пройти в библиотеку. а то что вся космическая индустрия это развод то что нам врут которое столетие о строении Земли да бы накачать Эгрегор " земля шар и мы улетим на другую планету" Пякину не интересно и обсуждению не подлежит. иногда кажется что и фккт тоже в этой теме или закрывают на это глаза, не хотят разбирать другие очень важные не удобные вопросы. наверняка эти темы под запретом Гп и развенчание некоторых мифов ведет к фатальным последствиям так что жуй то что дают или как говорит В В ПЯКИН " изучайте ДОТУ и т.д и т.п

А может причина удаления вопросов в уродовании Русского языка? Даже боты пишут с лучшей орфографией, чем Вы.

Валерий Петрович
Цитата:
А может причина удаления вопросов в уродовании Русского языка? Даже боты пишут с лучшей орфографией, чем Вы.

Ну во первых научись цитировать а не флудить, а во вторых судя по твоим постам ты местный тролль ... Пиши по существу а не ерничай

Михаил
я сколько альтернативного не писал мои вопросы банят, они запретные темы не обсуждают

Если этот прошёл, то обсуждают.... А у Вас что то не то в вопросе... кто то из модераторов так посчитал. Хотели бы задать, задали бы ещё в другой форме.
"Как Вы на это смотрите?" Это вопрос?... Как смотрит Пякин на что из перечисленного?

Я хочу поделиться с автором вопроса и другими посетителями своим пониманием рубрики В-О.

Прежде всего, рубрика посвящена разбору общественно доступной информации, т.е. посылам в новостном поле, доступным официальным документам (тексты законов, архивы различных организаций, в т.ч. гос. архивы, архивы спец. служб и т.п.), различным статьям видных людей (главы государств, представители управленческой элиты и т.п.).

Второе. Разбираемые элементы информационного поля рассматриваются в исторической перспективе и взаимосвязи, в ряде случаев на интервалах в сотни лет, как в случае образования "Евросоюза" со времен Наполеона.

Третье. На основе разбираемой информации показываются не очевидные взаимосвязи и тренды, шаблоны применения различных управленческих механизмов (что такое госудерство; что такое война, как и зачем они проводятся; цветные революции; международный терроризм и т.п.).

Четвертое. Все вышеперечисленное пропускается через призму КОБ, ДОТУ как механизм познания.

И, как я понимаю, в конце каждого выпуска недвусмысленно дается посыл: осваивать знания и учиться самостоятельно хотя бы ориентироваться в информационном поле.

Уровень многих вопросов очень низкий: вот произошло событие (выступил Путин или Трамп, упал самолет и т.п.), и вместо вопроса - призыв к Валерию Викторовичу дать оценку. А попробовать самому провести анализ, посидеть на новостных порталах, попробовать найти взаимосвязи. А на площадке В-О обратиться с вопросом, который поможет скорректировать движение по решению выбранной проблемы.

Я задавал несколько вопросов, которые не были оценены участниками форума, но они попали в В-О:
Ломбардия и венетто ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-17351 ): https://www.youtube.com/watch?v=iuE6blEm20Y&feature=youtu.be&t=15m7s
Профпригодность избирателей ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-17792 ): https://www.youtube.com/watch?v=vS7kHIDMW74&feature=youtu.be&t=4100

Вопрос с конспирологическим уклоном (числами 11, 22, символами) тоже попадал в эфир:
Символизм в пожаре в Батуми ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-18306 ): https://www.youtube.com/watch?v=a8qFvPV4XeM&feature=youtu.be&t=1h7m45s

Резюмирую.
1) Если вопрос не оказался в списке актуальных на текущий момент - он, даже будучи интересным, может не попасть в передачу.
2) Вопрос на отвлеченную тему или не имеющий широкого применения при ответе тоже останется без ответа.
3) Плохо проработынный вопрос, как правило, остается без ответа.
4) Эфирное время ограничено, поэтому на наго не хватило эфирного времени, даже если он попал в список на передачу.

Конечно, не исключаем, что в модераторах и помощниках Валерия Викторовича затесались вредители, которые не пропускают неудобные вопросы. Тогда остается лично встречаться на полях ежегодных форумов ФКТ...

Михаил
Пиши по существу а не ерничай

По существу:

Михаил
то что нам врут которое столетие о строении Земли да бы накачать Эгрегор " земля шар

Ну если ЭТО для тебя важно, то как троль тролю могу посоветовать - далеко от своего дома не отходи, а то упадёшь за край плоской Земли.

оставлю здесь ссылку на %-ное соотношение аудиалов/ визуалов/ кинестетиков как
Три основных способа мировосприятия.
http://xfresh.info/samorazvitie/38-vizualy-audialy-i-kinestetiki

и пусть умные люди сами разбираются, каких результатов и в какие сроки они хотят достичь, обращаясь лишь к узкому сегменту потенциальной аудитории.

Strokov Wladimir
Михаил
я сколько альтернативного не писал мои вопросы банят, они запретные темы не обсуждаютЕсли этот прошёл, то обсуждают.... А у Вас что то не то в вопросе... кто то из модераторов так посчитал. Хотели бы задать, задали бы ещё в другой форме.
"Как Вы на это смотрите?" Это вопрос?... Как смотрит Пякин на что из перечисленного?

Да по разному вопрос задаю, но темы на счет того что есть куча фактов что Человечество не покидало орбиту земли, сам Путин говорил об этом чт преодолеть пояс Ван Аллена пока мы не в состоянии, задавал вопрос почему ВП СССР поддерживает накачку Эгрегора человечество в КОСМОСЕ, если так посудить что ГП рад бы Улететь с Этой Планеты НО Нет для этого такой техники....Стало быть В массы внедрен Инф модуль что Человек покорил космос да бы в будущем матрица сработала и вот сбудется Мечта идиота и Он покинет Эту бренную планету... Я не плоскоземельщик но Нас всех дурят на счет строении Земли и для почему ВП СССР не раскрывают КЛОУНОВ На Орбите Которые за 70 ЛЕТ прибывания в Космосе не сделали ни одного настоящего снимка Земли, ни одного опыта. все что они делают это Катаются на пылесосах, играют на Гитарах. жонглируют Апельсинами и водичкой.

Михаил
как твой вопрос прошел модерацию ? я сколько альтернативного не писал мои вопросы банят, они запретные темы не обсуждают что печально. вопросы о космосе и строении места где мы живем вообще в черном списке . а про хохляндию и гейропу пожалуйста. в общем выпуски стали копиркой самих себя вот уже наверно года , одно и тоже вопросы такие же как Путину как пройти в библиотеку. а то что вся космическая индустрия это развод то что нам врут которое столетие о строении Земли да бы накачать Эгрегор " земля шар и мы улетим на другую планету" Пякину не интересно и обсуждению не подлежит. иногда кажется что и фккт тоже в этой теме или закрывают на это глаза, не хотят разбирать другие очень важные не удобные вопросы. наверняка эти темы под запретом Гп и развенчание некоторых мифов ведет к фатальным последствиям так что жуй то что дают или как говорит В В ПЯКИН " изучайте ДОТУ и т.д и т.п

Здравствуйте . Прежде чем нести свою чушь . Вы должны были ознакомится с лекциями Пякина предыдущих лет . Это первое. И второе заведо бредовые темы никто и не собирается обсуждать . Досвидания .

До сих пор не понятно, рассматриваются ли ведущим к озвучиванию вопросы, которые были заданы не на текущей неделе, а ранее, месяц назад, год. Вопросы именно на такие темы, общие, не привязанные к текущему моменту. Если нет, то есть ли смысл повторно писать вопрос на следующей неделе, превращая его в еженедельный спам до тех пор, пока не будет озвучен? Или, если вопрос не озвучили на той неделе, на которой был задан, то он не будет озвучен никогда, повторяй-не повторяй?

Aleks - Александр
До сих пор не понятно, рассматриваются ли ведущим к озвучиванию вопросы, которые были заданы не на текущей неделе, а ранее, месяц назад, год.

Рассматриваются вопросы, актуальные на текущий момент. Большинство интересных вопросов подробно разбираются на форуме - для того он и есть. Но некоторым требуется, чтобы именно ВВП подтвердил, что Земля не плоская, хотя все равно ведь не поверят.
А за год вообще-то можно и самостоятельно найти ответ, если вопрос действительно важен.

Почитав вопрос и дискуссию по нему, я осмелюсь предложить одно из направлений, которое с одной стороны находится в русле ДОТУ, с другой действительно "банится" модераторами. Вопрос о маневре на первом приоритете. О маневрах точнее. Что все эти "альтернативные истории", "лженауки", "псевдонаучные секты" (к последним относят и саму КОБ) - это внешние признаки маневра на 1 приоритете.

Димитрий
Рассматриваются вопросы, актуальные на текущий момент.

Может быть не актуальный вопрос - по поводу драпировки мавзолея:
Валерий Викторович сетует на задрапированный мавзолей во время парадов, нашел такое объяснение у Перетолчина в ролике:
''Произходит парад на красной площади - почему драпируют мавзолей и еще кучу объектов драпируют? Когда идет большое количество людей по красной площади - получается Собор тот самый. Процессы усиливаются в разы, чтобы не было этого взрыва пытаются это ограничить. Это ограничение работает с тонких планов и люди могут это делать (драпировать) неосознанно. Первопричина: повышается энергетика - если бы было принято решение повысить частотность взрывообразно то 80% людей повыгорало бы. Поэтому принято решение потихонечку повышать частотность, решение принимается с тонких планов теми кто следит за балансом.''
Немного вырвано из контекста, ссылка на ролик
https://www.youtube.com/watch?v=ApHTdr8TfPo&t=4s
Конкретно про мавзолей примерно с 13:55 .
Может быть мы в большинстве своем не мяско-туловище, а может быть мы больше полевые структуры, энергетические тонкие силовые структуры? И причины драпировки мавзолея как раз в этом - влияние ''глобальных тонких'' процессов на наши ''тонкие'' структуры.
PS: Дисциплинарная пропасть тут - в доту не наработано четкой терминологии по этой ''тонкой'' теме.
благодарю.

Михаил
Человечество не покидало орбиту земли

В глубокий космос никто не летал и никто и нигде этого не опровергает.

Михаил
Я не плоскоземельщик но Нас всех дурят на счет строении Земли

А что там со строением Земли не так?

Михаил
за 70 ЛЕТ прибывания в Космосе не сделали ни одного настоящего снимка Земли,

А те, что сделаны, они сделаны как? И опыты проводятся.... постоянно... как вы определили, что это не так?

Димитрий
Aleks - Александр
До сих пор не понятно, рассматриваются ли ведущим к озвучиванию вопросы, которые были заданы не на текущей неделе, а ранее, месяц назад, год.
Рассматриваются вопросы, актуальные на текущий момент. Большинство интересных вопросов подробно разбираются на форуме - для того он и есть. Но некоторым требуется, чтобы именно ВВП подтвердил, что Земля не плоская, хотя все равно ведь не поверят.
А за год вообще-то можно и самостоятельно найти ответ, если вопрос действительно важен.

Вот и ответ на данный вопрос. Без привязки к текущим событиям вопросы можно не задавать. Обсуждение вопросов на альтернативные темы, которые не вписываются в учение КОБ, обычно сводится к тому, что завсегдатаи форума возмущаются почему такой вопрос пропустили, назовут его бредом, а автора вопроса пошлют... изучать толстые книги и повышать меру понимания)

Aleks - Александр
Без привязки к текущим событиям вопросы можно не задавать. Обсуждение вопросов на альтернативные темы, которые не вписываются в учение КОБ, обычно сводится к тому, что завсегдатаи форума возмущаются почему такой вопрос пропустили, назовут его бредом, а автора вопроса пошлют... изучать толстые книги и повышать меру понимания)

Это вообще неправда, вопросы проходят и без привязки. Эти привязки можно делать в передаче, и что хочешь связать с чем хочешь. Обсуждения бывают всё время и без посылания автора, да хотя бы вот https://fct-altai.ru/qa/question/view-34371 или вот https://fct-altai.ru/qa/question/view-34096

Крапивин Владимир
По теме интересное предложение

По теме - предложение ни о чём: не понятно, что за вопросы.
ВВПякин их должен сам придумывать что ли?

Михаил
Которые за 70 ЛЕТ прибывания в Космосе не сделали ни одного настоящего снимка Земли

Давайте конкретнее.
По какой причине Вы считаете фейками космические снимки земной поверхности, выполненные различными аппаратами ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли)?
А GPS и GLONASS как работают? Или их тоже не существует?

ДОН
И второе заведо бредовые темы никто и не собирается обсуждать

Вот именно.

Димитрий
Рассматриваются вопросы, актуальные на текущий момент. Большинство интересных вопросов подробно разбираются на форуме - для того он и есть. Но некоторым требуется, чтобы именно ВВП подтвердил, что Земля не плоская, хотя все равно ведь не поверят.
А за год вообще-то можно и самостоятельно найти ответ, если вопрос действительно важен.

Aleks - Александр
Вот и ответ на данный вопрос. Без привязки к текущим событиям вопросы можно не задавать. Обсуждение вопросов на альтернативные темы, которые не вписываются в учение КОБ, обычно сводится к тому, что завсегдатаи форума возмущаются почему такой вопрос пропустили, назовут его бредом, а автора вопроса пошлют... изучать толстые книги и повышать меру понимания)

Я сказал "актуальные на данный момент" - то есть с учетом текущих событий на форуме в том числе. Зачастую озвучиваются как раз вопросы, уже понятные большинству, но все еще не осознанные некоторыми участниками. И это тоже не всем нравится, потому что занимает драгоценное время. Но определенные вещи стоит и повторить для тех, кто не усвоил. И, как правило, именно эти вопросы возникают от непонимания или неприятия отдельных идей КОБ. И никаких запретов тут нет.
На чистую теорию, увы, времени просто не хватает. И здесь, да, нужна самостоятельная работа с книгами, и не только с материалами КОБ. Цель Ответов - показать практическое применение знаний для понимания текущих процессов.
Насчет "альтернативных" вопросов - обычно они не вписываются не в КОБ, а в вообще в реальный мир, и разрешаются с помощью школьных учебников и здравого смысла. К сожалению, многим альтернативщикам не хватает элементарных знаний на уровне начальной школы. К еще большему сожалению, такие люди тоже нызывают себя блогерами и собирают многотысячные толпы в ютюбах и прочих интернетах, смущая неокрепшие умы. И если бы речь шла только о неизученных разделах истории или физики, сомнения и гипотезы были бы полезны для познания истины. Но когда автор пренебрегает элементарными законами логики или занимается откровенной манипуляцией - тут уж терапия бессильна. Только вивисекция. Извините.

Димитрий
Насчет "альтернативных" вопросов - обычно они не вписываются не в КОБ, а в вообще в реальный мир, и разрешаются с помощью школьных учебников и здравого смысла.

Зачастую, но далеко не всегда. Иногда попытка объяснить вызывает у сторонника общепринятой теории замкнутый круг примерно такого строения:
1. В школьном учебнике написано так: бла-бла-бла - и это общепринято.
2. Если ты говоришь что-то что выходит за рамки общепринятого бла-бла-бла, ты несешь ахинею потому что смотри пункт первый.

Апелляции к здравому смыслу в таких случаях не помогают от слова вообще. Впрочем знания даются о нравственности. И никакой здравый смысл не помогает обойти это.

Suche Vero
И никакой здравый смысл не помогает обойти это.

...как раз именно здравый смысл упирается в нравственность.... Чем выше нравственность, тем больше здравого смысла...))) Тут даже не обход - прямая дорога...

Димитрий

Насчет "альтернативных" вопросов - обычно они не вписываются не в КОБ, а в вообще в реальный мир, и разрешаются с помощью школьных учебников и здравого смысла. К сожалению, многим альтернативщикам не хватает элементарных знаний на уровне начальной школы. К еще большему сожалению, такие люди тоже нызывают себя блогерами и собирают многотысячные толпы в ютюбах и прочих интернетах, смущая неокрепшие умы. И если бы речь шла только о неизученных разделах истории или физики, сомнения и гипотезы были бы полезны для познания истины. Но когда автор пренебрегает элементарными законами логики или занимается откровенной манипуляцией - тут уж терапия бессильна. Только вивисекция. Извините.

По школьным учебникам, например, и теория относительности единственно верная. Тем, кто с ней не согласен, вивисекцию не делают, как Вы предлагаете. Они, наряду с другими альтернативщиками, гибнут при загадочных обстоятельствах.
Если модераторы на стороне современных инквизиторов, то тоже извините.

Цитата:
Рудольф Дизель, разработчик двигателя внутреннего сгорания (пропал без вести).
Ричард Клем, создатель безтопливного двигателя (найден мёртвым).
Стефан Маринов, изобрёл генератор, производящий энергию из воздуха и экспериментально подтвердил существование эфира (убит в австрийском г. Грац).
Геннадий Крохалев, вывел универсальную формулу воздействия на мозг человека (инсценировано самоубийство).
Мустафа Ахмади Рошан, изобрёл новый способ обогащения урана (погиб в заминированном автомобиле).
Список загадочных смертей учёных, работающих над революционными технологиями, очень длинный. В своё время один за другим погибли восемь из десяти ведущих учёных, работавших в Лос-Аламосе. По информации авторов передачи и биофизика Алексея Карнаухова, в России «охота на учёных» началась в 1998 г., и за 10 лет были убиты, погибли в различных катастрофах и при невыясненных обстоятельствах около 50 специалистов работавших на переднем крае науки и находившихся на пороге величайших открытий...

Джон Уоррелл Кили (John Worrell Keely) сформулировал 40 законов «физики симпатических вибраций», создавал удивительные (динасферы) и устройства, разрушающие скальные породы и обнулявшие вес тел. В качестве спонсора его поддерживал американский миллионер и изобретатель Джон Астор. Кили намного опередил своё время, и пресса приписала ему амплуа афериста. Внезапно умер от воспаления лёгких в 1898 году.
Герман Минковский (Hermann Minkowski) немецкий математик; преподаватель В. Ритца и А. Эйнштейна; наряду с Г. Пуанкаре сформулировал понятие 4-мерного пространства-времени. Внезапно скончался от аппендицита в 1909 г.
Вальтер Ритц (Walter Ritz) продолжил теоретические работы Дж. Максвелла, развивал теорию эфира; оппонент А. Эйнштейна; автор «баллистической» теории. Скоропостижно умер от туберкулёза в возрасте 31 года в 1909 г., вскоре после публикации книги «Критический анализ электродинамики», ставившей крест на теории относительности А. Эйнштейна. Близкие считали, что его отравили. Примечательно, что и Минковский, и Ритц (с разницей в полгода) умерли в одной и той же больнице в швейцарском Гёттингене. Известно, что в день своей смерти Ритц просил свою медсестру: «Хорошо ухаживайте за мной. Так необходимо, чтобы я прожил ещё несколько лет для Науки».
Никола Тесла (Nikola Tesla) физик и изобретатель, создавший множество необычных устройств и прототипов, действующих на малоизученных принципах. Стремился сделать свободную (беспроводную) энергию достоянием человечества, и когда об этом узнал его спонсор, миллионер Дж. П. Морган, судьба Теслы была решена. Он умер в нищете и забвении в 1943 г.11
Стэнли Майер (Stanley Meyer) изобрёл двигатель, работающий на воде. Его технология была перехвачена NASA. Сам он был отравлен в 1998 г.
Конец цитаты.
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/mirovozzrenie-nauka-obrazovanie/4464-metastazy-15-1

Strokov Wladimir
Suche Vero
И никакой здравый смысл не помогает обойти это

....как раз именно здравый смысл упирается в нравственность.... Чем выше нравственность, тем больше здравого смысла...))) Тут даже не обход - прямая дорога...

Я собственно именно это и сказал. Только немного иными словами.

Suche Vero
Только немного иными словами.

Я просто решил добавить, что здравый смысл без высокой нравственности не возможен....

Strokov Wladimir
Я просто решил добавить, что здравый смысл без высокой нравственности не возможен....

Думаю что это весьма спорное утверждение. Есть люди с демоническим ТСП. Здравый смысл им совсем не чужд. Более того как раз они более чем хорошо понимают что оперирование в пределах здравого смысла наиболее продуктивное. Если грубо, то основное отличие между ЧТСП и ДТСП как раз в нравственности и соответственно в связи с Богом.