Надо как-то учиться извлекать пользу из потерь, уважаемый Игорь:-) Не зря же мы лучше всех? правда некоторые на Западе думают иначе, но ведь это наше преимущество, что они так думают?
Может... пусть себе думают?:-)

Вы знаете Наталья Анатольевна. я не против такой постановки Вашего вопроса.

Я надеялась, что Вам понравится:-)

Прилуцкий Игорь Донецк 16:42 06.04. 2016
Хотя Конституцией официально запрещена идеология, но на самом деле она присутствует по умолчанию. Это либерально- буржуазная идеология. Как её преподносили в девяностые годы? Оглашали словами "права человека", "демократия", а реально что мы видим? Всё наоборот. Но мы знаем, что демократия - это власть народа в переводе с древнегреческого на русский. А что такое власть народа? Власть - это знание, но знание надо осваивать. Сейчас эти знания открыты всему обществу. Ведь за идеологией по оглашению может подразумеваться несправедливая концептуальная власть ГП по умолчанию, т. к. эта власть наивысшая из всех видов власти. Запад не желает, чтобы Россия вышла на свою концептуальную власть - справедливую, настоящую демократию, а не либеральную демократию, поэтому Конституцией запретили идеологию. Идеология подчинена Концептуальной власти. И всё зависит от того, кто, какие люди и на какой концептуальной основе стоят за какой - либо идеологией. Они концептуально властны или нет?

Любая идеология подчинена концептуальной власти.
При этом, идеология должна сформироваться и укорениться в народе, народ должен жить этой идеей и по этой идее. После чего, она закономерно будет прописана в законе и соответственно, принята народом как СВОЯ, единообразно понимаемая. Вариант фёдорова с изменением этого пункта - это навязывание ЧУЖДОЙ идеологии, которой только предстоит укорениться и вжиться в народе, скорее даже ужиться с ней (пробовали мы уже ужиться с марксизмом...). Поэтому Зазнобин говорит о подмене одного ЦК другим, либеральное ЦК на неизвестно какое, ведь Фёдоров предлагает изменить этот пункт "для целей государственного строительства", но идеологию не озвучивает. Возникают логичные вопросы: что за идеология? почему не расскажет пункты этого самого государственного строительства? Может быть потому, что когда он провернёт свои делишки с "всенародным" митингом-восстанием, с помощью оболваненной толпы, только тогда он соизволит предать гласности идеологию, в которой он и его спонсоры-кланы заинтересованы и цели, к которым они устремлены.
Между Зазнобиным и фёдоровым разногласий нет, они даже "не в одной лодке", хотя пока "по пути", т.к. в некотором смысле федька повышает уровень правосознания общества, указывает на болевые точки Конституции. Но действия последнего направлены на достижение целей его клана при умалчивании идеологии, т.е. эмоционально раскачивает эту самую лодку со своими призывами к митингам, а Зазнобин оглашает и идеологию, и концепцию и призывает "становиться человеком".
Вообще, у ВП СССР есть работы, посвящённые праву, юриспруденции - "Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим", «Введение в конституционное право». У меня они в списке к обязательному прочтению, пока, правда, руки не дошли до них, но дойдут)))). Думаю, в общих чертах всё-таки удалось обрисовать "разногласие", хотя сведущие люди могут расширить ответ и дополнить.

Всем спасибо за ответы!