тут просматривал жетоны от Shell, и оказывается ими был выпущен в США Жетон Shell - Первый выход в открытый космос Алексея Леонова . А вот с Юрием Гагариным нет.
https://www.mcoin.ru/img_catalog_2/7-19892-40300-img.jpg

чо та не помню, что б ВВП такое говорил. Наоборот он дал понять, что человечество пока не обладает технологией сохранения жизни и здоровья космонавтов для полёта на Луну.

<высказывания Опытного космонавта Леонова> ©
Вам что-нить говорит Фотография А.Леонова и Марии Луизы Александры Каролины Гогенцоллерн-Зигмаринген - главы "дома Романовых"?
О покойных либо хорошо, либо правду. Продался Алексей Архипович на старости лет...
А куда ему было деваться, когда он впрягся в лунную афёру?
Вот тут опровержение чисто арифметическое:
http://otstoja.net/st2/2/
На стр.38 итоговая таблица, если лень всё читать.
))))))))))))))))))))))))

Гавришко Пётр
чо та не помню, что б ВВП такое говорил. Наоборот он дал понять, что человечество пока не обладает технологией сохранения жизни и здоровья космонавтов для полёта на Луну.

Но вроде как он говорил про Марс, всё же. "Ни одна клетка не может сейчас долететь до МАРСа".
А китайцы на Луне растение вырастило.

Материал по лунной программе:

https://photo-vlad.livejournal.com/110929.html
https://pikabu.ru/story/sovetnik_trampa_priznal_chto_amerikantsyi_ne_letali_na_lunu_feyk_5263137

>>> в одной из последних передач вы утверждали, что Американцы на Луне не было
https://fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna

>>> в одном из интервью В.В. Путин сказал, что сфальсифицировать такое мероприятие не возможно
Такую фразу можно понимать и как "мы всё знаем"

Nerd
Гавришко Пётр
чо та не помню, что б ВВП такое говорил. Наоборот он дал понять, что человечество пока не обладает технологией сохранения жизни и здоровья космонавтов для полёта на Луну. Но вроде как он говорил про Марс, всё же. &quot;Ни одна клетка не может сейчас долететь до МАРСа&quot;.
А китайцы на Луне растение вырастило.

Говорил Путин,давно это было.На какой-то встрече тли форуме с молодежью.
Но,как подметил Зазнобин Владимир Михайлович,Путин частенько говорит неопределенностями.

А про Лунную аферу подробно расписано в первой книге Пякина В.В..

Про аферу все давно понятно.
Вот сепаратизм в Америке нарастает.
https://news-front.info/2020/04/15/koronavirus-razbudil-v-amerike-separatizm/

Почитайте ещё последние твиты Трампа.

Говорил Владимир Михайлович Защнобин,Украина-Порошенко(когда говорил,тогда ещё Поршенко был у власти) погубит Америку,как Мазепа могущество Швеции сгубил

Что можно сказать автору вопроса? то, что он слышит то же, что и все, а выводы делает какие-то загадочные. очевидно же, что выражение - "сфальсифицировать такое мероприятие не возможно" означает, что никаких доказательств на Луне нет и быть не может.

Aleksejeva Ella
Вот сепаратизм в Америке нарастает.

Ну, слышать сказки от губера Калифорнии про Вашингтон уже даже не смешно. В штате, а именно в ЛА люди, разорившиеся на ипотеке десятилетиями живут целыми кварталами в палатках на улице и питаются чем найдётся, и происходит это в каких-то 3 км от ярусов особняков, стоимостью более сотни млн долларов каждый, на Голливудских холмах. Такого рабского унижения простых людей и социальной пропасти, пожалуй, в мире ещё поискать. Калифорния - олицетворение мерзости. Даже хуже Нью-Йорка.

А разве Путин сказал, что американцы были на Луне. Путин как раз сказал, что сфальсифицировать это невозможно. Поэтому любому здравомыслящему должно быть понятно, что кроме заявлений, действительных доказательств полёта американцев на Луну нет. А те доказательства которые приводятся - и есть неудавшаяся попытка фальсификации.

Автору вопроса и не только автору вопроса.

В. Путин, А. Леонов, В. Пякин - все эти фамилии с их взглядами на "лунную программу США" совершенно ни при чём. Почему? потому что мы учимся думать самостоятельно по возможности Логически. Чтобы ответить на ваш вопрос нужны объективные факты, которые предстоит сопоставить друг с другом, но для чего? 

На основе сопоставления объективных фактов мы ищем наводящие вопросы для отыскания Истины. Бывает что искать Истину просто, а бывает что искать Истину сложно ведь объективные факты могут отсутствовать в памяти и сознании человека. Что касается вопроса автора для него объективные факты существуют и на их основе можно искать Истину о высадке американцев на луне (далее "прилунение"). Первый факт описан в Википедии с него начинается поиск объективной и частной Истины.
 
Нас интересует первый абзац текста, остальной текст читать по личному желанию. Известно что:
 
"«Аполлон-11» (англ. Apollo 11) — американский пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого 16—24 июля 1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны."
 
Сомневаться можно в чём угодно, даже в "прилунении" 1969 года, поэтому убедимся в существовании первого абзаца https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11
Как давно случилось "прилунение" 1969 если сегодня 2020? Верный ответ 51 год назад, расчёт был простым 2020-1969=51, проверим число в уме или на калькуляторе.

Теперь известно что на момент 1969 года (51 год назад ) США обладали УНИКАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ которая позволяет любой стране "прилуниться", даже уважаемые жители Африки смогут "прилуниться" если будут обладать технологией "прилунения". 

Первый наводящий вопрос: Что случилось за 51 год с уникальной технологией "прилунения"? Она была УТЕРЯНА или РАЗВИВАЛАСЬ? Варианты ответа: 1) Технология "прилунения" Утеряна 2) Технология "прилунения" Развивалась. Рассмотрим оба варианта.

1) Технология "прилунения" Утеряна:
Если технология "прилунения" утеряна, тогда на период 2020 года США НЕ ОБЛАДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬЮ полётов на Луну. В этом случае:
А) Для подтверждения "прилунения 1969 года" США должны в глазах мирового сообщества восстановить утерянную технологию "прилунения" и доказать мировому сообществу их "прилунение" в условии новых технологий, которые развились к 2020 году.
Б) В случае невозможности восстановления технологии "прилунения" США должны официально заявить мировому сообществу об утере технологии с указанием причин влиявших на утрату технологии.
 
Выводы: Если технология "прилунения" утеряна, следовательно "прилуниться " США не могут. Официальных заявлений об утере технологии "прилунения" США не делали и каких либо официальных заявлений об утере технологии "прилунения" от США не поступало. Если не было официальных заявлений об утрате технологии "прилунения", тогда технология "прилунения" сохранилась и США без проблем могут повторить результаты применения технологии в ближайшие годы и месяцы. Мировое сообщество в ожидании.

2) Технология "прилунения" Развивалась:
Когда технология развивается, то с каждым десятилетием она становится лучше предыдущих версий. Развитие науки и техники делает технологию "прилунения" более продвинутой, сложной и надёжной. Технология "прилунения" 1969 года была версией 1.0. Спустя 51 год развития техники к 2020 году технология "прилунения" достигла версии 4.0 либо 5.0

Даже если в 2020-2022 году США применят технологию "прилунения" версии 1.0 (1969) их полёт на Луну и возвращение на землю пройдёт УСПЕШНО. Мировое сообщество с интересом будет наблюдать за вторым полётом США на Луну вне зависимости от выбранной США версии полёта будь то версия 1.0 (1969 года) или версия 4.0-5.0 (2020)

[quote:320701]Автору вопроса и не только автору вопроса.


В. Путин, А. Леонов, В. Пякин - все эти фамилии с их взглядами на &quot;лунную программу США&quot; совершенно ни при чём. Почему? потому что мы учимся думать самостоятельно по возможности Логически. Чтобы ответить на ваш вопрос нужны объективные факты, которые предстоит сопоставить друг с другом, но для чего? 

На основе сопоставления объективных фактов мы ищем наводящие вопросы для отыскания Истины. Бывает что искать Истину просто, а бывает что искать Истину сложно ведь объективные факты могут отсутствовать в памяти и сознании человека. Что касается вопроса автора для него объективные факты существуют и на их основе можно искать Истину о высадке американцев на луне (далее &quot;прилунение&quot;). Первый факт описан в Википедии с него начинается поиск объективной и частной Истины.
 
Нас интересует первый абзац текста, остальной текст читать по личному желанию. Известно что:
 
&quot;«Аполлон-11» (англ. Apollo 11) — американский пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого 16—24 июля 1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны.&quot;
 
Сомневаться можно в чём угодно, даже в &quot;прилунении&quot; 1969 года, поэтому убедимся в существовании первого абзаца https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11
Как давно случилось &quot;прилунение&quot; 1969 если сегодня 2020? Верный ответ 51 год назад, расчёт был простым 2020-1969=51, проверим число в уме или на калькуляторе.

Теперь известно что на момент 1969 года (51 год назад ) США обладали УНИКАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ которая позволяет любой стране &quot;прилуниться&quot;, даже уважаемые жители Африки смогут &quot;прилуниться&quot; если будут обладать технологией &quot;прилунения&quot;. 

Первый наводящий вопрос: Что случилось за 51 год с уникальной технологией &quot;прилунения&quot;? Она была УТЕРЯНА или РАЗВИВАЛАСЬ? Варианты ответа: 1) Технология &quot;прилунения&quot; Утеряна 2) Технология &quot;прилунения&quot; Развивалась. Рассмотрим оба варианта.

1) Технология &quot;прилунения&quot; Утеряна:
Если технология &quot;прилунения&quot; утеряна, тогда на период 2020 года США НЕ ОБЛАДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬЮ полётов на Луну. В этом случае:

Скользкое слово "утеряна", дает возможность маневра , т.е. вот она БЫЛА и нету. Как рукопись. Просится пп,3 "Технологии &quot;прилунения&quot; не было".

Путин так же сказал, что нет технологий (не разработаны никем ) что бы долететь до луны . Вот и выбирайте места обстоятельства к чему слушать.

Руслан
....действительных доказательств полёта американцев на Луну нет

Зато полно доказательств из ...курса общей физики(средней школы СССР), что их там не было. Предположу, что может и был кому выдан билетик в один конец, но и те сгорели в солнечном потоке непременной радиации .
Голливуд снял фотки и кино с флагом, развивающимся на ветру, коего на Луне не бывает вообще-то) , а Леонов сделал вид, что тем фоткам поверил.
Леонов, конечно, не мог не знать, что возврат живых людей с Луны был технически невозможен, но зачем-то утверждал это на старости лет. Может беспокоился за свою спокойную старость -вот и наврал.

Наталья Анатольевна
Валентинович Руслан
....действительных доказательств полёта американцев на Луну нет
Зато полно доказательств из ...курса общей физики(средней школы СССР), что их там не было. Предположу, что может и был кому выдан билетик в один конец, но и те сгорели в солнечном потоке непременной радиации .
Голливуд снял фотки и кино с флагом, развивающимся на ветру, коего на Луне не бывает вообще-то) , а Леонов сделал вид, что тем фоткам поверил.
Леонов, конечно, не мог не знать, что возврат живых людей с Луны был технически невозможен, но зачем-то утверждал это на старости лет. Может беспокоился за свою спокойную старость -вот и наврал.

Вот пара причин "почему?":
https://www.youtube.com/watch?v=-QjVo1765C0
https://maxpark.com/community/politic/content/5723675

Однако Путин в одном из своих "Вопросов-ответов" сказал, что полет на Луну пока еще не возможен из-за того, что там очень сильная радиация и она убьет космонавтов.

Б Ася
Наталья Анатольевна
Валентинович Руслан
....действительных доказательств полёта американцев на Луну нет
Зато полно доказательств из ...курса общей физики(средней школы СССР), что их там не было. Предположу, что может и был кому выдан билетик в один конец, но и те сгорели в солнечном потоке непременной радиации .
Голливуд снял фотки и кино с флагом, развивающимся на ветру, коего на Луне не бывает вообще-то) , а Леонов сделал вид, что тем фоткам поверил.
Леонов, конечно, не мог не знать, что возврат живых людей с Луны был технически невозможен, но зачем-то утверждал это на старости лет. Может беспокоился за свою спокойную старость -вот и наврал.


Вот пара причин &quot;почему?&quot;:
https://www.youtube.com/watch?v=-QjVo1765C0
https://maxpark.com/community/politic/content/5723675

Ну наконец то, ктото вспомнил про альфа банк. Управляющий Альфа самец банком космонавт Леонов. А теперь представте себе такое сочетание Министр по налогам и сборам космонавт Гагарин, я себе такого представить не могу и не хочу. Думаю Блондин и Гагарин с самого начала отличались мировозренчески и Королёв не мог этого не видеть. Кстати Королёва то я как раз могу себе представить управляющим чего угодно, вот только мировозрение подсказывает, что это был бы совершенно иной человек и иное качество управления.

С А
Кстати Королёва то я как раз могу себе представить управляющим чего угодно, вот только мировозрение подсказывает, что это был бы совершенно иной человек и иное качество управления.

Переведите пожалуйста на русский, а то не понятно логики какбы)