Вопросы, на которые по мнению Делягина не даны ответы - "кто это будет делать, и почему"

Ответы на эти вопросы содержатся в работах ВП СССР до 06.2018, а именно в толстых книгах "Достаточно общая теория управления" в редакции 2011 года и "Принципы кадровой политики: государства, антигосударства, общественной инициативы" 1999 года.

Просто Серёжа
Вопросы, на которые по мнению Делягина не даны ответы - "кто это будет делать, и почему"


Ответы на эти вопросы содержатся в работах ВП СССР до 06.2018, а именно в толстых книгах "Достаточно общая теория управления" в редакции 2011 года и "Принципы кадровой политики: государства, антигосударства, общественной инициативы" 1999 года.

Делягин лукавит, что знаком с КОБ, иначе бы ответ от него был другим. Ведь понятно и так, что изучение обществом КОБ будет повышать меру понимания, а значит какой-то конкретной личности не нужно ждать

Обычная логика толпо-элитарного мышления, при этом Делягин говорит о Сталине как об эффективном управленце, при помощи диктата. А вопросы, которые он задал вполне логичны: Кто это будет делать из нынешней элиты? и Почему? Т.е. им это делать не зачем и это не входит в круг интереса любой элиты, а без элиты Делягин не представляет как будет строится управление.

Да вся КОБ включая ДОТУ - это ответы на эти вопросы.
Может он что-то читал, но его нравственность не позволила
его психике принять эти тексты.

Ставлю минус этому вопросу, потому как любой индивид, даже поверхностно, ознакомившись с концепцией - прекрасно знает кто это должен делать и почему!
Делягин врет или о ознакомлении с концепцией или он просто хотел побыстрее избавится от вопроса, что бы не акцентировать внимание.
В любом случае вопрос не состоятелен!

Все они, говорящие головы читали и читают работы КОБ.Они и есть представители тех тли иных ККГ или работают на их интересы.В противном случае им бы не давали эфир.
Зазнобин В.М. рассказывал,что был с Хазиным на передаче за круглым столом.За обедом Хазин сказал,что читаем,читаем ваши работы.Только бесит категоричность этих работ.На что Владимир Михайлович ответил-там не категоричность,а определённость (синоним этого понятия -точность)постановки проблем и утверждений.
Не может публичное лицо в современном обществе не читать КОБ.
Враги они или соратники,это дело второе.Многие и применяют на практике методологию,примеры Вассерман и Кедми...

Алексей
В любом случае вопрос не состоятелен!

Любой ответ на несостоятельный вопрос такой же несостоятельный как и сам вопрос. Если вопрос состоятелен, тогда на него существует два типа ответов - состоятельный ответ и несостоятельный ответ.

Филатов Иван
Алексей
В любом случае вопрос не состоятелен!
Любой ответ на несостоятельный вопрос такой же несостоятельный как и сам вопрос. Если вопрос состоятелен, тогда на него существует два типа ответов - состоятельный ответ и несостоятельный ответ.

Зацепило :))))
Как вы расцениваете этот вопрос, сопоставляя его с материалами концепции?

Алексей
Зацепило :))))
Как вы расцениваете этот вопрос, сопоставляя его с материалами концепции?

На кого пытаешься нападать и с какой целью?

Вроде серьёзный начитанный дяденька, а вопросы смешные задает. Так русский народ этим и занимается, и он в том числе. Ему что сказать в зеркало посмотреть? А по ЧЕМУ - так по происходящему, тому и этому.

Филатов Иван
Алексей
Зацепило :))))
Как вы расцениваете этот вопрос, сопоставляя его с материалами концепции?
На кого пытаешься нападать и с какой целью?

Нападать? Я задал вопрос.

Райда
Вроде серьёзный начитанный дяденька, а вопросы смешные задает.

Следуя этой логике "начитанные люди могут задавать смешные вопросы" и вероятно давать смешные ответы.
Вы начитанный человек?

Алексей
Нападать? Я задал вопрос.

В действительности вопросы изначально задал Делягин - вы можете оспорить этот факт. Не суть важно "плохие" или "хорошие" вопросы задал Делягин, важно то что его вопросы связаны с КОБ и модерация пропустила мой вопрос в эфир - вы можете оспорить и этот факт.

По основному вопросу:
Постановка основного вопроса существует для ответов, а не для ваших вопросов которые вы пытались мне задать. Если я задал основной вопрос это вовсе не означает наличие у меня верных ответов, которых вы требуете. Если бы у меня были ответы на вопросы М. Делягина я бы не ставил основной вопрос именно так: "Существуют ли ответы на вопросы М. Делягина?" (с) Филатов Иван

По вашему вопросу:
"Когда вначале человек о чём-то утверждает, например о "несостоятельности вопросов" и вдруг после этого задаёт вопросы, тогда в моём понимании это означает что: А) человек сомневается в своих более ранних утверждениях, потому что спешил и торопился Б) человек не обладает ответом на поставленные вопросы В) такой человек или обычный глупец или рядовой мошенник, мнение которых сложено из чужих ошибочных взглядов и поступков.

Райда
Вроде серьёзный начитанный дяденька, а вопросы смешные задает.

"Следуя этой логике "начитанные люди могут задавать смешные вопросы" и вероятно давать смешные ответы.
Вы начитанный человек?"

Думаю, что про " начитанного дяденьку" - это о Делягине.
С позиции КОБ его вопросы действительно смешные.

Действительно, на эти вопросы Делягина нет ответа! Психика людей за тысячелетия не изменилась! Система образования могла бы помочь, но её, систему, не совершенствуют, а наоборот обнуляют.!

Филатов Иван
Алексей
Нападать? Я задал вопрос.
В действительности вопросы изначально задал Делягин - вы можете оспорить этот факт. Не суть важно "плохие" или "хорошие" вопросы задал Делягин, важно то что его вопросы связаны с КОБ и модерация пропустила мой вопрос в эфир - вы можете оспорить и этот факт.

По основному вопросу:
Постановка основного вопроса существует для ответов, а не для ваших вопросов которые вы пытались мне задать. Если я задал основной вопрос это вовсе не означает наличие у меня верных ответов, которых вы требуете. Если бы у меня были ответы на вопросы М. Делягина я бы не ставил основной вопрос именно так: "Существуют ли ответы на вопросы М. Делягина?" (с) Филатов Иван

По вашему вопросу:
"Когда вначале человек о чём-то утверждает, например о "несостоятельности вопросов" и вдруг после этого задаёт вопросы, тогда в моём понимании это означает что: А) человек сомневается в своих более ранних утверждениях, потому что спешил и торопился Б) человек не обладает ответом на поставленные вопросы В) такой человек или обычный глупец или рядовой мошенник, мнение которых сложено из чужих ошибочных взглядов и поступков.

КОБа есть от Путина, и он ответил на КОБ Путина.
Необходимо уточнять )))) и здесь он уж публично окрестится от неё )

Филатов Иван
Вы начитанный человек?

Нет, надуманный))). И конечно, я о Делягине, о вас такого не скажешь))). Забавно, что Вы так подумали).

Райда
Нет, надуманный))). И конечно, я о Делягине, о вас такого не скажешь))). Забавно, что Вы так подумали).

Что смешного вы нашли в вопросах Делягина?

Кузнецов Илья
Система образования могла бы помочь, но её, систему, не совершенствуют, а наоборот обнуляют.!

Методичка зашла

Филатов Иван
Михаил Делягин выразил мнение о Концепции Общественной Безопасности ...

Кто такой Делягин, чем знаменит, и почему меня должно волновать его мнение ? (1 этап ПФУ)

Филатов Иван
... и задал два вопроса по "рекомендательной части".

https://www.liveinternet.ru/users/4444754/post411606189/