Добрый день, я бы хотел задать несколько вопросов касающейся кадровой базы. Путин – государь, проводящий концептуальную политику на благо человечества и России. Ему противостоит весь мир. Мировая элита, национальные элиты, «инструменты» различного уровня иерархии. Путин мерой своего понимания естественных процессов природы (или социума) смог вынудить «всех» работать на достижения собственных целей, но не подчинить себе, не заручиться их поддержкой, нет последователей, наследников. Возникает вопрос: чем эта ситуация отличается от ситуации со Сталиным? Вы неоднократно уточняли, что у Сталина не было терминологического аппарата, которым он мог бы описать своё наследие, тем самым воспитать меру понимания у людей. Мне кажется, проблема не только в терминологическом аппарате. Хотя вопрос в другом: не повторит ли Путин судьбу Сталина? Он будет проводить блестящую политику, но в определенный момент не окажется наследников, которые смогли бы подхватить знамя. Речь сейчас идет не о какой-то темной лошадке, которую Путин оставит вместо себя, и которая сейчас скрывается от общественности, дабы не быть уничтоженной раньше времени. Речь идет о системном подходе. На кого может государь положиться в своём стремлении к выходу на управление концепциями. Наивно полагать, что обычные люди, освоившие КОБ, смогут получить влияние и заместить современные элиты, за столь короткий срок, чтобы стать опорой государю. А если учесть, что будет жесткое противодействие со стороны самих национальных элит и конечно же мировых, то это невозможно. Не может в поле вырасти крепкий дуб, если по полю бродят дровосеки.