Вот книга по вашему вопросу https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fdotu.ru%2Ffiles%2F20020215_Providenie.pdf

Фоменко и Носовский говорят, что это гипотеза. Очень красивая их гипотеза. Никто не смог её дельно покритиковать. И тем более что-то опровергнуть. У них всё подсчитано.

Отлично критикуют и на той же шкале выходит по 4 царя на один период. Даже Иванов Грозных 4.

Они очень хорошо критикуют традиционную историю. Без лишних эмоций, и при этом не выдают свою гипотезу за абсолютную истину. Истерические вопли официальных "историков" о лженауке - лучшее свидетельство того, что они попали в цель. Но их гипотеза, увы, тоже полна недостатков, при всей ее красоте и патриотичности. Во всяком случае, объективные исторические свидетельства зачищены основательно, а верить на слово они же сами не рекомендуют.

Посмотрите разведопросы на канале Д. Пучкова на сайте YouTube на эту тему. Достаточно полно раскрывается методика написания книг данными авторами.

дело обстоит так, как мне кажется: то, что история подчищена и как минимум на 1000 лет сдвинута - это факт. Но авторы не учли, что история циклична, спиральна. Отсюда нестыковки и ляпы в их гипотезе

Возраст артефактов в Египте и без их хронологии давно указан, что невыгодно Египту и археологам, сделавшим карьеру на фантазиях.