Дискредитировать концепцию невозможно, это оксюморон. Это примерно как дискредитировать закон всемирного тяготения, это возможно, но только посредством развития более качественной и более точной гипотезы, которая станет теорией и затем - правилом, законом. То есть это обычная эволюция общественной мысли, когда некая концепция перестаёт осуществлять нужды части человечества, эту концепцию обновляют, опровергают, низвергают и так далее.

А в данном случае авторитеты дискредитировали лишь авторитетов, то бишь себя самих. Это примерно, как сказать, что Земля плоская. Можно, но ты уже будешь авторитетом другого пошиба. Короче, своими руками сами себя закапывают.

Пусть ссылки на работы ВП СССР размещают со словами "мвуахаха, смотрите что понаписали, ололо". Работает хорошо. Концепции полезно.

Прием проверенный, навещать ярлыков, особо не вдаваясь в подробности и по-сути ничего не предлагая, кроме "слушай меня", я сейчас тебе все "разжую". Когда сбор Австро-Венгрии вдруг стал для многих очевиден, о чем сторонники Концепции говорили, еще в году 2014 если не раньше, теперь такие товарищи подняли головы и умными фразами типа аксиоматики и новояза, пытаются разьяснять с осень умным видом откуда в хлебе берутся дырочки. Я полагаю, если товарищу задать пару уточняющих вопросов, то весь его разум, куда-нибудь испарится, а дискуссия перейдет в истерику.

Здесь, с 40-й минуты https://www.youtube.com/watch?v=hgeIQBWQWWo
Е.Спицын представил версию , которую активно оглашает В.Пякин,
как результат шутки некоего Здановича, и представил как смешная
версия невежд. Похоже, кто-то хитро пользуется гипертрофированной
самоуверенностью товарища Спицына.

Вообще-то Пякин уже объяснял, что дискредитировать КОБ невозможно. Более того, Пякин же объяснял, что от таких клоунов отсутствует даже критика КОБ по существу, так как для критики по существу надо ознакомиться с КОБ, освоить понятийный аппарат и т.п.

+ Сергей

что дискредитировать КОБ невозможно. Более того, Пякин же объяснял, что от таких клоунов отсутствует даже критика КОБ по существу.

Да, что вы говорите,значит отсутствует критика по существу? Разбираем. Какие люди по психотипу и по каким ориентирам будут набираться определенные люди дя формирования Концептуальной власти с каким политическим глобальным проектом страна предлагает путь Концептуальной власти? Идеологическая Власть описывает не сформулированную идеологию на основе идей народа,традиций,смысла жизни народов проживающие веками.а на основе догматов придуманной верхушкой власти на основе толпо-элитаризма. Описание в качестве констатации 6 приоритетов написано правильно.кроме идеологического толкования вопроса и не сформулировние мировоззренческого толкование.Мировоззренческое толкование на счет мозаичного и калейдоскопического мировоззрения: Правильно ли будут определять правильность параметров определения у человека мозаичного или калейдоскопического мировоззрения,если сам кто будет определять не разбирается в глобальном мироустройстве или сам действует по жизни кк человек с калейдоскопическим мировоззрением? А ошибки могут вознизнуть в этом. И как по-вашему это исправлять,если к примеру большинство людей которые будут формировать Концептуальную власть окажутся с мировоззрением калейдоскопа? Не говоря уже об неправильности понимания основ троцкизма,ипд.где просто навешивают на людей эти ярлыки. Про я центризм это имеется в каждом человеке,в зависимости от опрделенной тематике.Я центризм-это привычки,невозможно полностью искореннитьсвои определенные привычки.В итоге под ярлык я центризм окажутся 80-90% людей либо сразу,либо через неделю,месяц,год,оно у каждого человека все равно проявится. Констатацию 6 приоритетов и всех этих терминов дискредитировать невозможно-это правда,но можно дискредитировать его толкованием,методологией на эти термины извратив их своими хотелками и суждениями.

Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек,
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.

И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне,
Хитрая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась — и осталась довольна вполне.

И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что её ради радеть?!
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.

Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз;
Деньги взяла, и часы, и ещё документы,
Сплюнула, грязно ругнулась — и вон подалась.

Только к утру обнаружила Правда пропажу —
И подивилась, себя оглядев делово:
Кто-то уже, раздобыв где-то чёрную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так — ничего.

Правда смеялась, когда в неё камни бросали:
«Ложь это всё, и на Лжи одеянье моё…»
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами её.

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама пропилась, проспалась догола.

Полная Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах,
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла —
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
«Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!»

Часто, разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь.
Могут раздеть — это чистая правда, ребята;
Глядь — а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь — на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь — а конём твоим правит коварная Ложь.

Владимиров Владимир
Какие люди по психотипу и по каким ориентирам будут набираться определенные люди дя формирования Концептуальной власти

Какие люди - такая концепция. Концепции бывают разные.
Какие люди достигают концептуальной властности в русле КОБ-
об этом в "толстых книгах" ВП до ...

"...Идеологическая Власть описывает не сформулированную идеологию на основе идей народа,традиций,смысла жизни народов проживающие веками.а на основе догматов придуманной верхушкой власти на основе толпо-элитаризма."...

КОБ и концептуально властные люди в её русле не нуждаются
в идеологиях.

Владимиров Владимир
Правильно ли будут определять правильность параметров определения у человека мозаичного или калейдоскопического мировоззрения,если сам кто будет определять не разбирается в глобальном мироустройстве или сам действует по жизни кк человек с калейдоскопическим мировоззрением?

Никто посторонний не собирается определять чьё-то мировоззрение,
нравственность, дееспособность и другие подобные качества, это
определят жизненные обстоятельства и якобы случайные ( "повезло" или
катастрофическое событие) у каждого индивида.

Владимиров Владимир
Я центризм-это привычки,

Это не привычки , это эгоистичные мировоззрение и миропонимание,
и действия по жизни на таких стереотипах.

Киреметь
Здесь, с 40-й минуты https://www.youtube.com/watch?v=hgeIQBWQWWo

Е.Спицын представил версию , которую активно оглашает В.Пякин,
как результат шутки некоего Здановича, и представил как смешная
версия невежд. Похоже, кто-то хитро пользуется гипертрофированной
самоуверенностью товарища Спицына.

А заметили на стене рекламу "Время вперёд" за правым плечом Спицына (к разговору о недавно обсуждаемой теме возникновения партии "Новые люди")?

Киреметь

Это не привычки , это эгоистичные мировоззрение и миропонимание,
и действия по жизни на таких стереотипах.

Это и есть вредные привычки. И оно присутствует у каждого человека в зависимости когда он их проявит через день,неделю,месяц.год.

Киреметь

это определят жизненные обстоятельства и якобы случайные

Жизненные обстоятельства и мировоззрения на мироустройство определяется у каждого человека по-разному, даже могут иметься споры по некоторой тематике у сторонников КОБ.

Киреметь

Какие люди достигают концептуальной властности в русле КОБ-
об этом в "толстых книгах" ВП.

Кто будет определять что человек достиг уровня понимания концептуальной власти.если сам эксперт к примеру до этого понимания сам не дорос? Какой должна взять политический глобальный проект Концептуальная власть с точки зрения КОБ?

Киреметь

КОБ и концептуально властные люди в её русле не нуждаются
в идеологиях.

Это если вместо идеологии ведется речь о догмах, а вот истинные ценности идеологии нужны Концептуальной Власти.

8:17 посмотрел по диагонали-этим всё сказано

Владимиров Владимир
Какой должна взять политический глобальный проект Концептуальная власть с точки зрения КОБ?

Если коротко - самодержавие народа в Соборности Человеков.
А подробно - опять же в тех же книгах.

Владимиров Владимир
истинные ценности идеологии нужны Концептуальной Власти.

Изтинные ценности и цели оглашены в самой концепции - КОБ,
идеологии - это для злонравных толпо- "элитарных" концепций , чтобы
скрыть изтинные цели.
Впрочем, это азы КОБ.

Критика по существу от астрологов по хиромантии левой ноги? Смешная получилась, только она не про КОБ, а про фантазии хироманта о КОБ. Печальное зрелище, если подумать.

Киреметь

Изтинные ценности и цели оглашены в самой концепции - КОБ,
идеологии - это для злонравных толпо- "элитарных" концепций , чтобы
скрыть изтинные цели.
это азы КОБ

Истинная идеология ничего не скрывает, она сформирована на идеях стандартизированных конкретно и веками не меняется, это вы путаете идеологию с догмой,именно догма скрывает,меняет ориентиры в мире, придумывает дя общества ложные ценности.идеи,мысли. Вот именно азы конкретной организацции под названием КОБ, которая не выражает истинную идеологию. а описывает догматы.

Киреметь

Если коротко - самодержавие народа в Соборности Человеков.
А подробно - опять же в тех же книгах.

Соборность-это один из методов управления. А управления какого политического глобального проекта? Что Россия может предложить миру в качестве концепции и какого конкретного политического проекта.прежде всего он глобален,не глобален?

Локальный Корректор

Печальное зрелище, если подумать.

Печальное зрелище является ответы сторонников КОБ в защите незыбленности противоречий концепции КОБ. где данные сторонники обличаются сами.что они сами ничего не понимают что защищают.

Тому, что именно псевдосоциалисты и псевдокоммунисты - адепты
психотроцкизма клевещут на КОБ, удивляться не стоит. Трудяги их
принимают же за своих , естественно задают вопросы по отношению
к КОБ , а так как именно в КОБ полностью разкрыта ИПДешный
характер их деятельности, они не могут серьёзно говорить о концепции.
Они больше, чем буржуины ненавидят концептуалистов, буржуям -то
особо скрывать нечего, и к ним даже нет вопросов , а эти же самые
ярые борцы за счастье трудящихся, и вдруг такое разоблачение.
Интересный случай был с М.Шевченко. Он всё время открещивался, что
что-то знает о КОБ. Но во время одного стрима прочёл такой вопрос:
" У вас на полке стоит книжка "Мёртвая вода", вы её читали?"
Подвели его одержимость и демонизм психики, вовремя не заметил
засаду.
Но, надо отдать должное, не разтерялся, ответил мгновенно :
" Да, читал, это что-то подобие русского космизма".

Владимиров Владимир
Печальное зрелище является ответы сторонников КОБ в защите незыбленности противоречий концепции КОБ. где данные сторонники обличаются сами.что они сами ничего не понимают что защищают.

Тал- мудизм.

Киреметь
Тому, что именно псевдосоциалисты и псевдокоммунисты - адепты психотроцкизма клевещут на КОБ, удивляться не стоит.

Конечно не стоит, ведь с 15 января 2020 года именно их шайка начала активную фазу госпереворота, поскольку под либеральными знамёнами уже точно никто никуда не пойдёт. Поэтому на всех форумах в рунете активировались именно такие консервы, которые рассказывают нелепицы о коммунизмах, флагах и социализмах, при этом понятно, что отличить человека, который пусть и придерживается каких-то не столь нравственных позиций, но пытается разобраться, от строчащего пулемёта чуши - довольно легко. Ну запутался кто-то, или даже катастрофически ошибся. Это бывает. А вот намеренно строчить пулемётом чуши - это намеренное, злонравное действие. И даже в чём-то неплохо, что квазипатриоты, псевдосоциалисты и псевдокуммунисты взяли на вооружение такие нелепые, карикатурные формы ведения дискуссии, их психотроцкизм сразу виден невооружённым взглядом даже новичку.

Киреметь
Тал- мудизм.

Всё гораздо, гораздо проще. ИПД.

Киреметь

Тому, что именно псевдосоциалисты и псевдокоммунисты - адепты
психотроцкизма клевещут на КОБ, удивляться не стоит.

И такое есть, но и нужно воспринимать справедливую критику не только от лиц псевдо но и других людей. Если концепция не доработана,проблема не в псевдосоциалистов, псевдокоммунистов, адептов
психотроцкизма. а в проблеме ее доработать или трудно понять или нет мыслей.чтобы данную тематику осмыслить .где она не доработана.

Владимиров Владимир
ложные ценности.идеи,мысли. Во

При этом троцкисты произносили множество слов о подавлении сталинцами внутрипартийной демократии, коллегиальности в выработке и принятии
решений и т.п., но не считали себя обязанными выполнять решения, принятые
съездами и пленумами ЦК партии. А сталинцы, возглавившие партию и государство, зная что определённые цели внутренней и внешней политики необходимо достичь в определённые сроки, диктуемые течением глобального исторического процесса, не находили возможным для себя и страны вести до бесконечности бесплодные дискуссии, навязываемые партии Л.Д.Бронштейном (Троцким), который пользовался поддержкой среди говорливой, но беззаботной и безответственной интеллигенции и части студенческой молодежи.

Владимиров Владимир
олитического глобального проекта? Что Россия может предлож

И соответственно всякая имитационно-провокационная деятельность так или иначе неизбежно несёт в себе как минимум две взаимно исключающие системы умолчаний: одна — свойственная той концепции, приверженность которой имитируется; другая — свойственная той концепции, которая проводится в жизнь имитаторами-провокаторами на самом деле, и которая соответствует их уровню посвящения. Происходит это как вследствие насаждения права иерархически высших лгать нижестоящим в системе личностных посвящений, так и вследствие внутренней конфликтности всякого «Я-центричного» калейдоскопического мировоззрения, обнажающейся во всяком достаточно продолжительном процессе самоуправления (управления), протекающем на его основе. Концепция общественной безопасности в Богодержавии не вписывается в эту веками отработанную схему имитационно-провокационной деятельности. Кроме того, что КОБ одним из критериев правильности выдвигает принцип согласия и взаимной дополнительности смысла оглашений и умолчаний, КОБ, признавая право на ошибку за каждым человеком, прямо провозглашает запрет какой-либо заведомой лжи.

Владимиров Владимир
Правильно ли будут определять правильность

Область же самодисциплины, выражающей мировоззрение и миропонимание одного человека, — не может быть областью имитационнопровокационной деятельности другого. Она абсолютно защищена от вторжения имитаторов-провокаторов, которые могут только обнажить собственное непонимание КОБ, проистекающее из несоответствия их реального мировоззрения КОБ языковым средствам, в которых она выражена; могут обнажить чью-либо недостаточную самодисциплинированность, и тем самым принести пользу КОБ; или которые могут более или менее успешно принуждать к отказу от концептуальной самодисциплины и подчинению навязываемой ими исполнительско-доносительской дисциплине организуемой ими структуры, и тем самым обнажат имитационно-провокационную свою сущность. Кроме того распространение КОБ в обществе имеет и другую особенность, отличающую её от модификаций толпо-“элитарных” концепций в обществе. Люди отличаются друг от друга особенностями мировоззрения и миропонимания каждого из них, вследствие чего даже одни и те же оглашения все они понимают по своему своеобразно хотя бы отчасти. Вследствие этого «местоположение» неизбежной границы «оглашения — умолчания», необходимое для того, чтобы выразителя КОБ поняла аудитория, к которой он обращается, определяется не им, не его намерениями что-то сказать, а что-то оставить в умолчаниях, но аудиторией, с которой он работает, настроение и уровень миропонимания которой он должен ощутить. Если он сможет ощутить настроение и уровень миропонимания аудитории, то он сможет задать правильно и необходимую для данной аудитории границу «оглашения — умолчания», гарантирующую взаимопонимание в аудитории.

Владимиров Владимир
неправильности понимания основ троцкизма,ипд.где просто навешивают на людей эти ярлыки

Как только вопросы ставились людьми, которые вели практическую деятельность по распространению Концепции, то вся дискуссия вместо обсуждения вопросов по существу сводилась к личностям, ставящим эти вопросы: от обсуждения их мировоззренческой несостоятельности до прямого навешивания ярлыков: представители ведического знахарства, психические троцкисты, имитаторы, — еще одна цитата из итогового документа московского круглого стола. Она также свидетельствует о том, что умолчания — неизбежные во всяком деле — понимаются АК ВП СССР и руководителями структур (ведущими «практическую деятельность» — в терминах цитаты) по-разному и взаимоисключающе. Одним из выражений этого являются утверждения о «навешивании ярлыков» и «сведению дискуссии к личностям»: такова реакция на попытку вхождения в тандемный режим деятельности при разрешении разногласий по одним и тем же вопросам, что невозможно без обращения к личностным особенностям каждого участника создаваемого тандема.

Ещё разок, для усвоения, основное:

Утверждения о «навешивании ярлыков» и «сведению дискуссии к личностям» - это реакция на попытку вхождения в тандемный режим деятельности при разрешении разногласий по одним и тем же вопросам.

Всё понятно, да?

Ирина
Киреметь
Здесь, с 40-й минуты https://www.youtube.com/watch?v=hgeIQBWQWWo

Е.Спицын представил версию , которую активно оглашает В.Пякин,
как результат шутки некоего Здановича, и представил как смешная
версия невежд. Похоже, кто-то хитро пользуется гипертрофированной
самоуверенностью товарища Спицына.
А заметили на стене рекламу "Время вперёд" за правым плечом Спицына (к разговору о недавно обсуждаемой теме возникновения партии "Новые люди")?

"Это не рекламе "Время Вперёд". У "Время Вперёд" другой логотип.

Локальный Корректор

которые рассказывают нелепицы о коммунизмах, флагах и социализмах, при этом понятно, что отличить человека, который пусть и придерживается каких-то не столь нравственных позиций, но пытается разобраться, от строчащего пулемёта чуши - довольно легко. Ну запутался кто-то, или даже катастрофически ошибся. Это бывает. А вот намеренно строчить пулемётом чуши - это намеренное, злонравное действие. И даже в чём-то неплохо, что квазипатриоты, псевдосоциалисты и псевдокуммунисты взяли на вооружение такие нелепые, карикатурные формы ведения дискуссии, их психотроцкизм сразу виден невооружённым взглядом даже новичку.

Вы хоть сами поняли что пишите и поняли о чем сами толкуете? Вы что разбираетесь в цветах флага и как кто навязал флаг СССР? Такого я от вас не слышал, и от вас никогда не было ни одного развернутого ответа в чем претензии.кроме вашим абстрактных воображениях.суждениях,кидая всех ярлыками,которые вы сами не знаете, что они означают. Крикун, а не аналитик, тот, кто много говорит и попусту спорит. и который сам не понимает с чем спорит. А злонравие в чем? Наверное в том, что я вижу,что людям вводят в мозги всякую чушь про идеологию.которая ей никогда не являлась.Вы скажите Ивану Грозному что идеология Руси это консерватизм,либерализм-он скорее всего вас не поймет о чем вы говорите. Или злонравие в том что обличают.то что сторонники КОБ не могут оттветить на простые вопросы. Как будут они определять концептуального властного человека и по каким параметрам.если сам эксперт может быть носителем калейдоскопического мировоззрения. психотроцкиста,ипдшника? Любой эксперт может сам себя провозгласить концептуальным властным аналитиком,при том он может не иметь мозаичного мировоззрения.но при этом он сам будет себя им считать. Так что не надо кидатся ярлыками психотроцкизм,квазипатриот.если не способны ответить на простые вопросы. Какой политический проект в качестве концепции, вы лично. предлагаете России в глобальном мире. какое место России отводится в данном глобальном мире и какой официальный флаг вы предлагаете представить от России?

Локальный Корректор

При этом троцкисты произносили множество слов о подавлении сталинцами внутрипартийной демократии, коллегиальности в выработке и принятии

Расскажите почему были разногласии у троцкистов и у сталинистов, в чем конкретно с точки зрения глобальной политики СССР? Это простой вопрос.

Локальный Корректор

прямо провозглашает запрет какой-либо заведомой лжи.

Человек учится всю жизнь и приобретает с каждым годом новые знания.Что значит заведомой лжи? Сегодня она не изучается,не воспринимается, а завтра,через 12.десятилетие итд, в следствии усения. обретения новой информации за счет книг,архивов,изучений истории и другого мариала,формируется и прриобритается новые знания на мир.Так действует США и ее союзники говоря:Россия агрессор по отношению к Грузии.Украины, а кто против это заведомая ложь! Если какая то организация, не воспринимает объективные знания, это не означает,что эти знания лживы,просто из-за того что до этой организации еще не доходит восприятия этих знаний на данный момент. Это интерпретация в основном у сектантских или тоталитарных,авторитарных организаций, странах.

Локальный Корректор

Кроме того распространение КОБ в обществе имеет и другую особенность, отличающую её от модификаций толпо-“элитарных” концепций в обществе.

В описанной теории- да, на практике-нет этого.Потому-что защищая Путина во всем, уж он точно не сторонник ликвидации схемы толпо-элитаризма, и надеяться на этого Президента,что он построит команду, выглядит со стороны на действия сторонников КОБ ,именно как ипд. Может КОБ объединиться со Справедливой Россией, у них также как у КОБ и социализм,и поддержка Президента и за стремление к соборности и взгляды КОБ и партией Справедливой России к вам подходят+ Стариков + НОД.
И объединиться в одну организацию,если так интересна концептуальная имитация деятельности.
У центристов нет идеологии,нет концепции,а есть утопическая мечта.воздушные замки в голове и прочий хаос в голове.Я не видел ни одного человека из сторонников КОБ,который четко может с мозаичной точки зрения,мог дать ответ о смысле проекта Россия в глобальном мире,места народов России в мире,кроме переписанных с учебника текста от КОБ, либо зазубренные словечек,предложения от КОБ.

Локальный Корректор

Утверждения о «навешивании ярлыков» и «сведению дискуссии к личностям» - это реакция на попытку вхождения в тандемный режим деятельности при разрешении разногласий по одним и тем же вопросам.
Всё понятно, да?

Вот этот процесс называется Паранойя- которое проявляется как излишняя подозрительность, мнительность. Это очень плохая черта,что наоборот сделает антирекламу КОБ. Подозрительность,мнительность должна иметься в меру.

Владимиров Владимир
ли что пишите и поняли о чем сами толкуете? Вы что разбираетесь в цветах флага и как кто навязал флаг СССР? Тако

Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Если знать и понимать достаточно общую теорию управления и, будучи в ладу с Богом, дающим Различение непосредственно каждому по его вере и нравственности, видеть в жизни возможности её применения к разрешению проблем общества, то формулировка принципа «демократического централизма» в уставе партии не только не нужна, но и вредна. Альтернативой ей являются определённые знания и навыки из области приложений достаточно общей теории управления к психологии индивида и коллективов, овладевать и владеть которыми на практике должен каждый член партии. Если же не иметь понятия о полной функции управления и не чуять в реальных процессах управления, когда процесс охватывает полную функцию, а когда только некоторые из её этапов, если не чуять различий и изменений в строе психики окружающих людей и изменений строя своей собственной психики, то так называемый «принцип демократического централизма» не даст партии ничего, кроме потери времени на бесплодные споры. Если жизненные обстоятельства сложатся так, что на эти споры не будет времени, то от «демократического централизма» придётся отказаться, чтобы не погубить дела. И тот, кто поймёт это первым, победит в соответствующем этапе внутрипартийной борьбы за выработку политического курса партии и его осуществление. И именно это и показывает вся история РСДРП — КПСС.

Владимиров Владимир
Или злонравие в том что обличают.то что сторонники КОБ не могут оттветить на простые вопросы.

Правдорубов-психотроцкистов и доморощенных фашиков обычно легко вычислить по таким обличениям, которые ничего не обличили, кроме своих идиотских фантазий. Политическая платформа троцкистов, которой они квакают на каждом форуме в рунете, это концепция, о сокрытии которой шла речь на том пленуме ЦК ВКП (б), — всё та же библейская доктрина, в её церковно-культовом и светском, марксистском ликах. Возможно, что уничтоженные ещё тогда троцкисты не обладали столь широким кругозором для того, чтобы связно изложить всю библейскую глобальную доктрину и, прежде всего, её цели и методы их достижения, но их нравственность была “элитарной”, мировоззрение «Я-центричным» библейским, и потому они действовали в её русле на “автопилоте” бессознательных уровней психики. Такое продолжается и сейчас, и злонравный пулемёт это прекрасно демонстрирует.

Соответственно этому, провокаторы-имитаторы концептуальной деятельности, направленной на искоренение толпо-“элитаризма”, будучи сами носителями животного, зомби и демонического типов строя психики, должны имитировать концептуальную деятельность и осуществление ими концептуальной власти в среде тех, кто искренне старается преобразовать строй своей психики к необратимо человечному. Человечный строй психики подразумевает не только определённую иерархичность компонент алгоритмики психической деятельности, обусловленных инстинктами, культурными традициями общества, собственным разумением, разнородной интуицией, включая и прямое Божие водительство, но и определённую систему мировоззрения и миропонимания — более эффективную, чем та, что стихийно “сама собой” складывается у большинства индивидов в культуре современного нам толпо- “элитарного” общества.

Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хотя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой аналитикой и концептуальной деятельностью. Концептуальная деятельность как таковая требует как минимум демонического строя психики, а нормально — человечного строя психики, хотя бы при её осуществлении, если уж субъект не способен пребывать в человечном строе психики неизменно: как в бодрствовании, так и во сне. Строй психики зомби и животный, налагая множество ограничений на свободу выбора проблематики для рассмотрения и переосмысления, исключают даже возможность приближения к концептуальной деятельности. Поэтому изображать концептуальную деятельность, таковой не занимаясь, можно только в среде носителей животного строя психики и строя психики зомби, но те и другие вряд ли поймут, что происходит и о чём идет речь (и не потому, что они безнадёжно тупы, а потому, что их нравственности эта проблематика чужда); хотя если эта проблематика вызовет у кого-либо из них интерес, то это способно подвигнуть их к изменению своего строя психики, и вряд ли они остановятся, ограничившись переходом к демоническому типу.

Локальный Корректор

Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хотя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой аналитикой и концептуальной деятельностью

И что далее вы описывали,это все мусор в голове.Любой человек может также сказать и об учениях КОБ. нет мнений последней инстанции.Вот мнения Локального Корректора такого.кто против него тот фашист, троцкист,ипд,демон.Это ярлыки,любой крикливый человек под дуду это может кричать и перекрикивать.Вам я задал простой вопрос,вы из него целый талмуд понаписали всяких личных суждений.Что за манера,уходить в сторону и начинать заниматься и описывать пустопорожню. Вы многое написали,только это все не о чем, это хлам,вы не можете меня понять, а хотите выстраивать и находить концептуальных властных людей.
Вы не разбираетесь в людях, вы занимаетесь накидыванием ярлыков,придумывая свои суждения о людях.
У человека у которого сомнение и мнительность.нет смысла ему чего-то доказывать,даже если человек все по делу напишет,ему скажут что в описании все хорошо, а на деле он скрытый троцкист с ипд. Вы сами ведете деструктивность и отталкиваете людей,своей подозрительностью.

Владимиров Владимир
И что далее вы описывали,это все мусор в голове.

Носители демонического и человечного типов строя психики, в силу большей или меньшей раскрепощённости воли и ума, способны понять существо дела, но вскорости учуют имитацию концептуальной деятельности потому, что в поведении имитатора с животным типом строя психики или строем психики зомби всегда ощутима некоторая несвобода и невосприимчивость к кое-каким вопросам или истерично-бессмысленная реакция на них, поскольку на приближение к ним налагают ограничения алгоритмы бессознательных уровней психики: автоматизмы традиций (для зомби) и инстинктов (для животного типа). Возможно, что, столкнувшись с имитацией, кто-то из носителей демонического и человечного типов строя психики посчитает полезным войти в реальную концептуальную деятельность. Поскольку носители демонического типа строя психики обычно отягощены разнородной проблематикой и жизненной неудовлетворённостью, некоторые из них увидят в переходе к необратимо человечному типу строя психики способ разрешения их личностных проблем, после чего целеустремлённо последуют по этому пути и достигнут успеха. Если же они не ступят на путь перехода к человечному строю психики, то имитаторы неизбежно перегрызутся между собой, утверждаясь каждый в его собственном демонизме.

Соответственно этим особенностям типов строя психики всякая имитация концептуальной деятельности (тем более с произнесением слов вроде «концептуальная власть», «концепция жизнеустройства общества», «глобальная значимость» и т.п. даже без понимания зомби-имитаторами их сути) подрывает основы толпо-“элитаризма” и способствует вовлечению в реальную концептуальную деятельность всё большего количества людей по мере изменения осознанно целенаправленными усилиями каждого из них своего типа строя психики. Поэтому вопрос сводится к противоборству двух взаимно исключающих видов реальной, а не имитируемой концептуальной деятельности: · направленной на придание всё более изощренных форм толпо- “элитаризму” и осуществляемой носителями демонического типа строя психики; · направленной на искоренение толпо-“элитаризма” и осуществляемой носителями как необратимо человечного типа строя психики, так и некоторой частью носителей демонического типа строя психики, которые искренне стараются преодолеть свойственный им демонизм. В этом процессе возможны попытки имитации концептуальной деятельности, направленной на искоренение толпо-“элитаризма”, носителями демонического типа строя психики, которые являются приверженцами толпо-“элитаризма”. Носителям типов строя психики животного и зомби в такого рода имитационно-провокационной деятельности в принципе нечего делать, поскольку их реально действующий строй психики, препятствующий концептуальной деятельности, не скрыть — со всеми последствиями для имитатора, заказчиков и вдохновителей имитации, вытекающими из опознания имитатора той общественной средой, в которой он что-то осознанно или не осознанно (при употреблении его втёмную) изображает из себя и изображает собой.

Постоянные читатели нашей рубрики "Выявление психотроцкистов" уже догадались, какую работу ВП СССР я цитировал на протяжении этого топика практически без изменений, а те, кто не догадался, скоро узнают.

Локальный Корректор

Носители демонического и человечного типов строя психики

Вы бы так усиленно бы занимались бы, истинным пониманием смысла и проекта концептуальной власти для России, идеологический смысл страны и народа,вместо этого ищется враги, имитаторы.Вот представить себе, если Пякин действовал по заветам Локального Корректора.Пякину задают вопрос ,а он отвечает:Скорей всего,мне этот вопрос задал психотроцкист,есть подозрение,но я не буду отвечать я асскажу какими методами действуют троцкисты. Второй вопрос Пякину и Пякин отвечает: А этот вопрос мне задал типичный ипдшник,а третий вопрос задал похожий на фашике. Интересно как бы соо стороны общество бы оценивало такие ролики Пякана. Вот так действуете вы Локальный Корректор.

Владимиров Владимир
ы так усиленно бы занимались бы, исти

Вопрос же о противоборстве в концептуальной деятельности необратимо человечного и изживающего себя демонического типов строя психики — с одной стороны, и с другой стороны — демонического типа строя психики, упорствующего в демоническом самоутверждении за счёт подавления других, в свою очередь сводится к рассмотрению их эффективности по первому — пятому этапам полной функции управления в её приложении к процессам самоуправления общества. Демонический строй психики представляет собой разновидность строя психики зомби, с тою особенностью, что если свобода зомби ограничена закрепощением его интеллекта в каких-то определённых обстоятельствах по отношению к определённой проблематике, то свобода демона ограничена его невластностью над Различением. Соответственно сказанному о Различении вывод о том, кто в концептуальной деятельности обладает преимуществом на стадии выявления и распознавания факторов, вызывающих потребность в управлении: сторонники искоренения толпо-“элитаризма” либо пленённые им его приверженцы, — каждый может сделать сам по его нраву, вере.

Ваше «Я-центричное» мировоззрение с непрестанно мельтешащим калейдоскопом оказывается непригодным для осуществления концептуальной деятельности и власти, требующих неизменной определённой базы сопоставления различных фаз процессов, длящихся столетиями и тысячелетиями. «Я-центричное» мировоззрение всегда более или менее калейдоскопически неустойчиво, и именно вследствие этого гарантированно непредсказуемого для него самого пересыпания “стекляшек в калейдоскопе” (наличествующих в нём различных образов Объективной реальности), оказывается не способным к решению аналитически-прогностических задач. Мировоззрение же триединства материи-информации-меры носит мозаичный характер, а его разрешающая способность (детальность представлений и наличие связей между фрагментами мозаики) при условии деятельности субъекта в русле Божиего Промысла благодаря заблаговременно даваемому Богом Различению оказывается всегда достаточной для решения всех жизненных задач, которые ставит перед собой индивид. Вследствие этого имитатор концептуальной деятельности, чтобы продемонстрировать, что он владеет концептуальной властью как способностью формирования новых и изменения уже существующих концепций жизнеустройства общества, должен перейти к мировоззрению триединства материи-информации-меры; причём, во-первых, достаточно широкому, а не узко специализированному, и, во-вторых, достаточно детальному во всей его широте для того, чтобы легко входить в большинство общественно значимых специализированных областей деятельности.

Локальный Корректор

Ваше «Я-центричное» мировоззрение с непрестанно мельтешащим калейдоскопом оказывается непригодным для осуществления концептуальной деятельности и власти, требующих неизменной определённой базы сопоставления различных фаз процессов, длящихся столетиями и тысячелетиями.

А зачем людям которые мнительные.нужны люди с мозаичным или калекйдоскопическим мировоззрением на мир? Вам нужно найти и доказать,что первый является фашистом,второй-ипдшником,третий-троцкист,четвертый-подпиндос,пятый является с точки зрения вас я центристом, а шестой-белоленточный либерал. Вот это и есть по вашему смысл КОБ,чтобы выявить этих людей на чистую воду,ведь у КОБ других задач пока не стоит. Будем надеятся,что Пякин послушает ваши заветы, и также будет делать в каждом Вопросе-ответ оценивать какие люди и какой категории задают вопрос Пякину,говоря в прямом эфире кто задает вопррос ипдшник,троцкист,провокатор итд.

Владимиров Владимир
Вам нужно найти и доказать

Упорствовать в совершении противных Концепции общественной безопасности действий и ссылаться при этом на то, что «людям свойственно ошибаться» или что «никто не обладает знанием истины», на основании чего он якобы в праве игнорировать мнения не согласных с ним, имитатору не удастся. Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напряженных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и требовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организационных принципов построения нашей общественной инициативы. И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспособная процедура разрешения противоречий во взглядах разных людей на одну и ту же проблематику, известная под названием «тандемный режим (принцип) деятельности», и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.

Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в котором может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора. Но и при неосознанно осуществляемой имитационно-провокационной деятельности (при употреблении имитатора в тёмную) не осознаваемое им стремление утвердиться и возвыситься в чём-либо, что свойственно демонизму, либо не позволит имитатору-провокатору войти в тандемный режим; либо имитатор-провокатор будет поставлен в нём перед образом его собственного демонизма, и тем самым вынужден будет расписаться в имитационно-провокационном характере своей деятельности. Если он и после этого будет настаивать на своих демонических притязаниях, то изолирует себя сам от концептуальной деятельности. Если придёт ко мнению о необходимости изжить в себе выявленное свойство демонизма, то даже и не перестав быть по своей сути не осознающим этого факта имитатором-провокатором, он ослабеет в таковом качестве. Не удастся запустить и двух имитаторов-провокаторов для изображения перед публикой деятельности в тандемном режиме. Дело в том, что тандемный режим деятельности — средство разрешения реально существующих проблем. Выдумать несуществующую проблему и показать её как якобы реально существующую в среде тех, кто сам занимается действительно концептуальной деятельностью, не удастся; умышленно осознанно создать проблему там, где её реально не было, — это будет выявлено и расценено как целенаправленное вредительство. Придётся взять реальную и актуальную для Концепции общественной безопасности проблему и разрешить её, поскольку отсутствие результата — явное выражение неспособности войти в тандемный режим, и соответственно — одно из выражений неспособности к концептуальной деятельности. Если же тандемом имитаторов будет предложено некое решение (как минимум в виде подходов к решению), то оно может быть проверено в политандемном режиме, как с участием самих имитаторов (от чего они должны постараться уклониться), так и без оного:
- если решение подтвердится (с неизбежными уточнениями), то имитаторы-провокаторы сработали на противную их хозяевам и вдохновителям концепцию;
- если оно не подтвердится, то обнажается имитационно-провокационный характер их деятельности (при этом в политандемном режиме может быть получено и решение, отвечающее реальным потребностям и возможностям в разрешении проблемы).

Главное же — следует понимать, что тандемный режим не требует, чтобы его участники были носителями каких-то “сверхспособностей” (экстрасенсорика, навыки магии и т.п.). Соответственно, ссылаться на “мистику”, доступную только выдающимся “шаманам”, и дурить этими россказнями людям головы не удастся потому, что тандемный режим деятельности — ДОБРО-вольное порождение двумя людьми коллективной психики, освобождающей психику их обоих от несовпадающего у них ошибочного субъективизма оценок и образных представлений об Объективной реальности. В тандемный режим невозможно войти не в силу неосвоенности кем-либо каких-то особых навыков, а в силу нравственно обусловленной неприемлемости необходимости обеспечить открытость для обозрения глубин собственной психики в тандемной деятельности хотя бы для одной из сторон1 , которой предлагается совместная деятельность в тандеме. Кроме того, дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции Богодержавия, в которой окружающим следует предлагать верить Богу, стремиться к достижению взаимопонимания с людьми и к выработке единства мнений по затрагиваемым вопросам на основе доброй воли, но недопустимо брать на себя роль «пастыря» и поводыря якобы “слепцов”, которым приказывается закрыть глаза и последовать за тем, кто настаивает на своей миссии быть “поводырём” этих несчастных: слепые поводыри “слепцов”… Чтобы этого не происходило, наша общественная инициатива и противопоставляет поводырству реальных и мнимых слепцов принцип внутренне не напряжённых систем отношений в коллективной деятельности.

Локальный Корректор

истинная сущность имитатора-провокатора

Откуда вы можете знать,что человек имитатор,провокатор? Другое дело, если вы лично знаете кто это,общаясь многие годы с таким человеком.Все это мнительность,подозрение без доказательное.

Владимиров Владимир
Откуда вы можете знать,что человек имитатор,провокатор?

Дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции Богодержавия, в которой окружающим следует предлагать верить Богу, стремиться к достижению взаимопонимания с людьми и к выработке единства мнений по затрагиваемым вопросам на основе доброй воли, но недопустимо брать на себя роль «пастыря» и поводыря якобы “слепцов”, которым приказывается закрыть глаза и последовать за тем, кто настаивает на своей миссии быть “поводырём” этих несчастных: слепые поводыри “слепцов”… Чтобы этого не происходило, наша общественная инициатива и противопоставляет поводырству реальных и мнимых слепцов принцип внутренне не напряжённых систем отношений в коллективной деятельности.

Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом или исключительно личностного, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, видения (а также и других понятий), включённая в алгоритмику его мышления. Миропонимание субъекта — это совокупность понятий, свойственных его психике. Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое «слово» какого-то из языков), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей (мировоззрения). Это — мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение. Различие между миропониманием и мировоззрением в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике индивида, может существовать и без языковых средств. Соответственно одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур. Как уже было сказано ранее, понятие по своей сути представляет собой единство определённого слова и определённого образа из внутреннего мира человека, отображающего что-либо в Объективной реальности. Однако, человек — существо общественное: никто не может подменить своей персоной общество, человечество; а недостаток общения с другими людьми исключает возможность личностного развития в детстве и юности и влечёт за собой деградацию личности у взрослых (по крайней мере в культуре нынешней цивилизации, где количественно преобладают типы строя психики, отличные от человечного). Носителями понятий являются живые люди, составляющие общество.

Одним из факторов, объединяющих людей в обществе, является взаимопонимание; а одним из факторов разобщения — отсутствие взаимопонимания. Взаимопонимание между людьми означает, что одни и те же языковые средства у разных людей вызывают сходные образы; а óбразам одних и тех же явлений в Объективной реальности разные люди сопоставляют сходные конструкции одного и того же языка. Соответственно взаимопонимание затруднено или исключено, если одни и те же языковые средства у разных людей вызывают разные образы или никаких образов не вызывают. Если одним и тем же явлениям в Объективной реальности разные люди сопоставляют разные языковые конструкции, а эти языковые конструкции исключают переход на основе «синонимов» (слов со сходным или близким значением) от них к другим языковым конструкциям, обеспечивающим взаимопонимание, то взаимопонимание между ними также невозможно. Соответственно статистической возможности либо невозможности взаимопонимания друг друга разными людьми в обществе понятия могут быть разделены на две категории: · понятия общепризнанные, которые обеспечивают беспроблемное взаимопонимание в общении достаточно широкого круга людей на принципе «само собой разумения», вследствие чего в совокупности этих понятий выражается «уровень миропонимания» той или иной социальной группы или всего общества; · понятия, обособляющие их носителей, в том смысле, что установление взаимопонимания с ними на принципе «само собой разумения» оказывается более или менее затруднённым, а то и невозможным если и не по всем вопросам жизни, то по некоторым из них.

Владимиров Владимир
Откуда вы можете знать,что человек имитатор,провокатор?

Тогда к Вам вопрос : " В каком объёме Вы изучили труды ВП СССР до...?"
Видно, маловато.Как только освоите эти знания в достаточной мере, если
Ваша изтинная нравственность позволит психике принять и обработать
их без изкажений, так сразу любого человека будете видеть как через
рентгеноскопию.

Локальный Корректор

Одним из факторов, объединяющих людей в обществе, является взаимопонимание; а одним из факторов разобщения — отсутствие взаимопонимания.

Вы должны понимать,что люди разные и имеют разные взгляды на мир.Кто-то желает стране быть колонией,кто-то рад быть сателлитом у Сша и Европы,кто-то хочет сидеть на 2 стульев и быть центристом.кто-то как в СССР иметь полуимперскость,хотя бы иметь 30% стран влияние в мире, а кто-то хочет быть глобальной державой заменив США. И все они разные.Есть большая вероятность найти по взлядам и взимопонианию по центризму,но этот путь тупиковый.ранно или поздно нужно все равно выбрать одно из сторон либо полуимперскость либо сателлит.

Локальный Корректор

Дурить головы людям — это обнажённо антиконцептуальное действие в концепции

Если человек не до рос до таких знаний,либо не знает данные знания,не понимает их-это не значит.что если он не понимает эти знания,что они обязательно считаются дурилкой.

Киреметь

В каком объёме Вы изучили труды ВП СССР

В полном объеме. Не считайте что эти труды является глубоким анализом, наоборот анализ поверхностный и не глубок.Поэтому нужно изучать,самому анализировать и искать дополнительные источники.для больших доказательств в поисках истины. Я же не просто задал вопрос вам. Какой должна взять политический глобальный проект Концептуальная власть с точки зрения КОБ? Для того.чтобы понять вы понимаете, какой проект и образ России вы видите. Запомните есть 5 глобальных проектов:
Империя(Лидер,Добрвый,Злой)-Полуимперия-Центризм-Полуколония(Сателлит)-Колония. Это азы, это любой грамотный политтехнолог.политолог, политический аналитик,геостратег итд спросит любого человека о проекте будущего России. Человек ,который этого не знает он не просто деградирован, тот ниже плинтуса. Начало пути это проект. а потом создается и выстраивается на этом концепция,идеоология итд.

Владимиров Владимир
Вы должны понимать

Мировоззрение же триединства материи-информации-меры относит языковые средства культуры к мhре — Божиему Предопределению бытия Мироздания. Вследствие этого и в границах общества вопрос о наилучшем, — но уже в абсолютном смысле осуществления Божиего Промысла, — миропонимании оказывается связанным с вопросом о Различении. Совокупность образов, лежащая в основе мировоззрения, возникает в процессе Различения, даваемого каждому непосредственно Богом. Мировоззрение — как система взаимосвязей и преобразований различных образов — нравственно обусловленный продукт образного мышления индивида. Язык — фрагмент меры, Предопределения бытия, системы кодирования информации; в данном случае — кодирования субъективных образов индивида, которые являются или отображениями образов Объективной реальности или прообразами того, возникновение чего возможно в Объективной реальности (конечно, если они не являются плодами фантазии, не знающей чувства меры-Предопределения, осуществление грёз которой невозможно). Соответственно имеет место спиральный процесс преобразования объективной информации в Жизни Объективной реальности, частью которой является каждый человек:
1. Образы Объективной реальности в даваемом Богом Различении преобразуются в субъективные различные образы индивида.
2. Субъективные образы выстраиваются в нравственно обусловленную систему — мировоззрение субъекта.
3. Субъект кодирует свои образы в языковые средства, в результате чего возникает его миропонимание. Миропонимание возникает в результате совместной работы процессно-образного и дискретно-логического мышления и также нравственно обусловлено. При этом языковые средства:
- во-первых, более или менее объединяют множество субъектов в общество (суперсистему) во взаимопонимании на основе сходства их миропонимания;
- а во-вторых, будучи фрагментом общевселенской меры, они, выражая миропонимание субъектов (как персонально, так и обществ), непосредственно управляют матрицами предопределениями бытия, возможностью или невозможностью (в том числе и НЕТЕХНОГЕННОГО) осуществления тех или иных событий в Объективной реальности.

Тем самым 3-е завершает виток спирали, и открывается возможность перехода к началу последующего витка: образы Объективной реальности в даваемом Богом Различении преобразуются в субъективные различные образы индивида… В этом же процессе, который индивид обуславливает своими нравственными мерилами, управляющими всею алгоритмикой его психической деятельности, он или удаляется, или приближается к наилучшему в смысле Божиего Предопределения миропониманию — установлению совокупности взаимосвязей мировоззрения и языковых средств их выражающих. Этот процесс установления наилучшего соответствия мировоззрения (его тоже надо собрать из различных разрозненных образов) и языковых средств (которыми необходимо грамотно владеть, чтобы соответствовать внутренней мере-логике языка как такового) можно уподобить сборке «кубика Рубика»:
- наилучшее мировоззрение — одна правильно сложенная грань кубика.
- наилучшая ладность языка (изящество потока слов) — противоположная ей правильно сложенная грань кубика.
- но есть ещё четыре грани, которые могут оставаться более или менее беспорядочными и при правильно собранных гранях, названных «мировоззрение» и «ладность языка».

Однако в любом из вариантов, всегда присутствуют какие-то связи между как-то выстроенным мировоззрением и как-то освоенными навыками употребления языковых средств. И потому наилучшее миропонимание можно уподобить «кубику Рубика» с 6-ю одноцветными гранями: правильно сложенные одноцветные грани «мировоззрение» и «языковые средства», соединённые правильно собранными четырьмя другими одноцветными гранями-связями. Соответственно кто-то сможет собрать наилучшим образом грань «мировоззрение», не сумев привести в соответствие с ним всё остальное — этих почитают невыразимо мудрыми, себе на уме. Кто-то сможет собрать наилучшим образом грань «ладность языка», не сумев выстроить ни мировоззрение, ни понятийный аппарат — этих называют пустобрёхами. Но человеку необходимо собрать наилучшее мировоззрение, выразить его в наилучшей ладности слов, т.е. стать, по-русски говоря, краснобаем, какое слово утратило свой истинный смысл и стало синонимом пустобрёха. Тем более человеку нельзя уподобляться реальной либо выдуманной горилле, в раздражении разбившей данный ей «кубик Рубика» о стенку. При этом необходимо помнить, что миропонимание — своего рода «кубик Рубика» в психике каждого человека, но в отличие от игрушечного — снабжённый самоликвидатором и замкнутый на внешние средства ликвидации своего носителя. Вследствие этого умышленные или не умышленные отступления от идеально наилучшего миропонимания представляют опасность как для тех, кто их совершает, так и для окружающих и потомков, если те оказываются не в силах их выявить и устранить.

Владимиров Владимир
В полном объеме.

"... Я же не просто задал вопрос вам. Какой должна взять политический глобальный проект Концептуальная власть с точки зрения КОБ? Для того.чтобы понять вы понимаете, какой проект и образ России вы видите. Запомните есть 5 глобальных проектов:
Империя(Лидер,Добрвый,Злой)-Полуимперия-Центризм-Полуколония(Сателлит)-Колония. Это азы".

В полном объёме, и такие ляпы.
Вспомнил лекцию ещё одного такого же изучившего в полном объёме
В.Задерея. Он также разсказывал о подобных политических проектах
развития России , и КОБ поставил в один ряд с этими проектами.
Ну я и задал вопрос : А Зачем Вы поставили в один ряд Толпо-Элитарные
проекты Библейской концепции и альтернативной ей КОБ ?"
Лекция записывалась на видео. Пересмотрел 2 раза потом, но фрагмент
своего вопроса и словоблудный ответ "просвещённого" лектора так и
не увидел. НЕ любят ИПДешники ,когда их разоблачают.
И начинается вот такая изтерия :

Владимиров Владимир
Человек ,который этого не знает он не просто деградирован, тот ниже плинтуса.

Посмотрите в зеркало.))))

Киреметь

А Зачем Вы поставили в один ряд Толпо-Элитарные
проекты Библейской концепции и альтернативной ей КОБ ?

Вы описываете не проект,а методы управления. Можно быть богодержавной,но сателлитом у США. Соборность может работать в любом проекте,можно жить в изоляции от мира и иметь богодержавность.соборность.народовластие,но за пределами своей страны,в мире данная страна 0 не имеющий никакого веса на влияние мировых процессов.Другое дело иметь соборность и претендовать в глобальном мире на лидерство для того чтобы влиять на страны ,чтобы соборность,богодержавие распространялась и там. Методы управления и глобальный политический проект должны работать совместно. но главное это глобальный проект.

Киреметь

Посмотрите в зеркало.))))

Я не собирался вас оскорблять,а описал лишь что человек понимал что означает глобальный проект,потому-что ранно или поздно вас или сторонников КОБ об этом спросят. Какой проект у России-соответственно такая и управленческая команда,такая международная дипломатия,такая экономика итд. Не говорить же что у России будет соборная.богодержавная экономика и она точно будет хорошей. Вас никто не поймет и подумают что какой -то сектант с ними общается. Соборность,богодержавие-это метод управления,идеология-это смысл жизни народа и страны, глобальный проект-путь страны,ее активность в глобальном мире.где Россия предоставляет глобальному миру свои знания,методы управления, свою концепцию для мира.

Владимиров Владимир
России будет соборная.богодержавная экономика

Не надо чудить.

Владимиров Владимир
за пределами своей страны,в мире данная страна 0 не имеющий никакого веса на влияние мировых процессов.Д

Ну да, Сталинский СССР - это "0".

Владимиров Владимир
Соборность,богодержавие-это метод управления,

В том числе -это и жизнеустройсво общества, поэтому и КОБ не
нуждается в идеологиях.

Владимиров Владимир
Начало пути это проект. а потом создается и выстраивается на этом концепция,

Концепция - на русском языке - это замысел , КОБ -замысел жизнеустройства,
А замысел - это и есть проект.
А концептуальная основа управления - это ДОТУ.

Ладно, на этом закончим, мы говорим на разных языках.

Киреметь

Ну да, Сталинский СССР - это "0".

При чем здесь Сталинский СССР? Я говорю о том что метод управления может не иметь глобальной политике, а жить только у себя в стране,что он может быть сателлитом.Богодержавность,соборность не дает глобальное управления,если страна не будет пропагандировать свою концепцию в странах,не имеет цели глобального проекта.значит на свою сторону она не сможет перетянуть страны.

Киреметь

поэтому и КОБ не нуждается в идеологиях.

Идеология-это идеи.которые определяет основные смыслы жизни народа и страны и его сохранения. Это: -сохранения территориальной целостности страны.
-сохранения военных сил оборонноспособности страны.
-защита россиян.православия,славян,которые близки по культуре с Россией за рубежом.
-защита,чести Государственного Флага и ее символом, гимна страны внутри страны и за рубежом.
-защита и сохранения истории России,СССР итд от переписываение и защита истории на внешней арене.

Эти пункты идеологии КОБ не нужны?.Вы в этом уверены,что не нужны?

Киреметь

КОБ -замысел жизнеустройства,
А замысел - это и есть проект.
А концептуальная основа управления - это ДОТУ.

Проект Венера-тоже считают что они проект.Комитет 100 экологов тоже называют себя глобальным проектом. Замысел не возможно строить без глобального политического проекта и без идеологии.

Владимиров Владимир
Идеология-это идеи.которые определяет основные смыслы жизни народа и страны и его сохранения.

,

которые можно воплотить в жизнь только при достижении самодержавия
народов. т.е при самоуправлении по ПФУ и обладании концептуальной
властностью. И ещё много чего будет только во благо всего человечества.
Оформлять всё это как идеологии нет нужды.


" Это: -сохранения территориальной целостности страны.
-сохранения военных сил оборонноспособности страны.
-защита россиян.православия,славян,которые близки по культуре с Россией за рубежом.
-защита,чести Государственного Флага и ее символом, гимна страны внутри страны и за рубежом.
-защита и сохранения истории России,СССР итд от переписываение и защита истории на внешней арене."...

КОБ -замысел жизнеустройства Глобального уровня , если на всей планете большинство людей станут Человеками ( основная идея КОБ - "Люди,
станьте Человеками!") , то все эти Ваши "идеологии" не потребуются.

Киреметь

станут Человеками ( основная идея КОБ - "Люди,
станьте Человеками!") , то все эти Ваши "идеологии" не потребуются.

Пишу тезисы самой КОБ: Свобода от идеологий — это самообман, однако не стихийно-психологический, а целенаправленно культивируемый властью концептуальной. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но члены общества всегда сталкиваются с проявлениями той или иной идеологии, представляющей собой оболочку концепции управления обществом со стороны носителей власти концептуальной.

С ваших же тезисов,получается, что люди выше чем идеолоогия которая связана с интересами страны.где этот человек живет и ставит интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли. Это примерно приведет
к космополитизму.Это когда спортсмены себя как человека считать выше чем интересы страны.итог беллый флаг на спортивной арене и плевать что честь флага страны,гимна унижен. Только в случае прогресса космополитизма-это ранно или поздно может привести к коллаборационизм,когда человек будет перебегать к врагу,чтобы защитить конкретно себя, за дополнительные пайки, за медальку,или зато, что его на данный момент не расстреляют,ведь такой человек будет считать свою конкретную жизнь выше чем интересы страны, сдавая интересы страны. Если это аналог космополитизма то это не просто логово либералов.но и оружие недругов против нашей страны.
Поймите когда вы пишите человек,важнее любой идеологией.которая всегда сопряженна с интересами страны,то данный проект идет в русле космополитизма. Я напомню что при СССР боролись с проявлениями космополитизмом при чем при Сталине с 48-53 годы.
Хоть и не спрашивай не о чем сторонников КОБ, что не ответы,то удивление.

Владимиров Владимир
Киреметь


станут Человеками ( основная идея КОБ - "Люди,
станьте Человеками!") , то все эти Ваши "идеологии" не потребуются.

Пишу тезисы самой КОБ: Свобода от идеологий — это самообман, однако не стихийно-психологический, а целенаправленно культивируемый властью концептуальной. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но члены общества всегда сталкиваются с проявлениями той или иной идеологии, представляющей собой оболочку концепции управления обществом со стороны носителей власти концептуальной.

С ваших же тезисов,получается, что люди выше чем идеолоогия которая связана с интересами страны.где этот человек живет и ставит интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли. Это примерно приведет
к космополитизму.Это когда спортсмены себя как человека считать выше чем интересы страны.итог беллый флаг на спортивной арене и плевать что честь флага страны,гимна унижен. Только в случае прогресса космополитизма-это ранно или поздно может привести к коллаборационизм,когда человек будет перебегать к врагу,чтобы защитить конкретно себя, за дополнительные пайки, за медальку,или зато, что его на данный момент не расстреляют,ведь такой человек будет считать свою конкретную жизнь выше чем интересы страны, сдавая интересы страны. Если это аналог космополитизма то это не просто логово либералов.но и оружие недругов против нашей страны.
Поймите когда вы пишите человек,важнее любой идеологией.которая всегда сопряженна с интересами страны,то данный проект идет в русле космополитизма. Я напомню что при СССР боролись с проявлениями космополитизмом при чем при Сталине с 48-53 годы.
Хоть и не спрашивай не о чем сторонников КОБ, что не ответы,то удивление.

В первом тезисе речь идёт о роли идеологий в толпоэлитарных, злонравных замыслах жизни.
И СССР находился в окружении
таких стран, и Ваши рассуждения в таких же стереотипах мЫшления.

Киреметь

и Ваши рассуждения в таких же стереотипах мЫшления.

Не надо на меня переводить стрелки. если вы сами пишите на похожесть космополитизма. Идеологии в толпоэлитарных, злонравных замыслах жизни- НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Идеология народа в целом изложена на конструктивной основе и на защите интересов страны и народов.Это догма может быть злонравной,толпо-элитарной.В идеологии отсутствует толпо-элитаризм,там описаны интересы страны и народов России.

Владимиров Владимир
Не надо на меня переводить стрелки. если вы сами пишите на похожесть космополитизма.

Хорошо, поразсуждаем о космополитизме и стереотипах.
Берём вариант :стереотип- прочно сложившийся, постоянный образец,
чего-нибудь , в нашем случае это мЫшления. Мы живём в Библейской
культуре, значит мыслим по стереотипам этой культуры,и соотвтственно
Библейского проекта глобализации ( космополитизма в версии библеистов).
Мы имеем альтернативный Библейской замысел глобализации -
Русский, значит есть и русская ( отличная от стереотипной) версия космополитизма.
Смотрим : - БК : "Космополитизм- идеология отказа от национальной
самобытности во имя единого человеческого рода, единого мирового государства;
- русская : "идея построения Соборности Человечества на Земле, бережно
сохраняя и развивая национальную и культурную самобытность всех
больших и малых народов на основе их самодержавия".
Космополит: БК - сторонник космополитизма ,человек,не считающий себя
принадлежащим ни к одной национальности ;
Русская - Человек любой национальности, живущий в ладу с
людьми всех национальностей , приверженец идеи построения Соборности
народов Земли по Божьему промыслу.

Ну как, так страшен "чёрт" как его малюют? )))))

Владимиров Владимир
Хоть и не спрашивай не о чем сторонников КОБ, что не ответы,то удивление.

Чем дальше в лес - тем больше дров.
Не будете осваивать знания КОБ, а будете судить поверхностно в рамках
стереотипного мЫшления , насаженными библеистами, так и будете удивляться.

Киреметь

Не будете осваивать знания КОБ, а будете судить поверхностно в рамках
стереотипного мЫшления , насаженными библеистами, так и будете удивляться.

Знания это хорошо. но понимания идеологии не куда не уходит.Не надо придумывать знания,которые могут заменить идеологию народа и страны сложившиеся веками.Это иллюзия человека.что он знает и может заменить идеологию, знаниями абстрактно-философского уровня. Если вы считаете.что вы получили знания абстрактно-философского уровня,то вы понимаете мир-это ваша иллюзия. Где на деле-это было доказано.когда я задавал разным сторонником КОБ простые вопросы,на которые никто внятно объеснить: Какой они видят России в глобальном мире, с какой идеологией,которая в мыслях народа и в российских интересов самого Государтва, и как распространять данные знания на страны,чтобы они шли за Россией? А слышал от них слова- бред тролля, ипд,демон.троцкист, методичка подпиндоса. То есть сами сторонники ведут себя не конструктивно, но при этом везде потом говоррят,что беспочвенно оскорбляют КОБ и сторонников КОБ. А космополитизм он как и вы говорят: Нам не нужна чья та идеология! Чей то.моей идеологией не может быть,идеология-это идеи народа по защите интересов народа и страны,она стандартизирована,и не меняется веками. А меняетсся только хотелочные догмы, когда имелись разные ракурсы социализма.коммунизма,либерализма, придуманной конкретной страной.

"Владимиров Владимир" - это человек или бот? Кажется нейросети уже так могут генерировать, если им поставить прямую задачу ни с чем не соглашаться. Времени людей жалко в таком случае.

К. Ярослав

Владимиров Владимир" - это человек или бот?

Не то не другое, а нечто специфическое.

К. Ярослав

если им поставить прямую задачу ни с чем не соглашаться.

Не соглашаться с чем? Вы о чем пишите? Если вы пишите,в чем человек не соглашается,то конкретизируйте в чем собеседник и с какой темой не соглашается.

К. Ярослав

Времени людей жалко в таком случае.

Проще можно было написать:Что жалко людей,которые тратят зря времени в таком случае, О чем разговор, о ком, и о какой теме речь? Или это просто реплика от вас?

хах
все не умуться
новый ролик запилили
https://www.youtube.com/watch?v=WIr9TnCoDb4

Захаров Олег
хах

все не умуться
новый ролик запилили
https://www.youtube.com/watch?v=WIr9TnCoDb4

Очередная иудейская ссанина на канале для гоев

Захаров Олег
все не умуться
новый ролик запилили
https://www.youtube.com/watch?v=WIr9TnCoDb4

Хорошо, но в следующий раз пусть сразу со ссылками сюда пусть запиливают.

Павел
Очередная иудейская ссанина на канале для гоев

Таки ви так говорите будто это щитото плохое (с)
Ничего, зато негои зайдут и подумают "не найти ли бы мне КОБ". Понятное дело, не все, однако даже если один зритель выйдет на КОБ - польза от этих ребят уже имеется. Говорю ж, пусть сразу со ссылками публикуют, чего стесняются.