"Флаг Черногории представляет собой прямоугольное полотнище красного цвета с золотыми краями, с соотношением сторон 1:2, в центре которого изображение государственного герба".
"Флаг СССР ... представлял собой красное прямоугольное полотнище с изображением в верхнем углу, у древка, золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамлённой золотой каймой. Отношение ширины флага к его длине 1:2".
(Википедия)
Один флаг свидетельствует о суверенитете, другой нет. Выберите правильный ответ :)

Вообще, по горячим следам сегодняшнего В-О, хотелось бы узнать источник информации, из которого Валерий Викторович взял эту теорию о значении флагов. Либо это его собственная теория? Тогда, как он до неё дошел?

Ви таки будете смеяться, но https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Республики_Беларусь#/media/Файл:Lukashenko_flag_idea_1995.svg но "хуторянин" и тут понимает больше, чем принято считать :) Или опять случайность?

Кошкин Александр

Зачем ГП маркирует страны и государства в форме государственных флагов? Ведь даже толпарь рано или поздно заметит закономерность в одинаковости цветов.

Флаг Триколор белый-синий -красный-является флагом,который воспринимает глобальный процессы в мире.
Для каждой страны которая примет эти официальные цветав флагах, где данные страны получат взяв эти цвета преференции. В мире существует 3 проекта,за которыми идут страны.

Белый цвет- означает поклониться проекту колониальной страны и влиться в другое Государство,иметь в своем Государстве либералов,которые за Свободу прав.так как это их цвет,то есть признать опущенной не способной страной.Вне политики означает набожность к религии.

Синий цвет- это Проект Добра глобальный(масштабный)проект, построение на основе справедливости.равенство прав, отмена привелегий,рабства,равный доступ по карьерной лестнице без разделения классов общества,социальные гарантии, попытки проводить политику дипломатическим,а не военным путем.Синий цвет обладает основными чертами мудростью.духовностью,глубинностью народа.

Красный цвет-Проект Зла, глобальный(масштабный)проект, построение на основе прямых войн с целью милитаризации и колонизации стран и народов, разорение земель ресурсами колонизированных стран, разделение общество на классы достойных,не достойных, принятие рабства, страна с красным официальном флагом имеет право силой навязывать колонизированным странам свои порядки,переписывать истории, менять религию заставляя общество ее принимать, никаких соц. гарантий.Страны занимающиеся этим страны,где присутствует красные цвета в флаге и где концепция соответствует данному цвету как милитаризм:Третий Рейх,Османская.Японская, Китайская, Испанская,Римская, движение Католиков.Золотая Орда. Персидская, Французская,США,Австро-Венгерская,Германия при Вильгельме II и Фридрихе II,Крестоносцы итд. Большинство из этих стран шли как раз на Россию.СССР,Русь от красного проекта милиитаризма и колонизаторстве.
КРАСНЫЙ ФЛАГ ИМЕЕТ ПОЗИТИВ В КАЧЕСТВЕ ОБОРОННОГО ЗНАЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТЫ СТРАНЫ ОТ ОККУПАНТА. Также красный флаг являетя носитем внутренней борьбы с властью. где красными флагами пользуются сепаратисты,восставшие граждане, анархисты. за права и свободы своих мнений сепаратистов,граждан анархистов(пример Германия 16-17 века, Мексика, Бразилия 19 века, Испания,Италия.Рос.Империя итд).
Традиционный красный флаг-в традиции регионах,в одеждах граждан.народов данного региона итд.

Имперский проект присоединяющиеся либо к синему,либо к крвасному проекту.Цвет золотой в флаге-Проект Империи Метрополия,которая оказывает давления на стран сателлитов,но он серединный между красным и синем проектом. перебегая то к красному или к синему проекту.Примеры стран США,Наполеоновская Франция,разные годы Австро-Венгеркая Империя.

Те страны которые взяли эти цвета признают что мир состоит из 3 частей условно: Синий-Доброй Империей,Красный-Злой Империей и Белый-опущенной страной.которая сдалась как страна колония.Золотой Имперский Метрополии все равно нужно выбирать к красному или к синему проекту двигаться в направлении,в союзы, как правило они идут к красному проекту из-за жадности за счет обогащению чужих стран.
Все остальные цвета в флагах и их проекты являются лишь полумерами, центристами которые выбирают и перебегают то к синему проекту,либо к красному проекту. То есть Пример Чехия может в политике перейти как центрист может пополам иметь одинаковые отношения со страной где концепция синего проекта и красного проекта, в случае опущенности к белому проекту. либо перейти выбрать больше сторону к синему или к красному проекту.Остальные страны не взявшие эти цвета переходят к странам к проектам не имперским, полуимперским-это цвета зеленый, двойное сочетание черно-желтого цвета. и черно-зеленого, сателлиты-желтый цвет.

Цвета вне политического проекта:
фиолетовый-оккультные учения, мистицизм
один черный цвет- анархический,радикальный,и изучение черной магии,
розовый-так и остался для геев и лесбиянок,оргиев.нудизма,
голубой цвет -изучение религии.нравственных заповедях
И в резерве не использованые коричневый, серый цвет

К А
Вообще, по горячим следам сегодняшнего В-О, хотелось бы узнать источник информации, из которого Валерий Викторович взял эту теорию о значении флагов. Либо это его собственная теория? Тогда, как он до неё дошел?

Вы ознакомились хоть с одной работой коб или доту? Вы не понимаете что такое государство, поэтому для вас не очевидна разница между Черногорией и СССР или Китаем. Вместо, того чтобы пытаться задать не правильный вопрос, прочитайте работу про государство, а потом попробуйте уже сделать выводы на основе прочитанного. К сожалению, уже долгое время наблюдается негативная тенденция, большинство просто ждёт пока Валерий Викторович всё объяснит, не пытаясь ничего изучать. Вместо того, что бы слушать, услышьте, что говорит ВВ, в конце каждого выпуска В-О.

Воистину, многие вещи нам не понятны не потому что они сложны, а потому что не входят в круг наших понятий - пока ВВ не объяснит про флаги на уровне табурета, про флаги ничего понимать не будут, потому что самим лень читать, а как объяснит, будет ведро вопросов "а как так а почему" - снова потому что самим лень читать. Печальная тенденция. Ну а бесконечному безграмотному пулемёту бреда краник уже пора бы и прикрутить.

Просто Серёжа
Воистину, многие вещи нам не понятны не потому что они сложны, а потому что не входят в круг наших понятий - пока ВВ не объяснит про флаги на уровне табурета, про флаги ничего понимать не будут, потому что самим лень читать, а как объяснит, будет ведро вопросов "а как так а почему" - снова потому что самим лень читать. Печальная тенденция. Ну а бесконечному безграмотному пулемёту бреда краник уже пора бы и прикрутить.

Надеюсь, что большинство, тех кто изучает концепцию, уже просто перестали писать здесь свои вопросы и просто сверяют свой анализ и анализ Валерия Викторовича. Всё таки, в этом и была идея, привлекать новых людей, с помощью качественной аналитики.

Локальный Корректор

Ну а бесконечному безграмотному пулемёту бреда краник уже пора бы и прикрутить.

Есть такое выражение: Не нравится песня,выбери другое радио или на тв переключи на другой канал.
Вам не нравится, может другому интересно будет знать. А если хотите прикрутить чего-то.Напишите модератору или лично Пякину,чтобы определить стандарт какая информация должна здесь примсутствовать, а за ту информацию которую КОБ не признает и не хочет признавать.таких участников банить. Напишите модератору.что: Я Локальный Корректор хочу.чтобы на этом форуме не было Владимирова, на основании что он мне не нравится и по моему убеждению он пишет всякий бред .Вот и все.

Владимиров Владимир
Локальный Корректор


Ну а бесконечному безграмотному пулемёту бреда краник уже пора бы и прикрутить.

Есть такое выражение: Не нравится песня,выбери другое радио или на тв переключи на другой канал.
Вам не нравится, может другому интересно будет знать. А если хотите прикрутить чего-то.Напишите модератору или лично Пякину,чтобы определить стандарт какая информация должна здесь примсутствовать, а за ту информацию которую КОБ не признает и не хочет признавать.таких участников банить. Напишите модератору.что: Я Локальный Корректор хочу.чтобы на этом форуме не было Владимирова, на основании что он мне не нравится и по моему убеждению он пишет всякий бред .Вот и все.

Это концептуальный форум, в котором действительно, человек может найти ответы на многие бытовые вопросы, но когда задают вопрос уровня, а правду что планета Нибиру реальна, и начинаются споры вокруг этого бреда. Может кому-то это и интересно, но данный ресурс не для этого был создан. И ещё, какие же такие факты отрицает КОБ и не хочет их замечать, вы утверждаете, что были ошибки в терминологическом аппарате или может быть базис построен не на том?

Локальный Корректор

пока ВВ не объяснит про флаги на уровне табурета,

А Пякин сам не знает информацию про флаги. он приводит поверхностное предположение.Вчерашнем выпуске вопросе -ответе я был удивлен предположением Пякина о цветах флага Евроатлантического и Евроазиатского союза. Любой чекловек,может в интернете найти флаги 2 этих проекта используют доминирующий синий флаг. Это и СНГ,ШОС, ООН,европейский союз,нато.опек итд.У центрических сил в Азии используется зеленый и желтые цвета. здесь Пякин правильно сказал, а желто-черный союз афроазиатский союз. Почему используют в союзах синий цвет? Союзы должны создавать атмосферу равноправие всех сторон. Цвет флага в глобальном мире имеет существенное значение в отношении действий стран,союзов.
Красный цвет-империалистический проект милитаризации и колонизаторство для избранных стран,где сильные страны не уважат слабых стран,порабощаеют их-поэтому союз с красным флагом уже имеет смысл только для сильных стран-это не равноправный союз.
Золотой цвет-империалистически проект Метрополия.здесь как и с красным флагом имеет кастовое значение, особых и не особых стран.
Белый цвет- либертарианство. союз сверхсвободы всего.
только Черный цвет- радикализация правил внутри и на внешней арене.
Зеленый цвет- он союз основан на региональном уровне.Например союз Средней Азии,Союз Восточной Азии,Союз юга Европы, Союз Севера Европы. И он не имеет глобальных целей,только региональные.
Желтый цвет- хаотичный взглядах на мир,больше привержен к правоцентризму доходящему до роли сателлита,где данный союз предлагает основную роль на глобальные процессы возложить на сильных стран,а другие страны должны как слабые страны подчиниться сильным.
Синий цвет веками был символом равноправие всех стран в дипломатии,в союзах, более того он также как и красный и золотой флаг имеет союзы глобвального значение и более конструктивен по отношению к деструктивным золотым и красным проектом. Пякин прав если если один доминирующий флаг-это лидерство в глобализации и мозаичное мировоззрение. А с 2 цветами флага-это консервативные,полулидерские проекты, но с калейдоскопическим мировоззрение. А с 3 цветами флага-это центристский проект, это уже прогрессивнле хаотичное калейдоскопическое мировоззрения.
Но сравнивать горизонтальные и вертикальные флаги-это уже слишком вести за нос людей.Зачччем это придумывать? Нидерланды,Германия, Австро-Венгрии в разные века превосходили Францию. Италию.
Это вообще не играет никакой роли горизонтально или вертикально.

Т Сергей

Надеюсь, что большинство, тех кто изучает концепцию, уже просто перестали писать здесь свои вопросы и просто сверяют свой анализ и анализ Валерия Викторовича

Есть выражение: На бога надейся,а сам не плошай! Пякину можно верить, но нужно и перепроверять, дополнительно изучать,нет знаний как истина последней инстанции.Если у Пякина или КОБ в трудах чего то не написано, а другой человек дает знания,информацию,где нет в описании у Коб, это не означает что это лживые знания,инфомации. Нет организаций,людей которые все знают.Нужно всегда искать дополнительную информацию,изучать мировую культуру,мировую историю итд.

Т Сергей

планета Нибиру

Если такие вопросы задают. модератор может данный вопрос заблокировать. На данный момент этот вопрос не существенный.

Просто Серёжа
Воистину, многие вещи нам не понятны не потому что они сложны, а потому что не входят в круг наших понятий

ЛК, там ещё есть мой связанный вопрос, как бы Вы страктовали
те положения,в которых я увидел противоречия.

Dogged Contender
Надеюсь, что большинство, тех кто изучает концепцию, уже просто перестали писать здесь свои вопросы и просто сверяют свой анализ и анализ Валерия Викторовича.

Т.Сергей, к Вам такая же просьба.

Владимиров Владимир
Если у Пякина или КОБ в трудах чего то не написано, а другой человек дает знания,информацию,где нет в описании у Коб, это не означает что это лживые знания,инфомации.

В трудах КОБ есть методология познания , освоив которую , можно пользоваться любым источником информации .. У Вас , по-моему всего лишь посыл к поиску нового (иного) авторитета .

Dogged Contender
Надеюсь, что большинство, тех кто изучает концепцию, уже просто перестали писать здесь свои вопросы (...) в этом и была идея, привлекать новых людей, с помощью качественной аналитики.

Это в общем верно, но речь не об этом процессе и не о привлечении новых пользователей. Речь ровно о том, о чём говорил ВВ в свежем выпуске В-О и в его НАМЁКАХ на эту тему в предыдущих - вопрос о флагах, если допустим некто не знает ничего о геральдике, довольно легко поднять и рассмотреть самостоятельно, поскольку материалов на эту тему очень много. Всё что нужно - профильтровать по теориям работы с информации из ДОТУ, и этого достаточно чтобы НИЧЕГО из сказанного в крайнем выпуске В-О не было хоть сколько нибудь новостью. В итоге получаем ситуацию, что намёки ВВ на то, что эту информацию можно почерпнуть самостоятельно практически проигнорированы, и ему открытым текстом приходится рассказывать по сути Азбуку. Ну и куда такой вектор управления со стороны пользователей, сторонников Концепции направлен, когда Валерия Викторовича вынуждают освещать вопросы, которые не так уж сложны и вполне поддаются самостоятельной работе? Это несколько напоминает ситуацию с вопросами про выборы на Украине. Это частное личное мнение, не нужно брать его в расчёт. Просто наблюдение. Может, кому-то поможет перешагнуть состояние незнайки и стать самостоятельным исследователем.

Что касается идеи привлекать новых людей с помощью качественной аналитики, то здесь всегда есть вилка, которую диктует владелец процесса "ютуб" - новые пользователи это не абстрактная самоцель, как это выставляет небезызвестная здесь, скажем так, мафия ютуб-маркетологии, а понятие, под которым скрывается не набор людей (то бишь толпа), а ряд осознаний, головных мозгов если угодно, которых не собрать нужно, а предложить им методологию работы с информацией. Соберутся же они сами, на методологию, а не благодаря тому, что в ИХ низкоресурсном состоянии (когда они в формате толпарей) на них будет нацелен вектор так сказать "ублажения". Происходит это потому, что процесс формирования социальных суперсистем не идёт по тому алгоритму, о котором мнит себе владелец процесса "ютуб" и мафия ютуб-маркетологов - сборище толпарей не превращается в осознающий народ только потому, что этих толпарей собралось МНОГО. Увы, но алгоритм тут другой - это маленькая группа осознающих растёт внутри более объемлющей среды толпарства, и именно на рост осознания и нужно работать социальным проектам, а не по вектору рекрутинга толпы. И в последние несколько месяцев мафия ютуб-маркетологов совершенно очевидно оказывает давление на Валерия Викторовича бесструктурными методами, это можно проследить и на некоторых вопросах и обсуждениях под ними, и на некоторых реакциях самого Валерия Викторовича в передачах, где он очень часто упоминает то, что об этом уже была речь неделю, месяц, год назад. А что это означает? Это означает, что бесструкурными способами задания вопросов Валерию Викторовичу формируют замкнутый круг и помещают его туда в качестве белки в колесе. И повторяю, процесс бесструктурный, это не какие-то конкретные пользователи и тд, это специально выращенный против Валерия Викторовича эгрегор, с одного небезызвестного вектора давления, под влияние которого подпадают как новые, так и не новые концептуалы.

Киреметь
ЛК, там ещё есть мой связанный вопрос, как бы Вы страктовали те положения,в которых я увидел противоречия.

Да по сути это и не противоречия, а просто фокус рассмотрения. Вот как дело обстоит у Валерия Викторовича, он говоря о изначальном физическом смысле "одной большой ткани" обратился к той части МИМ, которая по сути материя - то есть буквально, флаг как однотканое полотнище было очень сложно исполнить в начале технологического цикла, поэтому он был ценностью. Ценность эта через некоторое время переместилась из области материи в область информации - то есть мерой, мерилом флага так сказать, стало то, что параметр однотканность стал внутренней валютой, инвариантом прейскуранта в вексиллологии, науке о флагах. Ведь что есть деньги - это предельно обобщённая информация о продуктообмене, поэтому аналогом денег, валюты в обмене на уровне флагов оформляется некий пласт ИНФОРМАЦИИ. То есть далее идёт очень простой логический переход - мы материю уже в науке о флагах не рассматриваем, а рассматриваем ту часть продуктообмена, которую символизирует эта предельно обобщённая информация. А что есть этот непонятный продуктообмен в вексиллологии или глобальной политике на уровне флагов? Да это и есть по сути информационный обмен, ведь продуктом здесь выступает не сам флаг, а информация, которую он несёт. Вот и получается, что предельно обобщённая информация о флаговом продуктообмене - и есть сама эта информация, передаваемая флагами, то бишь инвариант прейскуранта и есть реальный "товар". И согласно этому как раз переходу в логике и осуществляется герметизация знания-информации, попросту раз эту информацию нельзя было оглашать владельцам процессов, то её всю целиком и загерметизировали, со временем, разделив материю (сам флаг, ткань, её качества) и информацию (образ, символ). Постепенно из массового сознания вытесняется символ, и подменяется физическими характеристиками ткани - так цвета флагов регулируются всякими цветовыми моделями (CMYK, RGB и так далее вплоть до пантонов и подобного) но практически не оглашаются СМЫСЛЫ этих цветов, а когда оглашаются - то примерно в формате нашего присутствующего пулемёта чуши.

Вот и в вашем вопросе всё довольно просто - именно такой процесс, когда в начале СССР возник и вырос символ, в процессе жизни СССР этот символ постепенно стирался, подменялся и замещался формальными, материальными характеристиками и полностью выгорали информационные. Вспомните, какой лютый адский ад под конец СССР был с красными уголками и прочим всяким советским фен-шуем: если вдруг ты флаг уронил при уборке помещения, транспарант красный переместил и тд - вплоть до казни через исключения из общества. Я утрирую, но суть такова - если в начале СССР флаг был информационным символом, образом, ясностью, то в конце - он стал материальным воплощением непонятного, по сути уже былого эгрегора, то есть из сознания полностью вытеснился символ, а его заменил неосознаваемый простым человеком эгрегор, по сути своей - зашифрованная информация, не воспринимаемая сознанием, но действующая на бессознательном уровне. Это объективный процесс, в общем-то, и он повторяется в истории постоянно, однако будучи объективным некие силы умеют им управлять в определённых пределах. Так и с советским флагом - его смысл, символизм и сила были УБРАНЫ из сознания и заменены материальными воплощением эгрегора, шифра, недоступного непосвящённым, но управляющего ими.

С российским триколором ситуация по сути можно сказать противоположная - символ, воплощаемый этим флагом был изначально антирусским, но символ символом, жить то надо, и символ был действиями русских сил подавлен, и отчасти замещён русскими победами 21-го века. Но эти победы происходят не благодаря символу, а вопреки ему, то бишь информационное наполнение процесса перехвата идёт туго и дорогой ценой, и по сути своей окончательный перехват невозможен, пока Россия является частью глобуса, на котором есть параллельные символы, общий мета-эгрегор которых держит в узде любой триколор, по той формуле примерно, что Валерий Викторович и рассказал. То есть понимаете, да, сначала это была материя, потом мозги людей-управленцев наделили её мерой, и в процессе герметизации управленческой информации эта мера была ИЗЪЯТА из общего человеческого сознания планеты. Ну нету этого измерения понимания у людей по умолчанию, и закрыто оно не семью печатями, а просто ленью, воспитанной в людях к самостоятельной работе с информацией. А удалив эту часть меры, загерметизировав информациючто происходит? Происходит рост эгрегора - ведь информация никуда не делась, она просто НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ сознаниями, а действует на бессознательных уровнях психики. Вот и всё: всё население планеты имеет флаги, и структура их цветовых и размерных взаимодействий такова, что действительная информация полностью скрыта из сознания, и представляет собой эгрегор, шифровку, который всеми жителями планеты и подпитывается, не проникая в сознание вообще. Поэтому это очень сильный эгрегор, то есть в нём мощная информация, эта информация обрела мощность именно из-за процесса герметизации и увода из сознания в бессознательное.

Возвращаясь к триколору, если иметь в виду описанное выше про информацию и эгрегор, можно представить, каких усилий требует сопротивление этому эгрегору, которое Валерий Викторович выразил словами про "ты кто такой", "сержант" и прочими - это форма речи именно о сопротивлении сознаний оппонентов и партнёров Путина нашему флагу, который Путин персонифицирует в роли главы государства. Речь о том, что флаг, в итоге ВЫШЕ Президента, и это так в Конституции любой страны в мире. Не спроста. Флаг - это формат эгрегориального ограничения суверенитета: не имеет ни один человек на Земле столько управленческой мощности, чтобы противоборствовать на равных с эгрегором, поддерживаемым бессознательным семи миллиардов людей. Всё просто.

Пржевальский _

В трудах КОБ есть методология познания , освоив которую , можно пользоваться любым источником информации .

Идеологическая основа описана не на идеологии, а на догмах.
Мировоззренческая основа, описана лишь констатация фактов,что есть мозаика и калейдоскоп. Я задам вам 2 простых вопроса.Назовите политический глобальный проект,который соотносится с мозаичным мировоззрение? На чем основана идеология,где основа является смысл народа и страны по его развитию,сохранению.уважению как народа и страны?

Владимиров Владимир
Пржевальский _


В трудах КОБ есть методология познания , освоив которую , можно пользоваться любым источником информации .

Идеологическая основа описана не на идеологии, а на догмах.
Мировоззренческая основа, описана лишь констатация фактов,что есть мозаика и калейдоскоп. Я задам вам 2 простых вопроса.Назовите политический глобальный проект,который соотносится с мозаичным мировоззрение? На чем основана идеология,где основа является смысл народа и страны по его развитию,сохранению.уважению как народа и страны?

Я на днях полемизировал с пожилым человеком известной национальности ( атеистом ) .. Так вот , после моего пространного обсуждения библейского проекта , с подменой Вседержителя и Творца на злого и жестокого бога ( а по сути сатаны ) , и про первую заповедь - НЕ БОЙСЯ , изъятую из общего доступа .. и далее в том же духе .. он многозначительно заметил : ,,Как много сказано, а подытожить можно одним словом: ДОГМА. Почему я должен верить в НИЧТО? " То есть ему напрочь недоступны понятия в смыслах и образах , посредством которых , я пытался вести диалог .
Мне кажется , здесь тот же случай . Ваши вопросы , плюс ко всему , выглядят нестройным нагромождением фраз , которые , если сказать помягче , демонстрируют , как раз таки то самое калейдоскопическое миропонимание ( про мировоззрение я вообще молчу ) . Вы хотите услышать от меня утопию про несуществующий политический строй , чтобы затем цинично осмеять ? Так этого не будет .. Потому что построение справедливого общества живущего в Богодержавии ( Исламе ) было неоднократно предотвращено ( пока ещё , увы ) группой злонамеренных паразитов передающих эстафету богоборчества на протяжении тысячелетий .

Dogged Contender
Вы ознакомились хоть с одной работой коб или доту?

Нет. Подскажите, с какой книги АК ВП начать? Желательно с той, в которое есть про флаги.

Просто Серёжа
формируют замкнутый круг и помещают его туда в качестве белки в колесе

+

Просто Серёжа
это специально выращенный против Валерия Викторовича эгрегор, с одного небезызвестного вектора давления

?

Ctrl+F

Кстати, поискал про флаги в работах ВП СССР.

1. ВП СССР "Интеллектуальная позиция номер один", пдф, с. 69:

"...Из описаний событий в советских верхах Павловым во второй половине 1980-х гг. можно увидеть, что тем, кто действительно привел супругов Горбачевых к высшей административной власти в государстве, в качестве концепций общественного устройства одинаково неприемлемы и “Сталинизм” в форме Советской власти, и “троцкизм”, и западная “демократия”, переход к которой Павлов по своему профессионализму был способен поддержать финансово-экономически эффективнее, чем то проделал Гайдар и последующие, если бы его поддержали “политики”, а не воспрепятствовали ему приложить профессионализм к делу перестройки. Тем не менее, этот протекающий под завесой молчания процесс все же находит соответствующую ему концепцию переходного периода от Советской власти к Российской империи в виде если не до 1900 г., то, по крайней мере, в виде 1913 г. под лозунгом: “Россия - третий Рим!” Этому переходному процессу, в частности, соответствуют:
1. Принятие государственной символики: старый флаг “бесик” (белый, синий, красный) и двуглавый урод с тремя коронами в сочетании со вздорным изъяснением смысла “новой” геральдики; дескать, три короны соответствуют трем ветвям власти. Но что в гербе в этом случае символизирует концептуальную власть - корень этих трех бутафорски коронованных ветвей?.."

2. ВП СССР "Последний гамбит", пдф, с. 84:

"...Северная и Южная части Древнего Египта имели свою цветовую символику — красную и белую (по цвету
папируса и тростника) соответственно. По странному совпадению эти цвета с добавлением «голубизны» присутствуют сегодня на государственных флагах всех стран библейской цивилизации..."

3. ВП СССР "Разгерметизация", пдф, с. 280:

"...В связи с этим всем, кто сожалеет о том, что пуримская революция в феврале 1917 (пуримская революция — так правильнее, ибо показывает, кто "музыку заказывал") не остановилась на достигнутых рубежах, рекомендуется засесть за РАЗВИТИЕ своей собственной философской культуры и изучение истории, а не махать где попало сине-бело-красной масонской тряпкой, которая, по их мнению, является русским флагом. Флаг России — Златоликое Солнце, пронзающее лучами черноту ночи. Сине-бело-красный "коктейль", "русский флаг" — результат пьяного масонствования Петра Алексеевича в немецкой слободе. Кое-какие семена, из которых выросло крушение Самодержавия России, посадил "отец отечества" — медный всадник, мореплаватель, плотник, каменщик..."

4. ВП СССР "Руслан и Людмила", практически весь эпилог, с. 352, 353, 355, и тд.

К А
?

Вы же плюсанули предыдущее предложение из тезиса про мафию ютуб-маркетологов, тут речь о ней же. Это у меня не конкретно тыкание пальцем в каких-то людей, а некая общность людей, возможно не шибко осознающих этот процесс, которая воздействует на околоконцептуальные сообщества в формате "пякин какой-то не такой". Я бы сказал, что это НАК, но это не вполне верно и не вполне справедливо, я не думаю, что это проект какого-то концептуального движения, я думаю это своего рода над-концептуальный перехват. Ну а сам эгрегор "пякин плох, не может ответить на вот такой-то вопрос" он уже проявляет себя не в конкретных, адресных пользователях, а именно как информационная сущность, которая иногда влетает в форточку то одного, то другого вопроса или обсуждения. Считайте я просто огласил вслух то, что происходит на первом-втором этапе ПФУ, когда что-то заметил, и пока не вполне разобрался с его целями, но уже имеется навык распознавания и следовательно - оглашения в сообществе, чтобы другие люди могли подключиться и обдумать, не наблюдают ли они такой процесс, не разобрались ли в нём уже и не могут ли поведать какие-то свои обнаружения на благо общества. Выводов тут пока нет, просто наблюдения - выглядит, будто этот эгрегор специально растили под Валерия Викторовича, с целью помещения его как белку в колесо примерно одной и той же темы. Вполне возможно, делается это с целью огласить потом, мол, вот смотрите, а Пякин всё время об одном и том же. Это уже выходя за какие-то вопросы о флагах, а обобщая.

Просто Серёжа
Флаг России — Златоликое Солнце, пронзающее лучами черноту ночи. Сине-бело-красный "коктейль", "русский флаг" — результат пьяного масонствования Петра Алексеевича в немецкой слободе

Мне одному кажется, что утвердившаяся уже давно позиция ВВП - совсем другая?

Просто Серёжа
Считайте я просто огласил вслух то, что происходит на первом-втором этапе ПФУ

Понятно.

Просто Серёжа
я думаю это своего рода над-концептуальный перехват

Согласен. В том числе и поэтому я задал Сергею (администратору) вопрос :
Сергей, есть в открытом доступе видео или стенограмма того, о чём говорит Валерий Викторович ?
"Те, кто были в прошлом году на семинаре в алтайских горах, помнят, что именно этому – вопросам большевизма – я посвятил своё выступление, в том числе рассказывая о том, что происходит собственно в концептуальном движении, насколько это принципиально в том числе и в концептуальном движении". (В-О от 17.08.2020).
Может вы, ЛК, в курсе ?

Просто Серёжа
Я бы сказал, что это НАК, но это не вполне верно и не вполне справедливо, я не думаю, что это проект какого-то концептуального движения

Да, давайте договоримся такую ... как бы помягче выразиться ... неконструктивную версию даже не обсуждать на ночь.

Просто Серёжа
чтобы другие люди могли подключиться и обдумать, не наблюдают ли они такой процесс, не разобрались ли в нём уже и не могут ли поведать какие-то свои обнаружения на благо общества.

Давайте я своими мыслями поделюсь. С т.ч. коварного Некто ПФУ выглядит так :
3. Сформировать контур автосинхронизации :
А Желание Валерия Викторовича минимизировать творческие усилия - next
В Желание Валерия Викторовича анализировать малый пул вопросов - next
C Выбор соответствующих вопросов из широкого спектра заданных на сайте - next
D Подпитка постоянными "подписчиками" своего ЧСВ тем, что в выпуск выбирают его вопрос - next
Е Желание "подписчиков" оставаться в тренде - next
F Регулярное задавание вопросов в развитие ограниченного пула тем - next
G Выбор ВВП и/или модератором ФКТ вопросов из ограниченного пула - next
H Достижение цели А - goto А
4. Концепция управления: Выбрать темы, интересные ВВП как исследователю, но безопасные коварному Некто
5. Создать несколько ботов "подписчиков", "интересующихся" выбранными темами
6 и 7 очевидны.

Как вам такое, Корректор ?

К А
Мне одному кажется, что утвердившаяся уже давно позиция ВВП - совсем другая?

Вам не кажется, так и есть. Это показывает, что КОБ никакая не догма,
а постоянно развивающаяся концепция , благодаря Закону времени.
"Разгерметизация" первая систематизированная подборка рабочих материалов
ВП СССР, В,М.Зазнобин всегда говорил, что там полно ошибок и
заблуждений, так как они сами только входили в процесс осмысления
существа Библейской концепции, многое не понимали ,во-многом пользовались
стереотипными фактами . Ошибка здесь грубейшая- триколор никогда
в царской России не был государственным флагом, только после
Пуримской революции стал таковым.

Пржевальский _

Ваши вопросы , плюс ко всему , выглядят нестройным нагромождением фраз , которые , если сказать помягче , демонстрируют , как раз таки то самое калейдоскопическое миропонимание ( про мировоззрение я вообще молчу ) .

Я вам задал 2 простых вопроса.ваша мнение,точка зрения на эти 2 вопроса. Вы также на политическом баттле будете защищать концепцию Коб на основе методичке Локального Корректора отвечая на вопросы,обвинять задавшего вам вопрос в демонизме, ипд. троцкизме,я центризме,подпиндосии,или не том мировозрении похожего на калейдоскоп? Но это деструктивный характер приобретает для развития концепции КОБ, если воспринимать все в штыки.

Пржевальский _

Вы хотите услышать от меня утопию про несуществующий политический строй , чтобы затем цинично осмеять ?

Я хочу хоть у одного сторонника КОБ, узнать: Какой он образ России видит в глобальном мире и с какой идеологией,ведь без смысла жизни как сформулированная идеология у страны и у народа не будет понимать смысл:Что должен сделать каждый человек для страны. Пока я таких ответов не слышал.кроме абстракций.

Т Сергей

поэтому для вас не очевидна разница между Черногорией и СССР или Китаем.

СССР и Китай взяли не понимая официальный красный флаг,думая что он связан с социализмом и Французской коммуной,только вот данный социализм Французский и европейский на основе похожей идеи троцкизма.где официальный красный флаг означал глобальный проект милитаристов и колонизаторов. А то что Пякин озвучивает об историческом красном флаге он обозначает как оборонное его значение, напоминая как с красным флагом мы защищались от оккупантов.Только вот с точки оборонного значения.,исторический красный флаг практически во всех Государствах мира. Черногория красный флаг взяла 2004 году,что означало,что Черногория готова принять глобальные правила красного проекта,где ее хозяинами будет страны и союзы приверженцы милитаризма,колониализма разных форм,ввидов. Глобальный красный проект является антиРоссией,поэтому не удивительно,что у Черногории разногласия с Россией имеются. Глобальные силы красного проекта также не довольны Китаем. а до этого СССР,которые взяв официальный флаг не исполнили и не исполняет ныне Китай обязательства по милитаризациии иколонизации при чем прямой как делал Гитлер,поэтому его взяли,когда Ленин кинул красный глобальный проект и начал официальный красный флаг трактовать по своим хотелкам. а не в интересах глобальных сил.

Просто Серёжа
говоря о изначальном физическом смысле "одной большой ткани" обратился к той части МИМ

Склоняюсь к мысли, что Его тему про флаги остается рассматривать только в иносказательном смысле, потому что в прямом она не выдерживает критики. Мимокроки уже накидывают. Или это goto 5 ? :)
Если есть желание, развивайте тему МИМ, я буду парировать и/или отсекать лишнее.

PS Всё лучше, чем гугл-линии ;)

К А
Как вам такое, Корректор ?

Вы хотите для ФКТ судьбу "Мёртвой воды" и ещё некоторых
работ ВП СССР, движения , так и не ставшего партией после Петрова КПЕ?
В,В.Пякин ходит по лезвию бритвы , неужели это не понятно.
Одно несторожное слово может привезти к обвинению
в экстремизме и закрытию Фонда.

Киреметь

Мне кажется, вы драмматизируете...

К А
Мне одному кажется, что утвердившаяся уже давно позиция ВВП - совсем другая?

Нет, всё по тексту вам кажется правильно, речь идёт о разных описания и визуальных символах - золото на чёрном или красный. Но если подумать, символы сойдутся - златоликое солнце это Гелиос, в переводе на русскую культуру скорее всего это будет образно ближе к красному, ну типа Владимира Красное Солнышко и тп. Утрирую для краткости, слишком много противоречивой информации на этот счёт имеется, чтобы просто не путать в описаниях. Да, символы отображены по-разному, но объединить их не составляет труда.

К А
"Те, кто были в прошлом году на семинаре в алтайских горах, помнят, что именно этому – вопросам большевизма – я посвятил своё выступление, в том числе рассказывая о том, что происходит собственно в концептуальном движении, насколько это принципиально в том числе и в концептуальном движении". (В-О от 17.08.2020).
Может вы, ЛК, в курсе ?

Нет, ничего специального я не знаю, точно так как и большинство я осведомлён на собственно опубликованных материалах - записках, книгах, видео. Ничего помимо этого о концептуальных перипетиях мне неизвестно, только что есть на сайтах, да и то я не всё читал/смотрел.

К А
Как вам такое, Корректор ?

Вполне, как один из вероятных сценариев происходящих событий - вполне задорно, и согласуется с некоторыми наблюдениями. В любом случае даже если это всё фантазии - совершенно не мешает иметь их в виду в качестве предикции для тех, кто управляет процессом В-О, ведь это однозначно непростое занятие. Наверняка команда размышляла над такими вопросами, ну и ничего страшного если нет, вот огласили - можно поразмышлять. Склонен считать, что такой вариант развития событий вполне возможен по вероятностям, и даже в некоторых передачах видны определённые шаги, которые этому варианту противостоят. Например - где вопрос по Навальному? Одни из самых обсуждаемых тем за две недели. Где оглашение про ЕСПЧ, вопрос о котором прозвучал, но ответ слегка был повёрнут в сторону исторических перспектив Австро-Венгрии? То есть вполне видно, что некоторые темы пока оглашать не требуется, но и запрета обсуждать их совершенно нет - считаю что в обсуждениях довольно жирно набросано векторов во все стороны, бери и крути свои мысли далее. Так что тут есть и элемент общественной самоорганизации тоже, сообщество улавливает некий вектор от ВВ из передачи, и отыгрывает его в произвольном ключе, произволом самих пользователей, это совершенно нормально. Даже если например этот вектор не был задан ВВ намеренно, а вылез из подсознания - это тоже нормальное, так оно и работает, у одного вылезло, другие подхватили, исправили, изгадили, улучшили и тд. Процесс.

Киреметь
Ошибка здесь грубейшая- триколор никогда в царской России не был государственным флагом, только после Пуримской революции стал таковым.

Если не ошибаюсь, этот отрывок из Разгерметизации идёт из блока подстраничных комментариев "а вот так было в прошлой версии книги в лохматых годах". То есть я брал из совмещённой современной версии Разгерметизации, где старая версия приведена в случаях сильного расхождения с текстом в виде сносок.

К А
Мимокроки уже накидывают. Или это goto 5 ? :)

Я пока однозначно не разобрался, но тоже были такие мысли, да. Иногда в килопарсеках тонко набранной портянки нет-нет да и мелькнёт искра разума. А иногда хоть вешайся. Н - нестабильность.

К А
Всё лучше, чем гугл-линии ;)

Разные методы. Можно совмещать, это одно из первых что я проверил, но устал и перестал, слишком много информации по флагам, и она в целом не противоречит находкам по азимутам, так что смысла использовать одновременно пока нет, рассматриваю как два разных измерения одного и того же процесса, но этих измерений не счесть, можно пользоваться абсолютно любым. Я очень много инфы добываю из американских сериалов, там ГП уже настолько решил не прятаться, что в некоторых случаях просто в открытую снимают работы чисто поясняющие как конкретно действовать тут и там. Одно из последних что потрясло даже меня, это очень странное произведение "Teenage Bounty Hunters", только вышел сериал, низкий рейтинг (это часто хороший признак), но блестящая работа и невероятное количество и закладок и прямых оглашений. Где-то в середине была серия, суть которой звучит как одно из обсуждений под одним из недавних вопросов на ФКТ, не смог вспомнить какое именно, просто подивился на момент просмотра. Прочитывание аннотации сериала или его описаний ничего не даст вообще, сюжет и действие практически никак не раскрывают глубину закладок и оглашений. Там прямо алгоритмы управления обществом.

Киреметь
Одно несторожное слово

Мне кажется гипотезу Александра нужно читать как вполне разумное предупреждение. И ваша версия тоже укладывается в схему - да, пытаются делать и такое, всё верно, и кмк об этом и был обсуждаемый комментарий. Поэтому аккуратнее всем надо использовать информационные ресурсы.

Просто Серёжа
вполне видно, что некоторые темы пока оглашать не требуется, но и запрета обсуждать их совершенно нет -

К сожалению, времена,когда в угаре свободы и неразберихи перестроечной и Ельцинской "святой " поры АК ВП СССР практически свободно и громко мог
оглашать любые знания , которые сам осознал, прошли.
Они разобрались,поняли всю мощь и опасность для паразитов
знаний тандема ДОТУ и КОБ. ДОТУ они ещё особо не трогают, а
отцензуированная КОБ - это уже неполные и в некоторой степени
изкажённые и извращённые знания. Вся надежда на ранние издания,
которые имеются в частных домашних библиотеках. Их довольно много,
сам лично, когда работал с Петровым, развозил на поезда дальнего
следования и коммерческие автобусы по разным рынкам барахолок.
Думаете, Пякин зря перешёл на патриотичеки-государственную тему
в глобальной политике и в основном на ДОТУ?

Просто Серёжа
Мне кажется гипотезу Александра нужно читать как вполне разумное предупреждение.

Благими намерениями известно куда вымощена дорога.

Киреметь
отцензуированная КОБ - это уже неполные и в некоторой степени изкажённые и извращённые знания

Да нет там ничего искажённого, преимущественно вопрос удаления определённых оглашений, не более того. То, что конкретно в книгах удалялось легко проверяется в материалах судов. Сам процесс, безусловно, вражеский, но ДОТУ позволяет работать и разрабатывать любого направления новые вектора. Я даже более скажу, но туманно, попробуйте например подумать, почему туристов с одного полуострова так выпячивают в противопоставлении всему хорошему-доброму-вечному, как с одной стороны мировое зло и этакий мафиозный кружок, который на распасовке всячески обеляют и отовсюду отмазывают, но одновременно с тем подобные и практические аналогичные процессы с другими группами людей, например американцами, у который ровно та же ситуация - людей назвали в кучу и сейчас делают мировым злом, до этого их делали мировым самым лучшим добром, или армянами, из которых собираются делать (и уже найдены конкретные проявления тех же механизмов) новых туристов с полуострова, а сейчас и на слуху ислам и радикалы-иррегуляры? И если подумать, русских тоже встраивают в ту же систему - про нас (русский мир в широком смысле) ходят те же легенды, что и про остальных ребят. При этом осуществляется конкретная подмена - вместо разговора о конкретных структурах, методах и людях, абсолютно весь дискурс выводится в обобщения и напускание тумана. Если разобраться, то это всё совершенно одного посыла процессы, разобщение наций из простых людей, посредством включения в эти нации надгосударственных элементов, агентов хаоса. А на эту мысль навела именно тема, что материалы ВП СССР были в судах отредактированы именно по этому признаку. Так что ДОТУ везде обнаруживает пользу, ну а катастрофы, помимо прочего, это ещё и серьёзные тесты на прочность и методы обнаружить системы обратных связей. Что полезно для любого грамотного управленца с любой стороны баррикад, умный - вытащит из ситуации смысл и сможет им воспользоваться в своём векторе целей. Цензура же методологически ничего не может исказить. У неё нет для этого инструментов, особенно после смены логики социального поведения в первую половину прошлого века: информация сейчас распространяется и живёт по иным законам, объективным, и неподвластным ГП.

Киреметь
Вся надежда на ранние издания, которые имеются в частных домашних библиотеках. Их довольно много, сам лично, когда работал с Петровым, развозил на поезда дальнего следования и коммерческие автобусы по разным рынкам барахолок.

Так и хорошо, это значит в случае нужды всё это оцифровывается, пруфридится, визируется, и что можно по закону оглашается средствами связи, без каких либо проблем.

Киреметь
Пякин зря перешёл на патриотичеки-государственную тему в глобальной политике и в основном на ДОТУ?

Понимаете, тут не может быть что-то одно единственной причиной. Таких причин было немало, и я думаю это был эволюционный процесс, то есть происходил личный рост Валерия Викторовича и команды, соответственно менялись и видения ситуации, сама среда, и шёл своим чередом ЗВ. Всё это в совокупности и влияло на смены тем, нельзя сказать, что это был лишь один какой-то фактор давления среды в виде надгосударственных структур. Он всегда присутствует, и что. Сон, жажда или отсутствие неограниченных ресурсов на книги тоже присутствуют практически постоянно, но мы же о них не говорим как о какой-то невероятной проблеме. И одно и другое требует отслеживание, своевременных реакций и тд, то есть это рутина, бытовуха, пусть и имеющая значение.

Киреметь
Благими намерениями известно куда вымощена дорога.

Оглашение гипотез не считаю преступлением. Каждый легко проверит гипотезу на соответствие своему мировоззрению, нравственности и тд - а как без этого вообще своё мировоззрение и нравственность проверять? Даже окно Овертона для управленца полезно, это фактор роста, умение распознавать паттерны или избегать опасности. Не нужно сидеть в песочнице и ждать, когда мироздание самообразуется, у него на это было миллиарды лет, а мы всё тут. Мироздание нужно включать в свои вектора, и без гипотез тут никак не обойтись, и здесь нет речи об их правильности или ошибке.

Киреметь
отцензуированная КОБ

Да бог бы с ним, с цензурированием - рукописи не горят. Тут поострее бритва ... та по которой пошел вышеназванный вами человек.
Как бы не поскользнулся от дуновения Вседержителя ...

Толпарь вряд ли догадается... Если догадался, значит из толпы вышел. А толпари будут слушать тех, кого хочется... и верить им.

Зачем ГП маркирует страны? Чтобы легче было разбираться кто есть кто, попробуй запомни все эти мелкие княжества, плюс к этому рамки всегда ставят обьект в определенное положение. Как например, выкрики США в ООН: вы холодную войну проиграли, так что молчите!

Касаемо толпаря, он никогда ни в чем не разберется имея калейдоскоп и ему всегда это обьяснят, обаснуют, докажут. Свежий пример флаг БЧБ, вроде по историческим меркам не так давно прошла война и есть множество информации о нацистской символике. Ну где толпарь в чем разобрался? Он взял этот флаг и понес, а умные люди обьяснили, что это чистой воды совпадение. И флаг, да что он там флаг, не так он и важен, главное избавится от коммунистического прошлого (Лукашенко) и все, что с ним связано, чтобы вступить в будущее. А какое оно это будущее, пути господни неисповедимы, главное здесь и сейчас.