Они не понимают существование ГП, полагая, что они сами себе рулевые.

Скорее всего, сначала они творили и действовали изкренне, соответственно своих потенциала и нравственности, но со временем не могли заметить влияние, определённые требования и давление какого - то субъекта на себя. Но было поздно, как неоднократно говорил В. В. там своеволие и предательство не прощают. Примеров много, и это тоже они наблюдали.

Причем здесь Мишустин?

Николай
Они не понимают существование ГП

Киссинджер не понимает? У Папы тоже шикарный вариант, спустится в библиотеку папства. Трамп в слепую, за все хорошее и против всего плохого, Мишустин, скорее всего, еще под вопросом.

Трамп работает на США, но, в отличие от страновиков, понимает, что США более не будет мировым жандармом, и с управлением ГП не потягаться, поэтому пошёл на сотрудничество с ГП, дабы "приземление" США было как можно мягче.
А Папе и Киссенджеру нет смысла выходить из-под контроля ГП, т.к. им самим нужен такой толковый ГП с его уже налаженной периферией по всему миру. Самому же становиться альтернативным ГП очень долго и тяжело, тем более, в условиях уже существующего ГП, да и не нужно, т.к. и с существующим ГП можно очень выгодно сотрудничать.

Есть ещё версия, вполне правдоподобная как по мне, что на каком-то уровне непубличных ступеней власти людей сковывают грязными (во всех смыслах) историями личного плана. Как например та история с Тони Блэром и поросёнком :) Или слухи про собрания "Лиги плюща"... Ну вы поняли. После этого человек до конца жизни выполняет указания старших братьев, независимо от того, понимает он их смысл или нет.

Елена
Причем здесь Мишустин?

Вы тут, похоже, новенькая ? :) https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-20-yanvarya-2020-g

В первую очередь мировоззрение, полученное при образовании и воспитании, далее на этой основе идет выбор идеологии, понимание как иерархически устроено общество и к каким целям его вести, как правило это одна из толпо-элитарных идей, которая является оберткой библейской концепции.

Дмитрий К
В первую очередь мировоззрение, полученное при образовании и воспитании

Ну-ка ну-ка, огласите вашу версию, какое такое одинаковое мировоззрение могли получить мальчик из простой Лобнинской школы, который потом закончил Московский станкоинструментальный институт («Станкин»); и мальчик из Нью-Йоркской школы, который потом учился интернате Нью-Йоркской военной академии, а затем в Уортонской школе бизнеса.

К А
Кольцов Дмитрий
В первую очередь мировоззрение, полученное при образовании и воспитании
Ну-ка ну-ка, огласите вашу версию, какое такое одинаковое мировоззрение могли получить мальчик из простой Лобнинской школы, который потом закончил Московский станкоинструментальный институт («Станкин»); и мальчик из Нью-Йоркской школы, который потом учился интернате Нью-Йоркской военной академии, а затем в Уортонской школе бизнеса.

Стандарты образования одинаковы, то о чем говорил Зазнобин, да в каких-то моментах мировоззрение будет отличаться в силу влияния национальной культуры, но в целом управленцы на высокие должности, подбираются с приверженностью определенным идеям, они читают литературу, проходят курсы. Пример, Кириенко который увлекается саентологией и заказывал курс для своих подчиненных. Менее подвержены люди вышедшие из народа т.к. на них оказывает большее влияние русская культура. Но сейчас все больше молодежь подсаживают на западные стандарты, музыка, фильмы, литература, разные субкультуры. Мировоззренческий приоритет является самым важным в управлении, для вас это открытие? Если взять нашу элиту откуда практически все управленцы, то там все как на подбор, плюс религия она у нас преобладающе христианская как и вся мировая западная культура является библейской, поэтому между Киссенджером и Мишустиным можно найти взаимосвязь, а штатные идеологи, которые есть в любом структурном управлении как представители ГП всегда подкорректируют. У Хрущева это был Куссинен, у Трампа Бенен, у Мишустина тот же Кириенко.

К А
Есть ещё версия, вполне правдоподобная как по мне, что на каком-то уровне непубличных ступеней власти людей сковывают грязными (во всех смыслах) историями личного плана. Как например та история с Тони Блэром и поросёнком :) Или слухи про собрания "Лиги плюща"... Ну вы поняли. После этого человек до конца жизни выполняет указания старших братьев, независимо от того, понимает он их смысл или нет.

Кукса Александр
Видимо всё-таки с Дэвидом Кэмероном и поросёнком, хотя согласен, все они извращенцы :))

Дмитрий
Видимо всё-таки с Дэвидом Кэмероном и поросёнком

Точно. Для меня это совершенно обыденная история была тогда :) А обыденное - не запоминается.

Я думаю ответ в виде безструктурного управления, которое выстроено уже тысячелетиями. Система кланов с определенными мировоззренческими установками. По цепочке обратной связи - они сформировали этот культ управления по определенной концепции и работают на него, а культ как некая энергоинформационная сущность питает их своей энергией и двигает безструктурно(подсознательно). Творческие порывы это некий ответ на кризисы, когда либо система погибнет, либо будут качественные изменения. Культу важно поддерживать систему и стабилизировать ее, поэтому я не исключаю, что некоторые творческие идеи и прорывы это результат и метафизического аспекта. В управлении очень мало творческих людей.
Страновая элита это чисто лакеи, которым надели корону на время, большинство из них вообще со сломанной психикой и не человеческой. Их готовили как силовой блок для того, чтобы держать мир в упряжке ГП и проводить силовые военные акции. Они выше этого не видят и не понимают, когда им огласили, что вы больше не нужны, они подумали что если громко хлопнуть кулаком, то все под них опять и ляжет. Поэтому это не выход из управления, как таковой, а саботаж неких решений.
Можно даже видеть на примере, когда США элита такие крутые сносили режим за режимом на Ближнем Востоке, повесили Хуссейна и разгромили Ирак. А потом на Сирии споткнулись, и на Венесуеле да и много где еще. Почему? да потому что там им "победу" обеспечило надгосударственное управление, а без его поддержки элита СГА просто слюнявые ковбои.

А что Вы подразумеваете под (не) выходом из под контроля ГП?
С какой целью они это должны делать?

они работают на ГП в меру своего понимания/не понимания.

Предположим, есть представители ГП. Насколько я понимаю постановку вопроса, если есть представитель, то он кого-то представляет. Значит - он хотя бы частично осознает, кого он представляет.

Этих представителей либо вырастили, либо выцепили из миллионов обычных людей по определенному набору характеристик. Я думаю, что представители подходят системе, которую выстроил ГП. И одним из критериев является управляемость.

Кроме того, чтобы выйти из под контроля, на это нужна соответствующая мотивация. Наверняка, выйти из-под контроля ГП, это все равно что выйти из криминала, т.е. ногами вперёд.

Также остаётся вопрос: куда выходить? Либо нужно выработать собственную концепцию управления, либо надо присоединиться к другой. А у нас 2 концепции: толпоэлитарная и соборность. Эти концепции - взаимоисключающие. Люди, выросшие в толпоэлитаризме вряд ли перейдут к соборности. У тебя заглушены такие индикаторы, как совесть. Как ты без этого? А присоединяться к другим толпоэлитарным группировкам - это не имеет смысла. Более того, последнее - это сознательное понижение по всем параметрам и демонстрация своего непонимания.

Я думаю, что из-под управления ГП нельзя выйти, т.к. это получается идти против системы. А система сильнее. Поэтому ГП так долго сохраняет управление. А если такие выходы случаются, то не имеют массовости и значимости последствий.