В мире двести восемь государственных флагов признанных государств и частично признанных. Следует ли ожидать на ФКТ 208 вопросов о флагах в ближайшем будущем? Три или четыре всего задано. Чем не устроили обсуждения по флагам ранее, на 100500 комментов каждое? Не разжёвано ли там достаточно? Не нужно ли пережевать всё ещё разок или быть может воспользоваться блендером?

Просто Серёжа
Чем не устроили обсуждения по флагам ранее, на 100500 комментов каждое? Не разжёвано ли там достаточно?

Так это ж надо читать, шевелить мозгами, включать логику ))) А так - раз в неделю ВВП выдал картинку и я побежал с этой картинкой примерять её на каждый забор, чтобы она точь в точь подходила.

Елена- Алёна
Так это ж надо читать

Мне реально очень интересно, чем руководствуются люди, задавая вопросы, в принципе. Это какой-то целый пласт смыслов в головах, непробиваемый. Просто интересно, против ничего не имею. Любопытно это всё.

Возможно для кого-то шоком будет узнать, но флаг США с матрацем красно-белых полос - это полная подчинённость обоим египетским ЦКУ, северному и южному, нижнему и врехнему, красному и белому (не магазину). А элемент, который олицетворяет звёзды-штаты-государства называется кантон, играет роль специального элемента в верхнем углу у древка флага. Его смысл, конкретно этого типа элементов - отображать подчинённость (или объединение) какой-то общей системе, чаще всего он отображается в виде буквального флага. Это было придумано британцами для их колоний - посмотрите на флаг Австралии или Фиджи. Так вот в американском флаге все эти звёзды на синем фоне... просто сокрытие колониальности, зависимости США от Великобритании. В действительности же США это английская колония, выполняет конкретно её политику и поручения, а матрац говорит о том, что в делах США полностью по локоть торчат уши обоих крыльев ГП в мелкозернистом формате "в каждой бочке затычка".

Соответственно начиная примерно с 60-х годов прошлого века США оборзев и выйдя из-под предписываемого контроля ГП и его основного ЦКУ Великобритании, начали испытывать определённые сложности, выражаемые ударами по ладошкам, порке и прочими подобными наказаниями, которые мы наблюдаем и сейчас в виде противостояния ГП и страновиков.

Никакого тут чуда и секрета нет, от слова совсем. Репрезентация США как гегемона это была специальная мифология ГП для проведения его политики, как только США вышли за рамки предоставленного флагом суверенитета, но более того, за рамки векторов целей ГП (а эти два процесса совпали) - начался их постепенный сдув, слив и прочая дегегемонизация. Многие новые пользователи вроде Иркутск Андрей1957 просто не успели посмотреть хотя бы 3-4 выпуска В-О, где Валерий Викторович рассказывал это в красках на протяжении вот уже восьми лет.

О как же применять эту теорию флагов, о как же она не работает, о никто не может объяснить почему-почему-почему.

[quote:333356]Возможно для кого-то шоком будет узнать, но флаг США

Добрый день всем. Исходя из предыдущего вопроса ответа, сделал +/- анологичные выводы.

Но остался один вопрос, как говориться что бы уже не возвращаться. В чем отличие с точки зрения гиралдики одно цветное полотно с гербом СССР или Китая и флага Черногории. Могу предположить что китайский флаг, звезды это не герб а символика... Действительно, что бы не загружать общий форум и ресурсы Валерия Викторовича, кто нибудь может разъяснить этот момент, он для меня остался открытым.
С уважением
Александр

С. Александр
В чем отличие с точки зрения гиралдики одно цветное полотно с гербом СССР или Китая и флага Черногории.

А листаните вот эту тему с сообщения 18:52 01.09.2020 и до конца, там этого вопроса мы касались:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38272

Просто Серёжа
Следует ли ожидать на ФКТ 208 вопросов о флагах в ближайшем будущем?

:))))))))))))))))))))))))
Вы же не поверили моим словам, что дыр много и все их видят. Вот вам результат.

Просто Серёжа
Не разжёвано ли там достаточно?

Там пока количество букаф не переросло в качество.

Просто Серёжа
А листаните вот эту тему с сообщения 18:52 01.09.2020 и до конца, там этого вопроса мы касались:

Ай-йай-йай Корректор, как не стыдно ?! Пусть ВСЮ тему прочитают :))) Там не только Ваше мнение есть.

К А
Вы же не поверили моим словам, что дыр много и все их видят. Вот вам результат.

Напротив, это вы не поверили моим словам, что дыры только в головах, не умеющих пользоваться логикой, вот вам результат: кто-то плодит дыры в головах, так и не научившись пользоваться логикой и подменяя чужие высказывания своими выдумками и оспаривая их, а кто-то взял и разобрался с вопросом. И тут нет никакого секрета, какая концепция продвигает отсутствие логики и запрет на её использование постоянной подменой понятий, и кто этим ипдшничеством на форуме занимается.

Связь между цветами флага и цветами футбольной формы национальной сборной теснейшая и она обсуждалась ранее. Сегодня наша сборная играла в красной форме.

Просто Серёжа
В действительности же США это английская колония, выполняет конкретно её политику и поручения, а матрац говорит о том, что в делах США полностью по локоть торчат уши обоих крыльев ГП

У США самый большой флот, только вот флаг сша и флаг флота США не имеет креста, с верхних углов к нижним, это говорит о том, что флот по сути не принадлежит США и США выполняют чью то миссию и волю. У России андреевский флаг, крест на белом полотне, символ как понимаю империи и наличия флота, который имеет выход к океанам. Флаг Британии содержит такой же крест и поверх еще один крест, только в форме плюса. Как у Швейцарии, то есть это субъект проведения глобальной политики, имеющий имперские корни и наличие флота. Вот так Британия через флот США и рулит колониями и проводит глобальную политику.

Помните анекдот:
"Штирлиц стоял у Глобуса, его рвало на Родину"...
Да, дообсуждались... Но, видимо, мы уже созрели для таких обсуждений.

Игоревич
У США самый большой флот, только вот флаг сша и флаг флота США не имеет креста

Тут до смешного уже совпадения из матрицы валят: дело в том, что да, у ВМФ США флаг - синее полотно со звёздами, то самое что в углу государственного флага. Однако практически все флотские подразделения специального назначения, морские котики и прочие - до текущего года ИМЕЛИ ПРАВО использовать в качестве флага флаг конфедерации вот такого образца:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_display_of_the_Confederate_battle_flag#/media/File:Confederate_Rebel_Flag.svg

Его можно было поднимать в официальных учреждениях/подразделениях ВМФ... до убийства Джорджа Флойда и последовавших протестов. Теперь никому, даже воякам - нельзя. Как вы понимаете, на флаге конфедерации изображён именно андреевский крест.

Игоревич
У России андреевский флаг, крест на белом полотне, символ как понимаю империи и наличия флота, который имеет выход к океанам. Флаг Британии содержит такой же крест и поверх еще один крест, только в форме плюса.

Андреевский крест (или по английски и латыни Saltire / Saint Andrew's Cross / crux decussata) - это символ не абы чего, а того креста, на котором распяли Андрея Первозванного в Патрах, Греция. Один из первых флагов в мире, который вооружился этим символом жив до сих пор без изменений, это флаг Шотландии ещё девятого века. Так вот во флаге Великобритании он присутствует, поскольку флаг Британии это флаг Англии (красный георгиевский крест на белом) + флаг Ирландии (красный андреевский крест на белом) + флаг Шотландии (белый андреевский крест на синем), все три перечислены в порядке сверху-вниз, вот так это выглядит:
https://i0.wp.com/ru-uk.net/images/British_flag11.png

Наш Андреевский флаг тоже, как из названия ясно, связан с Андреем Первозванным. Там легенда длинная, но суть её такова, будучи апостолом он воскресил утонувших в бушующем море сорок моряков, с тех пор Андрей - покровитель дел морских, в частности торговли. Так что да, этот символ морской, хотя много где применяется и на суше. Шотландия же - это родина одних из самых дерзких флибустьеров в мире, поэтому немудрено, к тому же именно шотландцы нередко попадали в новые места и порабощали их, например в ту же Тасманию.

Игоревич
у Швейцарии, то есть это субъект проведения глобальной политики

У Швейцарии и Британии (а вернее у Англии в её составе, см картинку выше) - флаги хоть и похожи, но разные, у Швейцарии это белый греческий крест на красном фоне, а у Англии это красный симметричный крест на белом. Кресты эти разные - греческий имеет равные стороны и является самым древним символом христианства, а симметричный - это крест Святого Георгия. По сути можно говорить что флаг Англии это 1 в 1 флаг республики Генуи, а флаг Швейцарии - это флаг Папской области конца 12 века, см соседнюю тему про флаг Ватикана:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38272

И Генуя и Ватикан имели успешный флот. Ну и про владычество их многое понятно из исторических источников и материалов КОБ.

Игоревич
Вот так Британия через флот США и рулит колониями и проводит глобальную политику.

Ну да. В американском флаге кантон это изобретение именно британцев, ну а то, что американцы замазали его синим фоном и звёздочками, ну это примерно как взять Бентли и открутить у него шильдики - и всё, сразу же никто не сможет догадаться, что у тебя за аппарат. Можно даже прямолинейно заявить, элемент флага с названием кантон - это принадлежность к UK.

Просто Серёжа
О как же применять эту теорию флагов, о как же она не работает,

Это нормальный процесс... Мозги людей в другом алгоритме и они думают о проблемах. И вовсе не плохо, что восприятие критическое. А расклад не плох... Кстати... Штаты, не зря штаты... Возможно, что мелко порезанные полоски говорят о том, что это как бы государственные образования собранные под одним звёздным вымпелом(управлением, подобие которого флаг ЕС).

Геннадьевич Алексей
Сегодня наша сборная играла в красной форме.

А итальянцы играют в голубой.... И всегда играли. Где связь с флагом. Тут есть ещё какая то связь...

Strokov Wladimir
И вовсе не плохо, что восприятие критическое

Наршушения логики пациентов - это заболевание ГМ. Оно абсолютно ничего общего не имеет с критическим восприятием. Все ответы здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38282

Strokov Wladimir
Возможно, что мелко порезанные полоски говорят о том, что это как бы государственные образования собранные под одним звёздным вымпелом(управлением, подобие которого флаг ЕС)

Континентальный флаг (англ. Grand Union Flag), также известный как флаг Конгресса, Первое морское знамя, Кембриджский флаг, и Континентальные цвета, считается первым национальным флагом Соединённых Штатов Америки. Этот флаг состоял из 13 красных и белых полос и британского флага в кантоне. То есть это примерно как современный флаг США, только в кантоне не синева со звёздочками, а прямо британский флаг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Континентальный_флаг

Но самое смешное это то, что данный Континентальный флаг, который является первым национальным флагом США, по совместительству флагом Британской Ост-Индской Компании, то есть по сути - флагом британских пиратов-убийц-поработителей Азии, акционерного общества Елизаветы Первой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Ост-Индская_компания

Когда потом пендосы замазали британский кантон синим цветом и нарисовали звёздочки - это обмануло только самих пендосов, но не их владельцев. Не буду удивлён, если закрашивали британский флаг на американском сами британцы, чтобы эти "ну тупые" ни о чём не догадались.

Наверное потому, что соединённые государства Америки совершенно не суверенны и свою политику не проводят.

Просто Серёжа
Наршушения логики пациентов - это заболевание ГМ.

Я не думаю, что это заболевание... Это призма восприятия согласно принятому миропониманию. Я за собой замечаю такое же. Плюс привычные шаблоны, они на психику тоже давят. Если в обществе приняты определённые понятия, то при ознакомлении с новой информацией шаблон не ломается, а продолжает давить. Там тоже есть инерция(не вкл.-выкл как говорит Пякин).

Просто Серёжа
Все ответы здесь:

Подозреваю, что там может быть слепое(или почти слепое) отстаивание своей точки зрения. Принятие понятия. Дополнительно дровишек подкинуло то, что на человека наседают... Если при этом в нём начинает подниматься градус сопротивления, то это сужает радиус логического рассмотрения. Человек лихорадочно мечется в узком пространстве... Нужно это заметить и правильно оценить, а потом ещё и воля нужна... То есть, для выхода из такого состояния требуется ряд условий. Дело не в болезни мозга, мне кажется.

Просто Серёжа
если закрашивали британский флаг на американском сами британцы

Не исключено.

Садохина Нина
Наверное потому, что соединённые государства Америки совершенно не суверенны и свою политику не проводят.

Кстати, формат выборов в США этому не противоречит.

Strokov Wladimir
Я не думаю, что это заболевание... Это призма восприятия согласно принятому миропониманию.

Да я не имею ничего личного здесь. Это просто описание матрицы / эгрегора, в котором находится тот или иной информационный модуль, который вываливается в комментариях или поведении. То что логика повреждена в разных частных проявлениях это как раз уже следствие, "заболевание". Заболевание нужно "лечить", но сначала его нужно обнаружить. Вот на форуме можно отлавливать свои логические ошибки и по мере возможности исправлять, а ничего личного тут нет, речь как всегда про инфомодули.

Strokov Wladimir
То есть, для выхода из такого состояния требуется ряд условий.

А вот тут уже основное условие - личные особенности конкретного человека, его вектор целей и тд. Они всё равно стоят выше любых других условий, человек практически никогда не идёт против себя, против своей природы, это редкий, особенный шаг, который невозможно использовать часто. А значит конкретные личные особенности позволяют применять такие информационные модули, то есть они согласуются с личностью человека, с его установками.

Просто Серёжа
Да я не имею ничего личного здесь. Это просто описание матрицы / эгрегора, в котором находится тот или иной информационный модуль, который вываливается в комментариях или поведении

Хотите расскажу про вашу матрицу коррекции КОБ ?
1. Навешиваем ярлыков всем "врагам ФКТ"
2. Обвиняем их в распасовке, ИПД и вообще дырках в мозгах (взаимосключающие параграфы, но пофиг).
3. Формулируем теорию заговора против ФКТ
4. Создаем инфомодуль - "кто не достаточно громко аплодирует Пякину - тот дурак"
5. Создаем выжженное инфополе для посева ЛЮБЫХ корректировок и дополнений к КОБ
6. Profit !!!

Просто Серёжа
С. Александр
В чем отличие с точки зрения гиралдики одно цветное полотно с гербом СССР или Китая и флага Черногории.
А листаните вот эту тему с сообщения 18:52 01.09.2020 и до конца, там этого вопроса мы касались:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38272

Спасибо!

сшп это мировой жандарм , уже не раз сказано

Просто Серёжа
Заболевание нужно "лечить", но сначала его нужно обнаружить.

Теперь я Вас понял. И думаю, вы правы...

К А
Хотите расскажу про вашу матрицу коррекции КОБ ?

Не хотел писать.... Разные пункты, к ним по разному можно относится, но Ваш 4-й пункт придуман и не соответствует действительности. Многие здесь не раз были не согласны с Пякиным и далеко не всех называют врагами. И я был не согласен и не согласен до сих пор с кое чем. Но меня давно врагом не называют. Это я для примера... Или вот Сергей+ сам говорил, что не всегда с Пякиным согласен и его ЛК ни разу врагом не назвал... Это Вам ещё пример. "Врагами" названо не несогласие с Пякиным, а некая конкретика. Это субъективно? Конечно. И я тоже не согласен с некоторыми высказываниями и манерой объяснения. Хотя это тоже информация, но она, мне кажется, кого то просто может отпугнуть.

Strokov Wladimir
Ваш 4-й пункт придуман и не соответствует действительности. Многие здесь не раз были не согласны с Пякиным и далеко не всех называют врагами. И я был не согласен и не согласен до сих пор с кое чем. Но меня давно врагом не называют. Это я для примера... Или вот Сергей+ сам говорил, что не всегда с Пякиным согласен и его ЛК ни разу врагом не назвал...

Объясняю.
Вот вы меня тоже ведь давно помните? Считаете ли вы меня врагом Пякина? Я уверен, что нет.
Но дело совсем не во мне лично, а в созданной этими "корректорами" матрице. Она работает как комбайн, и хотя никогда не задевала меня, но вот я "много на себя взяла" - задал встречный вопрос об источнике информации по конкретному, узкому вопросу - и всё, спустя три года нормального общения на этом форуме, я попал под комбайн, под общую гребенку с откровенными троллями.

+ Сергей
Ты много на себя взяла (Ц) песня.

Так что +Сергея Корректор врагом не назовёт никогда, они в связке работают :)

Праведная ли это матрица? Я уверен, что нет. Что это за цель, которую оправдываЮТ такие средства?

Полосы на флаге - подчинение положении, это гипотеза Пякина В.В.
В США много полос.
У Турции красный флаг - Турция не подчиняется, У Ирана - полосы, Иран подчиняется что-ли.
В аспекте полос считаю, что Пякин В.В. заблуждается.
В едином цвете - с ним согласен, что право избранного, суверенного, полосы что-то другое значат.

Сергей
В едином цвете - с ним согласен, что право избранного, суверенного, полосы что-то другое значат.

Ящитаю, вы не правы. Если принять допуск, что одноцветный флаг - привилегия, то из этого логически вытекает, что многоцветные флаги:
1) ниже по статусу;
2) используемые цвета указывают на "старшего".
Это было бы логично. Осталось дать ссылку на независимый источник, где черным по белому написано что одноцветные флаги имеют высший статус, и это бы подтвердило допуск.

PS Рассуждения Валерия Викторовича про ткацкие станки и трудозатраты на пр-во одноцветного полотна, я даже комментировать не буду. Собственно, за прошедшую неделю это НИКТО комментировать не стал, что какбэ намекает ...

К А
Сергей
В едином цвете - с ним согласен, что право избранного, суверенного, полосы что-то другое значат.
Ящитаю, вы не правы. Если принять допуск, что одноцветный флаг - привилегия, то из этого логически вытекает, что многоцветные флаги:
1) ниже по статусу;
2) используемые цвета указывают на "старшего".
Это было бы логично. Осталось дать ссылку на независимый источник, где черным по белому написано что одноцветные флаги имеют высший статус, и это бы подтвердило допуск.

PS Рассуждения Валерия Викторовича про ткацкие станки и трудозатраты на пр-во одноцветного полотна, я даже комментировать не буду. Собственно, за прошедшую неделю это НИКТО комментировать не стал, что какбэ намекает ...

А это ничего, что Ваш тезис про "независимый источник" тоже мало кто комментирует?

Мешкова Ольга
А это ничего, что Ваш тезис про "независимый источник" тоже мало кто комментирует?

Смешная шутка :))

К А
Мешкова Ольга
А это ничего, что Ваш тезис про "независимый источник" тоже мало кто комментирует?
Смешная шутка :))

- Рада, что доставила Вам Удовольствие. Взаимно: Люблю ломать зубы...

К А
Вот вы меня тоже ведь давно помните? Считаете ли вы меня врагом Пякина? Я уверен, что нет.

Да я не про Вас лично... Безусловно, Вы не враг Пякину и стране. Просто мне показалось, что этот пункт совсем не соответствует реалиям.

К А
я попал под комбайн, под общую гребенку с откровенными троллями.

Мне кажется(опять моё личное), это не Вы под комбайн попали, а Ваше определённое мнение или реакция...

К А
Так что +Сергея Корректор врагом не назовёт никогда, они в связке работают :)

Они не столько в связке, сколько понимают друг друга и в одном информационном пространстве... Оба примерно близко понимают ДОТУ. Тут у них консенсус. Сергей здесь пораньше появился... ЛК потом пришёл. И да, мнения порой совпадают.

Сергей
У Турции красный флаг - Турция не подчиняется, У Ирана - полосы, Иран подчиняется что-ли.

Если Иран идёт в парадигме глобального управления, то подчиняется. И Турция подчиняется. У Турции идеологически Ислам всё подчиняет себе. Всё работает с допусками. Нет абсолютной градации. тут главное не начать подгонять под эту теорию, а то действительно можно ошибиться.

К А
используемые цвета указывают

Думаю, что не указывают, а предполагают несколько иной формат возможностей. Может ли Пякин ошибаться? Конечно. Но часто, его как бы голословные выкладки оказываются весьма близкими к действительности. Единственное что, он делает очень сильные акценты и кажется, что вот так всё и есть. Нет. Акценты лишь для приёма информации, но истина на месте не стоит. Всё в динамике... и мне кажется, информация про флаги тоже.

К А
Осталось дать ссылку на независимый источник, где черным по белому написано что одноцветные флаги имеют высший статус, и это бы подтвердило допуск.

Различение меня не подвело. Валерий Викторович между 2:30 и 3:00 сказал: "Действительно, тема которую мы подняли по флагам, она НЕ ПРОПИСАНА НИГДЕ. Соответственно этому, понятен интерес людей к тому, чтобы эти книги БЫЛИ написаны".