Поскольку количество символов в вопросе ограничено, должен раскрыть чуть подробнее в комментарии. В 2018 году те две странные новости прошли на ФКТ в общем-то незамеченными, что не слишком удивительно, новости из разряда "ни о чём", пусть и вызывающие любопытство. Речь идёт об этих двух темах:

В Уганде в Национальном парке королевы Елизаветы найдены останки 11 отравленных львов
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22529

В США в Айдахо Фоллз с неба на парковку упал 51 мертвый гусь
https://fct-altai.ru/qa/question/view-22525

Интуитивно у многих участников тех обсуждений возникли какие-то подозрения о возможной связи, но тогда описать её не удалось, не было инструмента. Не было установлено связи и с третьей новостью, которая громыхнула на весь мир почти через год. Однако ещё через полтора года был обнаружен метод, которым такую связь установить оказалось возможным: для этого пришлось понятие эгрегориально-матричное управление различить на три строгих элемента:
1. Эгрегор
2. Матрица
3. Управление

Для установления связи нужно усвоить следующую установку:
1. Эгрегор в данном случае это такая информация из общедоступных источников, доступ к которой в формате произвольного внимания можно осуществить только с помощью интуиции, она позволяет интерпретировать данные согласно личной мере, что позволяет этой информации попасть в сферу произвольного внимания.
2. Матрица в данном случае это гиперграф, вершинами которого являются географические координаты, а рёбрами - виртуальные линии, вдоль которых распространяется информационное воздействие.
3. Управление - это информационное воздействие, распространяемое вдоль рёбер гиперграфа матрицы и формируемое личной мерой и произволом всех участников, то есть эгрегором.

Иными словами, управление - это размазанный по матрице эгрегор. И у этой штуки есть правила. В данной статье я подробно описал, каким образом реализуется проекция матрицы на поверхности планеты, и немного коснулся того, как работать с эгрегором, а гипотеза, которую я преследовал в этой части исследования, формулируется следующим образом:

Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью. Таких пар «странных новостей» для будущего события, на которое они указывают с необходимой точностью, должно существовать несколько. Точность этого указания не зависит от интерпретаций новостей, эта точность определяется лишь достаточным количеством найденных пар.

Все элементы этой гипотезы удалось доказать.

Да, забыл указать. Третья новость 2019 года, на которую указывают две странных новости 2018 - это теракт в Крайстчерче.

Это игры вашего Ума, вот и логотип вы на Конте соответствующий выбрали.

Просто Серёжа
Все элементы этой гипотезы удалось доказать

Поздравляю!
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим как они будут сбываться.
Сбылась мечта Путина: предвидеть будущее?

Просто Серёжа
В США в Айдахо Фоллз с неба на парковку упал 51 мертвый гусь

На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.
У Вас на карте между красной и желтой линиями, получился азимут в 25 километров, а что если предполагается, что в противоположную сторону нужно отложить столько же? 50 гусей - это 50 километров по атласу от точных координат падения гусей.
Видимо, когда предикцией используются в болтовне между собой числа написанные цифрами, то это многовариантно: и километры, и года, и жертвы.

Гугл-карта с построенными азимутами вообще не открылась по ссылке (из Вашей статьи)- требует дооустановить какие-то программы.

Построение точек по скорости ветра - удивительно и все это очень интересно. Я пока еще не все понимаю по тексту, вникаю в новое, открываю ссылки и новости, перечитываю. Спасибо.

Наталья Анатольевна

На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.

забыла ссылку на фото, тут:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Idaho_Falls_goose.jpg

Василий из Тулы
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим

А Вы не смотрите, может тоже хоть что-то сделаете практически?
Дружно -не грузно, говорят.

Думается, что могу помочь Локальному Корректору в разборе текстов и фото, тем, что у меня иногда получается. ЛК, кладите сюда, если нужно.

И Вы, Василий, вполне можете, вместо того чтобы ерничать. Тула - город великих оружейников, Вы просто должны быть напитаны практическим героизмом и инженерными знаниями)

Тема БЕЗУСЛОВНО, на мой взгляд, ОЧЕНЬ интересная. Для меня нет сомнения, что в разговоре с человеком Бог выстраивает события-мир именно матрично. Этот процесс взаимный (это диалог, а осознаётся он человеком или нет, зависит только от человека), т.к. человек находится в непосредственной постоянной связи с Богом.

Таким образом происходит СО-творение (СО – с-О-вместное) мира Богом и человеком. Внимательное сознание привело человека к геометрии, математике и до. точным наукам, описывающим законы построения этого мира, и где отражены матричные принципы его формы. В этом отношении интересна информация Мельхиседека о принципах построения Мира Творцом от самого начала.

Если человек внимателен к происходящему, то не заметить определённый узор событий невозможно. Суета только рождает "атеистов". Если быть к тому же ОЧЕНЬ внимательным, то можно увидеть матричность этого узора.

Для суетливого ума это сложно, сама выявляю такие вещи очень редко (в своей жизни, в частности), но, могу привести один характерный пример из своего опыта. "По воле Судьбы' оказалась надолго одна далеко от родных. Со временем заметила, что в своём новом рабочем коллективе "я собрала" в лице сотрудников имена моих родных по женской линии, других имён почти не было. Даже увольнялись с предприятия сотрудники с именами сначала моих бабушек и в том же порядке как уходили мои бабушки из моей жизни. Я восприняла это как то, что моё сознание создавало для меня пространство заново, т.к. из прежнего я ушла. Но этот процесс я не осознавала, заметила только результат на определенном этапе.

Да, надо учиться разговаривать с Богом. И я благодарю автора вопроса, что на этом ресурсе он начал активно прорабатывать эту тему. Буду рада любым наработкам в этом направлении. Надеюсь, что совместно со всеми мы сможем прояснить этот вопрос, и чем больше людей поучаствует, тем лучше будет результат.

Минуснул. Но исключительно из-за неинформативного с точки зрения ВЫПУСКА вопрос-ответ заголовка.

Сама по себе статья с математической и методологической точки зрения сыровата. Я пока что посмотрел чуть более пристальнее, чем просто всё прочитал, но явно в глаза бросается ряд формальных неточностей, в том числе в формулировках лемм.

Но хейтерам, которые будут оппонировать статье посредством глупостей, я бы посоветовал анализировать матаппарат статьи, а не то, как она оформлена здесь в виде вопроса и уточнения в теме.

В общем, статью рекомендую к изучению в качестве нулевого приближения для полноценной работы и последующей деятельности, вероятно даже коллективной (разве что надо сырость некоторую устранить, я отпишусь отдельно об этом и вероятнее всего не здесь). Не ищите там все ответы на все вопросы, там методология, обязательная к изучению (после устранения некоторой сырости).

Насчет сырости - не стоит относить это ЛК на свой счёт: я воспринимаю это как контролируемые закладки для снятия обратной связи.

Считаю, что потенциал у изложенной в статье географической идеи определённо есть (в самом общем методологическом смысле этот метод идентичен применению маркера 11 в новостях), в случае качественной проработки методики геопредикции - считаю этот потенциал значительным.

Искатель Правды
Это игры вашего Ума, вот и логотип вы на Конте соответствующий выбрали.

Безусловно. Кроме того, я его и выбрал, чтобы это было очевидным: всё изложенное является проекцией чего-то выловленного моей личной мерой, которая имеет большие ограничения, и то, что эта находка может быть плодом фантазии, я себе отчёт отдаю.

Василий из Тулы
Дело за малым: делайте во вашей методе предикции, а мы посмотрим как они будут сбываться.

Это и есть основная гипотеза, конечно же. По понятным причинам я не стал её озвучивать: слишком амбициозно, в то время как всё изложенное может быть просто фантазией одного запутавшегося человека. Требуется, чтобы люди всё это растоптали по кирпичикам, а потом я или кто-то другой собрал бы более правильную схему, это неизбежный ход эволюции. Один человек тут финальной роли не играет, и такие итерации должны повторяться и повторяться.

Наталья Анатольевна
На этом фото имеется название на белом здании : "Аtlаs", а овал логотипа фирмы WestOne точно по симметрии ракурсом съемки разделен стойкой столба на ближнем плане.

Если посмотрите, то в старой теме про Бейруту, откуда и вылезла вся описанная схема, задачку про гусей притащил товарищ аналитик Иван Сивков-Енин 13:38 05.09.2020, он же эту тему расследовал в 2018 (в указанных выше первых темах с оригинальными вопросам) именно по измерению словесному и иллюстративному, он давал ссылку на свой разбор: https://vk.com/topic-152980366_37615344

Все эти идеи, естественно, учитывались насколько это было возможно в сопоставлении двух таких разных измерений, и если кто-то сделает это лучше, чем у меня получилось, то и хорошо. Собственно, совмещение прочтения эгрегора, то есть в нашем случае интерпретации информации по личной мере, требующей множества разных личных мер, с форматом матрицы, который я и исследовал на этом этапе - и есть одна из задач теоретического направления. И поскольку вся эта гипотеза имеет чисто феноменологические корни, это просто наблюдение феномена, возникает определённый разрыв между тем, что удаётся наблюдать, и тем, что удаётся переносить в лексику - это мировоззрение чуть опережает миропонимание. Так что любые другие размерности этого вопроса приветствуются, но не стесняйтесь расписать поглубже и совсем в другую сторону.

Наталья Анатольевна
Гугл-карта с построенными азимутами вообще не открылась по ссылке (из Вашей статьи)- требует дооустановить какие-то программы.

Это не гугл-карта, она тут нам не поможет. Речь идёт о гуглобусе - программе Google Earth, там в начале текста я это упомянул, но при постоянном упоминании Google Earth https://www.google.com/earth у меня давно превратился в гуглобус, поскольку я посчитал, что переключаться на английский туда-сюда по два раза в абзаце это будет более шизофренично, чем выдумать кличку для программы. Все файлы, которые я там опубликовал, открываются в гуглобусе. У него есть веб-версия для браузера, без установки, но большие файлы она может кушать с трудом:
https://earth.google.com/web/

Наталья Анатольевна
Думается, что могу помочь Локальному Корректору в разборе текстов и фото, тем, что у меня иногда получается. ЛК, кладите сюда, если нужно.

На это и расчёт публикации - передать ту часть понимания, которая возникла на данный момент и мой мозг далее пока отказывается соображать, а вот другие люди подхватят и либо сами чего-то исследуют, либо набросают дровишек в костёр на будущее, либо раскритикуют какие-то ошибки и предложат более внятные приёмы.

Наталья Анатольевна
У Вас на карте между красной и желтой линиями, получился азимут в 25 километров, а что если предполагается, что в противоположную сторону нужно отложить столько же? 50 гусей - это 50 километров по атласу от точных координат падения гусей.

Вы уловили ровно то, чем я занимался на раннем этапе этой модели, когда в теме по Бейруту мне этот вопрос с гусями подкинул Иван - то есть буквально, я прошёл через эти же мысли. Откладывать - можно. Такая интерпретация возможна. Не удалось найти то, куда она ведёт - поле вероятностей расширяется, а я интуитивно выбрал тот вариант, который вероятности ограничивает. Это сложно сказать - почему, но вот интуитивно я думаю многим понятно - почему. Это какой-то базис в психике, необходимый для выживания, который стремится к схлопыванию вероятностей и установлению более точных ответов НЕЗАВИСИМО от их правильности. Поэтому требуется баланс между тем, что мы произвольным вниманием схлопываем, а что оставляем в формате вероятностей, при этом большая часть вероятностей мы даже не осознаём, они схлопываются и живут в нашем бессознательном. Тема эта много шире нашего малюсенького исследования, и она уже является ещё более общей мета-целью, до которой мы ещё доберёмся когда-нибудь.

Просто Серёжа
Гипотеза-1. Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.
....
То, что пользуясь этими данными можно провести и другие азимуты, которые не попадают в мечеть Аль-Нур в Крайстчерче не должно нас никоим образом смущать
...
Итак. Как только я понял, что первую гипотезу доказать удалось ...

Не удалось, и вы сами выдаете квитанцию об этом.

Просто Серёжа
Полагаю, в вопросах расчётов эгрегориально-матричных дел необходимо постоянно использовать приём произвольного перехода от огромных обобщений к скрупулёзной точности деталей и обратно

Полагаю, у вас нет технического образования. Любой "технарь" знает, что точность измерений, погрешность и допустимый метод округления результатов - взаимосвязаны и закреплены, например, в ГОСТ Р 8.736-2011 "Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения". Ваше исследование находится в области географии, поэтому вы должны выбрать ЕДИНУЮ точность измерений и не отступать от неё. Иначе это не наука.

Фетисова Наталья
В этом отношении интересна информация Мельхиседека о принципах построения Мира Творцом от самого начала.

Благодарю, вот куда-то туда есть смысл копать, поскольку основные принципы, которых мне пока не удалось сформулировать в словах, но отчасти они изложены в теме по Бейруту, указывают именно на то, что найденная матрица имеет библейскую / египетскую природу, то есть это по сути визуализация каких-то элементов библейской концепции. Так, например, азимуты между определёнными событиями постоянно согласуются с объектами, описанными в Библии и других текстах. Это отдельное измерение, с которого всё началось, но в данной статье я его не касался, она имеет под собой чисто практическую основу, которую я попытался изложить насколько у меня собралось это в слова. Думаю, любой прочитавший и осознавший получит более слаженную картинку, чем я, хотя и менее объёмную: я то уже глубоко залез, там где слов ещё не существует, и оно шумит и мешается. ПФУ-1, знаете ли. Статья - это даже не верхушка айсберга, это джипег 200 пикселей фотки многомерного объекта, размером с Солнечную систему. Но с чего-то надо начинать.

Фетисова Наталья
Таким образом происходит СО-творение (СО – с-О-вместное) мира Богом и человеком. Внимательное сознание привело человека к геометрии, математике и до. точным наукам, описывающим законы построения этого мира, и где отражены матричные принципы его формы.

Так точно. В это вопросе очень рекомендую настольную книгу, которую я много лет не вполне понимаю (она каждый раз шире усвоенного), и потому люблю:
Бенуа Мандельброт - Фрактальная геометрия природы

Фетисова Наталья
Я восприняла это как то, что моё сознание создавало для меня пространство заново, т.к. из прежнего я ушла. Но этот процесс я не осознавала, заметила только результат на определенном этапе.

Это очень сильный пример. Нечто подобное улавливал иногда и я, но знаю намного больше случаев, когда это делают женщины, вероятно это больше присуще женской психике и природе, нежели чем мужской. Тут я бы посоветовал вам вспоминать, помимо того что наблюдать - некоторые такие вещи хранит именно память, даже несмотря на то что память в реальности это фантом, не имеющий ничего общего с реальными фактами: сознание - это точно такой же фантом, который с реальными фактами также не имеет ничего общего. это тема ещё шире, её я касался очень подробно, насколько был в состоянии, в одном обсуждении.

Фетисова Наталья
Для меня нет сомнения, что в разговоре с человеком Бог выстраивает события-мир именно матрично. Этот процесс взаимный (это диалог, а осознаётся он человеком или нет, зависит только от человека), т.к. человек находится в непосредственной постоянной связи с Богом.

Оставил напоследок. Именно об этом было упомянутое обсуждение. Учтите, всё описанное там было сформулировано "как есть" ровно по результатам тогдашних находок, эта тема пока наиболее серьёзное погружение в основы мироздания, что я когда-либо совершал, и она крайне сложна как в изложении, так и в восприятии. Изложить в достаточно полной мере мне не удалось, так что знакомьтесь на свой страх и риск с 15:44 05.04.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

+ Сергей
Но исключительно из-за неинформативного с точки зрения ВЫПУСКА вопрос-ответ заголовка.

Заголовка статьи? Если речь о нём, то да. Мне пришлось отбросить всё лишнее в процессе написания, иначе бы я просто этого ничего не написал: фитиль кончился.

+ Сергей
Сама по себе статья с математической и методологической точки зрения сыровата. Я пока что посмотрел чуть более пристальнее, чем просто всё прочитал, но явно в глаза бросается ряд формальных неточностей, в том числе в формулировках лемм.

Это было неизбежно: пришлось соблюдать баланс между вербализацией того, что уже возможно вербализовать, и дальнейшим поиском и раскрытием элементов мозаики. Тут понятия (миропонимание) следуют за образами (мировоззрением), и это ключевой момент, который мы как-то раз обсуждали - большинство инструментов КОБ не являются наглядными инструментами для работы с образами, и этот круг достаточно порочен, поскольку много говоря об образах в рамках основы для мировоззрения (из определения этого понятия в рамках КОБ) толстые книги эти образы лишь описывают в понятиях, не имея возможности действовать именно на уровне образов. Поэтому одним из ключевых моментов для меня было сохранить именно образно-практический подход к согласованию знаний разных людей, описав метод-инструмент, позволяющий ВИЗУАЛИЗИРОВАТЬ эгрегориально-матричное управление любому в общем-то неподготовленному человеку. Откуда отсутствие безупречности финальных формулировок, я посчитал, что огласить найденное на этом этапе сейчас важнее, чем добиваться полной чистоты: личные меры РАЗНЫХ людей здесь послужат куда большую службу, чем личная мера одного меня. И если кто-то возьмёт этот метод, распотрошит и вывернет совсем в другую сторону, полностью меня опровергнув - так это и хорошо, вперёд и с песней. Так же как хорошо и то, если кто-то наоборот уточнит его и переформулирует более качественно и более детально. И также хорошо, если кто-то вообще не будет ничего формулировать и потрошить, а воспользуется методом и найдёт другие феноменологические корреляции, и опишет их. В общем, тут пользы от оглашения больше, чем вреда от его качества, но это не отменяет справедливость критики.

+ Сергей
Но хейтерам, которые будут оппонировать статье посредством глупостей, я бы посоветовал анализировать матаппарат статьи, а не то, как она оформлена здесь в виде вопроса и уточнения в теме.

Дело в том, что я ещё и не математик от слова совсем, поэтому не трогал теорию катастроф в её полноте - на это у меня нет ни компетенции, ни квалификации. Упомянуть её потребовалось именно с точки зрения найденного феномена, я считаю что всё вот это схлопывание вероятностей и визуализация каустики - это самый его корень, пусть я даже где-то неверно применил понятия. Публиковал я это с той целью, чтобы математики, которые математики (а не такие как я) имели бы точку отсчёта, способ оттолкнуться от моих выкладок и пусть даже в формате опровержения, но получить дальнейший результат НЕЗАВИСИМО от того, что я там нафантазировал и ещё продолжу фантазировать. Считаю это наиболее честным вариантом: найти нашёл, открыть открыл, а вот чего нашёл, чего открыл - этого моя личная мера пока что не знает, и нет смысла идти у неё на поводу и скрывать найденное только потому, что я не особо грамотный в каких-то вопросах, затронутых в расследовании.

+ Сергей
Не ищите там все ответы на все вопросы, там методология, обязательная к изучению (после устранения некоторой сырости).

Это наиболее верное описание того, чего я пытался добиться на текущем этапе. Я могу объяснить, каким образом было принято решение о публикации сейчас, это вообще-то тоже такая же часть мозаики, но ещё более таинственная, объяснения которой я не знаю. Совсем. Я просто ею воспользовался.

1. Всякие наблюдения за географией у меня как и у многих случались время от времени, ну хороший инструмент - гуглобус, можно много интересного пронаблюдать и сопоставить. Всё это может длиться, и скорее всего длится ГОДАМИ у людей, в том числе и у меня - я этим вопросом балуюсь эдак с десяток лет.
2. Поискал в истории браузера: 21 июля 2020 года я открыл гуглобус с целью найти смысл того, что происходит вокруг Янтарного Пути (о нём я высказывался в нескольких темах вокруг этой даты) и тут чёрная дыра ссылок на системы сбора и анализа данных посредством гео-меток поглотила меня полностью.
3. Уже к 28 июля 2020 у меня были установлены десятки библиотек для гуглобуса с маркерами мест и событий, исторических регионов и так далее, я обнаружил, что между большинством событий и объектов можно проводить азимуты высокой точности попадания в целый ряд этих координат. Это вывело меня на мысль о вероятностях такого совпадения - она поистине ничтожна. Выиграть 50 раз 500 миллионов рублей в звони спортлото вероятность выше, чем вероятность некоторых азимутов. Это не могло быть просто так.
4. В период до 3 августа нарисовал порядка пары сотен азимутов между объектами разной природы, от АЭС и разрушенных храмов Зевса, до могил на еврейских кладбищах и радиолокационных вышек из списка ЦРУ.
5. На следующий день 4 августа открываю ФКТ, а у меня письмо - вам присвоен значок "участник". Обрадовался, всё свободное время посвятил дальнейшему расследованию, смысл которого от меня был пока ещё скрыт, просто по ПФУ-1 этот вопрос чесался и зудел. Сижу, никого не трогаю, примус починяю, азимуты ковыряю - и тут в Бейруте взрыв. ПЕРВОЕ что я сделал - это нашёл информацию о его эпицентре, нашёл координаты и провёл азимуты через него к массе всевозможных объектов. Азимуты начали выпадать гроздьями, струпьями даже, такого вообще не было до этого момента - через эпицентр взрыва в Бейруте в те пару часов я провёл азимутов больше, чем нашёл их за все предыдущие две недели, и абсолютно все они укладывались в непонятную, но всё собирающуюся матрицу. Это уже перешло какие-либо здравые границы допуска для случайностей, и несмотря на то, что очевидно, эта матрица не читается вот так запросто, и остаётся совершенно непонятной, я всё же публикую тот вопрос, поскольку стало ясно - мы наблюдаем матрицу, наглядно, воочию. Описать это внятно на тот момент не представлялось возможным - необходимые слова ещё не существуют в моём лексиконе, поэтому по традиции - описал невнятно.
6. Через несколько недель, 5 сентября 2020 аналитик ФКТ Иван Сивков-Енин тащит в ту тему новость про гусей из Айдахо, ссылку на вопрос на ФКТ от 2018 года. Дальнейшее уже история.

Если внимательно прочесть эти пункты, обнаруживается две точки бифуркации: по времени - 4 июля, когда в один и тот же день мне прилетает лычка на ФКТ, я пока ещё не опубликовал ни слова об азимутах, но намеревался в скором времени что-то написать и расследовал, и тут же взрыв в Бейруте; вторая точка по виртуальному пространству - новости, обсуждения и прочие элементы информационно завязаны на ФКТ, всё это в информационном плане происходит именно тут - и лычка, и обсуждения, которые ведут к азимутам, и через месяц обнаруженная пара новостей 2018 года, которые я не знаю как кому, но НЕ ВЫЗЫВАЮТ предпосылок к какой-либо связи, я бы её не обнаружил вообще, если бы не наличие обеих точек бифуркации и моего знания о том, что эти точки найдены. То есть само расследование и связь - это всего-навсего следствие обнаружения этих двух точек бифуркации. Публикация же расследования - это необходимая дань матрице, нужно было закольцевать обратную связь и отправить на ФКТ в качестве промежуточного итога, "снятия шляпы" перед сообществом. Дата этой публикации не является случайной.

+ Сергей
Насчет сырости - не стоит относить это ЛК на свой счёт: я воспринимаю это как контролируемые закладки для снятия обратной связи.

Да какой тут уже свой счёт. То, что удалось обнаружить это уже далеко за пределами меня лично, я вынужден был отыграть роль случайного проводника для этой информации. Да, она скомпонована криво, потому что моя личная мера кривая, но это не что-то личное, это как раз общая болезнь - я вполне типичный представитель нашего общества, и отношусь к этому буквально так. Что касается контролируемых закладок - это совершенно так, только сразу предупрежу, закладки эти контролируется не мной, а тем, что контролирует весь вышеописанный процесс, повторю, я вынужденный проводник информации и уже мало что соображаю. Чем больше знаю - тем меньше знаю (с) почти Сократ.

Так что если об обратной связи - то она скорее тоже не мне, а нам всем и общей матрице.

+ Сергей
Считаю, что потенциал у изложенной в статье географической идеи определённо есть (в самом общем методологическом смысле этот метод идентичен применению маркера 11 в новостях), в случае качественной проработки методики геопредикции - считаю этот потенциал значительным.

Благодарю. Собственно, статья в моём представлении должна служить лишь отправной точкой, в которой обнаруживается именно феномен и намёк на метод его обработки. Никакой более значительной цели я перед этой публикацией не ставил, хотя и подразумеваю ею большее.

К А
Не удалось, и вы сами выдаете квитанцию об этом.

Гипотеза-1 звучит так:

Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.

Два события есть.
В них содержится географические координаты для указания области.
В них содержится информация для дополнительно интерпретации этих координат.
Описана часть метода, где позволяется использовать и указание, и интерпретацию.
Высокая геометрическая точность на первом этапе сильно зависит от интерпретации.
Таких интерпретаций может существовать несколько.
Среди них существует такая, что позволяет указать координаты третьего события.

Кванторы существования и всеобщности. В первой части гипотезы речь о том, что необходимая интерпретация существует. Но не сказано, что эта интерпретация - единственная. Этого и не требуется, и далее в статье я это упоминаю и описываю подробно.

К А
Полагаю, у вас нет технического образования.

Что изменится, если я скажу, что у меня два высших технических образования? А если я скажу, что высшего образования у меня нет? Имеет ли это для вас какое-то значение? За ГОСТ благодарю, в дальнейших выпусках я постараюсь воспользоваться, серьёзно. Просто на этом этапе я не посчитал возможным обратиться ко всем необходимым элементам, поскольку их, необходимых, намного больше, чем позволяет обработать конечный отрезок времени. Пришлось выбирать наиболее важные согласно собственной мере.

К А
Ваше исследование находится в области географии, поэтому вы должны выбрать ЕДИНУЮ точность измерений и не отступать от неё. Иначе это не наука.

Точность измерений о которой вы говорите, в моей цитате относится к хеджированию двух крайних масштабов интерпретации. Это хеджирование осуществляется произвольным вниманием интерпретатора, то бишь согласно его личной мере. Предлагаю написать (я серьёзно) ГОСТ по размерностям, квалиам и методам формализации личной меры.

Просто Серёжа
Гипотеза-1 звучит так:

Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье, будущее событие так, что адресат послания может определить координаты третьего события с высокой геометрической точностью.

Два события есть.
В них содержится географические координаты для указания области.
В них содержится информация для дополнительно интерпретации этих координат.
Описана часть метода, где позволяется использовать и указание, и интерпретацию.
Высокая геометрическая точность на первом этапе сильно зависит от интерпретации.
Таких интерпретаций может существовать несколько.
Среди них существует такая, что позволяет указать координаты третьего события.

Кванторы существования и всеобщности. В первой части гипотезы речь о том, что необходимая интерпретация существует. Но не сказано, что эта интерпретация - единственная. Этого и не требуется, и далее в статье я это упоминаю и описываю подробно.

В итоге, к середине вашей статьи проясняется, что пара инфоповодов даёт некий ЧЕТЫРЕХУГОЛЬНИК,, причем довольно больших размеров. А уже наложение четырехугольников даёт общую для пяти пар область, в которой .... индуцируется (я бы так выразился) событие. Я правильно понял? Т.е. вот именно такая формулировка что "Два события из категории «странных новостей» могут указывать на третье" не соблюдается.

Я, кстати, с первого прочтения не понял, как вы перешли от лучей к четырехугольникам. Ещё раз перечитаю на досуге и потом задам вопрос.

Просто Серёжа
За ГОСТ благодарю, в дальнейших выпусках я постараюсь воспользоваться, серьёзно

Это важно в тех абзацах, когда вы про ветра писали. Эта часть просто неприемлема, избегайте таких формулировок; понимание принимаемой в исследовании точности должно быть всегда в голове, по умолчанию. Потом, когда разговор идёт про четырехугольники, выясняется что в вашем методе это не так и важно :)

Просто Серёжа
Предлагаю написать (я серьёзно) ГОСТ по размерностям, квалиам и методам формализации личной меры.

Это будут взаимоисключающие параграфы. Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.

Здравия! Тот случай, когда ума палата и ум за разум заходит. Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно. Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится. В общедоступной Каббале этого нет и хрен такой как Лайтман стаду раскроет истину, в которую и сам частично посвящён. Это может быть оккультное жертвоприношение. И весь фонд КТ разгадать не сможет. Алгоритмичный ум легко загнать в угол. Управляют творческие товарищи...

К А
Это будут взаимоисключающие параграфы. Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.

Так задача и состоит в том, чтобы соединить эти намеренно разделённые сферы знания. Именно это разделение и есть основная суть библейской концепции. Нам нужно объединение. К примеру, вот вы говорите что я говорю о психологии, когда упоминаю личную меру: нет, я не говорю о психологии, я говорю о нейробиологии, и вообще о биологии. Эти науки - предельно строгие и едва ли не самые "математичные" из современных, на них работают ресурсы значительного количества математиков-прикладников. Поэтому в действительности моё предложение не является выдумкой или шуткой, просто к нему довольно сложно подступиться, но думаю мы это сделаем. Мы - в смысле кто-то из всего обширного сообщества КОБ. Совершенно не важно кто.

К А
Эта часть просто неприемлема, избегайте таких формулировок; понимание принимаемой в исследовании точности должно быть всегда в голове, по умолчанию. Потом, когда разговор идёт про четырехугольники, выясняется что в вашем методе это не так и важно :)

Благодарю, понял вас, понял о каком элементе речь. Согласен по форме, а по содержанию вот - возможно самый конец статьи ответит на этот вопрос: важность и неважность определенного метода МЕНЯЕТСЯ на разных этапах, сама эта важность и есть своего рода инструмент произвольного внимания. То, что я пытаюсь объяснить несколько шире, чем сам весь этот метод, и эти сведения я оставил там намеренно, поскольку именно от них нужно будет отталкиваться тем, кто вдруг захочет эту тему преследовать далее. Это - двери в следующие уровни, которые так скажем замаячили в сознании, но пока никак не описаны, ещё более мультидисциплинарны, и мне на данный момент неизвестно, существуют ли методы описания этого - ни в какой литературе я этого пока не повстречал, а литературы я читаю очень много. Поэтому ваша поправка верна, если считать статью как научную, но моей цели не было писать научную статью, я не учёный. Если учёные вдруг заинтересуются - так вперёд и с песней. Но я на текущем этапе имею другую задачу.

К А
Я, кстати, с первого прочтения не понял, как вы перешли от лучей к четырехугольникам. Ещё раз перечитаю на досуге и потом задам вопрос.

Буду рад вопросам. По поводу этого всё просто - линии, ограничивающие финальные четырёхугольники, это линии, описывающие "максимум" двух исходных локаций новости-маркера и прицельной новости. Там маленькая картинка с цветными фигурами ABCD ровно об этом. Визуально перешёл на каустики резко, возможно нужно это прояснить непосредственно текстом. Я полагаю речь у вас вот об этой картинке:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_phase_1.jpg

Поможет ли вот такой её вариант?
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_F1.jpg

Святорус
Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно.

Мне представляется, что два этих высказывания у вас абсолютно противоречат друг другу - либо жрецы ржут над простаками в элементарной песочнице, реализуя действительные механизмы управления, либо эти механизмы... проще песочницы. Так что тут знаете, не увязывается, нужно конкретнее.

Что касается статьи, то нужно понять - речь идёт о наблюдении за феноменом. Описанный метод - это метод обнаружения феномена, метод слежения за феноменом. Это феноменология, и математический аппарат здесь прикручен лишь в некоторых узловых точках для тех, кто разбирается в математике лучше меня, моё дело на этом этапе просто увязать феноменологические наблюдения с определёнными понятиями.

В чём заключается этот феномен? В том, что публикуемые в СМИ случайные новости, имеющие в тексте координаты событий, о которых собственно новость, имеют связь с будущими, отложенными событиями, которые ещё не произошли. Предполагается, что связь эта - матричная, а наблюдаемый феномен - это проекция матрицы на поверхность планеты. Сами же новости, их смысл и интерпретация - это подключения к эгрегорам. Соответственно информационно-интерпретационная составляющая системы новостей (проекция эгрегора на сознание исследователям) и гео-информационная составляющая (проекция матрицы на планету) - это и есть один из аспектов эгрегориально-матричного управления. А сам метод позволяет визуализировать эту проекцию матрицы и пользоваться ею для построения определённого измерения интерпретации текста новостей. Эта система с прямыми и обратными связями между матрицей и эгрегором, которая реализуется по каким-то вероятностным законам математики, в частности матрица по всей видимости имеет отношение к теории катастроф, а эгрегор, по всей видимости к нейробиологии.

ЛК, пока не дочитала вашу статью. Пришлось прервать чтение, так как появилась мысль проверить результаты поиска по указанному временному периоду, но с "11 22 Tarrant" (фамилия убийцы) и "11 22 Christchurch".

'Religious Liberty Won Tonight': Push to Oust Muslim GOP Leader in Texas Fails https://www.governing.com/topics/politics/tt-texas-county-gop-vice-chairman.html Shahid Shafi will retain his role as vice-chairman of the Tarrant County Republican Party despite a push from a small faction of precinct chairs to remove him from his post because he's Muslim.
В статье встречается округ 22 - District 22
Последняя фраза в статье имеет непосредственное отношение к событию в Крайстчёрче: "They’ve said nothing but horrible things about us — that we’re bigots and Islamophobes and white supremacists — when we’re just patriots who care for our country,"

Christchurch pauses at 12.51pm today to remember the February 22, 2011 earthquake victims https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12206254
Никак не могу найти время публикаций Тарранта в фейсбуке и твиттере перед совершением теракта, так как они все удалены, но он точно их публиковал... Может именно в это время они и были опубликованы. Но привлекло внимание меня сразу число "51".

Думаю, что можно расценивать данные статьи как некое "согласование" и "накачку" матрично-эгрегориального события.

Барнаул Евгения
Последняя фраза в статье имеет непосредственное отношение к событию в Крайстчёрче: "They’ve said nothing but horrible things about us — that we’re bigots and Islamophobes and white supremacists — when we’re just patriots who care for our country,"

Так точно, это буквальное описание меты данного теракта. Кстати, число 11 в статье - это дата её публикации JANUARY 11, 2019

Вот об этом же направлении исследования выше говорит Наталья Анатольевна, мы (в смысле - весь фкт) действительно много обсуждали такого рода прочтения, и я уверен что по этой части эгрегора, семантическо-семиотической, у нас на руках гораздо, гораздо больше информации, чем о матрице. Я это заметил тоже, как ни странно, на ФКТ, и это как раз было обсуждение странной новости, как раз с Натальей Анатольевной. Это обсуждение для меня практически учебник:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258

Знаете, что самое любопытное? Вот текст того вопроса автора:
"...Здравствуйте! 05.03.2020 во "Взгляде" появилась новость о том, как американка поливала растение 2 года, которое оказалось искусственным и каково было её разочарование, когда она об этом узнала. Если эта новость не из разряда "информ.мусор",то к чему она? Вызывает некие ассоциации об "Американской мечте". https://m.vz.ru/news/2020/3/5/1027326.html ..."

Никаких намёков, никаких указаний, ничего. Тем не менее не составит труда обнаружить, что расследование по этой новости... привело нас в Крайстчерч. Этот случай не единичный на ФКТ, думаю в подобной ситуации находили себя многие. Вот об этом механизме прочтения всё же есть кое-какая информация, поэтому я не стал акцентировать внимание на этом аспекте в статье. Пока что. Однако это без всяких сомнений - связанные сущности, и их можно раскрывать в обсуждении, поскольку оно использует тот же медиа-метод - текст. С азимутами сложнее - я уверен, кто поковыряется в самом гуглобусе достаточное количество времени (я бы сказал, что это всего 10-20 часов, то есть пару часов в день пару недель), будет улавливать написанное мною на эту тему примерно с той же лёгкостью, с которой мы обсуждаем умолчания "11" или "22" и прочую подобную информацию. То есть эти умолчания уже есть в нашей общественной системе кодирования. Умолчаний про азимуты пока нет, а текстовые возможности недостаточны, чтобы их вот так запросто организовать. Тем не менее смысл всей этой затеи в том числе и такой - составить в уме определённую систему умолчаний, которую не требуется каждый раз проговаривать вслух, которая позволяет мыслить в этом гео-информационном измерении. Речь о ментальной проекции матрицы. Совсем-совсем коротко одним комментарием о ней тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

Вот то, что я там описал в двух картинках - это полная аналогия тому, что мы наблюдаем в гуглобусе. Эту аналогию можно и нужно развивать, но для этого не требуется ждать меня, это можно сделать самостоятельно. Это вопрос роста миропонимания и уточнения мировоззрения.

Барнаул Евгения
Christchurch pauses at 12.51pm today to remember the February 22, 2011 earthquake victims https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12206254

Что касается этой новости про землетрясение, то в ней помимо каких-то закладок содержится ещё и мета-сообщение. Оно не раз упоминалось мною (и наверное другими пользователями) на страницах обсуждений здесь - ГП переносит ЦКУ Китай туда, куда по мнению ГП указывают космические процессы (в целом речь идёт о циклах Миланковича), и по всей видимости указывают они на самое большое естественное образование на планете - Тихоокеанское огненное кольцо. Китай, Япония, Курилы, Аляска, Филиппины, Калифорния, Мексика, Чили, Аргентина, Новая Зеландия, Индонезия и так далее - это будущие географические центры локализации управления. В теме про Бейрут я много писал о вулканах и даже опубликовал ссылку на файл для гуглобуса "Система церковь - вулкан", где просто указаны собственные азимуты некоторых церквей, которые направлены с точностью до десятых градуса на вулканы в тысячах километрах от них. Вулканы играют одну из важнейших ролей в библейской концепции.

А вот число 51 в этой новости - очень и очень любопытно - это время землетрясения, минуты. А чтобы показать, как работает матрица, прочитайте предыдущий мой абзац про церкви и проследуйте на страницу википедии об этом землетрясении:
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Christchurch_earthquake

Если приглядитесь, то две картинки в этой статье, которые в специальной плашке в начале страницы справа, имеют один общий элемент. Это тот самый элемент, который позволил установить связь между собственными азимутами европейских католических церквей и вулканами. Ребус. Никаких шуток, ответ на этот ребус и есть гипотеза об этой связи.

Просто Серёжа
По понятным причинам я не стал её озвучивать: слишком амбициозно,

Ну и что? Не бойтесь этого. Все читаю Ваше расследование: все оказывается сначала сложно, а затем просто - или одновременно. Думается, что чем проще Вы изложите, тем лучше для понимания другими. Упрощенно изложить сложное - это труднее всего, думается.

Наталья Анатольевна
все оказывается сначала сложно, а затем просто

Формат детектива требовал такого порядка. Ведь это детектив, в первую очередь.

Наталья Анатольевна
Ну и что? Не бойтесь этого.

Дело не в боязни, а в оглашении ограничения: мне уже сейчас понятно, что вопрос этот шире, чем просто метод предикции географических координат событий. Так, например, абсолютно вся описанная техника увязывается и согласуется с исторической астрономией - азимуты это не только ГЕО направления, но и космические. Это можно реализовать прямо в гуглобусе, до определённой меры он это позволяет. Этот элемент я обнаружил ещё тогда, по Бейруту.

Наталья Анатольевна
Думается, что чем проще Вы изложите, тем лучше для понимания другими.

Увы, не умею и не ставлю такой задачи себе. Тем не менее вы абсолютно правы.

Святорус
Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится.

Это понятно, многие тут слушали Лайтмана, речь то не об этом. ЛК сделал подход не к механизму передачи информации, а к возможному механизму ... социальной магии (так это называется в КОБ). Вот с точки зрения вашего опыта, той информации который вы владеете, творение такого процесса, как допустим помощь русскому бойцу в его поединке в Лас-Вегасе, как бы произошло?

Святорус
л. Управляют творческие товарищи

Конечно. Приходится идти наощупь, - они веками работают в такой парадигме, а мы, как дети в этом: на интуиции идем, в основном. У них огромный пласт вековых знаний, а творческо-интуитивный и числовой языки , видимо, им знакомы с детства.

Но мы тоже не лыком шиты:-)

К А
Наука геометрия сугубо абстрактна, и поэтому безлична. То что вы написали - это предмет психологии.

Конечно, нет.
Геометрия- это математика, прежде всего. Пространственная математика и она абсолютно точна.
Насчет психологии - это Вы зря. Если Вы будете маскировать свое непонимание такими выкладками, то встанете на траекторию поиска подпорок. А мы ищем (через язык общения ГП) формулу распознания их будущих пакостей в наш адрес. Во всяком случае- это моя цель. Например, предупредить о пожаре за день/час до его начала и спасти сотни обычных людей. Вот в тогда я буду считать, что не зря родилась на свет..

А святых в психологии тут нет, я и сама грешу иногда:-)

Просто Серёжа
Буду рад вопросам. По поводу этого всё просто - линии, ограничивающие финальные четырёхугольники, это линии, описывающие "максимум" двух исходных локаций новости-маркера и прицельной новости. Там маленькая картинка с цветными фигурами ABCD ровно об этом.

Ничего не понятно. По схематической картинке, о которой вы говорите, вопросов так же много, и она опять ничего не объясняет.

Просто Серёжа
Каждый этап нет никакой возможности описывать в подробностях, да и необходимости такой нет, поскольку здесь самым лучшим критерием будет ваш собственный опыт — как в процессе опровержения, так и в процессе подтверждения всего вышеописанного.

Ну, если нет желания объяснять, тогда не удивляйтесь что у читателей не будет желания (а точнее сказать, возможности) развивать ваши гипотезы (как в сторону развития, так и в сторону опровержения).

И да, тезисы не доказаны. По крайней мере, мне. Если кто-нибудь продемонстрирует построение четырехугольника по двум новостям, я очень удивлюсь и признаю, что это просто Я тупой.

Просто Серёжа
Увы, не умею и не ставлю такой задачи себе.

Все Вы умеете))
А такую задачу можно и нужно ставить параллельно с основной -это добавит понимания многим нашим товарищам и каждый из них принесет что-либо из нужной информации и понимания общих процессов. Соборный разум... пространственное мышление, четырехмерное, если хотите.
Вы же не против?)

К А
Ну, если нет желания объяснять, тогда не удивляйтесь что у читателей не будет желания (а точнее сказать, возможности) развивать ваши гипотезы (как в сторону развития, так и в сторону опровержения).

Да, это понятно, но это осознанный риск. Отсутствие разжёвывания создаёт необходимое давление среды, чтобы пользователи, у которых достаточно ресурса могли воспользоваться толчком в правильном направлении. Правильное направление - это далеко не только следовать моим гипотезам в поддерживающем или опровергающем векторе (это один и тот же вектор), а воспринять ту информацию, которую я скомпоновал по своей мере таким образом, чтобы она попала в их личную меру и отправила в своё собственное путешествие по смыслам. На том этапе, на котором я пишу в текущий момент, я оставил все двери, которые увидел сам, это двери, в которых я пока не разобрался. Вот я предположил, что именно эти двери будут обнаружены и вскрыты какими-то другими людьми, а нужно это затем, что по всё это мероприятие многомерное, выходит за область знаний одного человека, а согласно ЗВ мы уже находимся в том состоянии, когда нужно на самых ранних этапах "нового знания" устанавливать многомерную, распределённую систему для его развития. В общем, это вопрос открытой методологии поэтапно с самого её истока, в противовес закрытой библейской, которую открывают порционно, и уже после объемлющего обнаружения.

К А
Ничего не понятно. По схематической картинке, о которой вы говорите, вопросов так же много, и она опять ничего не объясняет.

Да вы их задавайте. Я мог плохо изложить. Вы могли плохо понять. У нас могут быть абсолютно разные базисы знаний, которые не пересекаются в достаточной мере. Всё это ерундовые рабочие моменты, исправляемые за быстрое время. Но то что я там написал - в силе: нужно попробовать проверить выкладки самостоятельно, тут гораздо ценнее собственный опыт, нежели любые описания. Смысл этого инструмента в его практической стороне, феномен познаётся не описанием, а непосредственной встречей с ним.

К А
Если кто-нибудь продемонстрирует построение четырехугольника по двум новостям

Резонно. Откройте фотку с ABCD:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/example_azimuth.png

1. Зелёная фигура. Есть Филиппины, там речь идёт о периметре двух регионов - Бикол и Восточная Висайя. Берём весь периметр, располагаем его на экране так, чтобы направление слева-направо указывало примерно в сторону Крайстчерча. В таком положении у периметра будет четыре крайние точки - две справа и слева (А и С), и две сверху и снизу (B и D). Точки справа и слева - это центры будущих малых окружностей - параллелей. а точки сверху и снизу - это точки касания азимутов. Проводим азимуты и параллели, соответственно видны на картинке только периметр и азимуты:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Philippines_F1.jpg

2. Синяя фигура. Ответной частью является Казань. Берём периметр зоны, в которой лежат все найденные маркеры, рисуем его. Располагаем Казань на экране так, чтобы направление слева-направо указывало на Крайстчерч. Получаем четыре крайних точки, пара справа-слева, и пара сверху-снизу, аналогичные тем, что были у периметра Филиппин.
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Kazan_F1_ap%20%281%29.jpg

3. Теперь соединяем парные точки следующим образом:

Инструментом "круг" ставим центр
- в зелёную точку А (Филиппины) и проводим окружность через синюю точку А (Казань)
- в зелёную точку С и проводим окружность через синюю точку С

Инструментом "линия", показывающем градусы, проводим азимуты
- из синей точки B в зелёную точку В и продолжаем его до пересечения с кругом справа
- из синей точки D в зелёную D и продолжаем его до круга

4. Жёлтая фигура, пересечение.
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/KPH_F1.jpg

Надо заметить, что возможностей больше - можно азимуты перехлестнуть, и провести из В в D и наоборот; можно перехлестнуть и окружности-параллели, и провести из А в С и наоборот. Я проводил всеми способами (три раза я собирал эту картинку для видео разными способами), категорической разницы нет, только в частностях, на данный момент не имеющих значения: результаты будут аналогичны и на определённом этапе для каждой пары останется только один способ провести азимуты и параллели так, чтобы они согласовывались с полученной в других парах уточнённой каустикой. Всё это оставлено в сборном файле, и линии, и каустики, и технические построения промежуточных периметров и тд.

Наталья Анатольевна
Все Вы умеете))

Вы меня не вполне поняли: чтобы упростить полученные знания требуется время, которое ресурс, я имею в виду, что не умею упрощать быстро. Кроме того это двойная работа - мне не только нужно обнаружить феномен и описать его, но и разжевать и каждому в голову положить, согласно ЕГО личной мере. Это - ерундовый путь, ненужный. Личную меру нужно только повышать, а не пытаться опустить всё найденное до каждой личной меры, достаточно это сделать, кхм, ДОСТАТОЧНО. Мог сделать недостаточно - это да. Тут я соглашусь. Но для первого этапа сделал всё что мог.

Полученный вопрос явно выходит за уже описанное в материалах концепции, во всяком случае я упоминаний о таком не встречал, если кто в курсе, ткните меня носом, буду знать. Полагаю, что это нечто новое, что требует дальнейшей обработки. Но обработка не должна заключаться в том, что один человек (в данном случае я) возьмёт на себя весь произвол и что-то там провозгласит и манифестирует. Времена такого знания ушли, мы живём в новое время. Соборное сознание будет работать примерно так, появляющиеся гипотезы будут оглашаться на очень ранних этапах, где будут обретать первопроходцев практически одновременно с возникновением гипотезы у первооткрывателя, и это будет открытый и распределённый процесс. Это неизбежно, практически во всех системах общественных отношений этот процесс уже возник, вот система обнаружения и освоения нового знания теперь тоже придёт к этому режиму. Все остальные варианты - это подпитка библейской концепции работы со знанием, по сути сдерживание и герметизация. Это, естественно, речь про большие обобщения, но я склонен иметь в виду именно их.

Наталья Анатольевна
А такую задачу можно и нужно ставить параллельно с основной -это добавит понимания многим нашим товарищам и каждый из них принесет что-либо из нужной информации и понимания общих процессов. Соборный разум... пространственное мышление, четырехмерное, если хотите.

А дело ещё веселее. Вот допустим, такой разбег:
1. Я конкретно этим вопросом занимаюсь всего два месяца, и всё что понял - понял за это время.
2. Я обобщающими знаниями в разных областях занимаюсь много лет (ну пусть 15), и всё что понял на самом деле, понял за это время.

Укажите мне баланс необходимого соответствия моих и чьих-то ещё знаний, чтобы согласовать уровень изложения с уровнем подготовки читателя. Я не учёный, я не могу изъясняться на языке учёных. Я не учитель, я не могу изъясняться на языке четырёхлетних детей. Поэтому я вообще не запариваюсь относительно того, кто меня поймёт или не поймёт. это невозможно предсказать. См. крайний выпуск В-О, где Валерий Викторович рассказывает ровно тот же тезис, только в профиль, про МВ и "ну вот, написали, теперь каждый сможет".

Ага, да. Каждый смог. Два раза даже. Уж таковы реальные биологические условия, и если бы АК ВП СССР чуть поглубже копнул именно в биологию на том раннем этапе, то ни мысли такой, что "ну всё, написали и теперь..." и тем более ЗАДАЧИ написать такое, что "написали, и вот теперь уж заживём" - просто не может быть. Это - процесс. Написанное слово это лишь один частный артефакт этого процесса. Артефакт, каким бы великолепным он ни был. не заменит процесс. Последняя фраза - это полный аналог объяснения Зазнобина о том, почему книга называется Мёртвая Вода.

Но я все равно согласен с тезисом и учту ваши пожелания. Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.

Просто Серёжа
Резонно

Я думал это понятно, что я имел в виду любого другого человека, кроме вас :)))
Ну да ладно. Теперь, с третьего вашего объяснения, я понял.

Прочитал статью. Пока мысли о ней свежи попробую высказать свои гипотезы.
1. Я далек от мысли о том что в данном случае мы имеем некую связь с божественным. Почему? Думаю что ГП достаточно далек от божественного.
2. В своё время размышлял на подробную тему и искал способ передачи некоей информации через публичное поле. Искал просто ради игры разума. Пришел к модели которая близка к изложенной Вами. Но моя модель не имела отношения к географии. Впрочем это не важно.
3. Для той модели что изобретал я, важно чтобы события были очень случайными. Связь между событиями мог определить только посвященный. Информация в передаваемых сообщениях интерпретируется не однократно и взаимно проверяется.
4. Думаю что в описаниях событий зашифровано не только место но и время. И достаточно точно. Зашифровано явно но для прочтения нужен ключ.
5. Якорное событие думаю что действительно определяется через 11 и 22. Это достаточно простой способ фильтровать новости.
6. А вот второе событие обязательно через ключ связано с первым. Пока, на сколько я понял, вы определили только то что парные события отстоят друг от друга не более чем на неделю. (Может 11 дней?) Это часть ключа почти наверняка. Но есть и вторая часть. Какая? Надо рассуждать. Возможно это как-то связано с историей и/или мифологией. Но то что есть ключ позволяющий без сильных проблем вычленять из потока нужную новость на основании известного ключа и и первой новости, я не сомневаюсь. Не исключено что в первой новости просто есть ключевое слово или слова которые надо забить в гугл.
7. Кстати, мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.
8. Полагаю что источники разных пар новостей могут быть разными. То есть один задает первичную информацию первой парой, далее второй (третий, пятый и т.д.) участник своей парой новостей задает уточнение и одновременно подтверждает участие в работе на событие. И так далее. Это как перекличка и согласование.
9. Не исключаю что есть к каждой паре еще и 3-я новость такого-же плана в которой задается что-то еще. Уточняется информация и так далее. Но принцип тот-же. Две новости связанные ключом однозначно указывают на третью и подсказывают где и как её искать.
10. Такая модель согласования будет работать если все участники знают правила игры и преследуют общие цели. При этом сами участники игры могут друг о друге ничего не знать.

Вот пока как-то так. Будут еще мысли - отпишусь. На днях еще раз перечитаю более внимательно и вдумчиво.

Suche Vero
мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.

Это да. С точными линиями чуть ли не по куполам церквей, мне в своё время ОЧЕНЬ не понравилось :)

Начало пандемии в марте 2020 года, сама атмосфера неизвестности напомнила мне катастрофу в Чернобыле 1986 года, которую я встретила в Киеве будучи ребёнком. А после Чернобыля понеслись известные события. Сейчас меня не отпускает чувство «дежа вю», как в фильме «День сурка», только время очень сжато и за пару месяцев сейчас мы как-бы проживаем год из конца 80-х. Это чувство особенно усилилось после одного моего происшествия на воде с катамараном (парусник на двух лыжах) в августе 2020 года. А за день до этого мне попадалась на глаза цифра 1987, которая мелькала в разных контекстах (ещё подумалось, к чему бы?). После происшествия вспомнила, что много лет назад нечто похожее уже было и тоже с катамараном. Начала вспоминать год. Правильно - лето 1987.

В сентябре 2020 года случается опять Нагорный Карабах из сентября 1988 года (хотя самое первое найденное упоминание - сентябрь 1918). Таким образом, получается, события 1985-1986-1987-1988 в иной форме как-бы прокручиваются с марта по сентябрь 2020 года.

Мне кажется, это к тому, чтобы мы вышли из сегодняшней ситуации через туже дверь, через которую сюда попали. Но, какое из тех событий является той самой дверью?

Прошу проанализировать (сверить) по Вашей гипотезе нижеследующие события.

11.03.1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём ЦК КПСС путём голосования выбран Горбачёв.
11.03.2020 В мире объявлена пандемия коронавируса.

26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.
29.04.2020 года орбиту Земли пересек метеорит диаметром 1,8 - 4 км. Он пролетел на большом расстоянии от планеты.

15.09.1918 года сразу после захвата Кавказской исламской армией Баку, за которым последовала резня армянского населения, азербайджанское правительство с помощью турецких войск попыталось подчинить Карабах и включить его в пределы Азербайджана

С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения, с начала 1990-го начались бои с применением артиллерии.

28.09.2020 года Карабахские военные захватили в воскресенье в ходе контратаки 11 единиц азербайджанской бронетехники.

Ну и для анализа по азимутам можно проверить другие события тех лет, которые могут как-то «повториться»:

28.06 — 1.07.1988 г. на XIX Всесоюзной конференции КПСС были внесены значительные изменения в политическую систему страны. Фактически Коммунистическая партия перестала быть её стержнем.

15.08.1988 г. завершился 1-й этап вывода советских войск из Афганистана

1.12.1988 г. Верховным Советом СССР с внесением поправок в Конституцию СССР 1977 г. (1-е изменение Конституции СССР, 1-е общее изменение) был принят закон «О выборах народных депутатов СССР», который фактически давал возможность проникать в во властные структуры различным политическим течениям и людям, отменял равенство и «прямоту» выборов.

15.02.1989 г. завершение 2-го окончательного этапа вывода советских войск из Афганистана

9.11.1989 падение Берлинской стены.

15.01.1990 года союзные власти ввели в НКАО и прилегающих районах чрезвычайное положение.

12.09.1990 года ГДР, ФРГ, Великобританией, США, СССР и Францией был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, предусматривавший, помимо прочего, вывод советских войск из Германии до конца 1994 года.

26.02.1990. Вывод советских войск из Чехословакии

15.03.1990 г. Съездом народых депутатов СССР принята должность Президента СССР.

15.07.1990 года президиум Верховного совета СССР принял решение о введение режима чрезвычайного положения на территории Нагорно-Карабахской автономной области.

17.03.1991 г. состоялся референдум (1-й референдум времён «перестройки») о сохранении обновлённого СССР, где 77% сказали ДА Союзу

25.04.1993 г. на демонстрации в поддержку депутатов пролилась первая кровь.

21.09.1993 года Ельцин заявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета.

4.10.1993 года начался штурм Белого дома с применением танков.

9.09.1994 года на территории штаба Западной группы войск в Вюнсдорфе был спущен флаг России.

9.12.1994 года Президентом РФ Борисом Ельциным был подписан Указ № 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта".

11.12.1994 года началось выдвижение войск в направлении чеченской столицы - города Грозного.

6.08.1996 года федеральные войска после тяжелых оборонительных боев, понеся большие потери, оставили Грозный. НВФ вступили также в Аргун, Гудермес и Шали.
31.08.1996 года в Хасавюрте были подписаны соглашения о прекращении боевых действий, положившие конец первой чеченской войне.

23.09.1998 года Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию №1199, которая требовала от властей в Белграде прекратить операции против албанских боевиков в Косово.

24.03.1999 года без резолюции СБ ООН, без видимых причин и поводов генсек НАТО Хавьер Солана отдал приказ о нанесении массированных воздушных ударов по Югославии.

9.06.1999 года в македонском городе Куманово был подписан договор о прекращении огня. Югославия выводила из Косова и Метохии свою полицию и вооруженные силы.

7.08.1999 года массированное вторжение в Дагестан с территории Чечни боевиков под общим командованием Шамиля Басаева и арабского наемника Хаттаба.

16.04.2009 года Национальный антитеррористический комитет (НАК) России по поручению президента Дмитрия Медведева отменил режим КТО на территории Чеченской Республики.

Suche Vero
1. Я далек от мысли о том что в данном случае мы имеем некую связь с божественным. Почему? Думаю что ГП достаточно далек от божественного.

Существует как минимум два уровня рассмотрения этого вопроса.

1. Матрица, которая выстраивается азимутами, преимущественно библейская, в том смысле, что принадлежит библейской концепции. В этом легко убедиться, проведя один из сотен азимутов, которые были найдены и описаны в теме по Бейруту и после. Подавляющее большинство библейских объектов, а именно перехваченных библейской цивилизацией религиозных сооружений, и тем более собственных религиозных сооружений самой библейской концепции выстраивается в глобальную сеть. Объяснить этот феномен пока невозможно. Пронаблюдать - элементарно. Азимутов, которые проходят точно по объектам, которые совпадают с собственными азимутами этих объектов, которые выстраиваются вдоль одного азимута ДЕСЯТКАМИ - это крайне маловероятная ситуация, даже если принять во внимание очевидный факт, что люди строят где живут и так, как им удобно. Так вот азимуты с десятком объектов, аналогов которым всего от сотни до пары тысяч в мире, а размеры ничтожны по сравнению с масштабом планеты, не должны существовать даже при условии сгущений плотности расселения. Почему? Ну я коротенько посчитал вероятность прохождения азимута по четырём объектам на расстоянии порядка тысячи-двух километров друг от друга (типичный случай) имеющих линейные размеры порядка 100-500 метров по длинной стороне, и у меня получилось число с 14 нулями после запятой. Это для суши, даже не для всей поверхности планеты. И всего для четырёх объектов. Так вот эта вероятность ничтожна, а говорить о вероятности случайного расположения 10-12 объектов из всего лишь 20 тысяч общего количества - это совсем бесполезно, это событие крайне маловероятно. И что я вижу - десятки таких азимутов. Поэтому феномен есть и он подкрепляется не просто наблюдениями, но и общим вероятностным базисом: это управляемый процесс. Так схлопывать вероятности имеет возможность только сущность с достаточным уровнем меры. Откуда второй уровень рассмотрения:

2. ГП, и вы тут совершенно правы, далёк от божественного. И далёк он следующим образом - он божественному сопротивляется, божественному он противоположен. Буквально - он сопротивляется промыслу Бога. Поэтому азимутальная сеть, которую мы имеем возможность наблюдать, является отражением этого сопротивления, следовательно далее возникает неминуемая выкладка - раз библейская азимутальная сеть это проявление сопротивления Богу, но Бог при этом обладает общевселенской мерой, следовательно эта сеть является частью общевселенской меры, а значит мы наблюдаем проекцию общевселенской меры на поверхность планеты. Откуда следующее предположение - этот же метод, в обобщении должен демонстрировать как библейское измерение проекции, так и божественное. Иными словами - в азимутальной сети мы одновременно наблюдаем оба этих измерения, схлопнувшихся в одной проекции из пространств высшего порядка. Без метафизики, речь чисто об информационных, математических пространствах и проекциях. Вот наша трёхмерная планета, плюс временное измерение, а если сверху падает что-то из пространства двадцати измерений, то проекции определённых измерений будут полностью совпадать - схлопнутся. То, что наша личная мера не в состоянии различить на отдельные элементы - мы называем вероятностями. Для Бога этих вероятностей не существует, они для него - реальность в её полноте, все вероятности существуют для него в качестве реальных сущностей в пространстве большего количества измерений, но нам они доступны только как проекции на наше количество измерений, согласно нашим органам чувств.

Из этой предпосылки я и строю рассуждения на данный момент.

Suche Vero
2. В своё время размышлял на подробную тему и искал способ передачи некоей информации через публичное поле. Искал просто ради игры разума. Пришел к модели которая близка к изложенной Вами. Но моя модель не имела отношения к географии. Впрочем это не важно.

Если будет возможность и желание поделиться находками в любой форме, было бы здорово, и наверное многим полезно. Независимо от того насколько совпадают или противоположны идеи.

Suche Vero
3. Для той модели что изобретал я, важно чтобы события были очень случайными. Связь между событиями мог определить только посвященный. Информация в передаваемых сообщениях интерпретируется не однократно и взаимно проверяется.

Понимаю эту мысль. Весьма похоже на логику, которой пользуюсь и я в умолчаниях.

Suche Vero
4. Думаю что в описаниях событий зашифровано не только место но и время. И достаточно точно. Зашифровано явно но для прочтения нужен ключ.

Думаю, так и есть. Скорее всего зашифрован ещё целый пласт информации, о которой мы ничего не знаем, технически в любой текст можно встроить количество измерений, сравнимое с количеством символов в нём. То есть сообщения размерностью в 500 измерений вообще не должны смущать, это скорее нормальная ситуация, чем редкая.

Suche Vero
5. Якорное событие думаю что действительно определяется через 11 и 22. Это достаточно простой способ фильтровать новости.

Я воспользовался личной мерой: она просто больше ничего не знала и ничего лучшего не предложила. Поэтому она горячо согласна с данным тезисом.

Suche Vero
6. А вот второе событие обязательно через ключ связано с первым. Пока, на сколько я понял, вы определили только то что парные события отстоят друг от друга не более чем на неделю. (Может 11 дней?) Это часть ключа почти наверняка. Но есть и вторая часть. Какая? Надо рассуждать. Возможно это как-то связано с историей и/или мифологией. Но то что есть ключ позволяющий без сильных проблем вычленять из потока нужную новость на основании известного ключа и и первой новости, я не сомневаюсь. Не исключено что в первой новости просто есть ключевое слово или слова которые надо забить в гугл.

Всё так. Единственно уточню - границы разбега дат я установил чисто опытным путём, по результатам наблюдений, а их совсем немного, всего лишь шесть опытов, шесть пар новостей. То есть это не аксиома, а просто наблюдение текущего момента. Жалкий брутфорс. Остальную интерпретацию не делал, а с вариантами согласен, и будем их проверять. Тоже думал, что прямо в тексте передаётся какой-то ключ, по аналогии с 51 гусём и 51 погибшим. Из наблюдений - две новости по нефтегазовым шельфам (привет нефтегаз.ру и геоэнергетика.ру), очевидный набор новостей про убитых животных (не вполне отдавал себе отчёт, задавая этот параметр, в результате обчитался страшного), две новости условно религиозные, с упоминанием верований, две новости с погодными явлениями. Ещё наблюдение - по какой-то причине из всех убитых животных в список попали в основном с отравлением, таких новостей три из пяти. Думал поковырять тексты в разных форматах, поискать шифр, но пока руки не дошли. Как пример, могу привести из недавнего абсолютно незамеченную историю. Сразу предупрежу, там на грани, ищите длинную портянку:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37304

Suche Vero
7. Кстати, мне очень понравилась Ваша идея пытаться работать с крупными объектами и площадями, вместо попытки искать интерпретацию в точности линий. Это логичнее.

Благодарю. Я специально делал это под видеофайл - это единственный наглядный метод донесения такой информации. Технически это одна и та же логика - просто вариант с площадями это несхлопнутые вероятности, каустики пространств вероятностей, а вариант с линиями - это вероятности схлопнутые личной мерой и произволом. Эти два варианта не отличаются: очистить любое знание от личной меры не представляется возможным, даже алгоритм в самом высоком смысле всегда несёт в себе определённый отпечаток тех людей, на плечах которых он стоит. Просто он замаскирован личной мерой воспринимающего, которая просто СЧИТАЕТ, что всё ок. Абсолютное же знание доступно только Богу, но это не значит что мы туда не полезем. Со временем.

Suche Vero
8. Полагаю что источники разных пар новостей могут быть разными. То есть один задает первичную информацию первой парой, далее второй (третий, пятый и т.д.) участник своей парой новостей задает уточнение и одновременно подтверждает участие в работе на событие. И так далее. Это как перекличка и согласование.
9. Не исключаю что есть к каждой паре еще и 3-я новость такого-же плана в которой задается что-то еще. Уточняется информация и так далее. Но принцип тот-же. Две новости связанные ключом однозначно указывают на третью и подсказывают где и как её искать.

Полностью согласен, но пока не придумал, как это реализовать геометрически. Это должно быть наглядно, моя идея в том, что все эти измерения текстовые - тоже схлопываются до гиперграфа таких же информационных линий типа азимутов. То есть сейчас геометрия описывает только два измерения вероятностей, но вполне реально найти способы построения проекций остальных измерений. Есть большие основания полагать, что эти измерения могут быть дробными, то бишь геометрия эта - фрактальная. Но это пока рано, хотя если вдруг геометры в треде, как говорится, прошу.

Suche Vero
10. Такая модель согласования будет работать если все участники знают правила игры и преследуют общие цели. При этом сами участники игры могут друг о друге ничего не знать.

Есть предположение, что два крыла ГП таким образом реализуют две параллельных схемы управления, противопоставленные друг другу. Этого вопроса мы уже немного касались в темах после Бейрута, и кажется в ней тоже, но пока это на уровне идеи, как проверить я пока не изобрёл, но есть наработки. Основная мысль - искать сначала в общей мешанине азимутов определённую структуру (а их я нашел несколько, данная статья только первая из описанных находок), так вот есть определённая тенденция - есть объекты, вокруг которых идёт очень долгая война, порядка тысячелетий, вокруг растут азимуты, объекты разрушаются и восстанавливаются, перестраиваются и так далее. Ну из хорошо известных - это все сирийские и иракские артефакты древнейших цивилизаций из известных нам, те же шумерские-вавилонские, или например Бамианские Будды под Кабулом. А есть прямо недавний пример. Помните мост Моранди в Генуе, который рухнул 14 августа 2018 года? Так вот этот мост не простой. Если пойти в Мекку, залезть в самую пимпочку мечети Аль-Харам, прямо по центру Каабы, и провести азимут через пирамиду Хеопса ровно вдоль её собственной диагонали (она криво повёрнута с-случайно именно на такой градус), то этот азимут через пару тысяч километров попадёт прямо в этот мост Моранди. Прошу кого-нибудь объяснить мне это совпадение как случайное. Я уж не говорю про сам Крайстчерч, и каков действительно геометрический смысл того, что событие случилось именно там, это ещё требуется формально подтвердить, но феноменологически уже стало многое понятно. В общем, набрасывайте мысли, всё будет учтено, а может и сами чего накрутите, воспользовавшись написанным.

Мейер Ольга
Прошу проанализировать (сверить) по Вашей гипотезе нижеследующие события.

Мысль вашу понял, но сразу скажу, большинство перечисленных новостей не несут в себе географического маркера в тексте, и кроме того, требуется найти ответную новость того же периода, которая будет прицельной. Думаю, вы скорее говорите о том, что было описано в теме по Бейруту, где эти события, точнее те, которые имеют географическую привязку, были реализованы в рамках конкретной матрицы из информационных азимутов, а события эти - взаимодействия с эгрегором. Этот вопрос шире данной статьи, и постепенно он обрабатывается. Но идею вашу я проверю, как руки дойдут. В основном можно утверждать, что новости из вашего списка требуют именно интерпретации в первую очередь, а не географического расклада.

Просто Серёжа
Прошу кого-нибудь объяснить мне это совпадение как случайное.

Попытаюсь. Почему вы взяли именно пирамиду Хеопса ? В долине Гиза вообще-то около 8 пирамид. Если вы проведете азимуты от Аль-Харама через любые другие 7, то НЕ попадете в мост Моранди. Эффект избирательности наблюдения, ничего более. Зато азимуты, проходя через густонаселенные регионы Италии, Франции, Швейцарии, вероятностно предопределенно попадут в другие, не менее интересные и многозначительные с т.з. истории, объекты.

Мейер Ольга

Постановка на власть двух Михаилов
Чернобыль-коронавирус
Карабах-Карабах

Я думаю да, это действительно похоже на матрицу. Давайте вместе поищем, где эта матрица описана символически (картина, сказка, что то ещё). Найдём и будем думать дальше, как её сломать. Или как в "Последнем гамбите", перенаправить на США :) Потому что четвертой парой может стать, например ...

07.09.1991 Беловежская пуща - Богемская роща

* 07.12.1991. Почему я написал сентябрь?

Святорус
Здравия! Тот случай, когда ума палата и ум за разум заходит. Жрецы сидят и ржут над детьми, играющими в песочнице. Всё что сложно, то ложно. Если способ передачи данных зашифрован по каббалистической математике - тимурой, то без Хохмы, доступа к которой у нас нет, хрен получится. В общедоступной Каббале этого нет и хрен такой как Лайтман стаду раскроет истину, в которую и сам частично посвящён. Это может быть оккультное жертвоприношение. И весь фонд КТ разгадать не сможет. Алгоритмичный ум легко загнать в угол. Управляют творческие товарищи...

Где умный человек прячет лист? в лесу. А где умный человек прячет камушек? на берегу. А что если нет леса? поток информации он только кажется хаотичным, он вполне управляем, сложность лишь в том, как определить и различить силу, которая движет этим потоком. Найти тот самый листик в лесу.

ЛК, Вами проделана огромная работа, спасибо Вам за целеустремленность, которая мотивирует других. Эгрегор КОБ живет и развивается!

По методу. Воспринимаю его как изучение управления ИНВОУ но не ГП. Долго думал как верно определить пары новостей/событий. Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22? Тут в теме про имена и рабочий коллектив не фигурировали цифры, но информация была дана свыше. В стать , как мне кажется, не рассмотрено различение, иноформация (например, в виде пары новостей) дается каждому по нравственности. Не всегда событие может быть опубликовано. Я предлагал Вам в теме про Бейрут протестировать пары событий лично Вашего харрактера и получить координаты места, матрично связанного с Вами. Эти события не публикуются, тестирование метода будет иным. Почему именно локальные личные события не глобального уровня значимости? Потому что Вы ЛОКАЛЬНЫЙ корректор))) Возможно метод тестирования матрично избран Вами при выборе ника на форуме. Такие вот вероятности!

михаил
Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22?

Тут на мой взгляд работает простой алгоритм. Есть график функции, сама по себе функция представляет собой бесчисленное число точек, которые составляют причину и следствие. Как только происходит изменения движения точек, то маркером служат события 11, изменение системы координат относительно движения точек могут ложится на события 22. Вообщем утрировано написано, но суть думаю понятна.
Отсюда и события разные могут быть связаны и в будущем это вылиывается в какие то события, которые предопределены. Просто мы смотрим с точки зрения точек и видим только события которые были вчера и предопределены в ближайшем будущем, а тот кто управляет по полной функции они видят весь график функции как бы сверху и могут его корректировать и задавать общую функцию, при том что когда коррекция идет не в русле божьего промысла, то и случаются катаклизмы на земле.

Просто Серёжа
Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.

Еще не дочитала исследование, иду медленно, открываю ссылки, дела еще дома всякие. Пока что непонятно только, как Вы практически работаете с картой гугл, я не программист и на рабочий компьютер опасаюсь самостоятельно ставит рекомендуемые программы.
Это - ладно, Вы же умеете, -поэтому всегда могу посмотреть построенные азимуты.

Хочу проверить одну свою версию по законам геометрии. Мы имеем по варианту с гусями доказанные три географические точки. Через три точки можно провести всего одну окружность, когда все три точки лежат на окружности.
Можете встроить окружность по точкам и посмотреть, где окажется географически центр этой окружности?

ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.

Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?

Дмитрий К
ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.


Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?

думаю это информация от Бога для всех, но не кодированная передача информации крыльев ГП. Возможно ГП использует различные методы для оценки своего положения в русле и разрешения вопроса о применимости какого либо маневра в будущем. Для метода ЛК вполне возможно применить нейросеть и искусственный интелект именно для автоматизации рутинной работы, конечное слово за человеком. Без сопереживания процессу не будет результата.

Просто Серёжа


Укажите мне баланс необходимого ..... "ну вот, написали, теперь каждый сможет".

Ага, да. Каждый смог. Два раза даже. Уж таковы реальные биологические условия, и если бы АК ВП СССР чуть поглубже копнул именно в биологию на том раннем этапе, то ни мысли такой, что "ну всё, написали и теперь..." и тем более ЗАДАЧИ написать такое, что "написали, и вот теперь уж заживём" - просто не может быть. Это - процесс. Написанное слово это лишь один частный артефакт этого процесса. Артефакт, каким бы великолепным он ни был. не заменит процесс. Последняя фраза - это полный аналог объяснения Зазнобина о том, почему книга называется Мёртвая Вода.

Но я все равно согласен с тезисом и учту ваши пожелания. Вы главное их выскажете, что не понятно, где неверно и так далее.

Баланс необходимого... - я не знаю. Вы же по-сути разгерметизировали методику их общения, вернее один из векторов, географических. Вы сами указываете в исследовании, что это отражает далеко не полностью векторы их общения и предикции.

А когда "каждый сможет" - это будет неплохо для народонаселения, которому веками ГП голову морочили.
Или Вы хотите написать диссертацию, авторское право и все такое? Я всего лишь о простоте изложения, хотя исследование написано несложно на мое восприятие, но у меня техническое образование, поэтому мне проще понять. Просто рассказать о новом и сложном - это высший пилотаж, Константин Павлович это на своих видео очень хорошо демонстрирует. Вообще, думается, что исследование достойно размещения и на научных сайтах, на ФКТ тоже. То есть, я пытаюсь улучшить для понимания многими, а не критиковать. Вы сделали очень большую работу.

Думается, повторение -мать учения, пойдем далее:

Сама попыталась посмотреть текущие новости, задав Ваши маркеры об умерших животных, успела перевести через гугл только две и вырубился ноут от перегрева. Одна новость потребовала регистрации.

На английском посмотрела, вроде географические привязки есть во всех. Обратила внимание на новость про слонов, публикация Дэйли мэйл.
https://www.google.ru/search?q=11+dead+animals+22+dead+animals&newwindow=1&safe=strict&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiH94Psp5DsAhW9AhAIHUrwBoAQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1138&bih=522

Еще поискала новости по Новой Зеландии, поскольку исследование привело именно туда. Новость не просто странная, а почти бредовая))

Даже не знаю, как поискать вторую новость для определения азимутов.
https://news.rambler.ru/other/44919803-samyy-staryy-golub-novoy-zelandii-vernulsya-domoy-posle-24-let-otsutstviya/?updated

Дмитрий К
Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?

Всё просто. Если Вы как одно крыло ГП, что-то планируете, то Вам надо ЗАРАНЕЕ оповестить второе крыло ГП о своих планах хотя-бы для того чтобы второе крыло банально не помешало реализации этих планов своими действиями по реализации своих планов. А по скольку между крыльями ГП нет структурной связи, то это оптимальный способ передачи информации. То есть цель банальная - информирование и согласование.

Дмитрий К
ЛК! А лично вы как автор данной методики в чем видите цель передачи информации, именно таким способом? Мифология, геометрия, математика - это достаточно древний способ кодировки информации. Шмелёв, например указывает на то, что число 11 - это цикличный период активности солнца в 11 лет, данная активность влияет на развитие живых организмов и биосферы планеты, 22 - это двойной цикл воздействия, отсюда культ Ра у древних египтян и количество найденных геометрических панелей т.е. есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления.


Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт? Как я понимаю вы предполагаете, что один субъект как бы оповещает другого субъекта, о своих намерениях? На ФКТ ситуация с Крайсчерч разбиралась и тогда ВВП сделал вывод, что данный манёвр совершён с целью выдавить из экологически чистого региона, комфортного для проживания неграмотное мусульманское население, чтобы ГП мог туда в последующем переехать. При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб. Поэтому непонятна цель передачи информации именно таким способом для совершения процесса управления? К примеру, я одно крыло ГП, вы другое у нас есть методика управления разными структурами бесструктурным способом, для чего мне вас оповещать, если цель совершить теракт для запуска процесса и так нам обоим понятна? Я понимаю, если по факту, когда произошёл теракт например 11 сентября, мне как крылу ГП ясно, чьих это рук дело. Теракт этот планировался заранее, как мы помним путём символики предупреждения о готовящейся миссии, это публиковалась в СМИ на образах башен и других символов. Почему в этом случае именно система азимутов?

Объясню простым языком.Матоично-эгрегориальное управление существует?Существует.
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.
А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.Матрично-эгрегориальные войны это такая же данность,как и гибридные войны.
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.

Я пока эту методику не комментирую.Это очень большой пласт информации и серьезный.
Гружу эту информацию в подсознание,пусть сознание раскладывает все по полочкам и указывает путь куда двигаться дальше по этой методике.

Как-то Владимир Михайлович Зазнобин на одной из лекций ответил на вопрос/почему нет работы по матрично-эгрегориальному управлению.Он сказал,что эта записка есть,но она для внутреннего позования.Вот бы добраться до этой записки.Видимо авторскийколлектив считал,что ещё не время для ее публикации.Люди или сами доберутся до этой информации из эгрегор,или время придёт для публикации.
За подобные исследования благодарна,в том числе за любые комментарии-позитивные и негативные.Бывает,что в каком то одном предложении негативного комментария есть ключ тли подсказка куда двигаться.
Меня умиляет модерация на этом сайте с американскими словечками типа оффтоп,или туда не ходи,сюда ходи...Американцы плохому не научат...Существует два мнения,мое и неправильное...

Локальный Корректор. Очень понравилось Ваше изследование. Хочу порекомендовать Вам книгу Говоров В.И. / Начала православной АРИФМЕТИКИ, 2011. Загляните, возможно она даст ещё ключи к пониманию.
Кстати о словах, они состоят ещё и из буков, а каждая букова имеет смысл. К примеру слово АйДаХо - три русские буковы Ай, Да, Хо (см. ВсеЯСветную Грамоту).

Просто Серёжа
Существует как минимум два уровня рассмотрения этого вопроса.
........
Из этой предпосылки я и строю рассуждения на данный момент.

Я бы и рад с Вами согласиться. Но не могу. Рядом постоянно вертится шумный Оккама и согласиться с Вами не дает категорически. В той системе которую Вы нащупали явно видна не только рука человека, но и нога и много других частей тела. Бог - язычник. Он дает информацию человеку на языке жизненных обстоятельств. Ему для этого совсем не нужно выстраивать серьезную и согласованную геометрическую систему. Вот просто нет в этом необходимости и всё тут. Тот факт что вы эту систему нашли, естественно не обошелся без божественного вмешательства. Наверняка были какие-то жизненные обстоятельства которые натолкнули Вас на поиски именно того что Вы нашли. Но сама найденная Вами система крайне маловероятно что выстроена богом в прямом смысле этого слова. Слишком сложно для Бога и слишком бесполезно.

Вы фактически обнаружили скрытую телефонную сеть. При всем уважении, я не могу поверить что эту сеть создал Бог для того чтобы кто-то мог её обнаружить и что-то предсказать. Скорее и однозначно вероятнее что эту сеть построил и использует некто вполне себе не божественный для своих целей. Бог и так может кому угодно напрямую дать информацию без использования всякой сети. (Оккама хлопает в ладоши и радуется как ребенок.)

Просто Серёжа
Если будет возможность и желание поделиться находками в любой форме, было бы здорово, и наверное многим полезно. Независимо от того насколько совпадают или противоположны идеи.

По одной из моих специальностей я профессиональный параноик. И одно из моих личных развлечений это концептуальное построение систем передачи информации внутри групп. То есть задаются параметры группы, параметры системы-носителя, параметры группы противодействия и параметры решаемой задачи. И на базе этих параметров строится модель передачи информации.

Суть той модели про которую я упоминал, это бродкаст-рассылка по сети. Это когда сообщение может получить любой, но тотальное большинство отринут его просто по причине бесполезности оного для них. Но ряд принявших сообщение поймут что сообщение осмысленное но не для них. Они станут инициаторами повторной рассылки информации на случай если реципиент не был в сети в момент рассылки или еще по каким-то причинам не может ответить. В общем описывать детально долго, но суть в том что отправитель и получатель имеют возможность согласовывать некоторые действия у всех на виду и при этом не только не знать друг друга, но и минимум окружающих вообще понимают что происходит передача данных. Могу описать сильно детальнее если это интересно. Просто вижу огромное сходство у моей и Вашей моделей именно на уровне концепции.

Просто Серёжа
Думаю, так и есть. Скорее всего зашифрован ещё целый пласт информации, о которой мы ничего не знаем, технически в любой текст можно встроить количество измерений, сравнимое с количеством символов в нём. То есть сообщения размерностью в 500 измерений вообще не должны смущать, это скорее нормальная ситуация, чем редкая.

Совершенно не сомневаюсь. Более того уверен что мерность сообщений однозначно больше единицы.

Просто Серёжа
Я воспользовался личной мерой: она просто больше ничего не знала и ничего лучшего не предложила. Поэтому она горячо согласна с данным тезисом.

Не проверял, но почему-то не сомневаюсь что если проверить статистически новостной ряд на включение произвольных парных цифросочетаний, то на пике будут именно 11 и 22. Ну может еще и 00 будет выше статшума. Остальные варианты будут явно проигрывать этим сочетаниям. Хотя с точки зрения статистики должно быть более-менее равномерно. Так что на этом основании можно сделать однозначный вывод что 11 и 22 поднято искусственно. А значит как стартовый маркер это идеальные кандидаты. Но тем не менее о том что это инициирующий маркер надо заведомо знать.

Просто Серёжа
Всё так. Единственно уточню - границы разбега дат я установил чисто опытным путём, по результатам наблюдений, а их совсем немного, всего лишь шесть опытов, шесть пар новостей. То есть это не аксиома, а просто наблюдение текущего момента.

Ну я просто предложил варианты. Не больше и не меньше. И указал на то что варианты могут быть. Так что мои предположения тоже далеко не аксиома.

Просто Серёжа
Полностью согласен, но пока не придумал, как это реализовать геометрически.

А вот тут хочу Вас расстроить. Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

И вот тут на арену выходит его величество соборный интеллект. Думаю другие участники с другим взглядом на ситуацию используя Ваши системообразующие наработки смогут понять в чем суть других ключей. Вы вскрыли два ключа. 11-22 и геометрию на гуглобусе. На мой взгляд вполне обоснованно. Но связь для поиска второго сообщения по первому почти наверняка не лежит в области геометрии. Надо искать другую область. Хотя-бы потому что если бы я сам строил подобную систему то точно не стал бы все ключи использовать из одной области. Даже 11-22 и геометрия на гуглобусе уже разные области знания. Так что связь между сообщением 1 и 2 точно искать в области геометрии смысла не имеет.

Просто Серёжа
Это должно быть наглядно, моя идея в том, что все эти измерения текстовые - тоже схлопываются до гиперграфа таких же информационных линий типа азимутов. То есть сейчас геометрия описывает только два измерения вероятностей, но вполне реально найти способы построения проекций остальных измерений. Есть большие основания полагать, что эти измерения могут быть дробными, то бишь геометрия эта - фрактальная. Но это пока рано, хотя если вдруг геометры в треде, как говорится, прошу.

Тут я вижу ситуацию немного по другому.
1. Поиск первичного сообщения. Оно должно просто идентифицироваться. И тут у нас 11-22 очень простой маркер.
2. Второе сообщение ищется на основании первого. Причем искаться оно должно тоже просто. Как? Вопрос открытый.
3. Когда есть два сообщения и они взаимно верифицированы. Верификация тоже должна быть не сложной. На их основании выполняется простое геометрическое построение которое вы выполнили. И мы получаем место.
4. А вот что и как дальше я пока теряюсь в догадках.

Что же касается нескольких пар сообщений то это уточняющие итерации. Возможно ваимно уточняющие.

Просто Серёжа
Есть предположение, что два крыла ГП таким образом реализуют две параллельных схемы управления, противопоставленные друг другу. Этого вопроса мы уже немного касались в темах после Бейрута, и кажется в ней тоже, но пока это на уровне идеи, как проверить я пока не изобрёл, но есть наработки. Основная мысль - искать сначала в общей мешанине азимутов определённую структуру

Думаю что данная система используется для согласования действий, обозначения целей, указания средств и так далее. Это просто рабочий инструмент инфообмена.

Просто Серёжа
В общем, набрасывайте мысли, всё будет учтено, а может и сами чего накрутите, воспользовавшись написанным.

Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п. Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы. Пользователю данной системы наверняка не нужны глубокие специальные знания в каких-то областях и уж точно не нужны какие-то специальные справочники. По крайней мере справочники малодоступные и зависимые от инфополя. Расшифровка должна быть очень простой. Очень. Сложность для типового человека только в том что сильно разные области знаний применяются для разных этапов.

Aleksejeva Ella
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Естественные, природные, биосферные процессы это иерархически более обьемлящие процессы, ГП их никуда вписать не сможет, он может использовать знание об этих процессах, чтобы выстраивать свое управление, но тем самым занимается богоборчеством.

Aleksejeva Ella
А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.

Самый главный момент это оглашение информации и символизм, а далее совпадение или нет 51 гусь и 51 погибший при теракте, сами гуси фактически в обьективной реальности могли никуда не лететь, а львов никто не травил.

Aleksejeva Ella
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.

Этому есть обьяснение в обряде мумификации, поиске вечной жизни и обряде воскрешения в своем роду, а также в теме родового эгрегора и развитии рода. Об этом есть немного информации в книге: "тайна трех. Египет - Вавилон".

Suche Vero
Всё просто. Если Вы как одно крыло ГП, что-то планируете, то Вам надо ЗАРАНЕЕ оповестить второе крыло ГП о своих планах хотя-бы для того чтобы второе крыло банально не помешало реализации этих планов своими действиями по реализации своих планов. А по скольку между крыльями ГП нет структурной связи, то это оптимальный способ передачи информации. То есть цель банальная - информирование и согласование.

Это разумное обьяснение и я об этом подумал в первую очередь, слишком все просто, хотя возможно это и требуется.

Но в таком раскладе есть некие нестыковки по крайней мере на основании той информации, которая имеется. Во-первых, цели у двух крыльев одинаковые, во-вторых, два крыла это творческий конкурс в виде противостояния и рассмотрения разных вариантов развития ситуации по предсказуемости т.е. нужно возглавлять противоположные антогонистичные по своей сути процессы, чтобы двигаться к общей цели и управление не выходило из-под контроля. Грубо говоря одна команда за Гитлера, другая за Сталина, а в итоге все равно выигрывает казино.

Другой момент если рассматривать конкретный фактологический пример в виде теракта в Крайсчерче то предыдущие события с гибелью животных и использование чисел, можно предположить как передачу приказа от субьекта обьекту, а также предупреждение для кадрового инструмента каких мест нужно избегать для посещения. Вопрос в другом: почему именно такой способ с вычислением азимутов? Нужно проверить этот метод в динамике событий, найти подобную новость, провести азимут и посмотреть, что произойдет. По событиям в Крайсчерче пока не понятно, были ли достигнуты поставленные цели и пока нет развития этого процесса который был озвучен ВВП. Напротив например теракт в США 11 сентября запустил мощный процесс по концентрации управления в определенном регионе с целой огромной цепью событий, но там была чисто символика, такой же способ передачи информации был выявлен коллективом ВП СССР в 86 году в газете "Политический пикник", где прогнозировались события по сносу СССР, которые в итоге и произошли, плюс к этому там в образах был показан теракт 11 сентября.

К А
Попытаюсь. Почему вы взяли именно пирамиду Хеопса ? В долине Гиза вообще-то около 8 пирамид. Если вы проведете азимуты от Аль-Харама через любые другие 7, то НЕ попадете в мост Моранди. Эффект избирательности наблюдения, ничего более.

Я исходил из обратного момента - сначала была выбрана какая-то пирамида (я выше написал Хеопса, но на самом деле уже не помню, а подгружать те азимуты пока некогда чтобы проверить), которая на карте обозначена сразу пятью или даже больше маркеров - то есть я исходил из параметра "общего интереса к этой пирамиде". Пишу специально так, чтобы вы улавливали именно метод рассуждения, поскольку эта интерпретация является частью личной меры и именно она остаётся за кадром, что нарушает понимание. Так вот я заметил, что люди, которые составляли эти сборники меток, а их у меня несколько баз данных - упорно тычут именно на эту пирамиду. То есть, что имеется в виду - это означает с моей точки отсчёта, что туда нам привязывают весь этот эгрегор "пирамиды". Тут нужно различать, что есть эгрегор реального объекта, и есть эгрегор чисто информационный, который является просто фокусировкой внимания людей. Это не всегда совпадающие сущности, я принял эту установку в качестве одной из нулевых гипотез, потому что какую-то первоначальную установку нужно иметь, собранную чисто из наблюдений, статистики. Это уже из нейробиологии как раз - так организуются нейросети, бессознательным подкреплением, но их можно переформатировать другим подкреплением собственным произвольным вниманием, вот этот переход из фазы 1 к фазе 2 - в КОБ зовётся интуицией. И про эффект избирательного наблюдения вы абсолютно правы, просто тут я делаю манёвр (и рекомендую делать его всем) - ЗНАТЬ что это именно эффект избирательного наблюдения, но помимо этого знать и об остальных искажениях, которые может подкладывать наша психика и стараться их нейтрализовать взвешенным подходом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений

Вы увидите, что их много. Они - библейские, в самом прямом смысле слова. Они реальны. Поэтому нужно спокойно к ним относиться - в каждой из них всегда можно кого-нибудь обвинить, если посмотрите внимательно, то не существует человека. который бы не выполнял хотя бы одно из этих искажений. Следовательно, это просто инструмент ограничения нашего мышления, а указание на такую ошибку, в общем-то, восходит к глубокому проникновению библейской концепции в науку. Сопротивляться этому нет смысла, нужно просто чётко знать, что речь всегда идёт о балансе, и стараться баланс осознавать. Поэтому манёвр здесь в том, чтобы зная о таких искажениях брать в разработку пару-тройку паралельных нулевых гипотез, которые бы уравновешивали. Так вот в качестве равновесия первой гипотезе о том, что эгрегор реального объекта и эгрегор его информационной копии могут быть разными, я принял ещё гипотезы что "эгрегор может быть неизвестным или несуществующим", "размазанным" и "перемещающимся". И при случае, когда какой-то объект попадает или не попадает, это в уме можно предварительно уложить в мозаику в качестве первоначального объяснения.

И так оно наращивается, в одну большую многомерную систему виртуальных параметров, которые не нужно пока ни оглашать, ничего - каждый может построить её сам, это вопрос именно развития личной меры. Это просто измерения, их реальность или нереальность, соответствие их библеизму или искажениям психики не имеет ключевого значения - их нужно составить как карту своего сознания, и пользоваться ею осознанно. Очевидно, что у разных людей эта карта будь разной, в силу множества персональных различий. Что-то будет совпадать, что-то нет. Вот далее совершается ключевая ошибка - люди стремятся найти и укрепить то, что совпадает, когда на самом деле нужно принимать то, что не совпадает, исправлять недочёты и делать именно ЭТО своим достоянием, пополняя собственную мозаику. Так что делёж ошибками в этом деле для психики полезнее.

Ну а далее выбрав эту пирамиду я провёл азимут вдоль её диагонали (она странно повёрнута) и с одной стороны он попал в Мекку, а с другой - в Геную. Это далеко не самый невозможный азимут, безусловно, вероятность случайности имеется, но есть такие, на которых по 15 объектов висит, уровня чуть меньше. Тут вопрос не в том, что есть эти отдельные азимуты, а в том, что их существует категорически много, у меня например уже под тысячу. Тысяча - это уже сеть координат, сравнимая с современными системами локации. Это не север-юг-запад-восток. Гипотез об этом в сети существует много, я никакой не придерживаюсь. Я пока только наблюдаю и действую тупым брутфорсом, перебором сочетаний и запоминанием. Гипотезу о сетке координат пока рано выдумывать, собираю сведения.

К А
вероятностно предопределенно попадут

Вот вот. А теперь сделайте умственное усилие для выхода на более объемлющий уровень рассмотрения: да, объекты вероятносто-предопределённо попадают в сетку, можно даже считать это стохастическим процессом для начала. Однако, с каждой постройкой и с каждым событием - вероятности изменяются - одна локальная сеть получает новую точку посредством эгрегора и пополнения матрицы, а другая не получает. То есть одна часть матрицы укрепляется на фоне другой, и всё это взаимосвязано глобально общим гиперграфом вероятностей.
То есть данный процесс, возникший давно, протекает с глубокой обратной связью, поскольку вероятности с каждой итерацией, меняются. Получается не только объекты-события формируют сеть (прямая связь), а и сеть должна формировать объекты-события (обратная связь). Проблематика подобных рассмотрений именно в этом. Нужно учиться оценивать вероятности и ничего лучше, чем построение гиперграфа вероятностей для этого понимания пока не придумано, всё это необходимо выводить в наглядный, образный уровень.

Игоревич
Где умный человек прячет лист? в лесу. А где умный человек прячет камушек? на берегу. А что если нет леса? поток информации он только кажется хаотичным, он вполне управляем, сложность лишь в том, как определить и различить силу, которая движет этим потоком. Найти тот самый листик в лесу.

Это хорошая предустановка для поиска. Но люди разные, не всем нужен поиск, но по этой же причине не все успевают вовремя уловить моменты в истории, когда результаты какого-то поиска оглашаются. Это нормально, есть первооткрыватели, за ними идут первопроходцы, затем раннее большинство, затем позднее большинство, затем отстающие, и в конце луддиты. Но это баланс, в какой части системы находится каждый выберет сам, или за него выберут.

Игоревич
Отсюда и события разные могут быть связаны и в будущем это вылиывается в какие то события, которые предопределены. Просто мы смотрим с точки зрения точек и видим только события которые были вчера и предопределены в ближайшем будущем, а тот кто управляет по полной функции они видят весь график функции как бы сверху и могут его корректировать и задавать общую функцию, при том что когда коррекция идет не в русле божьего промысла, то и случаются катаклизмы на земле.

Совершенно верно. Оказалось ещё, что довольно сложно донести мысль о схлопывании вероятностей - это базовый психический процесс, в физике бьются вокруг корпускулярно-волнового дуализма и всего этого квантового, так вот рассмотрение вопроса лежит в области биологии, которую я постоянно рекомендую подтягивать - знаний там об этом вопросе всё больше и больше, и уже физики лезут почерпнуть из биологии данные для моделей. Это правильный вектор, там много ответов. Чуть ниже об этом ещё покажу, но вообще началось объяснение об этом феномене вот в этой теме, с 15:44 05.04.2020 и далее адовы портянки, они спорные, но уяснить оттуда суть - полезно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Дмитрий К
Aleksejeva Ella
Как это делает ГП?Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Естественные, природные, биосферные процессы это иерархически более обьемлящие процессы, ГП их никуда вписать не сможет, он может использовать знание об этих процессах, чтобы выстраивать свое управление, но тем самым занимается богоборчеством.

Aleksejeva Ella А далее все ещё проще.Летели гусии погибли.ГП это знает почему и как.Но,далее идёт оглашение в СМИ,в первую очередь для тех,кто тоже понимает и чтобы действовал соотвественно.

Самый главный момент это оглашение информации и символизм, а далее совпадение или нет 51 гусь и 51 погибший при теракте, сами гуси фактически в обьективной реальности могли никуда не лететь, а львов никто не травил.

Aleksejeva Ella Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.
Зачем прячут тела Пушкина,Сталина,Распутина...
Что-то отвечают,но это не то по моему личному восприятию-это,не это.

Этому есть обьяснение в обряде мумификации, поиске вечной жизни и обряде воскрешения в своем роду, а также в теме родового эгрегора и развитии рода. Об этом есть немного информации в книге: "тайна трех. Египет - Вавилон".

Студент Дмитрий Кольцов на экзамене,тянет билет с вопросом:
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

И говорит преподавателю студент-это физика,об этом есть информация в учебнике Савельева И.В. Курс общей физики,можете почитать.

Aleksejeva Ella
Студент Дмитрий Кольцов на экзамене,тянет билет с вопросом:
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

И говорит преподавателю студент-это физика,об этом есть информация в учебнике Савельева И.В. Курс общей физики,можете почитать.

Вы себе выбрали интересную роль, однако то про, что вы говорите и задаёте вопрос вещь не совсем очевидная, находящаяся за пределами разумного и не оформлена в науку или какую-либо теорию, поэтому сравнение с физикой неудачное, которую в область разумного можно отнести, хотя бы часть описанного и доказанного. А когда речь идёт об иррациональном здесь нет разделения на учитель студент и человек со статусом студента вполне может рекомендовать учителю что-либо прочитать, поскольку тот кто ставит себя на место всезнающего может констатировать факт, что он остановился в своём развитии. Есть такая восточная мудрость: учитель воспитывает ученика, чтобы было чему учиться".

михаил
По методу. Воспринимаю его как изучение управления ИНВОУ но не ГП

Видите, как вы противоположно высказались тому, что написал например Suche Vero. Но я считаю что вы оба правы, хотя это крайне сложно объяснить. Опишу вам, но это вам обоим. У нас есть планета. Она состоит с нами в какой-то связи. Эта связь практически бесконечно многомерна, это и биосферные законы, и общественные, и физические. Понятно например, что законы физики, сами по себе - это матрица, в которой выполняются текущие процессы, это методы для процессов. Результаты осуществления методов мы наблюдаем в виде явлений и фактов. Биосфера, ноосфера, атмосфера, гидросфера, литосфера и прочие -сферы - все они лежат в своих матрицах, био / физических. Есть более объемлющие матрицы (и -сферы), есть менее - но понятно, что они все связаны множеством связей. Какие-то связи и сами являются -сферами, обобщениями и так далее - вот это всё, чего только придумаешь, и есть измерения, мерности. Нам эти измерения доступны только в формате личной меры. Скажем, человек, который ничего не знает о физике, находясь в её матрице (неизбежно, ибо мы все в матрице физических законов) - существует в этой матрице неосознавая её. Так же и биология - мы живём в биологической матрице, где ещё более сложные взаимосвязи и логические построения, но многие не знают, что живут в этой матрице по её законам, и у них всё происходит маслом масляным, потому что события случаются, а случаи происходятся - люди толстеют, болеют, худеют, краснеют, теряют зубы, отращивают опухоли, и всё это само. Масло масляное. Абсолютно тоже самое верно для ЛЮБОГО другого измерения.

Так вот представьте себе, что есть несколько каких-то измерений всего этого ультра-объемлющего процесса ИНВОУ, например это измерение "такая-то деятельность ГП", "вот такой-то метод КОБ", "птички поют" и "йогурт". Все эти измерения реальны в ИНФОРМЦИОННОМ плане, они существуют, о них кто-то знает. Эти измерения можно назвать эгрегором, ещё точнее говорить, что информационная проекция измерений на СОЗНАНИЕ - есть эгрегор. То бишь, смотрите какая штуку - вот например ГП изобрёл метод управления, и воплощает его. Управление это процесс информационный, и хотя у нас принято рассматривать управление как целенаправленную отправку информации (в понятиях предельно обобщающей категории) - она вовсе не всегда целенаправленная, она скорее всего осуществляется ВЫБРОСОМ, среди которой есть и целевая информация управления, собранная согласно личной мере ГП, и сопутствующая информация управления, которую личная мера ГП не во состоянии контролировать - ведь это всё те же люди, в той же общей биологической матрице (см. нейробиологию и ссылку из предыдущего моего комментария), пусть и с развитой личной мерой понимания сути вещей. То есть они формируют послания согласно своей личной мере. Исполнители-ретрансляторы добавляют туда своих хлебных крошек и шума. Но помимо всех этих личных мер, любой акт передачи информации включает ещё и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ меры вещей, это и типографская бумага, и правила работы сети интернет, и экран ноутбука с клавиатурой, которая набирала буквы, электросеть, трансатлантический кабель и так далее - в общем, вы поняли, всё в кучу здесь работает и оставляет след. А всё это в совокупности - и есть личная мера Бога, она нам известна как общевселенская мера.

Так что в каждом послании:
1. Есть то, что мы можем воспринять согласно своей личной мере;
2. Есть то, что передаёт посланием ГП и его приспешники;
3. Есть то, что отражает общевселенскую меру.

Эти три множества пересекаются - каждое друг с другом, и все три вместе, но эти три множества не тождественны и пересечения не тождественны. Представленный метод на данный момент по всей вероятности не позволяет РАЗЛИЧАТЬ, какое именно пересечение было отловлено - между нашей личной мерой и мерой ИНВОУ, или между нашей и мерой ГП, или между нашей и обеими. То есть на данный момент внутри самого метода не заложен алгоритм такого различения - это различение согласуется только посредством интерпретации, а она - результат работы личной меры каждого интерпретатора. И тут вы говорите, что мы видим проявления меры ИНВОУ, Suche Vero говорит, что это проявление личной меры ГП, а я говорю - что обоих. Но реальный расклад неизвестен, если например всё это не проявление ничьей меры а просто совпадение - тогда это будет в пользу версии об общевселенской мере Бога, но однозначно показать, что это совпадение или нет - нельзя, поскольку для нас большая часть методов ГП скрыта несхлопнутыми вероятностями не менее, чем методы ИНВОУ. Но ничего, этот вопрос и будет уточняться, одна из целей именно научиться различать проявления ИНВОУ от проявлений ГП, в его постоянных попытках перехвата эволюции и промысла Бога.

михаил
Долго думал как верно определить пары новостей/событий. Как отделить сигнал от шума? Только по маркерам 11 и 22? Тут в теме про имена и рабочий коллектив не фигурировали цифры, но информация была дана свыше. В стать , как мне кажется, не рассмотрено различение, иноформация (например, в виде пары новостей) дается каждому по нравственности

Вопрос не праздный, а в статье я его не раскрывал потому, что специально упомянул несколько раз, и тут вы верно уловили - тут каждому будет дана другая информация, которую его личная мера и нравственность и выловят и выцепят из потока, и приведут к другим выводам. Это - нормально. Это как раз и требуется понять и осознать - результат чего угодно зависит от личной меры больше, чем от метода. Так что этот момент намеренный, вопрос интерпретации новостей имеет большое значение, но для каждого - чуточку своё. Нужно искать балансы, а не подтверждения или опровержения моей интерпретации, она как раз не имеет вообще никакого значения, кроме как для меня. Для вас - не должна иметь. Я её привёл чисто для демонстрации принципа, в конце прямо показано, что метод позволяет осуществить все те же схлопывания почти до той же степени, не применяя интерпретацию вообще. Тоже касается и поиска новостей - вы найдёте другие новости, не те что нашёл я, и следовательно найдёте не Крайстчерч (скорее всего), а например Бейрут или Чернобыль. Тут нужно научиться быстро переходить между уровнями рассмотрения, за что меня выше Александр Кукса ругал, вот оно выглядит ошибкой, но когда происходит управляемо - это метод. Очень мощный насос интуиции. Очень, очень серьёзно помогла вот эта книга (я не всё понял), её я читал как раз когда писал сообщения в теме по ссылке выше:
Дэниэл Деннет - Насосы интуиции и другие инструменты мышления, 2020

михаил
Я предлагал Вам в теме про Бейрут протестировать пары событий лично Вашего харрактера и получить координаты места, матрично связанного с Вами. Эти события не публикуются, тестирование метода будет иным.

Считайте эту статью - ответом на тот ваш вопрос. Когда навальный упал с небес в городе Омск, первое, что я сделал, провёл азимуты в несколько мест из текущих событий, я уж не помню что именно - Бейрут, Иерусалим, Берлин, Минск, шихан Куштау, Сиэтл, Фергюсон, Саяно-Шушенская ГЭС, взрыв в Ярославле, что-то ещё. Потом из тех событий тоже провёл азимуты к остальным этим точкам и так далее. Когда один азимут прошёл через мой город это ещё ладно, а когда второй через один из домов, где я жил - вот тут я вспотел. Как я вам в той теме отвечал - делать это нужно аккуратно, не каркая, то бишь лучше всё же поначалу схлопывать не личные события, а новости и исторические объекты. Вдруг чего. Именно поэтому переход от схлопнутой вероятности - линии, к несхлопнутой - области. Как видим, это не спасает, точка пересечения линий это просто масштаб рассмотрения, там точно такая же область, просто не видимая максимальным увеличением гуглобуса.

михаил
думаю это информация от Бога для всех, но не кодированная передача информации крыльев ГП. Возможно ГП использует различные методы для оценки своего положения в русле и разрешения вопроса о применимости какого либо маневра в будущем.

А одно другому не противоречит. Я думаю, что сигналы между крыльями ГП это метод переговоров типа "пост сдал пост принял" и подобные. См. например любую тему про Навального, где этот метод "новость 22" (отправка в Берлин) подтвердился чуть более чем полностью. Можно даже наверное найти по навальному "новость 11", которая была актом запуска общения по вопросу Навального. Хотя к данному методу эти новости я не прикладывал, не смотрел, но можно.

Дмитрий К
в чем видите цель передачи информации, именно таким способом?

Это один из вопросов, который задаю себе и я сам. Если честно, я пока не хочу схлопывать все вероятности, поскольку очень мало сведений. Вы помните, я спрашивал у вас о двух крыльях ГП именно литературу по ним, хотя бы мифологическую, вот это было как раз в рамках начала этого расследования. Пока однозначного вывода нет - поскольку Крайстчерч это лишь пример, который вылез... ну можно сказать случайно - но мы то знаем, что никакая это не случайность. Крайстчерч выставляют в инфополе, и как ВВ рассказывал несколько раз, и как показали некоторые обсуждения расследования (см. ссылку выше про то как мы однажды с Натальей Анатольевной про полив искусственного суккулента искали) - Крайстчерч ни разу не является случайным. Даже в теме про вегетарианство я этот Крайстчерч притащил, кто не верит легко проверит, там ссылочка на фоточку должна быть опубликована из статьи википедии про Крайстчерч, с мясной промышленностью - обёртка консерв. А это всё в тему ведь, оно почему всплывает? Да. всплыло лично у меня, но ПОЧЕМУ? Да потому, что эгрегор Крайстчерча специально НАКАЧАЛИ чтобы я (или любой другой адресат) что-то там в голове у себя складывал 0 это имеет какую-то цель ГП. Просто ГП слабо отрабатывает методологию КОБ и потому не в состоянии предугадать, как именно чей-то произвол обработает эту информацию из эгрегора. Мой так обработал, ваш как-то ещё, а джонни с техаса совсем по-другому. Нацелить на всех ГП не может, поэтому нацеливает на статистически предопределённые общности людей. Вряд ли этими общностями являемся мы - думаю для КОБ специальные маркерные новости от ГП крайне редки, есть для ГП и поважнее рыбка - полтора миллиарда китайцев например, или четыре миллиарда вообще жителей Юго-Восточной Азии, которых нужно постоянно контролировать-форматировать. А там свои статистические группы, требующие своих новостей и так далее. и Новая Зеландия здесь - это важнейший географический пункт, поскольку она отдалена от всего остального Тихоокеанского огненного кольца, но является непосредственной его частью. Не менее важным удалённым форпостом в геометрическом смысле является Остров Пасхи, но как мы понимаем, события и новости оттуда НЕ МОГУТ быть частыми - заметят. А Новая Зеландия - абсолютно безопасна. Новостей оттуда можно наваливать сколько угодно, но для правильной их интерпретации ГП требуется установка маркерной информационной точки с нужным базисом данных. Так вот базис этот - переезд ЦКУ и вся религиозная подоплёка (и биологическая, а потому подоплёка ПИТАНИЯ - см. вегетарианство), но и многие другие - вкладываются в какое-то событие, как в его суть, так и в тексты новостей о нём.

Так вот может быть целью передачи предварительных данных является что-то из этого списка, но им не ограничено:
1. Согласование целей и методов переезда ЦКУ между крыльями ГП. Согласование это идёт по формату сбора обратной связи, например по какой-то причине нужно ГП собрать ОС по вопросам мёртвых львов и носорогов, а также по вопросам лютеранской церкви и нефтяных оффшорных станций.
2. Согласование исполнительных комитетов конкретных событий вокруг теракта - освещение, планирование подачи информации после, установка долгосрочных векторов информации, своего рода план публикаций.
3. Проверка ответов Бога, например такие оглашения вокруг маркеров и азимутов совершаются с целью запустить более объемлющие процессы, которые в прошлом оракулы и пифии считывали темы доисторическими методами, то есть запуск азимутов, это аналог предсказательного жертвоприношения на внутренних органах или гаданию на чаинках и кофейной гуще.

Дмитрий К
есть некая взаимосвязь планетарных циклов и с методологией управления

Я вам больше скажу, но ещё лучше скажет картинка:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/Monsegur-Vatican.jpg

Здесь зелёная линия - это обычный азимут между замком Монсегюр и Ватиканом, просто поднятый в небо, а не лежит на поверхности планеты, то есть вид сверху был бы точно таким как обычно, а это вид сбоку, со стороны Монсегюра вдоль азимута на Ватикан. Вот немного о Монсегюре:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монсегюр

Суть в том, что Ватикан отправил туда в 13 веке наёмников совершить резню, что и было сделано. Это просто пример, не суть важно, я о возможном методе. Так вот гуглобус позволяет сделать две вещи: установить азимут не по поверхности Земли, а высоко над ней. Таким образом он превращается из планетарного в астрономический. Второе что позволяет гуглобус - это рассмотреть астрономические объекты и в определённой степени их положение на определённую дату - на картинке видно звёзды и создвездия (есть ещё режим неба, где видны все азимуты, но не видно планеты, удобно). В качестве предварительной нулевой гипотезы можно попробовать оттолкнуться в сторону астрономии с привязкой к азимутам. Принципиально этому нет никаких помех. А это сразу увеличивает точно для определённого измерения передачи данных, например если известно, что некоторые астрономические объекты - сопоставлены с объектами на планете, с событиями, с крыльями ГП или с самими богами.

Дмитрий К
Вы рассматриваете методику на примере событий, которые произошли в разных концах света, это падение гусей и отравление львов, далее связываете насколько я понял эти события как информацию кому-то, что в Новой Зеландии должен произойти теракт?

Да, но это не часть плана ГП или Бога, это часть метода обнаружения плана ГП или Бога. То есть этот метод - хак.

Дмитрий К
При этом вы не рассматриваете символику львов и гусей как тотемных животных, указывая только на числа 11 и 51. Я полагаю, что человек совершивший теракт получал какой-то структурный приказ, плюс он наверняка действовал не в одиночку, там чётко прослеживалась работа спец.служб.

Да, символику не рассматриваю, только кратко и поверхностно один раз упоминаю, что она существует, но я пока эту информацию не вписывал. Как пояснял выше, метод связан с интерпретацией этой информации - она расширяет его, но само ядро метода реализуется без интерпретации. То есть у метода как минимум два измерения, которые друг друга дополняют - обще-семантическое и географическое. Описание метода у меня о принципиальной геометрии, потому остальные элементы (никакие, а их безусловно много) не рассматриваются конкретно в этой статье - тут уже нужно мнение всех ребят по всем возможным направлениям мышления. Я указал только на обнаруженный феномен, он чисто геометрический и позволяет построить проекции вероятностей на поверхность Земли. Мы без интерпретации даже не знаем, вероятность ЧЕГО мы построили. С тем же успехом это мог быть не теракт, а обвалившаяся краска. Все события увязаны, и теракты и краска, но нам нужно искать методы прочтения, указывающие на важные событий, а не на краску. Геометрия не имеет личной меры, поэтому куда они укажут - это вопрос 153, они то укажут завсегда, не проблема. Важнее то, как мы проинтерпретируем указание. Поэтому у меня в качестве целевого события указан именно теракт, а не краска. Но это именно выбор, прицел личной меры для исследования. Прочесть эти же новости как маркер того, что облупится краска - тоже вполне возможно, эти измерения в новости наверняка содержатся, но для нас они являются шумом. Вот схлопывать этот шум (а это, буквально, вероятности) посредством интерпретаций - и есть преследуемый навык.

Дмитрий К
Почему в этом случае именно система азимутов?

Это просто наглядный способ визуализации матрицы, который я исследую. Можно было взять совершенно другую область исследования, например кинематограф, который я тоже исследую - вот там прямых указаний ничуть не меньше. В том числе я описывал и то, как в кинематографе используются указания АЗИМУТАЛЬНЫЕ. Но семиотика кино это огромная и хорошо развивающаяся тема, там можно и без меня пока что обойтись. А вот про азимуты и предикцию считывания смыслов я что-то никакой толковой информации не нашёл, однако сам феномен того, что они существуют и выстраиваются в СТРУКТУРЫ (в моём сознании, безусловно) - для меня достаточен для запуска ПФУ-1. Азимуты - потому что глаза мозолили сил нет.

Наталья Анатольевна
А когда "каждый сможет" - это будет неплохо для народонаселения, которому веками ГП голову морочили.

Так метод сырой, чтобы делать его объяснение на более низкие уровни понимания. Сейчас фаза early adopter - первопроходцев, которые и укажут на ошибки, найдут неточности и найдут более лучшие практики. Смысла вводить сюда первоклассников нет, во всяком случае для меня, я его не вижу. Если он есть - то мою статью можно взять и переписать тому, кто этот смысл видит.

Наталья Анатольевна
Или Вы хотите написать диссертацию, авторское право и все такое?

)))))
Если бы это было так, мне бы следовало помалкивать в тряпочку ещё в первой трети темы про Бейрут. Нет, никаких таких намерений я не имею, даже более того, если кто-то вдруг использует статью или метод в своей научной работе, достаточно лишь упомянуть публикацию или даже обсуждение здесь, а впрочем можно и этого не делать. Смысла содержать такого рода обнаружения в рамках бюрократии не вижу, а наука, к сожалению, бюрократична.

Наталья Анатольевна
Просто рассказать о новом и сложном - это высший пилотаж, Константин Павлович это на своих видео очень хорошо демонстрирует

А я не со всем и не во всём согласен с Константином Павловичем. Я вижу, например, что очень многие модули упрощения, которые позволили прийти в концепцию каким-то людям, являются очень серьёзными ограничениями в ПОНИМАНИИ дальнейшей сути. Я не буду показывать пальцем на примеры этого, не в том плане что на каких-то людей на ФКТ или вообще, а в принципе: это очень и очень обширный вопрос, не рассматривающий кого-то конкретно. Вы можете найти эту тенденцию самостоятельно, по вопросам и обсуждениям. Я её упоминал много раз с разных сторон. Проблематика упрощения вещей, которые не являются простыми и НЕ ДОЛЖНЫ быть простыми является весьма угрожающей КОБ. Двигаться нужно в сторону детализации, конкретных точных знаний из тысяч областей. Почему? Элементарно - в КОБ выставлен МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень обобщения, он описывается предельно обобщающими категориями триединства материи-информации-меры. Поэтому в основном требуется РАЗЛИЧАТЬ и уметь переходить между уровнями обобщения и детализации. Это и есть навык, которому нужно учить, а не каким-то фактам или упрощениям.

Наталья Анатольевна
Одна новость потребовала регистрации.

Это - Австралия (иногда Британия). Я не знаю зачем они это делают ))))

Наталья Анатольевна
Обратила внимание на новость про слонов, публикация Дэйли мэйл.

Не открывается ваша ссылка как надо, но я прекрасно знаю новость, о которой вы говорите. Я похоже изучил все новости про всех мёртвых животных из гугла. Слоны, львы и тигры гибнут в Индии и Африке просто пачками, это какое-то регулярное, постоянно действие. На таких новостях вероятностно-предопределённо можно формировать что угодно в скрытых текстовых смыслах, этот источник данных невероятно постоянен.

Наталья Анатольевна
Новость не просто странная, а почти бредовая))

Даже не знаю, как поискать вторую новость для определения азимутов.
https://news.rambler.ru/other/44919803-samyy-staryy-golub-novoy-zelandii-vernulsya-domoy-posle-24-let-otsutstviya/?updated

А можно не искать азимутов. Вы, что называется, нашли ГОЛДУ, Поясняю. Сегодня хорошо известен и в биологии изучен тот факт, что голуби, как и большинство перелётных птиц, пользуются квантовыми биологическими механизмами в специальных органах - магнитострикторах. Они расположены в глазу птицы, и внимание... ВИДЯТ МАГНИТНЫЕ АЗИМУТЫ. Буквально. Подробнее в книге, которую я ОЧЕНЬ рекомендую всем:
Джим Аль-Халили, Джонджо Макфадден - Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии, 2016

В 2020 году в сжатом виде и за пару месяцев как бы «повторяются» некоторые события 1985, 1986, 1987, 1988 годов. Подобрала новости тех лет, включая странные (с шифрами), датами и координатами, чтобы проверить на прошлом гипотезу по азимутам.

Перекликающиеся события тогда и сейчас по:

1) дате важной перемены для мира:

11.03.1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарём ЦК КПСС путём голосования выбран Горбачёв.

11.03.2020 В мире объявлена пандемия коронавируса.

2) По сути - два больших взрыва (возможно одной природы) и странные новости-наводки из 1985-86 годов:

10.08.1985 Радиационная авария в бухте Чажма.

26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.

21.10.1986 Американского писателя Эдварда Трейси похитили в Бейруте.

04.08.2020 года в порту Бейрута, столицы Ливана, прогремело два взрыва; во время второго, более мощного, взорвалось 2750 тонн аммиачной селитры, конфискованной с судна «Rhosus» и с 2013 года хранившейся в портовой зоне. Амплитуда 4,5.

3) Повтор событий:

С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

С 09.2020 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

28.09.2020 года Карабахские военные захватили в воскресенье в ходе контратаки 11 единиц азербайджанской бронетехники.

Новости тех лет (в том числе странные) для поисков азимутов:

22.05.1985 на киноэкраны США вышел голливудский боевик «Рэмбо: Первая кровь»
25.04.1993 г. на демонстрации в поддержку депутатов в Москве пролилась первая кровь.

10.08.1985 Радиационная авария в бухте Чажма.

19.09.1985 - Землетрясение в Мехико, силой 8,1 балла. Более 9000 чел. погибло, 30 000 ранено, 95 000 лишились жилья.

9.11.1985 Победив в матче за шахматную корону Анатолия Карпова со счётом 13:11, 13-тым чемпионом мира по шахматам становится 22-летний Гарри Каспаров.

13.11.1985 Извержение колумбийского вулкана Невадо-дель-Руис, бездействовавшего с 1845 уничтожает свыше 20 000 людей.

28.01.1986 катастрофа космического корабля «Челленджер»

26.04.1986 г. авария на Чернобыльской АЭС, разрушение 4-го энергоблока.

22.06.1986 Диего Марадона, аргентинский футболист забил гол «рукой бога» в ворота сборной Англии на чемпионате мира по футболу в Мексике.

9.08.1986 На рок-фестивале в Небуорте (графство Хертфордшир) выступила группа «Queen». Как потом оказалось, это был 658-й и последний концерт коллектива.

31.08.1986 Кораблекрушение пассажирского парохода «Адмирал Нахимов». Погибло 423 человека.

21.10.1986 Американского писателя Эдварда Трейси похитили в Бейруте.

27.12.1986 Насасо, Фиджи. Самолет de Havilland Heron 2B компании Sunflower Airlines разбивается перед полосой. Из 14 человек на борту погибают 11.

28.05.1987 - на Красной площади в Москве приземлился спортивный самолёт Матиаса Руста (Maathias Rust)

07.08.1987 крушение двух поездов на станции Каменская, в результате которого погибло 106 человек. Одно из крупнейших железнодорожных крушений в истории СССР и России.

16.08.1987 крушение самолёта MD-82 на взлёте в аэропорту Детройт Метрополитан, погибли 155 человек, выжила 4-летняя девочка Сесилия Сичан.

09.08.1988 В Ленинграде на Пискаревском проспекте открыт памятник «Колокол Мира».

15.08.1988 г. завершился 1-й этап вывода советских войск из Афганистана

22.08.1988 В Австралии выпущена первая платиновая монета с изображением коалы.

С 09.1988 года между армянами и азербайджанцами начались вооруженные столкновения.

7.12.1988 - землетрясение в Армении полностью разрушило город Спитак, около 25 000 погибших.

15.02.1989 г. завершение 2-го окончательного этапа вывода советских войск из Афганистана

9.11.1989 падение Берлинской стены.

Просто Серёжа
Это просто наглядный способ визуализации матрицы, который я исследую.

В целом ваша позиция понятна. Единственный момент раз уж вы за основу взяли пример в Крайсчерче. За 2018-2019 год, например в Европе было много терактов организованных якобы мусульманами, когда на людей нападали с ножами, расстрелы в Париже, наезды на автомобилях. Также были теракты хоть немногочисленные, но против мусульман. Очевидно, что это обьемлющий процесс одного сценария в.т.ч. события в Крайсчерч. Получается, что если вы выстраиваете теорию о том, что какому-то управлению (пока его не называем) есть нужда об информировании кого-то о своих действиях, в этом случае как быть с другими терактами? По ним никакой матрицы не выявлено? Хотя по мощности теракты в Европе и США были гораздо так скажем освещеннее, что дает основание полагать о важности управления?

Aleksejeva Ella
Вот мне ещё никто не дал внятного ответа зачем создали кладбища,а не сжигают тела как это делали раньше.

Очень тонкая, но возможно существенная связь вот в этой теме, но я не могу её внятно сформулировать:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33947

Из наблюдений - еврейские кладбища постоянно маячат в азимутах между объектами. Про Чернобыльские я уже упоминал, кажется вы видели то упоминание, что-то там про Беловежские леса было в одной из минских тем. Кроме того, весьма важными объектами на карте, благодаря именно археологии и прочим такого направления наукам - являются именно захоронения (по очевидным причинам). Так, например, для меня в определённом смысле было шоком узнать, что очень хорошо изученное и тысячу раз повторенное в различных научных публикациях место в России - Гнёздовские курганы, где находятся раскопки одной их древнерусских, до православных деревень, скорее всего одного из центров русской цивилизации, и Катынь с её расстрелом... это одно и то же место.

Aleksejeva Ella
Гружу эту информацию в подсознание,пусть сознание раскладывает все по полочкам и указывает путь куда двигаться дальше по этой методике.

Лучше всего попробуйте в дополнение к этому - практическую сторону вопроса. Очень многие вопросы ко мне отпадут сами собой, поскольку я вижу что большинство вопросов товарищей просто по недостатку практической работы в гуглобусе. Ничего более. Почти все вопросы - по этой причине. А этот опыт ничем кроме собственного опыта не восполняется, чего бы я не написал.

Aleksejeva Ella
Он сказал,что эта записка есть,но она для внутреннего позования.Вот бы добраться до этой записки.

Так вроде бы она опубликована была не так давно в сети в открытый доступ, но могу ошибаться. Во всяком случае ту я полистал. Возможно внутренних записок было несколько, потому что я не припомню что речь именно о том что она эгрегориально-матричная.

Aleksejeva Ella
Бывает,что в каком то одном предложении негативного комментария есть ключ тли подсказка куда двигаться.

Безусловно. Поэтому пишите все и всё, что найдёте.

Aleksejeva Ella
Как это делает ГП? Взял естественные природные процессы Мироздания и биосферы Планеты Земля и встроил библейскую матрицу.

Только у меня поправочка - я пока считаю, что не встроил, а именно постоянно пытается встроить: Бог реализует новую сущность, а ГП тут как тут и пытается её так и эдак причесать и уложить в библейские режимы. В общем, в моём представлении промысел Бога это обобщённо вся эволюция мироздания, а происки ГП - это её перехват и попытки влиять на эволюцию / промысел. Кстати, вы чуть не единственный человек на сайте, кто с самого начала воспринял мою мысль про азимуты и сразу же увидел в них проекцию матрицы. Так что чуйка ваша тут совпала с моей чуйкой. Правильно по матрице раскрыто или нет - покажет дальнейшее, но как гипотеза это пока себя хорошо проявляет.

Артём
Хочу порекомендовать Вам книгу Говоров В.И. / Начала православной АРИФМЕТИКИ, 2011. Загляните, возможно она даст ещё ключи к пониманию.

Благодарю! Доберусь, прочту.

Артём
Кстати о словах, они состоят ещё и из буков, а каждая букова имеет смысл. К примеру слово АйДаХо - три русские буковы Ай, Да, Хо (см. ВсеЯСветную Грамоту).

Ко всеясветной грамоте у меня спорное отношение, но в качестве метода прочтения, как и любая другая область знаний, может применяться. Будет лучше попробовать, например, вам, зная эту грамоту, в её рамках найти интерпретации новостей, поскольку метод обработки текста - заложен в ней, а я пока лишь предлагаю метод построения геометрии. То есть ваш пример - это к параметрам интерпретации, и он вполне возможен.

Suche Vero
В той системе которую Вы нащупали явно видна не только рука человека, но и нога и много других частей тела. Бог - язычник. Он дает информацию человеку на языке жизненных обстоятельств. Ему для этого совсем не нужно выстраивать серьезную и согласованную геометрическую систему.

Так я как раз категорически согласен )))
См. мой ответ выше Михаилу, я в первой части отвечал вам обоим, чтобы не плодить сущности (ой). То есть геометрия как метод - безусловно наш, человеческий метод. Не абстрактный. В нём содержится абстрактное зерно, и наверное если поднатужится, можно его достичь, это будет условно какая-то вселенская геометрия и оттуда будет выход к Богу. Но это зерно не в статье и оно пока далеко, в статье лишь метод, и относительно метода ваш комментарий справедлив. Но частичка Бога есть и в методе и в статье. Мизерная, безусловно, но она там присутствует, как она присутствует во всех наших проявлениях восприятия посредством личной меры.

Suche Vero
я не могу поверить что эту сеть создал Бог для того чтобы кто-то мог её обнаружить и что-то предсказать

Нет нет. Бог не занимается созданием сетей. Бог создал правила, по которым потом, потом, потом, потом, (через 14,5 миллиардов лет) создались правила построения таких сетей. Я как-то так склонен относится, но мы сейчас возможно заспорим просто о сущности рассмотрения разного логического уровня, я с этим вопросом (недоумением) постоянно сталкиваюсь, и предлагаю просто отложить такой разбор для будущего - разбор нужен, но сейчас для понимания метода он не требуется. Быстрого метода "обучить" друг друга переходить на уровни рассмотрения по-умолчанию - не существует. У нас у всех чуть разные установки, знания, и от того разные умолчания. И проблема недопонимания она практически вся лежит всего лишь в этой области. На понимание общего хода вещей это не влияет сильно - мы все способны переходить на чужой уровень рассмотрения, кто-то быстро, кто-то медленнее, но это принципиально не представляет непреодолимой проблемы.

Suche Vero
Суть той модели про которую я упоминал, это бродкаст-рассылка по сети. Это когда сообщение может получить любой, но тотальное большинство отринут его просто по причине бесполезности оного для них. Но ряд принявших сообщение поймут что сообщение осмысленное но не для них.

Абсолютно в точку. Я для этих ребят даже использую слово - ретранслятор. Думаю если яндексом погуглить ФКТ по слову ретранслятор как раз именно мои комментарии и найдутся. Да, расписывайте детали, судя по всему это имеет непосредственное отношение к сути обоих методов, совершенно согласен - я исходил из очень похожих предпосылок.

Suche Vero
если проверить статистически новостной ряд на включение произвольных парных цифросочетаний, то на пике будут именно 11 и 22. Ну может еще и 00 будет выше статшума

Это очень похоже на то, что написал выше Денис и я с вами обоими согласен. Только нужен инструмент для проверки. Тут как раз частью метода я специально заострил внимание КАК искал - гуглом, установки, всё такое, потому что например яндекс этот поиск выполнить не даёт. А есть масса других инструментов работы с новостями, наверняка есть более подготовленный инструмент для этого метода с азимутами. Но у меня не было возможности проверить, да и область знаний и интересов это совершенно не моя. Тут нужен человек, кто в эту тему въезжает, кто на себя возьмёт часть расследования и обнаружит взаимосвязи уже там. Например в статье я указал, что поиск и находки с каждой страницей поиска становились всё реже, чуть ли не в строгой прогрессии. Этот факт наблюдался, но поскольку опыт ровно один из шести новостей, сделать долгоидущие выводы будет преждевременно. Но интуитивно я считаю, что это в гугле сделано специально. Это метод выдачи, который окучивают сеошники и прочие специалисты продвижения и маркетинга - скорее всего просто ширма. Но оставив в статье этот элемент для других исследователей, я сам эту линию не продолжал.

Suche Vero
Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

В этом вопросе я исхожу из следующих предпосылок. В теме про Бейруту и нескольких последующих, где я упоминал азимуты, были найдены очень разные закономерности. Представленный в статье метод - лишь один из них, наиболее обработанный мозгом. Остальные просто в той же сетке азимутов стабильно наблюдаются и существуют, например, утрированно, такие закономерности:

"если в немецком городе надо найти церковь, то надо искать азимут между могилой на Аравийском полуострове и какой-нибудь атомной станцией - эта церковь будет не только стоять на этом азимуте, но и её собственный азимут будет совпадать с найденным"

Чушь? Безусловно. Но закономерности наблюдаются и уши их торчат. Пока личная мера расшифровывает их как такую вот чушь, и это нормально. Но брутфорсом, просто набором личной статистики обращений к тому или иному классу сущностей типа "церкви", "аэс", "вулканы", "астроблемы" и "прочие кладбища" - выстраиваются устойчивые паттерны, которые в результате и приводят к тому, что я описал в статье. Эта статья - лишь наиболее переваренный элемент. Таких элементов уже найдено эдак с десяток. Куда приведут они это ещё вопрос, понятное дело что далеко не все из них будут о предикции, или вообще полезны. Это не страшно. Это приключенька.

Suche Vero
1. Поиск первичного сообщения. Оно должно просто идентифицироваться. И тут у нас 11-22 очень простой маркер.
2. Второе сообщение ищется на основании первого. Причем искаться оно должно тоже просто. Как? Вопрос открытый.
3. Когда есть два сообщения и они взаимно верифицированы. Верификация тоже должна быть не сложной. На их основании выполняется простое геометрическое построение которое вы выполнили. И мы получаем место.
4. А вот что и как дальше я пока теряюсь в догадках.

Развивайте. Это шаг в правильном направлении, я пока его не исследовал. Думаю, из моих текстов уже понятно почему - я просто заметил закономерность на глобусе, не более того, всё остальное это уже было прикручиванием мыслей к этой закономерности. Первая итерация - статья и все ответы сообщников, и отсюда один вектор - уточнение статьи или полная её замена более продвинутой совместной версией и так далее. Но ситуация ШИРЕ. И пока никто не рассматривает азимуты вплотную как занялся я, мне нет смысла прекращать именно эту часть расследования, просто по той причине, что найденных там закономерностей больше, их только нужно уложить в голове и также притащить на обсуждение. Выше например я Дмитрию писал про астрономическую размерность, это один из примеров. Эта общая гео-матрица шире, чем описано в статье, и некоторые её проявления куда более странны. Потому я и предлагаю всем заинтересованным пробовать практически этот метод, поскольку другая голова увидит другое. Там это другое - есть.

Suche Vero
Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п.

Да. Впрочем, эти конкретные области я в голове и держал, с другой стороны они вынужденные, в том смысле, что очевидно ими и управляется основная схема вероятностной географически-хронологической предопределённости.

Suche Vero
Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы.

Это один из ключевых моментов, и вы его правильно выудили из статьи: опираться на МОИ интерпретации нет совершенно никакого смысла в этом методе, они приведены как пример, и не имеют значения. Но приведены они не просто так, они нужны чтобы показать - эти интерпретации выхватываются обычной головой из общего космоса, это не справочники и не таблицы Брадиса, это просто какие-то там знания достаточно обычного уровня. То есть ничего из моих интерпретаций не является шокирующим и невероятным, так проинтерпретировать мог в принципе кто угодно. При этом кто угодно другой проинтерпретировал всё же чуточку по-своему. И вот в этом балансе и нужно лавировать, понимая, что и интерпретация чья-то важна, и что в её отсутствии действовать тоже возможно: построить предикцию можно без интерпретации, но интерпретацией её можно схлопнуть быстрее (см. самое начало про две новости с которых всё и понеслось) и точнее (прямо до линий, а не до площадей). Это просто приём мышления, а не утверждение, прошу понять правильно.

Suche Vero
Но сама найденная Вами система крайне маловероятно что выстроена богом в прямом смысле этого слова. Слишком сложно для Бога и слишком бесполезно.

Конечно, нет))) Система выстроена для общения, телефонии типа, а Боги и так располагают всем без привлечения инструментария азимутов)

Про гусей, чертями их разодрать.
Никакие Боги и молнии тех гусей не убивали, думается. Определение "Молнией" - это видимо из разряда сверх-срочной телеграммы. Мы не ищем доказательств кто их прибил, а рассматриваем поданную новость, формат и информацию в ней.
Привезли тех гусей, разложили для постановочного фото (вы заметили, ни у одного гуся на фото не видно головы и шеи, с чего это они упали такими ровными кучками)? Затем подали новость, приложили фото, растиражировали по СМИ.

Aleksejeva Ella
Распределение Максвелла по скоростям и энергиям

Дмитрий К
Вы себе выбрали интересную роль

Напоминаю, что прямо очень похожий ваш спор в одной из тем, заставил меня однажды притащить туда про Янтарный путь (да вы помните оба), а чтобы изобразить его в соседней теме, где этот диалог был продолжен, пришлось установить гуглобус и начертить в нём линию этого Янтарного пути, ну а далее это вот нас куда привело. Сюда. Так вот оно работает. Страшное дело, если подумать.

Дмитрий К
Получается, что если вы выстраиваете теорию о том, что какому-то управлению (пока его не называем) есть нужда об информировании кого-то о своих действиях, в этом случае как быть с другими терактами?

Я уже рассказывал в теме по Бейруту, но уже в поздних беседах. Скачал Global Terrorism Database. Это 200 тысяч терактов с 1970 года по наше время, большая часть которых имеет привязку к координатам. Выделил из них только те, которые имеют координаты, и в которых были погибшие или раненые. Распределил полученное по статистическим границам (метод был обнаружен в теме по ковиду и Швеции, его я описывал позже, очень хорошо себя показывает) имею на руках четыре группы терактов по уровню кровавости. Сделал из этой базы специальный слой для гуглобуса, запустил азимуты и ничуть не удивился, когда практически все азимуты, которые на тот момент я нарисовал (несколько сотен) содержали вокруг себя гроздья красных точек терактов. Всю базу подгружать долго, очень много ресурсов системы требует, но вот та её часть, в которой только самые кровавые 7832 теракта (это порядка 4% от всего количества) с 1970 по 2020, общее количество жертв в которых составляет 50% от всех жертв всех террористических атак, на территории Европы с азимутами, которые имеются на сегодня, эти азимуты проложены и между событиями, и между объектами:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/GTD_Europe.jpg

Откуда было построено простое предположение - теракты нередко совпадают с азимутами, следовательно можно и нужно искать таковую взаимосвязь - как событийную, так и объектную. Так что отвечая на ваш вопрос - да, все другие атаки также укладываются в какую-то из матриц. Я не берусь утверждать, что это будет обязательно та матрица, которая описана в статье, в комментарии выше я пояснил, что связанных с азимутами матриц скорее всего несколько, и вовсе не факт, что все эти матрицы связаны с новостями или с тем методом, что я описал. Какие-то другие теракты могут дешифровываться иначе, по другой матрице, но которую тоже уже видно в смысле геометрическом - линиями. Нарисованные азимуты это проекции МНОГИХ измерений, это гиперграф, где отдельные графы (т.е. матрицы) совпадают по начертаниям. Это базовая геометрия. ПОКА что рассудить, где в полученной мешанине азимутов - проявление Матрицы-1, где Матрицы-2, а где Матрицы-N невозможно, но я уже спокойно смотрю на такие вот изображения и в них уже видна некая суть, которая пока не описана словами:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/World_as_is_04092020.jpg

Все эти линии рано или поздно выведут и на другие методы решения такого рода задач.

Дмитрий К
По ним никакой матрицы не выявлено? Хотя по мощности теракты в Европе и США были гораздо так скажем освещеннее, что дает основание полагать о важности управления?

Поскольку мой основной метод всё же брутфорс и перебор, а он требует времени, я другие события не рассматривал. Но гипотезу описал выше, тут дело лишь в постепенном приближении и всё большем охвате, а значит нужны человеко-часы. Самое простое, это если вы и кто угодно другое, испытав те или иные сомнения, просто попробовали самостоятельный опыт, вполне возможно ваши знания укажут вам на совсем другие методы взаимодействия с этой матрицей. Сейчас просто достаточно понять, что эта матрица существует, и совершенно необязательно смотреть на неё именно как на азимутальную, она может быть выполнена любыми другими геодезическими линиями и абстракциями. Главное, что эта матрица РАСПОЛОЖЕНА на планете и её можно КАК-ТО отобразить.

Частота новостей важный фактор. Он у меня упомянут в статье мельком, поскольку я пока в ту сторону не исследовал - но векторов исследования, как видите, довольно много, поэтому всё идёт своим чередом. Я потому и публикую в открытый доступ, чтобы люди, кто заинтересовался, смогли присоединиться на ранних этапах и спокойно найти свои закономерности не по моему учебнику, а по собственной личной мере и знаниям.

Дмитрий К
Это разумное обьяснение и я об этом подумал в первую очередь, слишком все просто, хотя возможно это и требуется.

Именно. Как говорилось в одном анекдоте про доктора Фрэйда, иногда карандаш просто карандаш.

Дмитрий К
Но в таком раскладе есть некие нестыковки по крайней мере на основании той информации, которая имеется. Во-первых, цели у двух крыльев одинаковые, во-вторых, два крыла это творческий конкурс в виде противостояния и рассмотрения разных вариантов развития ситуации по предсказуемости т.е. нужно возглавлять противоположные антогонистичные по своей сути процессы, чтобы двигаться к общей цели и управление не выходило из-под контроля. Грубо говоря одна команда за Гитлера, другая за Сталина, а в итоге все равно выигрывает казино.

Никаких не стыковок. Одинаковые цели подразумеваются априори у тех кто обменивается информацией. Творческий конкурс между крыльями это не конфронтация при которой необходимо скрывать от противника планы. Это процесс хоть и сопернический, но совместный. И взаимное информирование обязательная часть этого процесса. Процессы могут быть даже и антогонистические. Хоть это и маловероятно, потому как само по себе ведет как к срыву управления так и к перерасходу ресурса. Сравнение, честно говоря, получилось у Вас так-себе. Хоть и пояснило смысл вашего понимания того что Вы подразумеваете под понятием творческий конкурс. Но я не согласен с именно таким объяснением понятия творческий конкурс. Задача творческого конкурса не одержать победу над другой стороной, а получить самое лучшее решение задачи. То есть крылья ГП это не так как вы пояснили, а как раз совсем наоборот. Идеи выдаются с обоих сторон, а исполняется в итоге та которая лучше будет в реализации.

Дмитрий К
Другой момент если рассматривать конкретный фактологический пример в виде теракта в Крайсчерче то предыдущие события с гибелью животных и использование чисел, можно предположить как передачу приказа от субьекта обьекту, а также предупреждение для кадрового инструмента каких мест нужно избегать для посещения.

В данном случае мы не обсуждаем какая именно передается информация. Мы обсуждаем способ её передачи. А какая информация передана пока рассуждать еще очень сложно. Мало фактологии. Очень мало. Мы еще и метод передачи только начали рассматривать. И то на уровне больше предположений чем фактов.

Дмитрий К
Вопрос в другом: почему именно такой способ с вычислением азимутов?

Он простой. Этой причины достаточно. Мог быть и другой. Но не менее простой. Для вычислений не требуется ничего кроме гуглобуса и текстов заметок. Причем работы на пару минут получается.

Дмитрий К
Нужно проверить этот метод в динамике событий, найти подобную новость, провести азимут и посмотреть, что произойдет.

Проверять еще нечего. Пока мы не сможем построить более менее четкую схему получения и проверки информации, мы не сможем что-то строить и тем более делать выводы. Статистика по задаче пока просто никакая. Все крутится вокруг одного события. ОДНОГО. И рассмотрение идет в ретроспективе.

Просто Серёжа
Так что в каждом послании:
1. Есть то, что мы можем воспринять согласно своей личной мере;
2. Есть то, что передаёт посланием ГП и его приспешники;
3. Есть то, что отражает общевселенскую меру.

Эти три множества пересекаются - каждое друг с другом, и все три вместе, но эти три множества не тождественны и пересечения не тождественны.

Это даже глупо подвергать сомнению. Но я говорил несколько о другом.

Просто Серёжа
И тут вы говорите, что мы видим проявления меры ИНВОУ, Suche Vero говорит, что это проявление личной меры ГП, а я говорю - что обоих.

Вы не совсем верно меня поняли. Я говорю о другом. Любое, подчеркиваю, любое событие так или иначе проявление меры ИНВОУ. Но для нас, пока мы не достигли меры понимания хотя-бы близкой к мере ИНВОУ все являющееся прямым проявлением меры ИНВОУ априори необъяснимо. Ибо по МЕРЕ. Но в той матрице что вы разбираете, я явно вижу элементы которые объяснимы на уровне куда более простом и утилитарном чем прямое божественное вмешательство. И отбрасывая малые вероятности аналитически вывожу что данная матрица является порождением людским и наиболее вероятно что её порождают люди как-то причастные к ГП. А то что всё происходящее в мире есть суть проявления ИНВОУ, с этим я не спорю. Так что мой вывод просто схлопывание вероятностей по Оккама.

Допустим Вы вечерком, зимой, решив прогуляться по деревне где-нить в средней полосе России делаете предположение кого вы можете встретить. Думаю разумным предположением будет сосед. Или медведь. Или волк. Можно предположить что и гоппопотама встретите. Но серьезно я бы такое предположение не стал рассматривать для заданных условий. Хотя и на 100% исключать его тоже нельзя.

Не рассматривались позитивные новости, только негатив - теракты и смерть животных.

Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

Наталья Анатольевна
Конечно, нет))) Система выстроена для общения, телефонии типа, а Боги и так располагают всем без привлечения инструментария азимутов)

Вы точно изложили основную мысль которую я хотел донести до присутствующих говоря о том что это ГП, а не ИНВОУ. Это система связи. Утилитарная. Простая и практичная. И пользуются ею не боги, но люди.

ЛК, тут новость прошла по самолету, который сел с одним двигателем. https://news.rambler.ru/incidents/44934693-samolet-vvs-ssha-ekstrenno-sel-v-odesse/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news помнится Вы говорили что по азимутам ничего нет, они через Одессу или Рамштайн не проходили?

Просто Серёжа
Так я как раз категорически согласен )))

А я еще согласнее!!!! :)

Просто Серёжа
Нет нет. Бог не занимается созданием сетей. Бог создал правила, по которым потом, потом, потом, потом, (через 14,5 миллиардов лет) создались правила построения таких сетей. Я как-то так склонен относится, но мы сейчас возможно заспорим просто о сущности рассмотрения разного логического уровня, я с этим вопросом (недоумением) постоянно сталкиваюсь

Аналогично. Постоянно сталкиваюсь с тем что из за разных точек рассмотрения возникают непонимашки. И пока разберешься с какой именно стороны смотрит визави убиваешь кучу времени.

Просто Серёжа
Абсолютно в точку. Я для этих ребят даже использую слово - ретранслятор.

Правильное слово. Вертелось на языке но запамятовал когда писал.

Просто Серёжа
Это очень похоже на то, что написал выше Денис и я с вами обоими согласен. Только нужен инструмент для проверки. Тут как раз частью метода я специально заострил внимание КАК искал - гуглом, установки, всё такое, потому что например яндекс этот поиск выполнить не даёт.

Попробую быть практичным. А надо проверять? Вот как раз ту часть где про 11-22? По моему это будет если не бесполезной, то не сильно продуктивной тратой времени. Куда важнее разработка метода опознания второй новости в потоке. Потому что пока есть только ретроспективный поиск по Вашей методике. А нужно, на мой взгляд, идти в перспективу. Это даст куда больший результат. И даже если основное предположение про 11-22 не на 100% верное, а мы в любом случае на 100% не проверим, та степень ошибки с которой мы будем работать считая ситуацию достоверной не испортит результат.

Просто Серёжа
Suche Vero Думаю искать геометрические связи смысла не имеет. Не логично использовать на разных уровнях один и тот-же ключ. Думаю что для каждой связки используется свой ключ. Это правильнее.

В этом вопросе я исхожу из следующих предпосылок. В теме про Бейруту и нескольких последующих, где я упоминал азимуты, были найдены очень разные закономерности.
.....
Это приключенька.

Я высказался только о том что во вскрытой части, использование еще одной геометрической системы крайне маловероятно. Хотя-бы потому что резко снизит устойчивость всей системы к раскрытию.

Просто Серёжа
Развивайте. Это шаг в правильном направлении, я пока его не исследовал. Думаю, из моих текстов уже понятно почему - я просто заметил закономерность на глобусе, не более того, всё остальное это уже было прикручиванием мыслей к этой закономерности. Первая итерация - статья и все ответы сообщников, и отсюда один вектор - уточнение статьи или полная её замена более продвинутой совместной версией и так далее. Но ситуация ШИРЕ.

Именно. Я сразу понял что зацепив закономерность вы начали её разрабатывать. И сделали ряд важных выводов. Именно по этой причине я не стал детально разбирать тонкости вашего геометрического анализа и сразу озадачился поиском более объемлющей системы. Именно из этого у меня нарисовалась схема передачи информации. И вся ваша геометрия только частичка этой схемы. Ваше доказательство вполне достаточно для того чтобы сделать вывод - система есть. Теперь надо по крипичикам её собрать. Но похоже что ни Вы ни я отдельно не можем этого сделать без титанических трудозатрат. Нужна помощь зала. :) И когда я описывал то не столько развивал сколько вспоминал. Но Вы правы, нужно именно развивать.

Просто Серёжа
И пока никто не рассматривает азимуты вплотную как занялся я, мне нет смысла прекращать именно эту часть расследования, просто по той причине, что найденных там закономерностей больше, их только нужно уложить в голове и также притащить на обсуждение. Выше например я Дмитрию писал про астрономическую размерность, это один из примеров. Эта общая гео-матрица шире, чем описано в статье, и некоторые её проявления куда более странны. Потому я и предлагаю всем заинтересованным пробовать практически этот метод, поскольку другая голова увидит другое. Там это другое - есть.

Думаете есть и кардинально другие закономерности? Не стану спорить. Может и есть и то что Вы это направление изучаете точно важно. Но мне почему-то кажется что все это разные стороны одной и той-же системы более голобального порядка. И я сейчас не про уровень ИНВОУ. Я про уровень ниже.

Просто Серёжа
Suche Vero Полагаю что имеет смысл копать в сторону лигнвистики, не глубоко. В сторону статистики и тоже не глубоко. Вероятно имеет смысл покопать в область истории, мифологии и т.п.

Да. Впрочем, эти конкретные области я в голове и держал, с другой стороны они вынужденные, в том смысле, что очевидно ими и управляется основная схема вероятностной географически-хронологической предопределённости.

Я вижу ситуацию иначе. Думаю что как раз географически-хронологическая предопределенность есть частная функция системы, а не её основа. Думаю что география это кость. И даже не самая главная кость скелета. И нам надо по этой кости найти способ собрать портрет всего животного. Потому как пока доказать мы смогли только связь сообщений в прессе с географией.

Просто Серёжа
Suche Vero Полагаю что имеет смысл описать портрет типового пользователя этой системы. И одним из базовых оснований для портрета будет то что этой системой пользователь может пользоваться так сказать из головы.

Это один из ключевых моментов, и вы его правильно выудили из статьи: опираться на МОИ интерпретации нет совершенно никакого смысла в этом методе, они приведены как пример, и не имеют значения.

Тут опять-же нужна помощь зала. Я не лингвист и с историей у меня туговато. В лучшем случае от меня будет польза как от критика и как от моделиста. А нужен именно портрет типового представителя ГП. Причем максимально реалистичный портрет. И именно типового представителя. Иначе можно наломать кучу дров и слить много ресурса в никуда.

михаил
как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью

Ту проблема в том что одну новость найти не сложно. Метод хоть и не проверенный но есть. А вот как найти вторую, уточняющую новость пока нет даже предположений. ЛК искал новости ретроспективно. По факту того когда все события уже произошли.

Просто Серёжа
Страшное дело, если подумать

Согласна. Недопустима конфронтация в едином эгрегоре. Разбомбить легко по недомыслию или векторным мелочам-восстанавливать замотаться можно.

михаил
Не рассматривались позитивные новости, только негатив - теракты и смерть животных.


Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет. Вот только кто построит на позитивную пару новостей азимуты? Пока что , кроме ЛК -некому. Сами спросите у него.

Так, просто нашел совпадения по цифре 26, чем не маркер?:
1) АН-26 разбился под Харьковом
2) 26 погибших курсантов из 11 областей (изначально в СМИ 22 погибших)
3) Траур 26го числа 2020г.
4) Помпео имел телефонный разговор за месяц ранее 26го числа с Зеленским (в некоторых СМИ по поводу "Мотор Сич", которые производят авиадвигатели для АН-26)
5) В Одессе со схожими обстоятельствами сел военный транспортник C-130 Hercules который летел с базы Рамштайн , где есть взлетнопосадочная полоса 08/26
6) 08/26 2020 дата звонка Помпео - пункт 4 этого списка
7) Солист группы Рамштайн госпитализирован 26го марта 2020 с подозрением на коронавирус. На дату 26/08 Украина занимала 26е место в мировом списке по ковиду https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/08/29/7264563/
8) на 26/08 2021 запланирован концерт Рамштайн на Lincoln Financial Field, перенесенный с 2020 года на 2021 из-за ковида https://www.lincolnfinancialfield.com/calendar/rammstein/

Просто Серёжа
Поэтому нужно спокойно к ним относиться - в каждой из них всегда можно кого-нибудь обвинить, если посмотрите внимательно, то не существует человека. который бы не выполнял хотя бы одно из этих искажений.

Эту мысль я понял ещё вчера - что вы упорно стоите на своём праве на субъективность. Однако, у нас же тут форум СКОБ. И мы должны, правильнее даже сказать "у нас перманентно должно возникать желание", обращаться к теории. Так вот. Личных Мер то много, но вселенская всегда одна. И шаг за шагом, от итерации к итерации тандемного диалога, от вашей теории должен отваливаться "шлак", образовавшийся по причине вашего субъективизма, или как вы выразились, когнитивных искажений. Иначе вы :
1) не разовьете свою теорию
2) останетесь наедине с нею, и с вашим субъективизмом
- > Извините, если то что я написал покажется вам вторжением в ваше личное пространство, я не хотел < -

Просто Серёжа
То есть одна часть матрицы укрепляется на фоне другой, и всё это взаимосвязано глобально общим гиперграфом вероятностей. То есть данный процесс, возникший давно, протекает с глубокой обратной связью, поскольку вероятности с каждой итерацией, меняются.

Вот это здравая мысль, ко мне не приходила. Однако раз уж пришла, то у меня встречное возражение. Гиперграф вероятностей то меняется, только вряд ли это отражается в линейной (азимутальной) геолокации. С моей т.з., навскидку, вот такие проекции будут более логичными:
- расположение объектов тяготеет к определённому окружению - в первую очередь к другим концептуально важным объектам (например, бордели тяготеют к питейным заведениям)
- логистика, в том смысле что и население, и его культовые объекты тяготеют к магистральным торговым путям (к слову, думаю вам интересно будет, что они на самом раннем этапе пролегали по звериным тропам сезонных миграций крупных (промысловых) млекопитающих)
- примерно до конца Средних веков, очень важной Мерой пространства (дистанции) у всех народов был "суточный переход"; он определял взаимное расположение стационарных населенных пунктов

PS То, что я перечислил - объективные Меры. Т.е. не управляемые никаким отдельным человеком, а только ИНВОУ (он создал человека таким и это данность).

Просто Серёжа
но я уже спокойно смотрю на такие вот изображения и в них уже видна некая суть, которая пока не описана словами:

Это понятно. Разумеется, если Вами исследован одни фрагмент планируемого, то остальные фрагменты выглядят по азимутам именно так, как на картинке, а может и вообще, как пчелиные соты. Просто мы не можем видеть полностью.

Наверное, нужно программу компьютерную написать, чтобы в автомате искала связи и строила азимуты географически. За период 100 лет, хотя бы. Не надо забывать, что они давно работают. И, если с первой инфо про гусей до терракта прошел год, то наверное есть еще и неисполненные закладки, а так же масса новых.
Один человек или даже сотня это не проанализируют. Надо цифру привлекать, искать спецов-программистов, которые разберутся, что надо задать для системы. Хотя бы на отбор по количеству, затем останется только применить интеллект. Как то так.

михаил
говорили что по азимутам ничего нет, они через Одессу или Рамштайн не проходили?

Авиабаза Рамштайн:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/rammstein.jpg

Азимуты:
1. Букингемский дворец - Баальбек (оба пункта очень важны, есть и другие пункты)
2. Нан-Мадол - Хабаровск (первый это важный артефакт, второй это текущие события)
3. Дворец Бурбонов (Париж) - Рамштайн - Бекет-Ата - Tilla Bulak - Улуру (см. статью)
4. ВНИМАНИЕ! Снова "совпадение на ФКТ" - азимут отсюда, из "странных новостей":
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38384

Одесса, аэропорт:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/odessa.jpg

Азимуты:
1. Одесса, порт - Бейрут, эпицентр+500м - Крепость Нимрод, Голанские высоты
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951
2. АЭС Димона Израиль - Анкара - Одесса - Минск - Даугавпилс - Kvarken Archipelago
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38274
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38093
3. Игналинская АЭС - Одесса - Ankyra - Holmi - Aijalon - Hebron - Вади-Рам
4. Некрополь Сицилия - София - Одесса - Шихан Куштау
5. Нан-Мадол - Омск - Шиханы-2 - Одесса - Сицилия (там два азимута "пограничных")
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38138

Наталья Анатольевна

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет.

На сайте Lenta.ru есть галочка "Лента добра", включите ее и анализируйте добрые вести от ГП. Думаю эта опция там не случайно появилась.

Suche Vero
Тут опять-же нужна помощь зала.

Выбирайте эпитеты. Не помощь зала, а участие товарищей. Вам тут не ТВ с его тупыми играми "кто хочет стат миллионером".
Еще раз такое скажете -вообще тут писать не буду. Видите ли, - я принадлежу к части людей, у которых деньги не входят в систему личных ценностей, а так же к эгрекору людей, не имеющих трюфелину толпо-элитаризма в голове и подобострастия перед возомнившими себя элитой.

Вам тут не зал.

михаил
включите ее и анализируйте добрые вести от ГП.

"Добрые вести от ГП" звучит, как анекдот)

Suche Vero

Вы точно изложили основную мысль которую я хотел донести до присутствующих говоря о том что это ГП, а не ИНВОУ. Это система связи. Утилитарная. Простая и практичная. И пользуются ею не боги, но люди.

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

[quote:335997]Наталья Анатольевна

По моим наблюдениям, те безнравственные уроды, то есть умнейшие и и бессмертные персонажи под названием Гп, общаются через новости кровавые, странные, низменные и уродские.
Но можем рассмотреть позитивные, конечно - для сравнительного анализа полезно будет.

На сайте Lenta.ru есть галочка &quot;Лента добра&quot;, включите ее и анализируйте добрые вести от ГП. Думаю эта опция там не случайно появилась.[/

Ух ты,пойду посмотрю что за кнопочка и здоровы ли редакция Ленты?

Наталья Анатольевна
Выбирайте эпитеты.

Извините. Задеть и тем более обидеть, даже в мыслях не было. Для меня это просто расхожее выражение которое означает что необходимо прибегнуть к некоторой помощи извне потому что своих сил, знаний и так далее не хватает.

Просто Серёжа
Частота новостей важный фактор.

Внимательно и вдумчиво перечитал статью еще несколько раз. Кое что проверил для себя и пришел к выводу:
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.
2. Статистики сильно мало. Я бы сказал крайне мало. Во тем 6-и парам новостей что указаны в статье не все можно утверждать уверенно. Хотя-бы момент насчет того что новость маркер в первой паре появилась позже уточнения.
3. К математике претензий нет. Но что именно показывает эта математика и показывает ли вообще что-то осмысленное сказать пока сложно.
4. Искать критерий по тем новостям что указаны думаю что смысла нет. Надо набирать большую статистику. Гораздо большую.

Suche Vero
Но для нас, пока мы не достигли меры понимания хотя-бы близкой к мере ИНВОУ все являющееся прямым проявлением меры ИНВОУ априори необъяснимо. Ибо по МЕРЕ.

Не только по мере. По интуиции. Тут уже аналогия с тем, какую проблему затрагивает Александр, отвечаю вам обоим:

К А
что вы упорно стоите на своём праве на субъективность

Это не совсем точно. Я отстаиваю право всех нас, каждого, на субъективность. Она, эта субъективность, не тождественна друг другу, и мы от неё избавиться не можем. Такой возможности не существует - нашу личную меру ограничивают органы чувств и наши обученные нейросети. Биологически наши органы чувств с течением жизни после фазы роста (в детстве) сразу начинают деградировать, оттуда только вниз (с), однако с нейросетями всё совершенно наоборот. Нервные клетки не только НЕ УМИРАЮТ (если не бухать, конечно, и не наркоманить), они ещё и ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ и даже новые отрастают. Легко. Бери да выращивай. И более того, мы этого не зная, всё равно берём и выращиваем. Мы каждый день вольны либо пополнять свои нейросети, либо пользоваться устойчивыми, уже выращенными системами. Пользование устойчивыми - укрепляет их в повторении, в том числе происходит и следующее: если мы имеем ущербную нейросеть, условно, какую-нибудь привычку ВСЁ объяснять, скажем "потому что путин" (либерастическую тему затронем для примера) - эта привычка, постоянным повторением, запускает регулярное включение электо- и химических реакций в ГМ, что по системам положительной обратной связи всё это подкрепляет и подкрепляет. И теперь, когда мы обучили химически и электрически свою нейросеть "потому что путин", когда прилетает условный Макрон к Меркель наша система стынет, бездействует, снова прилетает Меркель к Макрону, система стынет, ноль внимания, Макрон летит к Меркель, и тут система такая - О, а "потому что путин" - и понеслась, теперь у нас не только когда макрон прилетел к меркель это "потому что путин", но когда меркель выбросила салфетку - тоже "потому что путин", и когда трамп-обама-колесница-йогурт... правильно - "потому что путин".

Обучили зацикливанием одной и той же нейросети соседние нейросети присоединяться к ней же. Но этот самый процесс-метод не только в отрицательных примерах работает, он совершенно наравне и в положительных примерах исполняется. То есть сам метод метода - он просто биологический инструмент, и им нужно уметь пользоваться, а вот то, что именно он выстраивает и на какую цель работает - это уже вопрос различения. Так вот заканчивая этот вопрос - я не требую МОЕГО права на субъективность, я утверждаю, что мы не получим результата, не применяя СОБСТВЕННУЮ (не мою, а любого из нас) субъективность для схлопывания каких-то вероятностей. Вероятности схлопывает не только Бог, и уж точно не только ГП, но и все мы. Это свойство биологических систем. И поскольку биологические аналогии наиболее хорошо описывают то, что я пытаюсь донести, и я понимаю, что биология не всем близка и нужна, всё время повторяю - именно в ней на сегодня находятся самые глубокие проникновения в истинную суть вещей (помимо КОБ), именно в биологии содержатся логические предпосылки к пониманию определённых процессов, которыми пользуется ГП, и в которых проявляется Бог. Эта логика не столь проста, как мы привыкли воспринимать логику в принципе. Об этом я много писал, но всё это бесполезно описывать, нужно брать в руки книги по биологии, и выцеплять оттуда конкретные методы живой природы, прямо ДОТУ в руки и из учебника биологии выдёргивать логику. Потому что несмотря на то, что все биологические системы действуют на физических законах, то как именно они действуют - это отдельный пласт логики, к физическим законам, условно открытым, не имеющих очевидного отношения, а изучение биологии позволяет понять, как именно биологические системы утилизируют физические законы реальности. Это - отдельная логика, и именно её по своей сути пытается (да, я использую именно это слово) изучать и описывать ДОТУ. Все общественные, разумные и социальные процессы - в первую очередь биологические. И обсуждать их БЕЗ хотя бы среднего базиса в биологии - можно, но результат будет тот же, если два незнакомых с физикой человека попытаются объяснить друг другу что такое микропроцессор и pnp-переходы в транзисторах, а другой ему в ответ про турбулентность. Это будет диалог настолько же весёлый и интересный, насколько далёкий от сути вещей.

Мы все схлопываем вероятности своим собственным произвольным вниманием. Это наша природа. Одно дело указать, что существует нечто большее, да это так, и другое - приблизиться к его пониманию. Вот указание, это обобщение, оно в рамках КОБ уже состоялось - ИНВОУ и МИМ это достаточные элементы обобщения. Однако чтобы приблизится к пониманию, нужно схлопывать. А это на сегодня по сути помимо ДОТУ позволяет только биология, с учётом того, что все приступившие уже знают хотя бы базисы физики и математики. Логика схлопывания и приближения к Богу на сегодня наиболее широко рассматривается в ней. И мало того - ГП это точно знает, и оттуда знания вычищает со страшной скоростью. Но на нашей стороне ЗВ, надо ловить пока не поздно. Простите что обобщил, но так наиболее понятно мог выразить. Поймите правильно, я не спорю и не пытаюсь обучить, я наоборот что все притащили - впитал, а свои портянки пишу с целью передачи понятого на более высоком уровне, чем само понятое. Это эволюционный процесс, и нужно это для реализации следующей типичной эволюционной схемы:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/9/ABCDX.png

А - собирательная гипотеза "азимуты в принципе".
В - статья, метод предикции версия 1.
С - обновлённый метод интерпретации текстов и азимутов.
D - альтернативные версии с дополнениями обновления.

Так вот правильным вектором эволюции будет не только сконцентрироваться на C и D, но и сразу откатиться назад от В к А и перейти параллельно к Х1. Потому что там тоже будут версии Х2 и Х3, однако там будет и работа над ошибками точки В статьи, если она в корне неверна, то есть эволюционно это более выигрышная стратегия - сразу и откатить назад, и посмотреть куда выводит мета-метод. Поэтому я откачен в А, и поясняю из этой точки, а то, что происходит на уровне С и D - это уже в руках сообщества, то есть всех нас. Потому что С, D, Х2, Х3, - этих сущностей много и нужно больше агентов влияния и разработки, ни один человек не потянет. При этом, как только кто-то из собравшихся сообразит и выпрыгнет обратно на А (это тема по Бейруту, но я оставил хлебных крошек не только туда, но и на более ранний уровень рассмотрения прото-азимутов) - оттуда уже можно будет расследовать то, что пока скрыто, но уже маячит. И вот эти все линии в графе - и есть наши собственные личные меры, это проекции наших произволов. Ровно по той же схеме ГП пытается перехватывать промысел Бога, и собственно поэтому нужно иметь это в виду и противопоставлять ему адекватные его унылым стратегиям контр-стратегии.

Suche Vero
Можно предположить что и гоппопотама встретите.

Хорошее слово. Я его понял. И с написанным в общем-то согласен.

Suche Vero
Потому что пока есть только ретроспективный поиск по Вашей методике. А нужно, на мой взгляд, идти в перспективу.

Я об этом и имел в виду - я на текущем этапе хоть и различаю поиск маркерных новостей 11 / 22, и прицельных-странных, но механически то это один процесс - гугл. Я имел в виду как раз вопрос - а есть ли что-то более адекватное гуглу в ЭТОЙ роли? Быть может набор порталов - например если погуглите новости которые я взял в методе - все они были освещены на целом ряде порталов, и многие из них пересекаются. Выше я оставлял ссылку на тему с "политым суккулентом", где мы с Натальей Анатольевной расследовали очередную чушь, так вот там вдруг выпрыгивает момент, что владельцы СМИ - это завязанная в схеме единица, путь и бесструктурно. А обсуждений на ФКТ, где упоминается что-то про владельцев СМИ и всяких кознях - тоже немало. Вот там вижу какой-то просвет, но не могу его обработать. Просто версия, из этой ссылки можно попробовать вытянуть её суть, там короткая болтология.

Suche Vero
Думаете есть и кардинально другие закономерности?

Да они не то что есть, они уже обнаружены. Просто я пока не знаю с какой стороны подступиться к методу их обобщения. Но это из созерцательных задач, оно придёт.

Suche Vero
Думаю что как раз географически-хронологическая предопределенность есть частная функция системы, а не её основа.

Я тоже так думаю, но с точки зрения рассмотрения текущего состояния гипотезы, я азимуты принимаю за точку отсчёта, то есть фундамент данного момента. Вот если бы кто сообразил как вашу эту фразу описать математическим языком - формулой, логической функцией, множеством и тд. Нужна наглядность.

Suche Vero
И именно типового представителя. Иначе можно наломать кучу дров и слить много ресурса в никуда.

И тут у меня на первое место выходит Голливуд, поскольку это вторая и куда более изученная мной тема, чем азимуты. Там сигналы и схемы управления куда более вскрыты, и в принципе "типичного представителя" я могу симулировать (очень условно конечно) - но его можно и по другим источникам и другим личным мерам собрать. Как пример связочки Голливуда с азимутами см. 23:42 27.09.2020:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38490

К А
Извините, если то что я написал покажется вам вторжением в ваше личное пространство, я не хотел

Вы всё совершенно справедливо расписали, у меня не может быть никаких возражений. Поймите правильно, я ТЕПЕРЬ не владелец теории-гипотезы-метода. Это теперь наше всё общее, кто в состоянии, продолжит. Я то продолжу, но вдруг это максимум моего разумения. Поэтому выходить из субъективизма (помимо описанного выше) просто не требуется именно для уровня первой статьи. Для дальнейших работ, безусловно, этот вопрос будет учитываться. А обсуждения в любом случае - субъективны, и я намерен считать этот аспект плюсом.

К А
С моей т.з., навскидку, вот такие проекции будут более логичными:
- расположение объектов тяготеет к определённому окружению - в первую очередь к другим концептуально важным объектам (например, бордели тяготеют к питейным заведениям)
- логистика, в том смысле что и население, и его культовые объекты тяготеют к магистральным торговым путям (к слову, думаю вам интересно будет, что они на самом раннем этапе пролегали по звериным тропам сезонных миграций крупных (промысловых) млекопитающих)
- примерно до конца Средних веков, очень важной Мерой пространства (дистанции) у всех народов был "суточный переход"; он определял взаимное расположение стационарных населенных пунктов

Всё это совершенно справедливо, и я это безусловно имею в виду в определённой степени. Вы дополняйте эту мысль, я считаю это направление верным, и тут требуется именно различить управляемое, вероятное, неминуемое и божественное. Там выше я расписывал это в плане вероятностей - то бишь гипотеза что эта система графов управляема, она основана на том, что вероятность случайного стохастического такого сложения вещей - крайне и крайне мала, но это вопрос моей оценки. Она у другого может быть другой. Я исходил из тех предпосылок (я писал цифры, там число с 14 и 19 нулями после запятой) которые нашёл. Этот вопрос можно разуметь иначе, я не против. Просто я знаю, что меня то лично вывела на всю эту схему именно мысль о вероятностях и их подсчёт, поэтому пока не вижу смысла отказываться от точки входа (мне она всё ещё помогает). Но есть и другие, безусловно, и если вы найдёте, оглашайте. По мере вопрос, и вам, и всем, кто сообразит. Я нашёл вот такую инфу по египетским мерам, как её прикрутить нам сюда? Чуйка говорит что это наше искомое, но далее - как в тумане пока что. Может кто без тумана:
https://ru.qwe.wiki/wiki/Ancient_Egyptian_units_of_measurement

Наталья Анатольевна
Вот только кто построит на позитивную пару новостей азимуты?

Тут понимаете какой момент. Построить азимуты вообще не проблема. Проблема, вот - две цитаты из статьи:

"... Чисто по статистике расклад такой:

— всего за год имеется порядка нескольких сотен тысяч новостей по искомым тегам, однако нет уверенности что в этом количестве нет значительного числа повторов;
— из этого количества было изучено примерно 450 эксклюзивных, не повторяющихся новостей-маркеров;
— из них порядка 40 или 50 были такими, которые в качестве парной координаты указывали на сушу, а не глубоко в мировой океан;
— в результате были найдены 5 новостей с парами, удовлетворяющих первоначальным требованиям.

(...)

Найти шестую пару было значительно сложнее, чем обнаружить первые пять, притом тенденция усложнения отчётливо возникла ещё на пятой паре, Пакистан — Гайана, которую пришлось искать несколько часов, примерно столько же, сколько потребовалось на поиски первых четырёх пар, и так далее. Эта тенденция слабо, но проявлялась и в начале: первая новость была найдена практически через несколько минут после начала поисков, вторая через пару часов, третья через несколько часов, четвёртая на следующий день, и пятая ещё через полдня. При этом алгоритм поиска и проверки на гуглобусе в это же время улучшался, то есть проверки занимали всё меньше времени, но новости находились всё реже и реже, а последняя пара вообще проверялась по очень быстрому алгоритму (набил руку), но сами поиски заняли чуть ли не больше времени — найденная новость потребовала перебора порядка 500 новостей. Эти факты я объяснить пока не могу, возможно они ничего не значат, возможно какое-то значение у них есть..."

Так вот под словами "найти", происходит буквально следующее:
1. Гугл-1, поиск по фразе, открываем новость-1.
2. Если в ней есть географический маркер, открываем гуглобус и строим азимут-параллель к Крайстчерчу (который нам ИЗВЕСТЕН), если в новости нет географии, см. п1.
3. Если азимут-параллель указывает на сушу, открываем гугл-2 и ищем новость-2, если указывает на океан, см. п1.
4. Если находим новость-2, которая позволяет построить более-менее точную систему азимут-параллелей к Крайстчерчу (который нам ИЗВЕСТЕН), строим каустику, если азимутов-параллелей построить не получается, см. п1.

Теперь оцените, сколько примерно требуется времени на то, чтобы найти такой проверкой ЗНАЯ О КРАЙСТЧЕРЧЕ искомые новости - это 450+500 новостей-1 и 40+50 новостей-2. Грубо говоря, это тысяча новостей, которые необходимо обработать, на каждую обработку требуется времени не менее 1-2 минуты. Это 1-2 тысячи минут или от 17 до 33 часов. Где-то примерно посередине я и потратил в общей сложности на поиск, около суток, растянутых на несколько дней, по-моему шесть-семь. Но это первый опыт, ни о чём не говорит кардинально, просто точка отсчёта.

Однако, тут есть момент - это было обратное проектирование, то есть я знал о Крайсчерче и искал под него. Оптимизировать поиск под известный объект - это одно. Определить, как этот поиск осуществлять для объекта неизвестного - это совсем другое. Там вон Suche Vero несколько раз совершенно справедливо указал на ретроспективность описанного метода, всё верно: метод в текущем состоянии позволяет предсказывать только ПРОИЗОШЕДШИЕ события, то есть этот метод сейчас - способ сбора статистики. А это значит, что нужно найти из текущих событий какие-то другие помимо Крайстчерча события, и пользуясь гипотезами из метода, указать хотя бы первую пару новостей.

Как только первая пара ИНТЕРПРЕТИРОВАННЫХ новостей для второго теракта помимо Крайстчерча будет названа - можно будет вполне обоснованно утверждать, что будет найдено и необходимое количество новостей для этого события, которые позволят схлопнуть каустики без интерпретаций. Однако метод поиска новостей - не найден. Метод предсказания будущих событий - не определён, текущий подход работоспособен, но занимает большое количество времени и требует оптимизации. Оптимизировать можно по разным направлениям. Этот вопрос уже к сообществу в том числе. Обсуждение нужно выводить в сторону поиска оптимизаций - как поиска, так и интерпретации, так и выдвижения гипотез о "будущих событиях" (чем они могут быть), и тд.

Наталья Анатольевна
"Добрые вести от ГП" звучит, как анекдот)

А они не различают. Им добро не чуждо, они с удовольствием бы жили в мире зебр и жирафов со львятами и котиками. Но не этими всякими там людишками. Поэтому тут момент тонкий и Михаил безусловно прав в предложении, я не буду удивлён, что мой запрос "11 dead animals" куда менее эффективен нежели "родилось 22 котёнков". Это ж ГП. Они те ещё извращенцы, тут с человеческой мерой не надо соваться, надо с нечеловеческой. Нелюди ж. Вполне могут любить котёнков, но не людишков.

Просто Серёжа
Вполне могут любить котёнков, но не людишков.

И суккулентов ещё.

Suche Vero
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.

Сделайте мне понятнее, пожалуйста.

Suche Vero
2. Статистики сильно мало. Я бы сказал крайне мало. Во тем 6-и парам новостей что указаны в статье не все можно утверждать уверенно. Хотя-бы момент насчет того что новость маркер в первой паре появилась позже уточнения.

Здесь у меня снова метод "выпрыгивания из штанов" - я статистику себе в нейросеть набивал азимутами (без привязки именно к новостям) ещё с темы по Бейруту, множество этих азимутов опубликовал с описанием, специально, чтобы можно было понять разброс объектов и их сущности. Там есть и события, в том числе и теракты и диверсии, и всякое. Вот по классам событий вероятно и можно как-то выдернуть общие направления поисков. Как это подсказали две первых новости про львов и гусей - искать "мёртвых животных" - это неважно насколько тег точный и полезный, важно то, что он смог ограничить набор входных данных, что всегда полезно сказывается, когда "угадал" с фильтром, и бесполезно, когда "не угадал". Животные и смерти вылезли понятно почему - потому что запрос.

Думаю в ответных новостях по той же аналогии можно искать что-то типа "11 ислам" или "22 лютеране" или "55 мечеть 33 храм 44 зевс" (потому что церкви, религиозные места, Улуру, острова Пасхи, и храмы Венеры в азимутах торчат).

Ровно по той же линии вылезли две шельфовых разработки - потому что в азимутах у меня все 193 АЭС мира и все 29911 электростанций мира. Тут, очевидно, есть аналогия из какого-то обобщения, их можно придумать ряд: энергия, сила, топливо, власть, и так далее, куда угодно.

Есть и более высокоуровневая абстракция типа исторических событий-параллелей, в целом, это примерно то, что написал Михаил по поиску тега "26" - это безусловно эффективное направление для пробы. Да и "51" в связях таки проявилось, хотя и не ясен алгоритм этого условия. Возможно, Михаил уловил здесь этот момент, ретроспекцию по истории, увязываемую маркером-числом. Нечто подобное предлагает Ольга Мейер, если сличите два их вектора - считаю они похожи и там точно есть определённое зерно.

Мою скорость сбора и обработки статистики я озвучил - порядка 25 часов ушло на эти 6 пар новостей. Однако ПЕРВУЮ пару, которую притащили мне на блюдечке, по сути, я обработал реально за несколько минут.
Предложение об Айдахо поступает 13:38 05.09.2020
Первая проверка (ещё без новости из Уганды) у меня 15:48 05.09.2020
Затем я прочитываю исходную тему и делаю связь между двумя 17:06 05.09.2020

Грубо, полчаса на написание сообщения, то бишь проверка двух новостей ещё не имея гипотезы заняла всего 40 минут. Можно сказать, что сама закваска гипотезы заняла 40 минут, нейроны сложились и вуаля. Черчение линий за прошедшее время ускорилось раз в 5, может быть в 10. То есть тогда оно просто никак не могло занять больше 20 минут, это самый максимум.

Сейчас ключевым моментом является подключение личных мер других участников, прямо практически - окунайтесь в гуглобус, потратьте пару часов там, думаю очень многие вопросы будут закрыты и переоткрыты уже в нормальном, осознаваемом вами режиме, то есть вы сразу обнаружите метод согласования запроса ко мне, чтобы я что-то внятное мог сказать вероятностно-предопределённо, а то сейчас технолог кирпичного завода разговаривает с продавцом котлеток о балете. Немножко. Нужно наработать свою статистику, в общем. Нужно рассматривать метод в первую очередь как метод наработки статистики, а предикция в нём постепенно будет оптимизироваться именно за счёт этого.

михаил
Рекомендую скинуть ссылку на видео-пример (для мотивации), как в гуглобусе выбрать две координаты новости и найти третью, думаю это ускорит процесс опробования метода массами.

Запрос понял, сделаю. В рамках этого я на момент написания статьи ограничился выкладыванием всей схемы в гуглобусе, всех линий и объектов новостей, что позволяет в принципе весь этот путь увидеть, ничего невероятного там нет. Но мысль вашу понимаю.

михаил
Думаю эта опция там не случайно появилась.

Я тоже её какое-то время назад заприметил и переваривал в бессознательном. Тоже подивился именно её обнаружению, да её на самой Ленте. Это ПРИМЕРНО как на эхемацы увидеть кнопочку "правда" или "концептуальные новости".

михаил
Так, просто нашел совпадения по цифре 26, чем не маркер?

Это маркер, просто его нужно нанести на гуглобус и посмотреть, что вылезет. Возможно, это геометрически другое разрешение, и обратите внимание, далеко не все новости из вашего списка имеют географическую привязку. Она у меня в гипотезе должна быть в тексте новости оглашена явным образом - адрес, название места, и тд. См. комментарий выше для Натальи Анатольевны.

Я вам скинул список по Одессе и Раммштайну. Мне кажется, можно попробовать увязать (любые фантастические версии приветствуются) все смыслы ваших новостей и все перечисленные в азимутах объекты-события. Я приложил ссылки на ФКТ, если азимут о котором речь был опубликован, чтобы вы могли ещё и получить контекст его обнаружения - как правило они по чьим то запросам, особенно обратите внимание на "внимание", это считаю огонь, просто пока интерпретировать логику не в состоянии. А так, просто берите название каждого объекта, и в гугл - они все на википедии озвучены, если не ошибаюсь. Я думаю, там если даже между смыслами текстов новостей и закладок в них, и этими объектами и не обнаружится сразу, вы точно получите примерно тот опыт, который позволяет выстраивать странные связи, которые оправдываются после. В глубине своей весь метод именно об этом, улавливать интуицией странные связи, вычленяя корреляции которые ДОЛЖНЫ ЧИТАТЬСЯ как чушь и случайность. И конечно ни о какой чуши и случайности не идёт и речи - всё это просто те элементы мироздания, которые наша личная мера воспринимает как шум. Именно в шуме ГП и прячет всё золото. Его нужно научиться читать.

Просто Серёжа
Сейчас просто достаточно понять, что эта матрица существует, и совершенно необязательно смотреть на неё именно как на азимутальную, она может быть выполнена любыми другими геодезическими линиями и абстракциями. Главное, что эта матрица РАСПОЛОЖЕНА на планете и её можно КАК-ТО отобразить.

Если я вас правильно понял, то вы считаете, что подобные новости это сформированная кем-то матрица в определенных образах иначе говоря концепция, которая передается по открытым каналам связи в качестве шифра? Далее находится или появляется еще одна такая же новость в качестве второго фрагмента и в соответствии с этим находится ориентир т.е. то место, где эта матрица должна воплотиться? Если исходить из терминологии, то есть прямые азимуты, когда мы от точки отсчета идем по направлению к ориентиру и обратные азимуты, когда мы наоборот ищем исходную точку. В вашем понимании такая методика это поиск условно по двум новостям точки отсчета т.е. некий обратный азимут?
И другой момент как избежать фоновых шумов, допустим подобных новостей, где в качестве совпадения, кем-то левым может быть озвучена аналогичная информация с маркером 11 или 22? Иначе говоря, каким образом мы отслеживаем поток новостей? Это определенные нам каналы связи т.е. конкретный новостной канал или есть еще какие-то маркеры? По-сути, вы говорите о том, что азимут и может являться таким вот маркером? Но тогда получается, что территория события была определена заранее?

Дмитрий К
Если я вас правильно понял, то вы считаете, что подобные новости это сформированная кем-то матрица в определенных образах иначе говоря концепция, которая передается по открытым каналам связи в качестве шифра?

Всё верно, только в моём понимании в тексте новостей не матрица, а эгрегор, то есть информация, подключение к какому-то смыслу. Матрица - это система линий, правило, которое описывает построение, геодезическая решётка. Аналогия такая - матрица это формула, алгоритм (в данном случае геометрия), а эгрегор это информационное наполнение, которое "вдоль" этого алгоритма распространяется. А в остальном всё написанное справедливо.

Дмитрий К
Далее находится или появляется еще одна такая же новость в качестве второго фрагмента и в соответствии с этим находится ориентир т.е. то место, где эта матрица должна воплотиться?

Да. Тут можно привести такую аналогию - первая новость запускает общепланетарный "эфир", скажем будто распространяется фронт радиоволны - из точки растёт круг, растёт, растёт - и так до бесконечности. Однако когда появляется вторая новость, вторая точка, она этот круг останавливает, как только он её касается. Таким образом получаются две линии - буквально пеленг от первой точки до второй (прямая линия, дуга большого круга, азимут) и застывший фронт волны (малый круг, параллель). То есть если бы не было второй точки, то фронт волны дошёл бы до антипода первой точки, это самая дальняя точка от первой, и собственно "края фронта" ударились бы друг в друга и взаимопоглотили бы друг друга. Тут вторая точка играет роль стопора, при попадании в который из бесконечного числа вероятностей, возникших в результате начала "эфира" проявляются две линии - пеленг-азимут и фронт-параллель.

Дмитрий К
как избежать фоновых шумов, допустим подобных новостей, где в качестве совпадения, кем-то левым может быть озвучена аналогичная информация с маркером 11 или 22?

Теперь продолжая ту же аналогию, представьте, что фронт волны при попадании во вторую точку не останавливается, а просто в качестве параллели оставляет свой след, и распространяется далее до третьей "ошибочной" точки, достигает её и оставляет след там. В итоге у нас из первой точки получились два азимута и две параллели - для второй и третьей точки по комплекту пеленг+фронт. второй комплект - ошибочный, шум. Но ведь у нас далее проверка второй парой новостей, третьей и так далее (в статье - шесть пар новостей было найдено). Можно допустить, что будут найдены вторые пары новостей для обеих точек, и для правильной второй, и для неправильной третьей. Потом третьи пары - тоже найдены две, для обеих точек и верной и неверной, однако этому вероятность уже значительно меньше. Четвёртая, пятая, шестая, и так далее пары - также уменьшают вероятность того, что случайная, ошибочная новость будет сохранятся на каждой новой итерации.

Это совершенно справедливо и для случая, когда у нас две первых точки - верная и ошибочная. Только неверная точка всё быстрее становится невероятной - ведь нужно ещё найти пару. А вероятность того, что случайным образом будет передана вторая пара, третья и так далее, которые будут совместно с первой парой указывать на финальную точку - совершенно ничтожна. Этот процесс вообще хорош тем, что случайно он произойти не может, он может быть реализован только намеренно, поскольку величина вероятности совпадения нескольких пар новостей астрономически мала. Хотя это нужно посчитать в конкретных цифрах, я прикинул лишь очень приблизительно порядки разбега.

Дмитрий К
Иначе говоря, каким образом мы отслеживаем поток новостей?

Пока неизвестно - этот аспект ещё предстоит понять, обсуждение выше говорит что соображалки запущены, что-то будет проявляться.

Дмитрий К
Это определенные нам каналы связи т.е. конкретный новостной канал или есть еще какие-то маркеры?

Вполне может быть, выше я упоминал такую возможность, что это может быть какой-то набор конкретных порталов. При поиске новостей для статьи обнаружил, что гугл выдаёт в общем-то регулярно один и тот же ряд изданий. Это Нэйшнл Джиографик, АБС ньюз, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Тасс, Рейтерс, Китайское агенство новостей (вроде Зиньхуа), Смитсоновский музей и ряд подобных названий - из Индии, Британии, и тд. Но сами новости, попавшие в разбор, не всегда из этих источников. Тут пока поле для экспериментов.

Дмитрий К
Если исходить из терминологии, то есть прямые азимуты, когда мы от точки отсчета идем по направлению к ориентиру и обратные азимуты, когда мы наоборот ищем исходную точку. В вашем понимании такая методика это поиск условно по двум новостям точки отсчета т.е. некий обратный азимут?

Сам метод найден в режиме обратного проектирования, когда мы от следствия (Крайстчерч) идём к причине (какие-то новости) - но для предикции направление движения, конечно, должно быть от причины - новостей, к следствию - будущему событию. Первый путь проще, но пока для будущего события не найдена первая пара новостей, которая на него укажет хотя бы примерно, применить обратное проектирование и пойти из зоны предсказания к поиску второй и остальных пар новостей - я не представляю. Полагаю все новости должны обрабатываться в статистической машине, которая будет сигнализировать, когда две пары новостей укажут на одну и ту же область. Этой статистической машиной может быть и человек, в принципе у меня уже почти готова схема для этого этапа - я глобус разбил на квадранты (только шестиугольные, как соты), их нужно назвать, и далее всё просто - когда новость возникла в квадранте А, то существует ОГРАНИЧЕННОЕ сушей число квадрантов, куда может упасть парная новость так, чтобы координаты будущего события ТОЖЕ попадали в сушу. Надеюсь понятно описал, но с картинками будет проще, это чуть позже. Самое главное здесь - что число ограничено, пусть их даже 100500, но число конечно, что означает новости перебираются за заведомо конечное время. Правильной сеткой можно существенно снизить затраты на поиск, но надо ещё посоображать.

Дмитрий К
По-сути, вы говорите о том, что азимут и может являться таким вот маркером? Но тогда получается, что территория события была определена заранее?

Азимут чисто теоретически может быть связан с маркером, но это не кажется главным. Хотя надо подумать будет. Что касается территории, скажем так - территория в любом случае чем-то ограничена, заранее, притом давно. Она ограничена конечно не только одной точкой и пространством вокруг неё, таких точек много, например если говорить про Крайстчерч, то его могли провести не в Крайстчерче, а и в Техасе, и в Ирландии, и в Мозамбике. И наверное часть новостей могли указывать в эти точки, но потом "договором между крыльями ГП" или любым другим подобным процессом выбор был остановлен на Крайстчерче, неважно, ГП это решил сам между крыльями, бросил монетку орёл-решка или погадал на чаинках, или получил ответ Бога - это не имеет значения в текущий момент, поскольку мы не можем пока различить этого аспекта. Что имеет значение - то что "новости" сошлись, "азимуты" куда-то указали, и место тем самым было сначала задумано (ГП: надо 20 мест), потом подобрано (ГП: есть 8 мест), потом выбрано (ГП: берём второе или четвёртое), потом подтверждено (ГП: второе). Из этой цепочки мы отследили только подтверждения по Крайсчерчу, но не отследили другие варианты, если они были, которые ГП реализовывать не стал. То есть логика такая понятна и может реально существовать, но пока это лишь гипотетическая схема, она может быть и совсем другой. Надо думать.

Suche Vero
Творческий конкурс между крыльями это не конфронтация при которой необходимо скрывать от противника планы. Это процесс хоть и сопернический, но совместный.

Творческий конкурс - это поиск способа, метода решения задачи, в рамках глобальной концепции управления, которую они пытаются реализовать. Но помимо этого происходят процессы, иерархически более обьемлющие, либо процессы которые не входят в вектор целей библейской концепции и которые нужно корректировать путем вписывания или разрушения. Другой момент это предсказуемость и вероятная предопределенность течения процесса, когда весьма рисковано ставить на одну или даже две лошади, нужно ставить сразу на всех, несмотря на то, что вероятность прихода первой, какой-то конкретной лошади в силу ее параметров и характеристик будет выше чем у остальных, всегда есть риск каких-то случайностей или определенностей о которых мы не знаем, которые не позволят прийти ей первой.
Есть процесс противостояние между Азербайджаном и Арменией, оно условное в том плане, что за этой государственностью стоит более иерархически высшее управление в виде других игроков. Мы абсолютно не знаем кто победит в войне на 6-м приоритете, но наша задача сделать так, что кто бы не победил, эта ситуация не должна выйти за рамки нашего общего вектора целей и здесь подыгрывать друг другу и играть в поддавки никто не будет, люди будут гибнуть по настоящему и с той и с другой стороны, любые издержки будут нести также обе стороны, но мы как два крыла по-сути находимся над схваткой и противостоим на всех уровнях власти кроме концептуальной, лишь направляя враждующие стороны в нужное нам русло. Примеров в истории этому масса, взять ту же 2МВ. Поэтому в любых начинаниях концептуальная власть всегда во всех процессах ориентируется на свою обьемлющую концепцию и ее цели, что позволяет не собирать совещания по 10 раз на дню с раздачей дерективно-адресных распоряжений. Обмен информацией нужен для осуществления маневров и коррекции, а также при изменении вектора текущего состояния.
Поэтому вопрос формирования матриц как способа передачи информации достаточно сложный, те матрицы которые были так скажем вскрыты, это были матрицы более обьямлящих процессов и они были исключительно в образах в.т.ч. с указанием географии места события. Возможно с развитием техносферы и скорости передачи информации и ее обновления, время диктует использование и выработки новых методов? Время покажет.

Просто Серёжа
Матрица - это система линий, правило, которое описывает построение, геодезическая решётка. Аналогия такая - матрица это формула, алгоритм (в данном случае геометрия), а эгрегор это информационное наполнение, которое "вдоль" этого алгоритма распространяется. А в остальном всё написанное справедливо.

Уточнение не в качестве спора, а в качестве выстраивания общего понимания процесса. Привожу конкретное определение, что такое матрица.
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей. Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты. Я ничего не утверждаю, это мое предположение. Далее вопрос направления НЗ, здесь его выбор также не может быть случайным, потому что любое управление предполагает цели. С одной стороны это может быть цель коррекции, выбить из региона ненужное население, которое может мешать и появилось там в результате процесса глобализации. С другой стороны это может быть цель предикции, на будущее посеять зерно раздора между конфессиями, исключить обьединения и союзы между ними.

Просто Серёжа
Сам метод найден в режиме обратного проектирования, когда мы от следствия (Крайстчерч) идём к причине (какие-то новости) - но для предикции направление движения, конечно, должно быть от причины - новостей, к следствию - будущему событию.

Вот этот момент как раз и интересен. Если мы отталкиваясь от события, в нашем случае теракт в Крайсчерч можем выйти на исходные концепции, в нашем случае матрицы, конкретно регион откуда они были запущены в качестве сообщения с указанием посредством азимута, где должно произойти событие. Соответственно у нас отправная точка это следствие, через которое можно найти причину? Мысль состоит в том, что нужно изначально искать не новости из ряда необычных, а то место на основе случившегося события или мест из которых предположительно могла исходить команда, а потом в том регионе просмотреть новости на наличие необычных новостей.
Пример, вы насколько я помню очень много азимутов проводили по Бейруту? Вот если следовать от обратного, на какой регион можно выйти откуда предположительно могла идти матрица или сигнал? Т.е. по вашей теории это должны быть две географические точки? Понятно, что определив эти точки, мы можем не найти новостей, поскольку канал и способ передачи информации мог быть иным, но тем не менее можно попробовать. Можно взять аналогичный взрыв селитры в Оклахоме США.

Просто Серёжа
Что касается территории, скажем так - территория в любом случае чем-то ограничена, заранее, притом давно. Она ограничена конечно не только одной точкой и пространством вокруг неё, таких точек много, например если говорить про Крайстчерч, то его могли провести не в Крайстчерче, а и в Техасе, и в Ирландии, и в Мозамбике.

В случайный выбор территории события не очень верится, исходя из необходимого условия управления, а именно целей. Соответственно, когда мы двигаемся не от обратного, а от первопричины т.е. источника сигнала, допустим увидев необычную новость, то нам при о определении направления азимута с указанием на географическую точку, должна быть понятна и цель выбора обьекта, образно мы должны понимать о чем идет речь и до момента запуска процесса, заблаговременно должны друг с другом определится для чего нам нужна эта территория с выстроенной на ней суперсистемой?

ЛК, в сообщении про маркер 26 я оставил в умолчаниях возможность провести обратную разборку по азимутам, как Вы сделали это с гусями и львами. Если это предотвратит гибель людей, схлопнув сценарии, то будет хорошо, но мы так и не узнаем что метод работоспособен.
Координаты из будущего знакового события - 2021 год, стадион, это результат. Пары новостей с координатами: Чугуев/Одесса или(и) Чугуев/Рамштайн или(и) Одесса/Рамштайн.

Дмитрий К
Уточнение не в качестве спора, а в качестве выстраивания общего понимания процесса. Привожу конкретное определение, что такое матрица.
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей.

На мой взгляд задача эгрегора структурировать матричное управление, делать его более стабильным и на практике обеспечить управление. Эгрегоры формируют определенные частоты на которых идет управление, своего рода. Такой вот пример, есть область функции и сама функция, как точка, которая движется и возникает график функции. То есть по сути точка может двигаться в заданной области как хочет, это матрично не ограничено, она не может выйти за область. Какую информацию в себе несет сама точка? Что определяет алгоритм движения точки? Над точкой создаются эгрегор(ы), которые работают на определенной частоте и связаны с точкой, которая подключена к ним, это и создает движение точки. То есть если точка не субъект, то ее движение определяют эгрегоры. Например, матрица 9-11. Все посмотрели образ падения башен близнецов, была создана матрица. В эту матрицу заключили СГА и создали определенные структуры управления под это управление, накачали эгрегор международного терроризма. В этой матрице СГА и работали, при том что матрично для них это управление гибельно, но с точки зрения структурного управления этого непонятно.То есть сама точка не может определить матричное управление.

Дмитрий К
Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты.

Новости матрично вполне объяснимы - 51 гусь, это 51 штат СГА, которые сливаются с управления ЦКУ, 11 львов в Англии, это тоже ЦКУ, который с надгосударственного управления приговорен. Англия своего рода глобальный куратор СГА, Евроантлантический центр. Вот 11 львов этого центра и покинули его. Про герб точно подмечено.

Посему так вырисовывается такая вот матрица 9-11, которая приговаривает СГА и Великобританию для глобального переформатирования. Вообщем судя по сему Корона уже голая) когти и клыки вырвали)Деньги пока оставили.

Просто Серёжа

Я нашёл вот такую инфу по египетским мерам, как её прикрутить нам сюда? Чуйка говорит что это наше искомое, но далее - как в тумане пока что. Может кто без тумана:
https://ru.qwe.wiki/wiki/Ancient_Egyptian_units_of_measurement

Задача Фараона или Колодец Лотоса — задача была сформулирована в 8 веке до н. э. Условие задачи; "Эти иероглифы выдолбили жрецы бога Ра. Это стена. За стеной находится Колодец Лотоса, как круг солнца; возле колодца положен один камень, одно долото, две тростинки.

Одна тростинка имеет три меры, вторая имеет две меры. Тростинки скрещиваются всегда над поверхностью воды в Колодце Лотоса, и от этой поверхности одна мера до дна. Кто сообщит числа наидлиннейшей прямой, содержащейся в ободе Колодца Лотоса, возьмет обе тростинки, будет жрецом, бога Ра.

Знай: каждый может встать перед стеной. Кто поймет дело рук жрецов Ра, тому откроется стена для входа. Но знай: когда ты войдешь, то будешь замурован, выйдешь с тростинками жрецом Ра. Помни: замурованный, ты выбей на камне цифры, подай его через отверстие для света и воздуха. Однако помни: подать надо только один камень. Жрецы Ра будут наготове, первосвященники подтвердят, таковы ли на самом деле выбитые тобой цифры. Сквозь стену Колодца Лотоса прошли многие, но немногие стали жрецами бога Ра. Думай. Цени свою жизнь. Так советуют тебе жрецы Ра".

Здесь приведено интересное решение этой задачи https://eaquilla.livejournal.com/653090.html

Посыл такой; Что такое Геометрия? Это Построение, Созидание, а не греческое “землемерие - измерение”. Потому Крест есть Мера Инженера-Конструктора – Творца, а Циркуль – инструмент творения. Потому мы ПОСТРОИМ свой “колодец”, а не будем “мерить фараоновский”.

Все что сложно, то ложно.. С таким подходом зачем заниматься математикой, физикой, химией или это легко давалось, особенно на в начале познания? А сложные проекты инженерной мысли, которые до сих пор удивляют? Один учёный может всю свою жизнь отдать ради одного какого-то изобретения, с учётом того, что он опирается на уже известные человечеству знания. Ложно же... какая глупость... Я уже молчу про то, как жрецы уже проржали один раз, когда библеойды продвинули свои технологии аж на сотни лет, так поржали, что до сих пор не смешно. Действительно творчески поржали.

Лично у меня сомнений нет, что инструмент ПМПЗ (проекция матрицы на поверхности земли) используется ГП в своем управлении.
В интернете полно информации, где люди находят конкретные линии, которые соединяют города или какие-то объекты. Вызывает много вопросов например расположение улиц в некоторых городах или тот факт, что если смотреть на Петербург на той же гуглмепс, то старые улицы образуют пирамиду. Но эти люди как правило не используют методологию ДОТУ, так что у ЛК есть ключик.

Нужно посмотреть ещё вот с какой стороны. Существует ещё одна ПМПЗ (проекция матрицы на поверхности земли) и она давольно простая и понятная (соседняя тема про часовые пояса, но не она меня натолкнула на мысль, она лишь подтверждает то, что она давольно простая).

ПМПЗ Мировая система временных зон. Если ввести в интернете - The world time zone chart, то вот она готовенькая матрица у Вас перед глазами. И если посмотреть на какие-то закономерности, то вполне их можно соотнести с ПМПЗ Системой согласования и указания (Гуглобус), что собственно постоянно делает Штурман. Если судно отписалось о выполнении какой-то задачи условно ночью, то какой-то вывод из головного офиса придет скорее всего уже утром, когда береговые работники выйдут на работу, а если есть разница в часовых поясах, так вообще к полудню. Есть конечно ночной диспетчер, но он скорее нужен для экстренных случаев, чем для рутинных.
Есть еще такой частный пример - во Владивостоке какой-то государственный проект, который должен быть согласован в столице. Проект отправлен на согласование скажем вечером, человек покинул рабочее место, придя утром на работу получил ответ. То есть по большому счету Владивосток хоть раньше начинает сутки, по сути в управленческом смысле обрабатывает предыдущие сутки. Если аналогичный проект был бы отправлен на согласование в самой Москве, то вероятность того, что этот проект взяли бы в работу в тот же день значительно возрастает. При условии, что оба проекта согласовываются в столице. По аналогии просыпаясь утром во Владивостоке, ты получаешь утренние новости, которые по большому счету уже вчерашние, т.к. генерация новостей в основном объеме происходит именно на западе России. В этом смысле я на ФКТ только поздно вечером или ночью на движухе. Ну и вообще любой знает, постоянно общаясь с кем-то находящимся в другом часовом поясе, как правило один кто-то испытывает какие-нибудь трудности или не удобства. Бывает обоим конечно удобно, но чаще нет. Я не говорю, что это суперважно, но не учитывать это скорее всего не верно.

Интересный часовой пояс у упомянутой много раз Новой Зеландии (-11/-+12). Очень удобно снимать информацию с предыдущих суток и запускать информацию на новые. Не удивлюсь если ГП обитает именно в -+12.

ЦКУ так же переносят в зону -.
Китай -8, при том, что Китай расположен в нескольких часовых поясах.
Иран -3,5, при том, что тоже расположен в 2х часовых поясах.
А теперь обратите внимание по аналогии Владивосток - Москва, если надо согласовывать что-то с ЦКУ Китаем и Ираном.

В общем ПМПЗ Мировая система временных зон - это своего рода матрица распорядка дня для стран и народов (с) капитан очевидность.

-----

Касаемо Гуглобуса, имеет смысл наверное различить ещё сами азимуты (связи), например один сделать более тонким, другой жирным, или разными цветами, чтобы выделить те которые чаще или отчётливее себя проявляют. Своего рода информационный трубопровод, чем больше вероятность, тем шире трубопровод - азимут. Правильно, что ЛК перешёл от точек, к зонам. Ведь можно проводить азимут к примеру широкий и вложенный в него узкий, например на какую-то церковь, которая находится в той же Москве. Например совершено воздействие в одном сегменте на христианскую общину, по информационному трубопроводу (далее азимуту) имеющему больший диаметр и обозначенному например зелёным цветом, совершается воздействие на другой сегмент, и одновременно идет вложенный процесс на христианскую церковь по азимуту имеющему меньший диаметр и обозначенному например красным цветом. Направление у азимутов одно и по сути это один азимут, но процессы в нем являются взаимовложенными и оказывают немного разное влияние на адресатов, так этот азимут будет отличаться от другого азимута по общей силе информационного воздействия.

При воздействии на один сегмент, вероятность отыгрыша процесса в каком-то сегменте выше, в каком-то ниже, а в каком-то и вообще <=0.0001. Например недавняя новость: "Во Владивостоке были установлены скамейки за 10млн. из гранита, что вызвало недовольство у многих жителей города". Совершенно воздействие на один Сегмент, то что отыгрыш процесса произойдет в Москве равен 99,9%, знает это ГП, думаю Да, так как в Москве проживают: а) Русские
б) Приехавшие жить с Дальнего Востока
в) Родственники Владивостокцев
с) т.д..
Вероятность, что это событие отыграет скажем в Печоре (показатель выше среднего) значительно меньше, чем в Москве, из-за указанных параметров системы. И практически равна нулю, что отыграет в п.Сахара. В общем для ПМПЗ Системы согласования и указания основным параметром будет являться наполненность эгрегора в тесной связке с количеством людей с собственным бэграундом, если можно так выразиться. Если условно 1 человек из Владивостока проживая в Африке прочтет новость про скамейку, врятли ему это что-то даст, а вот если 20, то это уже какое-то бурление. Имеет смысл прописать возможно параметры взаимосвязей рассматриваемых объектов. Так что Азимуты наверняка за столько лет начерчены вполне конкретные, ведь ГП знает какие народы куда перемещаются, какие объекты имеют на них какое-то влияние и т.д. и т.п. Исходя из такого вывода важно сопоставлять первоисточник новости или первую новость учитывая язык, с той новостью, что начинают тиражировать, вероятно разница между ними может и будет посланием, так можно найти точки запуска информации или точку наблюдателя от БК.

Просто Серёжа
Однако метод поиска новостей - не найден. Метод предсказания будущих событий - не определён, текущий подход работоспособен, но занимает большое количество времени и требует оптимизации. Оптимизировать можно по разным направлениям. Этот вопрос уже к сообществу в том числе. Обсуждение нужно выводить в сторону поиска оптимизаций - как поиска, так и интерпретации, так и выдвижения гипотез о "будущих событиях" (чем они могут быть), и тд.

Ключей никто не даст, разумеется). А могут быть постоянными точками какие-либо места, например храмы? То есть, было ли что-то неизменное, что встретилось/пересекалось при построении азимутов вне новостей несколько раз?

Например, была разрушена боевиками в Сирии древняя Пальмира, это исторически очень серьезное событие,- встречалась она при построении азимутов?

А Вы можете дать типа небольшой инструкции, какую программу надо загрузить, чтобы открывался сайт с построением азимутов, где там эта кнопка, как называется и все такое? Может когда мне станет наглядно понятно, как там строить и что-то в голову придет еще по версиям. Правда, я не уверена, что у меня получится освоить построение, вообще гуглом не пользовалась ранее -навыков никаких, даже при загрузки гугл-переводчика перегревается ноутбук, а тут карты.

Suche Vero
Задеть и тем более обидеть, даже в мыслях не было. Для меня это просто расхожее выражение которое означает что необходимо прибегнуть к некоторой помощи извне потому что своих сил, знаний и так далее не хватает.

Вы меня тоже извините за резкость, похоже я становлюсь брюзгой на старости лет.

Игоревич
На мой взгляд задача эгрегора структурировать матричное управление, делать его более стабильным и на практике обеспечить управление. Эгрегоры формируют определенные частоты на которых идет управление, своего рода.

Я специально старался следовать строгим лексическим формам, дабы исключить большую долю субьективизма. Сама по себе матрица это мера, которая несет в себе информацию и находится на определенных материальных носителях, вот на мой взгляд эгрегор и является этим материальным носителем, который как сгусток энергии создан коллективной бессознательной деятельностью психики людей, но в этой схеме есть и субьекты, которые действуют вполне сознательно, это образно программисты, кто непосредственно создает матрицу и операторы, которые занимаются распространение информации и непосредственным управлением процесса, чтобы он двигался в нужную сторону. Простыми словами это жрец и правитель, управленец. Алгоритм - это по-сути и есть структура, последовательность действий которая приводит к достижению цели.

Игоревич
Например, матрица 9-11. Все посмотрели образ падения башен близнецов, была создана матрица. В эту матрицу заключили СГА и создали определенные структуры управления под это управление, накачали эгрегор международного терроризма. В этой матрице СГА и работали, при том что матрично для них это управление гибельно, но с точки зрения структурного управления этого непонятно.То есть сама точка не может определить матричное управление.

Матрицы как и эгрегоры могут быть взаимовложены, что в обьективной реальности выражается во взаимовложенности протекающих процессов. Для структурного управления США, было понятно, чтобы сформировать общественное мнение и обосновать военную компанию на деньги налогоплательщиков, гибель сынов отечества, нужно создать угрозу этому отечеству. Это исполнители, спец.службы, которые и создали эту иррегулярную армию США с которой потом "борется" регулярная. Сама матрица на 2-м приоритете, про которую вы говорите и которую они не понимают или понимают очень слабо, это то, что они своими руками должны себя переформатировать, создав этот очаг напряжения т.е. их вписали в более глобальный проект. А толпа в США в силу меры понимания и работы Голливуда с криками: "Ура", поддержали миссию США в роли "миротворца" и не только в США, но и их сателиты. Но дело то в том, что эту матрицу глобальное управление само и вскрыло, указав, что глобальщики - это и есть элита США, которая организует такие процессы совместно с мировым еврейством, они во всем и виноваты. О том, что образы взрывов башен сионисты печатали заблаговременно в газетах, в Симпсонах, наверное не обсуждал только ленивый, это 100% слив информации, однако официальная версия в которую уже никто не верит так пока и осталась терактом. А Иран последовательно формирует инфо поле, что ИГИЛ это армия США.

Просто Серёжа
Я это заметил тоже, как ни странно, на ФКТ, и это как раз было обсуждение странной новости
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258

Дописала я в той теме. Это мы от сары и ее искусственных кактусов, вышли на даты 9-11 марта, окруженные всякой тревожностью, пожарами и мертвыми конями из различных новостей. А вообще это был шквал информации, можно теперь понять ими сказанное : "для всех фронтов".
12 марта начало пандемии.

Дмитрий К
Матрица- это концепция в образах, не выраженная лексически. Концепция - это матрица выраженная в лексике, определение давал Зазнобин.
Эгрегор - энергоинформационное поле, продукт коллективного бессознательного, совокупного мыслительного процесса на основе одного и того же образа.

Противоречия нет, уточнение ваше согласуется, у меня своими словами в рамках гипотезы так:
1. Матрица это визуализация (образ) правил согласования координат объектов-событий (одна из проекций концепции, видимо - библейской) - то есть азимуты это отображение библейской концепции (это ещё уточним, но в самой статье нарисовалась библейская);
2. Раз матрица отображена библейская, то и лексика изучается и применяется библейская - в целом по всей видимости это так и есть, мы ищем новости в типично библейских традициях и смыслах;
3. Эгрегором, одной из его проекций, здесь выступает тот семантическо-смысловой ряд, который публикуют в новостях, все эти подключения к информации, инфомодули, они расшифровываются головами людей преимущественно в бессознательном режиме - и даже найденный геометрический образ скорее всего тоже передаётся, просто расшифровывается он в ещё более глубоких слоях психики коллективного бессознательного.

ПС: На всякий - можете дать ссылку, чтобы всем было удобно сразу послушать Зазнобина? Не недоверие, просто для удобства тех, кто этот вопрос будет изучать.
ПС2: Нет ли такого же расклада хронометражей по лекциям Зазнобина, как по лекциям Пякина и Величко? Искать по тексту куда проще. Типа такого https://wiki-kob.ru/Служебная:Все_хронометражи

Дмитрий К
Иначе говоря, эгрегоры содержат в себе алгоритмы и матрицы, поэтому на мой взгляд это управление и называется эгрегориально-матричное, эгрегор это некий двигатель матрицы, запускаемый путем распространения информации об этой матрице среди людей.

Верно, но надо шире: эгрегоры содержат алгоритмы только на время пока передают эту информацию (они и есть информация), но сами образы-алгоритмы в их предельном смысле - содержатся в матрице, поскольку она помимо прочего ещё и "сосуд" общевселенской меры Бога, но спроецирована она всегда согласно личным мерам посредников (ГП, библеисты, мы, они, те, другие, возможно даже какие-нибудь иные организмы типа пчёл или дельфинов, в общем, все кто имеют достаточное сознание/ мозг). Матрица построена вне сознаний существ, до сознаний, но далее эгрегор подключается как к нашим головам (например - эгрегор русского языка, эгрегор алгебры, эгрегор зелёной линии и тд), так и к матрице (алгоритм приготовления йогурта, как нарисовать собаку, таблица Пифагора) - и таким образом соединяет наши личные меры и общевселенскую, которая содержится в общей матрице. Матрицу целиком мы не видим, она многомерна, но видим её отображения - проекции. Буквально - проекции многомерного объекта на наш четырёхмерный пространственно-временной континуум. Это чистая геометрия, но она настолько зубодробительная, что пока о ней нет смысла. Смотрите например вот это, собственно вся идея оттуда, но моё текущее понимание вопроса пока на уровне "обнять и плакать", между тем это буквально то, куда надо копать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_правильных_многомерных_многогранников_и_соединений

ПС. В соседних темах несколько раз упоминал четырёхмерный кубик Рубика - вот он мой основной инструмент "сонастройки" с высшими измерениями, я им несколько лет пользуюсь, научился собирать четырёхмерный гиперкуб из максимального перемешивания, возможно кому-то тоже будет полезен этот навык, а я могу сказать что этот навык очень помогает эффективно решать задачи сразу в нескольких измерениях:
http://superliminal.com/cube/cube.htm

Дмитрий К
Соответственно на примере падежа 51 гуся, есть новостное описание этого события, по-сути описание матрицы в зашифрованном виде, она намерено не описана лексически дабы скрыть концепцию и недопустить противодействия или вмешательства в процесс управления, а само событие в Крайсчерч это по-сути то, что задумывалось и описывалось на образе падения гусей. А львы в этом плане это может быть образ исполнителей, поскольку если вы обратите внимание, то на гербах многих европейских стран изображены львы в.т.ч. Англии. Гуси это перелетные птицы, мигранты.

Так всё и есть: и первые два обсуждения по этим старым новостям шли по правильным следам. То, что я не воспользовался ими в полном объёме - это не потому что они неверные, а потому что я нащупал другую проекцию этого решения, геометрическую. Но повторяю, воспользовавшись аналогиями из обсуждений и новостей, наложив их на другую проекцию (например - на передачи смыслов в кино и сериалах того периода) - тоже можно вполне указать на будущее. Просто конкретно геометрическая проекция хороша тем, что позволяет оперировать с ней вообще без интерпретаций, а интерпретации уже присоединять к ней для уточнения и рассмотрения смысла. Геометрия передаёт не смысл - а координаты события, делает она это весьма точно (см. видео из статьи) и без участия семантического-эгрегориального анализа, его нужно делать чтобы разобраться со смыслом найденных координат. Это два независимых послания, притом смысл - тоже будет разбиваться на какие-то независимые измерения. Впрочем ниже вы с Денисом ровно об этих вещах и говорите.

Дмитрий К
Мысль состоит в том, что нужно изначально искать не новости из ряда необычных, а то место на основе случившегося события или мест из которых предположительно могла исходить команда, а потом в том регионе просмотреть новости на наличие необычных новостей.

Мысль в целом правильная, просто нужно искать способы формализации такой стратегии. Я пока сформулировал её только по аналогии с тем, как был обнаружен сам метод - "дайте две новости, вдруг они попадут в будущее". Берём две новости, ищем пересечение (Михаил и Ольга меня правильно поняли, притащили новости - но ещё лучше их проверить самостоятельно). Потом исходя из полученного теоретического региона ищем обратным проектированием остальные пары новостей, тем самым проверяем, правильно ли выбрана первая пара. Критерием тут служит время поиска и поисковые ограничения - пока статистика очень маленькая, но условно у меня правилом-ограничением было "11 / 22 мертвые животные" и объём поиска - не более сотни новостей на вторую новость (это можно уточнить до точной цифры из истории браузера, но навскидку сотня новостей это всего 2-3 часа работы). Но, повторю, формализовать стратегию поиска собственно места вероятного события можно совсем без новостей и геометрии - просто грубо говоря манифестировать - "думаю вот тут что-то назревает", и уже искать новости под регион. Метод позволяет сделать ровно это.

Дмитрий К
Пример, вы насколько я помню очень много азимутов проводили по Бейруту? Вот если следовать от обратного, на какой регион можно выйти откуда предположительно могла идти матрица или сигнал? Т.е. по вашей теории это должны быть две географические точки?

Всё верно, я разрабатываю именно в ту сторону пока что. У меня подозрение, что событиями-триггерами (то есть нашими новостями) могут выступать и результаты предыдущих циклов - например такие точки пространства как Фергюсон, где убили негра, или тот же Крайстчерч - всё это специально накачиваемые эгрегором точки, чтобы из них выстраивать какие-то первоначальные геометрические сети, уже на основании которых сужать регионы поиска пар новостей. То есть эти события, помимо прочего, могут быть своего рода закладками-предуказателями для дальнейшей реализации алгоритмов.

Дмитрий К
В случайный выбор территории события не очень верится, исходя из необходимого условия управления, а именно целей.

Я тут имел в виду как раз как если бы ГП переговаривался между крыльев, и указанные варианты были вариантами плана. Поясню. Например мы предположим, что план ГП заключается в нескольких элементах:
1. Вывести тихоокеанское огненное кольцо на фронт событий, обеспечить базис;
2. Перевезти ЦКУ;
3. Переформатировать ислам / христианство;
4. Установить новый алгоритм послушания;
5. Сделать страшно конкретным группам людей;
6. Зачистить точку для установки мощного эгрегора для дальнейшего подключения;
7. Что-то ещё тдтп.

Соответственно всякие Ирландии и Мозамбики могут отвечать какому-то набору целей и реализовывать нужные методы, и по совокупности болтологии между крыльями в рамках творческого конкурса им стало понятно, что наиболее хорош вариант Крайстчерча. Из этого расклада следуют очень полезные выводы - мы можем узнать больше о более ранних этапах плана ГП, мы можем исследовать метод принятия решений, мы можем найти параллельные подпроцессы в рамках единого общего процесса "Крайстчерч", и многое другое подобное. Тут как раз геометрический метод хорош тем, что он обезличен, и вы (все мы) можем натягивать его на любые собственные идеи и находки. Метод практический, то есть я горячо рекомендую не размышлять о нём, а именно взять и освоить, на это уйдёт от пары часов до пары недель по вечерам, но оно ПРИНЦИПИАЛЬНО того стоит. Потому что построения, будучи образными, управляются нашими личными мерами и позволяют подключаться им к более объёмным пластам планетарного информационного поля, так сказать.

Дмитрий К
Соответственно, когда мы двигаемся не от обратного, а от первопричины т.е. источника сигнала, допустим увидев необычную новость, то нам при о определении направления азимута с указанием на географическую точку, должна быть понятна и цель выбора обьекта, образно мы должны понимать о чем идет речь и до момента запуска процесса, заблаговременно должны друг с другом определится для чего нам нужна эта территория с выстроенной на ней суперсистемой?

Так точно, и видите, это как бы два встречных процесса - нужно выставить предположение, и оттолкнуться от него. Предположение может быть сильным, уровня как нередко выдаёт Валерий Викторович, хотя ему следовало бы оставлять нам побольше закладок - например по Белоруссии события нам можно было предсказать именно географически, но интереснее всего, что ситуация с Навальным (мелкая, но тем не менее) УЖЕ развивалась в рамках прямого наблюдения за азимутами, и в принципиальном смысле абсолютно все мои предположения о ситуации с навальным (связь с Минском, проверка Берлина и прочее о чём я писал) УЖЕ были основаны на азимутах, в самых общих чертах. Там ещё не было метода как такового, но уже осуществлялось подключение к "объяснению", я наверное его отдельно опишу для понимания позже. Вот я к тому, что подключайтесь, способ этот чисто для самостоятельного наблюдения, а оттуда уже выйдем на те или иные стратегии и методы, в том числе и обсуждаемый метод предикции.

михаил
ЛК, в сообщении про маркер 26 я оставил в умолчаниях возможность провести обратную разборку по азимутам, как Вы сделали это с гусями и львами. Если это предотвратит гибель людей, схлопнув сценарии, то будет хорошо, но мы так и не узнаем что метод работоспособен.
Координаты из будущего знакового события - 2021 год, стадион, это результат. Пары новостей с координатами: Чугуев/Одесса или(и) Чугуев/Рамштайн или(и) Одесса/Рамштайн.

А я вас понял, всё так, как и Ольгу выше. Всё в планах, я попробую построить, просто сейчас меня азимуты утомили сильно, надо буквально сутки-вторые передышки и позаниматься болтологией вместо линий.

И то что я вам написал, оно не случайное - дело в том, что на сам метод я выходил именно с тех предпосылок, что азимутальная сеть объектов-событий уже содержит в себе ключи. Знаете как азимут строю в обобщении, с Бейрута началось? Просто карта с 25 тысячами объектов - это храмы, развалины, археология, АЭС, и так далее. Есть текущие события (скажем, Хабаровск) и есть "хорошо известные маркеры" - это уже проявленные события (Крайстчерч, Фергюсон, тот же Бейрут, и тд) или установленные, часто возбуждаемые места - например Храм Соломона на Храмовой горе в Иерусалиме, определённые пирамиды, Ватикан, определённые соборы и храмы в Европе, некоторые вулканы, о которых достоверно известно, что они во времена ГИП навели шороху (Санторин, Везувий, Флегрейские поля, Кракатау и так далее), некоторые астроблемы, которые однозначно имеют огромное значение (например это озеро Светлояр, где утоплен Китеж, или озеро Умм-аль-Бини в 40 км от слияния Тигра и Евфрата, откуда по всей вероятности и произошёл библейский потоп) - вот такие точки на карте они 100% состоят в серьёзных отношениях с нашим общепланетарным сознанием, и их надо знать и изучать. И более мелкие точки на карте, которые куда менее известны и не торчат так явно в инфополе, но являются ничуть не менее, а скорее всего более значимыми объектами уничтоженных цивилизаций - например тот же Баальбек возле Бейрута, о котором я говорил.

И все эти точки всплывают только из-за азимутов, каждую точку я изучаю и постепенно начинает вырисовываться очень странная картина: связь между очень далёкими объектами осуществляется вовсе не линиями-азимутами, а датами и событиями, элементами нарратива, смыслами, которые в эти объекты заложены на уровне эгрегора. Их строят, в смысле - отстраивают, создают в инфополе НАМЕРЕННО, с целью, эти объекты являются ключами матрицы, см. выше например про Катынь. Азимуты здесь - всего навсего отображение этих информационных связей между объектами, между которыми легко может быть несколько тысяч лет разницыв возрасте. Но этот плат информации поистине бесконечен, поэтому тут только сообществом раскапывать. библеисты скрыли там ключи, и сделали много обманок. Постепенно начинают выявляться и ключи, и обманки. Просто погуглите по приведённым азимутам объекты, их описание и история могут навести на хорошие вектора с аналогиями. А азимуты-параллели я построю, скоро.

Б Ася
Потому Крест есть Мера Инженера-Конструктора – Творца, а Циркуль – инструмент творения. Потому мы ПОСТРОИМ свой “колодец”, а не будем “мерить фараоновский”.

Спасибо за интересное. Надо будет обращаться к этой статье уже на уровне построений. Посыл здесь выделю чуть другой - мера проецируется в метод (инструмент - крест, циркуль, азимуты, паралаели), и метод воплощает меру. Одно без другого невозможно - какой мерой создан метод, такую он и покажет меру, какую метод содержит меру, с той мерой он и взаимодействует.

Владивосток
ПМПЗ Мировая система временных зон. Если ввести в интернете - The world time zone chart, то вот она готовенькая матрица у Вас перед глазами. И если посмотреть на какие-то закономерности, то вполне их можно соотнести с ПМПЗ Системой согласования и указания (Гуглобус), что собственно постоянно делает Штурман.

Так всё верно. У меня в гипотезе азимутальной сети так и была построена сеть - некто построил условную пирамиду и пошёл от неё далеко-далеко Х дней вон в ту сторону. Построил вторую пирамиду там: теперь две пирамиды связаны азимутом ("в ту сторону") и условной параллелью, кругом, радиус которого измеряется потраченным временем.

А штурманы по сути и путешествуют по приборам, притом основной прибор - метод определения протекшего времени - я летел по пеленгу (плыл по румбу) столько-то времени с такой-то скоростью. С появлением хронометра Гюйгенса мореплавание стало куда более стабильным занятием, нежели до него. А жрецы и другие цивилизации знали о времени какие-то другие методы его отсчёта (вполне допустимо, что куда более точные, просто сложные), что и позволяло реализовывать какой угодно точности геодезические построения - по сути их точность полностью регулируется точностью метода измерения времени.

Что касается картинки с часовыми поясами, то тут до смешного. Она у меня всегда открыта во вкладках, ибо вот пример, третий раз про суккулент, дери его котопёс:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35258

Владивосток
Интересный часовой пояс у упомянутой много раз Новой Зеландии (-11/-+12). Очень удобно снимать информацию с предыдущих суток и запускать информацию на новые. Не удивлюсь если ГП обитает именно в -+12.

Если вы ковырнёте страшную тему про вегетарианство, я там высказал именно эту историю. Собственно, оттуда и начали торчать уши Крайстчерча, тогда то я и обратил внимание на их постоянное всплывание в совершенно разных эгрегорах. Крайстчерч якорили и подключали к очень разным эгрегорам намеренно, поскольку Крайстчерчем очень серьёзно переформатировали именно МАТРИЦУ - создав сильнейшую точку для отсчётов. По сути теракт в Крайстчерче будет управлять матрицей всего тихоокеанского огненного кольца, а это я так полагаю и есть регион интереса начавшегося тысячелетия. А 9/11 был прощанием с Атлантическим океаном, Атлантидой. ГП перевозит Атлантиду в Тихий Океан. Поэтому Нан-Мадол, Рапа-Нуи, Рапа-Ити, Новая Зеландия, Тасмания; именно затем все японские события и текущая возня вокруг Курил (которые будут неминуемым центром центров), именно поэтому Хабаровск, поэтому Сиэтл; по той же причине русские были изгнаны из Калифорнии и Орегона, была вытянута Аляска и даже два острова Гавайского архипелага, открытые русской экспедицией (остров Лисянского и ещё какой-то не помню) - всё это, чтобы подальше держать этих чумазых русских от будущего центра, именно поэтому ВСЕ СОБЫТИЯ вокруг Венесуэлы и Панамского канала - это близко и находится в зоне влияния тихоокеанского ЦКУ. Всё перечисленное имеет обширные и ясные связи. и Крайстчерч был необходим для установки абсолютного маркера. Потому что юг Тихого океана вообще ничем не закреплён кроме... Антарктиды, в которой очень и очень много русских закладок, которые пока ГП не может трогать и вычищать ФИЗИЧЕСКИМ перехватом (как Баальбек или любые другие храмы Зевса), поэтому он пока просто скрывает и делает Антарктиду незначительной и неважной. Поэтому Крайстчерч. Это ключевой флаг.

Владивосток
Касаемо Гуглобуса, имеет смысл наверное различить ещё сами азимуты (связи), например один сделать более тонким, другой жирным, или разными цветами, чтобы выделить те которые чаще или отчётливее себя проявляют. Своего рода информационный трубопровод, чем больше вероятность, тем шире трубопровод - азимут.

Я всё это сделал. Пока что система проявляется очень медленно, нужны ресурсы человеко-часов. Но суть по шагам всё же начинает проявляться, так что дело времени. Тут можно присоединяться и делать свои как сетки, так и запросы по объектам и связям.

Владивосток
Правильно, что ЛК перешёл от точек, к зонам.

Дело в том, что это совершенно неважно. Азимуты, которые линиями - они строили ТОЧНО ТАК ЖЕ из двух азимутов, просто я показывал конечный схлопнутый вариант отображения, вместо луча из двух азимутов-зон. Это значительно разгружает ресурсы системы ну и вообще визуализации, понимания. Так что эти два отображения - в статье и в теме по Бейруту НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ в своей логике. Они идентичны. Когда я говорю, что "азимут проходит точно по куполу / по пимпочке" это означает, что азимут прошёл в качестве зоны вероятностей через определённые объекты, и я затем схлопнул вероятности так, чтобы все найденные объекты зоны попали в этот общий азимут. Таким образом устанавливается то, что вероятность случайного составления такого рода объектов ничтожна и не может являться неуправляемым, стохастическим процессом. Объекты расположены именно так намеренно, и выбором расположения ведётся война / общение / взаимодействие. Можно смело считать этот аспект ещё одним приоритетом управления, который либо входит целиком в один из известных нам, либо сформировался где-то между двумя. Или возможно схема приоритетов управления не одномерная 1-2-3-4-5-6, а многомерная, и это её другое измерение. Об этом позже как-нибудь.

Владивосток
Направление у азимутов одно и по сути это один азимут, но процессы в нем являются взаимовложенными и оказывают немного разное влияние на адресатов, так этот азимут будет отличаться от другого азимута по общей силе информационного воздействия.

Этот вопрос также немного уже обсуждался ранее - суть в том, что скорее всего наблюдается как минимум три разных сущности в азимутах: два крыла ГП общаются / взаимодействуют и русский мир сопротивляется / побеждает / поражён. Очень много объектов, на которых осуществлялся перехват концепции, например упомянутые выше храмы Зевса, или тот же Храм Соломона, те же Бамианские Будды, половина церквей и мечетей Испании, юга Франции и Италии - всё это переходило из рук в руки и осуществлялись военные действия ещё и на на приоритете установления гео-маркеров. Но мысль эту развивайте далее, она верная, признаки такого уже обнаружены и зафиксированы, теперь нужна гипотеза-теория, как это проверять.

Владивосток
Имеет смысл прописать возможно параметры взаимосвязей рассматриваемых объектов. Так что Азимуты наверняка за столько лет начерчены вполне конкретные, ведь ГП знает какие народы куда перемещаются, какие объекты имеют на них какое-то влияние и т.д. и т.п.

Собственно, ещё в первой теме я придумал параметр важнота, который описывает буквально количество прокачиваемого эгрегора (информации - новостей, книг, кино, песен, легенд и тд) по данному элементу матрицы - ребру гиперграфа (это азимут) или вершине гиперграфа (это объект). параметр введён чисто феноменологически, так, например, через Фергюсон (место где убили негра, там стоит клумба с цветами, точка полметра диаметром) можно проводить азимуты сутками, они не кончатся - эта точка не является случайной. Ровно то же касается и Крайстчерча - помимо описанного метода с новостями, сама мечеть Аль-Нур стала огромным флагом, из которого можно проводить сильнейшие азимуты длиной десятки тысяч километром с десятками объектов вдоль. Такие азимуты очевидно сильнее - поскольку подключаются к многим эгрегорам сразу. Вот оно и есть важнота, пока что как-то так.

Владивосток
важно сопоставлять первоисточник новости или первую новость учитывая язык, с той новостью, что начинают тиражировать, вероятно разница между ними может и будет посланием, так можно найти точки запуска информации или точку наблюдателя от БК.

Так точно. Отправляю вас ещё раз в суккулент по ссылке выше, котопёс его грызи )))

Наталья Анатольевна
Например, была разрушена боевиками в Сирии древняя Пальмира, это исторически очень серьезное событие,- встречалась она при построении азимутов?

Ещё как торчит. Ищите здесь "пальм", тут азимуты, вообще по Сирии их можно проводить бесконечно, там идёт перехват серьёзнейших объектов:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951

А тут дополнения и сопутствующие беседы:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38170
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38253

Наталья Анатольевна
А Вы можете дать типа небольшой инструкции, какую программу надо загрузить, чтобы открывался сайт с построением азимутов, где там эта кнопка, как называется и все такое?

1. Скачиваем гуглобус на компьютер и устанавливаем программу:
https://www.google.ru/intl/ru/earth/

2. Скачиваем опубликованные ранее точки-объекты -

Все АЭС мира, список собирал сам, он в процессе доработки:
https://drive.google.com/file/d/1rDaclHUChhdbZ_GmAUNcQPcxjZy5AgAt

Список исторических объектов, представляющих интерес:
https://drive.google.com/file/d/1Yc0e4_TPdEdWHyg2r3Sm-1_npY160Qc8

Также вам понадобятся вулканы:
https://volcano.si.edu/ge/GVPWorldVolcanoes.kml

И объекты всемирного наследия ЮНЕСКО:
https://whc.unesco.org/en/list/kml/

Остальные точки я буду выкладывать по мере обработки, у меня несколько новых категорий, но их нужно обработать, чтобы опубликовать.

Пример азимутов по Бейруту:
https://drive.google.com/file/d/1IdlIBh5sUMqrjjWDsqZMXtdHhoLUvUJK

Пример из статьи по методу предикции, все азимуты и локации с точками:
https://drive.google.com/file/d/1fZOwMHAvplF_c_RUaV1RZmNa_myAr-Sc

3. Все эти файлы помещаете в любую удобную папку и открываете в гуглобусе после его установки.

В зависимости от того насколько у вас быстренький компьютер, всё это подгружается. В гуглобусе есть боковая панель, там три элемента: поиск, метки и слои.
1. Поиск - понятно, он вполне обычный, забиваете туда название или координаты или метку из гуглокарт типа WG29+GJ Beirut, Lebanon - и гуглобус предлагает варианты результатов поиска или сразу ставит туда маркер.
2. Метки - сначала лучше убрать галочки со всего, чтобы не тормозило, и включать по очереди. Метки представляют собой собственно объекты, которые можно построить на гуглобусе - это линии, круги, точки (собственно метки), наложения картинок поверх Земли и тд - всё организовано по папкам. Папки можно раскрывать и смотреть, что в них, включать-выключать как целиком папку, так и только нужные объекты.
3. Слои - это те же метки, только публикуемые специальными системными операторами гугла, там есть например границы государств и названия городов или гор, есть википедия (почти у всего на планете есть википедия, что замечательно), есть слои фотографий пользователей с геометками и так далее. Всё это поначалу лучше отключить целиком, а включать только то, что нужно на том или ином этапе работы - очень требовательно к ресурсам системы.

Например, скачав пример из статьи, вы обнаружите в гуглобусе папку со вложенными папками. Включая их поочерёдно вы увидите, что именно в каждой папке находится (включать можно и объекты по отдельности) и постепенно разберётесь, что к чему. Тут глаза боятся а руки делают, ничего вы не попортите, не беспокойтесь - файл всегда можно скачать заново. Смело пробуйте.

Наталья Анатольевна
А могут быть постоянными точками какие-либо места, например храмы? То есть, было ли что-то неизменное, что встретилось/пересекалось при построении азимутов вне новостей несколько раз?

Очень рекомендую тему по Бейруту, где все интересующие вас вопросы оглашены сразу с примерами. Некоторые из примеров (а может и все, я уже не помню) вы найдёте в файле "примеры азимутов по бейруту". В обозримом времени выложу остальные точки и азимуты.

Наталья Анатольевна
А вообще это был шквал информации, можно теперь понять ими сказанное : "для всех фронтов".

Да, и судя по всему, сам шквал информации - это и есть одна из характеристик метода, комментарий выше, параметр "важнота" - накачка эгрегора, накачка "толщины" азимута.

Просто Серёжа
ПС: На всякий - можете дать ссылку, чтобы всем было удобно сразу послушать Зазнобина? Не недоверие, просто для удобства тех, кто этот вопрос будет изучать.

Конкретную ссылку, где звучит определение, которое дал Зазнобин по поводу меры не дам, потому что я выписывал вручную из лекции, какой точно не скажу, не помню, а ссылку на сайты, где есть его старые лекции пожалуйста:
https://www.youtube.com/c/mediamera/videos
https://www.youtube.com/c/IPUSSR/videos

Просто Серёжа
ПС2: Нет ли такого же расклада хронометражей по лекциям Зазнобина, как по лекциям Пякина и Величко? Искать по тексту куда проще.

Нет, работать придётся механически, смотреть всё, там много можно найти интересных мыслей не только по матрице.

Просто Серёжа
Так всё и есть: и первые два обсуждения по этим старым новостям шли по правильным следам. То, что я не воспользовался ими в полном объёме - это не потому что они неверные, а потому что я нащупал другую проекцию этого решения, геометрическую.

Я как раз эту вашу мысль понял, что вы не обращали внимание на информационное образное наполнение, а использовали географические исходные точки, чтобы провести азимут. Но насколько я понял у вас уже в голове был какой-то ориентир в плане соотнесения полученной информации т.е. вы знали, что нужно проводить азимут в Крайсчерч или по другому из этих двух изначальных точек с гусями и львами больше кроме как в Крайсчерч никуда не попадешь?

Просто Серёжа
Мысль в целом правильная, просто нужно искать способы формализации такой стратегии. Я пока сформулировал её только по аналогии с тем, как был обнаружен сам метод - "дайте две новости, вдруг они попадут в будущее".

Может вы не совсем правильно меня поняли, попробую задать вопрос иначе. К примеру возьмём тот же Крайсчерч, чтобы было проще ориентироваться. Давайте предположим, что мы с вами ещё ничего не знаем о всех описываемых событиях, а есть только ваш метод и ничего более. Так вот, произошёл теракт в Крайсчерч, нам абсолютно не важно, что это за событие, мы пока не знаем, знаем только факт и то, что говорят о нём в новостях. На основе полученной информации мы предполагаем, что Крайсчерч - это ориентир для азимута т.е. изначально кто-то проводил в эту точку прямой азимут. Если мы подразумеваем, что это дело рук ГП и у него есть такой способ передачи информации, то соответственно, чтобы её передать адресату для этого он (они) использовали две географические точки, чтобы кто-то мог построить азимут и определить место события. Вопрос: По вашему методу путём обратного азимута от Крайсчерч, мы сможем определить откуда было отправлено послание т.е. те две исходные точки Африка и Америка? Где последовательно упали гуси и отравились львы, но нам по-сути это неважно, нам нужна чистая геометрия, география? Проводя обратный азимут от Крайсчерч мы сможем выйти на место падения гусей и львов не зная этой новости, а просто определить местность? Или чтобы провести любой азимут хоть обратный, хоть прямой обязательно нужно знать три новости: Гуси, львы, Крайсчерч, чтобы провести между ними азимут и таким образом определить взаимосвязь? Возможно я утрирую, но думаю сейчас вы меня должны понять?

Очередной хлам -вопрос, о абстрактной гипотезы, мыслей,додумок с точки зрения философско-абстрактной мысли.Что даст обществу для осмысления жизни. спасения страны,развития страны и общества применением азимутальных методов? Ответ: Ничего,лишний хлам будет в голове в качестве опилок. Не надо констатацию сложившийся факта додумывать в некий феномен. Это из той же опере,когда пытались убедить в гипотезе,что больше катастроф с цифрами 11 и 22, в итоге оказалась,что лидером последних 5 лет были цифры 23,24, а теперь число 7 идет на 3 месте и опережает числа 11 и 22,что оказалось что версия 11 и 22 магические для катастроф,чп.чс являются чей-то придумкой. Всегда нужно разделять свои гипотезы от разделения гипотез интересующий в целом общество,для его развития и развития страны. А иначе мы придем к тому.что Пякину будут задавать вопросы ввиде гипотез: Уважаемый Валерий Викторович,вы со мной согласитесь,что на полнолуние мысли расширены,а на новолуние мысли у человека сужены? Вот с такими вопросами,можно скоро прийти.

Дмитрий К
По вашему методу путём обратного азимута от Крайсчерч, мы сможем определить откуда было отправлено послание т.е. те две исходные точки Африка и Америка?

Это можно сделать вероятносто-предопределённо, то есть обратным проектированием от Крайстчерча найти все шесть пар новостей (и другие пары, если они были). Единственное условие - человеко-часы, которое можно существенно сократить оптимизацией формулирования гипотез, в духе "не отправлен ли сигнал из Ватикана" - то есть проверять конкретные предположения. Есть и другие методы оптимизации, их можно придумать - тут скорее нужен специалист по математике, ибо оптимизация алгоритмов это чисто математическая дисциплина. То есть я могу придумать что-то в этом направлении, но думаю это будет достаточно наивным по сравнению с тем, что сможет предложить специалист-математик.

Выйти на все пары новостей можно чисто перебором всех вариантов, пока не найдётся достаточное количество пар - собственно метод так и был открыт, я просто под Крайстчерч искал подходящие пары, по сути "подгонял под результат". То, что вы спрашиваете - это буквально как я и осуществлял эту проверку. Точно так же можно и Бейрут рассмотреть, и что угодно - у всех такого рода событий должны быть следы в новостях, расположенные в этой азимутальной матрице. Это уже более обобщающая гипотеза-4, которую нужно проверять, продолжение статьи.

Судя по всему, когда найдены парные новости уже по ним можно проследить и все источники публикаций - то есть погуглить сами эти новости, их названия, тексты и так далее - будут найдены их оригинальные источники. Я полагаю, тут у ГП следующий алгоритм: сначала публикуются всякие элементы в виде новостей, так сказать забрасываются удочки, устанавливаются эгрегоры. Это нужно для того, чтобы полностью скрыть след в мешанине фактов и создать фактологический фундамент для будущей новости. Затем ближе к судному дню запускаются в оборот пары новость-маркер и новость-прицел, которые для шифрования используют ранее установленные модули из "информационного шума" - чтобы новости не вызывали подозрений. И уже только потом эти две новости публикуются в необходимыми поисковыми словами (например 11 / 22 или другие маркеры), которые содержат необходимый диапазон дат, согласно которому обнаруживается новость-прицел. Это просто версия, алгоритм может быть иным, но версия эта вполне объясняет весь логический фундамент цепочки: создать шум - провести событие - осветить событие новостью в нужную дату - в эту дату огласить новость ещё более зашумлённую и ничтожную, которая установит вторую точку. Далее это повторяется для второй пары новостей, третьей и тд.

Дмитрий К
Нет, работать придётся механически

Жаль, надеюсь кто-нибудь постепенно переведёт лекции в текст и опубликует в виде хронометража для удобства сообщества. Но за ссылки спасибо, не повредят, Зазнобин очень многое рассказал вслух, всем следует постепенно смотреть материалы.

Владимиров Владимир
Что даст обществу для осмысления жизни. спасения страны,развития страны и общества применением азимутальных методов?

Это всё же психология хатаскрайных луддитов - "докажи что атомная энергия полезна, а ну докажи, а ну, углём топили и ничего, пользовались бумагой и хорошо, где польза от твоей физики фундаментальной?", она совершенно не полезна для применения, она в тёмные века отправляет, куда и стремится всех вогнать библейская концепция. По умолчанию такие вещи как фундаментальная физика изначально и однозначно убыточны - такие области развиваются не потому что они несут прибыль, а потому что ведут к компетенциям после-после-завтрашнего дня. Практическую же пользу метода увидит тот, кто увидит, а кто не увидит, увы, не увидит. Только не нужно убеждать тех, кто увидел, что они её не видят.

Владимиров Владимир
Не надо констатацию сложившийся факта додумывать в некий феномен.

Феномен это и есть констатация сложившегося факта, собранного в персональной статистике с гипотезой-объяснением. Объяснять феномен "а это масло масляное это же все знают и так - это сложившийся факт" удел поверхностного сознания. Зачем пропагандировать поверхностное сознание людям, которые очевидно могут погрузиться в детали или обобщить? Этому поверхностному сознанию здесь нет места, оно может просто взять ключи разумения, которые оставлены, и попытаться их освоить, либо проигнорировать их.

Владимиров Владимир
Всегда нужно разделять свои гипотезы от разделения гипотез интересующий в целом общество,для его развития и развития страны. А иначе мы придем к тому

Здесь совершенно нет логики "если... то...", вы ошиблись. Из разделения или не-разделения гипотез никак не следует задание или не-задание вопросов Валерию Викторовичу.

Владимиров Владимир
Очередной хлам -вопрос

Вопрос и Валерию Викторовичу, и сообщникам. Он не подразумевается в качестве освещения в передаче вопрос-ответ, поскольку алгоритм попадания туда вопросов очень прост и не раз озвучивался Пякиным в умолчаниях - вопросы, которые в передачу попадают, должны соответствовать критерию актуального и важного события, следом идут вопросы существующей методологии. Вопросы будущей методологии или гипотез в передаче озвучивать незачем, а задаются они для освещения определённых аспектов, найденных пользователями, проведения информационных манёвров в сообществе и получения обратной связи. В общем, обычное нормальное состояние интернета.

Просто Серёжа
Это можно сделать вероятносто-предопределённо, то есть обратным проектированием от Крайстчерча найти все шесть пар новостей (и другие пары, если они были).

Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события? И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Локальный корректор. Посмотрите пожалуйста азимут( я сейчас не могу по техническим причинам) Койоакон,Мехико,Мексика- Томск, там должна быть прямая линия и куда она попадает в Томске.

Дмитрий К
Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события?

По сути - да, только правильнее сказать - в ситуации без новостей из эпицентра какого-то события можно провести практически бесконечное количество азимутов во все стороны. Первым приближением, которое успешно ограничивает эту бесконечную вероятность была тема про Бейрут - где количество азимутов через эпицентр Бейрута было ограничено точек-маркеров на карте, которые представляю собой всякие храмы, мечети, атомные станции и так далее - всё подряд из того списка что я озвучивал и там и здесь, бессистемно пока что, просто навалом.

Моя же гипотеза тут в том, что такая пара странных новостей всё е существует для любого события, однако она могла быть:
1. Оглашена на языке, который не гуглится тем запросом, что я пользовался (например на хинди, суахили или испанском - новости не попадаются, пока ты специально не погуглишь закорючки, иероглифы или каталонские слова);
2. Оглашена краткосрочно, а через месяц её удалили из выдачи (например такое в "прямом эфире" за время написания статьи случилось с новостью из Миннесоты - новость про городок Махтова и Салемскую Лютеранскую церковь из выдачи исчезла и я её в гугле не нашёл, хотя сама сохранённая ссылка открывается и всё ок, проверьте в статье);
3. Оглашена в формате твита. радиопередачи, ютуба, телевидения или записи в ФБ - гугл в моём случае искал только новости;
4. Оглашена вообще не в формате новости, а например в сериале, что ещё более удобно - выпуски серий и сезонов запланированы на очень долгое время вперёд, например на год, поместить в сценарий конкретной серии, которая выйдет в конкретную неделю нужную информацию для ГП ничего не стоит - весь Голливуд целиком и полностью в его кармане, и пусть нас не обманывает засилие там страновиков, это прикрытие;
5. Оглашение через другие формы медиа - музыкальные альбомы, комиксы и так далее, которые все сплошняком выпускаются по строгим датам день в день, см. п4.

И другие варианты. То есть сейчас главное уловить геометрический принцип - он элементарен, что показывает его эффективность как средство обработки данных, и научиться им практически пользоваться (просто взять в гуглобусе и научиться проводить линии быстро), а вот метод получения данных (новостей или чего-то ещё) это уже можно смело по личной мере выдумывать и вам и мне и всем. Я не буду удивлён, что найдётся более эффективный метод обработки информации для получения координат, он безусловно существует, я наоборот буду удивлён, если мы его не найдём через какое-то время.

Дмитрий К
И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Именно, что можно. Мы упрёмся в пустое место - ну например в город, и будем "ждать" подтверждения второй парой новостей, третьей - если они уже опубликованы можно их найти. если они ещё не опубликованы на момент первой находки - можно подождать когда опубликуют. Ну или ждать схлопывания матрицы в предугаданном месте, и смотреть на подтверждения. В общем, пока алгоритм "что делать, когда ты угадал" - не вполне понятен, но угадать действительно можно. Сложно утверждать, что там что-то произойдёт, никто не поверит же - подтверждений тому нет, и даже сам метод не является таким подтверждением, кто его знает, что в тех сотнях новостей, которые я отбросил, которые не указывали на Крайстчерч - там может быть и Бейрут, и что пожелаете. А может ничего. А может ничего ПОКА ЧТО. Неизвестно, надо проверять.

Дмитрий К
Творческий конкурс - это поиск способа, метода решения задачи, в рамках глобальной концепции управления, которую они пытаются реализовать. Но помимо этого происходят процессы, иерархически более обьемлющие, либо процессы которые не входят в вектор целей библейской концепции и которые нужно корректировать путем вписывания или разрушения.

Простите Дмитрий, но Вам определенно стоит попробовать научиться читать то что Вам пишут, а не то где сейчас витает Ваша мысль. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ярему. Так мы никуда не придем. Если Вы хотите что-то рассказать, напишите статью. И если она интересна то её прочтут. Но тут мы ведем диалог. И если вместо того чтобы отвечать на вопросы собеседника, Вы пытаетесь рассказывать как космические корабли бороздят просторы большого театра, то диалог разваливается. Давайте или по теме, или уже вообще никак не надо.

Aleksejeva Ella
азимут( я сейчас не могу по техническим причинам) Койоакон,Мехико,Мексика- Томск, там должна быть прямая линия и куда она попадает в Томске.

Там очень много прямых линий, реально штук двадцать. Но вас наверное интересует вот этот азимут:

1. Койоакон - Теночтитлан - Проект «Прорыв» Реактор БРЕСТ-ОД-300 - Кафтанчиково
Притом его любопытность в том, что КРОМЕ этих объектов на азимуте и рядом - ничего нет. Все более-менее интересные объекты на этом азимуте расположены в Мексике - обошёл вокруг Земли, ничего пока что особенного. Но мне лично за глаза Теночтитлана и Прорыва - это важные маркеры.

Наверное, вас уже не удивит, что Койоакон уже встречался нам ранее. Именно в Койоаконе располагается Iglesia del Carmen, Ciudad de México, México - церковь, найденная мной, когда мы искали Росос по Бейруту и эта церковь - одна из трёх церквей в мире, где хранится что-то, указывающее прямо на Святого Серапиона Антиохийского - тут это картина 1786 года с его изображением. Из этой церкви пока что проведён лишь один азимут, вдоль его собственного направления по сторонам света:

2. Иглесия Дель-Кармен - Бамианские Будды
Этот азимут - собственный азимут церкви, и она направлена строго на Бамианских Будд. Случайно или нет - понятия не имею.

Ищите по новостям, я так полагаю речь про Навального и Троцкого у вас? Новости по Троцкому вроде бы всплывали в последние две недели-месяц, нужно смотреть ещё совпадения более ранние. Фрида Кало и Национальный автономный университет Мексики (это объект Юнеско в Койоакане), а также Кафтанчиково, реактор БРЕСТ-300 и Проект Прорыв - тоже должны торчать в новостях. По проекту Прорыв можно почитать в теме по Еревану, там у нас местная методичка по АЭС собралась случайно:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37805

Просто Серёжа
Не только по мере. По интуиции.

Я бы сказал что рассматриваю интуицию как метод прямого взаимодействия с Богом. Так что на мой взгляд интуиция прямо зависит от меры понимания. Чем выше мера понимания, тем проще получать через канал интуиции нужную информацию.

Просто Серёжа
Suche Vero Можно предположить что и гоппопотама встретите.
Хорошее слово. Я его понял. И с написанным в общем-то согласен.

Упс. Прямо матрица в прямом проявлении. Я раза 4 исправлял опечатки в слове гиппопотам, а получилось что получилось.

Просто Серёжа
Suche Vero Думаете есть и кардинально другие закономерности?
Да они не то что есть, они уже обнаружены. Просто я пока не знаю с какой стороны подступиться к методу их обобщения. Но это из созерцательных задач, оно придёт.

Я скорее думаю что это не разные закономерности, а разные проявления одной и той-же закономерности. Впрочем это не так уж и важно сейчас.

Просто Серёжа
Я тоже так думаю, но с точки зрения рассмотрения текущего состояния гипотезы, я азимуты принимаю за точку отсчёта, то есть фундамент данного момента. Вот если бы кто сообразил как вашу эту фразу описать математическим языком - формулой, логической функцией, множеством и тд. Нужна наглядность.

Если это такой подход, то согласен. Надо же хоть как-то определиться с точкой отсчета.

Просто Серёжа
И тут у меня на первое место выходит Голливуд, поскольку это вторая и куда более изученная мной тема, чем азимуты. Там сигналы и схемы управления куда более вскрыты, и в принципе &quot;типичного представителя&quot; я могу симулировать (очень условно конечно) - но его можно и по другим источникам и другим личным мерам собрать.

Не знаю. Вот совсем не знаю. Может быть и так. И не так может быть тоже. Пока не улавливаю от чего отталкиваться.

Наталья Анатольевна
Вы меня тоже извините за резкость, похоже я становлюсь брюзгой на старости лет.

Я бы так о Вас не сказал. Просто у каждого разная реакция на разные моменты. Такое бывает.

Просто Серёжа
Suche Vero
1. Моя уверенность в однозначной верности критерия 11-22 сильно пошатнулась.

Сделайте мне понятнее, пожалуйста.

Давайте попробую. Но не факт что еще сильнее не запутаю. Когда возникает какая-то ситуация в которой мне трудно найти точку отсчета для дальнейшего движения я часто использую один весьма оригинальный и работающий для меня метод. Выбираю некоторое изображение касающееся темы и смотрю на него. Это чем-то сродни тому когда ныряешь в воду. Только при нырке ты вдыхаешь, задерживаешь дыхание и плывешь под водой. Тут похоже, но на уровне мышления. Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении. Результатом обычно становится некая уверенность в чем-то. От которой можно оттолкнуться. Вот примерно этот метод я применил. В качестве изображения был выбрана список пар событий из вашей статьи. А результатом стала уверенность в том что с первой парой и с парой в которой есть новость про эксон что-то не так. Далее эта уверенность переросла в уверенность в том что и с выбором по критерию 11-22 тоже что-то не так. Причем на уровне ощущений есть такое как будто двигаюсь по правильной дороге, но совершенно не в том направлении. Чего-то большего пока сказать не могу. Просто не вербализируется.

Просто Серёжа
Сейчас ключевым моментом является подключение личных мер других участников, прямо практически - окунайтесь в гуглобус, потратьте пару часов там, думаю очень многие вопросы будут закрыты и переоткрыты уже в нормальном, осознаваемом вами режиме, то есть вы сразу обнаружите метод согласования запроса ко мне, чтобы я что-то внятное мог сказать вероятностно-предопределённо, а то сейчас технолог кирпичного завода разговаривает с продавцом котлеток о балете. Немножко. Нужно наработать свою статистику, в общем. Нужно рассматривать метод в первую очередь как метод наработки статистики, а предикция в нём постепенно будет оптимизироваться именно за счёт этого.

Согласен. Но пока просто не могу присоединиться. У меня несколько иной подход к исследованию как таковому. Большая часть исследования для меня проходит в виде многовариантного мыслительного процесса. И только когда возникает острая необходимость что-то проверить на фактах и прибегаю к натурному эксперименту.

Просто Серёжа
В общем, обычное нормальное состояние интернета.

Пока писал ответы пришла в голову идея. А если предположить что в первой паре, новости не являются парой. А являются частями двух пар новостей. Ведь однозначность выбора второй новости определяется исходя из того какая новость выбрана якорной.

ЛК, установил я гуглобус, как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность? Пробовал разные варианты, видно не привык, крайне неудобно и долго, все-таки нужно видео, дабы не тратить трудочасы на поиски эргономичного и быстрого начертания этих линий.

Поставил две точки (на расстоянии не более 30 км) личного характера, провел окружность и линию от точка1/источник к точка2/маркер, сохранил окружность и линию, затем разменял направление точка2/источник к точка1/маркер, сохранил окружность и линию. В одном случае точка-антипод с небольшой погрешностью указала на объект, прямо эгрегориально, тематически связанный с источником и маркером, да еще и чередой событий которые символьно плотно связаны между собой. Проверено на себе! Работает! Но без интуиции и сопереживания ничего бы не сработало. Я пошел дальше - добавил третью точку (на удалении около 50км), связал с точкой2 и прошелся по окружностям. На каждой окружности четко попадались знаковые места, связанные одним эгрегором всех точек и окружностей. Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент. Еще в точке пересечения двух окружностей оказался тот же объект, на который указала точка1/источник. Это уже не совпадение. Почему мой выбор пал на эти точки? Потому что до наступления события я и без азимутов (только по маркеру) интуитивно предсказал его. Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события. Смысловой ряд выявленного объекта следующий: "Ты искал одно, но нашел другое, но то что ты искал было рядом". Думаю любые линии, фигуры на гуглобусе могут работать в зависимости от личной меры и различения.

Метод доказывает свою метрологическую состоятельность, хоть и не дает ответа на вопрос " Как применить это для предикции?"

Есть еще мысль. Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным. Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Коллеги, потренируемся на кошках? Появился вопрос, я расписал туда первичный алгоритм действий по методу предикции, можно командой навалиться и разрешить эту библейскую систему:

Прошла очень интересная новость по поводу пожара на Луганщине, который дошел до КПП "Станица Луганская" между ЛНР и Украиной. СМИ сообщают о том, что в 11 утра огонь в районе КПП дошёл до автодороги, по которой движутся люди, пересекающие линию соприкосновения. Спасателями было обнаружено 146 (1+4+6=11) очагов возгорания, ситуацию в 22 населённых пунктах, расположенных вдоль линии разграничения, названа критической. В результате пожара сгорел КПП. Что может означать такой символизм? https://rusvesna.su/news/1601557195
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38581

Почему эта новость выглядит удачной? Потому что через неё можно провести достаточно ограниченное количество систем азимут-параллелей, если иметь в виду гипотезу, что новости всё же должны отстоять друг от друга далеко, и точно не должны лежать все три события на одном континенте (это было бы совсем не очень комильфо). Вот предположим, что события должны лежать на разных континентах чисто для точности прицеливания и запутывания, и тогда вариантов, где искать ответное событие остаётся не так уж много, это всего порядка 20 пар не слишком больших регионов.

Разбег времени - ну давайте от сегодня неделю назад, и новости следующей недели - посмотрим, как это сработает.

Просто Серёжа
Скачиваем опубликованные ранее точки-объекты -

Не скачиваются(

Перед этим гугл планета Земля установилась и открывается, пока не разобралась, как строить линии. Вообще ничего не понимаю))

михаил
как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность?

Инструмент "линейка" на верхней панели инструментов, там "линия" и "круг".

Алгоритм я описал выше в комментарии 19:41 29.09.2020, там нужно открыть картинку чтобы было понятнее, пункты 1-2-3-4. Самая фигня с гуглобусом, что он довольно такой тормозящий инструмент, и тыкать мышкой приходится много, это не отнять. Тут не объяснишь, оно просто в руку должно набиться и всё, никаких хитростей нет. Но я сделаю видео.

По остальному вам и всем отпишусь чуть позже.

Suche Vero
Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении.

В йоге это имеет определенное название: "Созерцание"....Куда мы идем?)))) Это древняя методика отключения оперативной памяти для работы интуиции.

У меня по картинкам и текстам неплохо получается, а вот с Сережиными азимутами -просто клинит, думаю, что из-за возраста. Еще умнейший Константин Павлович говорил: "Не научился Ванечкой -Иван Иванычем не научишься".

Пойду смотреть текст новостей из Луганска, может что дельное в голову придет.

Самолеты и кокаин по первой паре
1) https://lenta.ru/news/2020/08/01/cocaine/
2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f617f4d9a79472f21c74ea9
3) https://world.segodnya.ua/world/wnews/po-puti-v-avstraliyu-razbilsya-samolet-gruzhennyy-kokainom-1467543.html (без места и Австралия)


Колумбия-наркотики https://rg.ru/2020/09/28/plemiannik-narkobarona-eskobara-nashel-tajnik-s-18-mln-dollarov.html

Перт https://regnum.ru/news/accidents/3001567.html но старо по дате

Мадагаскар https://regnum.ru/news/accidents/3045160.html Аляска https://korrespondent.net/world/4258672-na-aliaske-stolknulys-dva-samoleta-sem-pohybshykh

Карибы https://lenta.ru/news/2020/04/22/caribe/ тут не мрачная новость

Замбия https://regnum.ru/news/society/3059153.html Странная новость

Много новостей по самолетам с кокаином и схожей тематике, попадались землетрясения в течении полугода в некоторых регионах, не стал на них заострять внимание. Особо не обращал внимание на маркеры 11 и 22, старался найти хоть какую географию новости, не все новости нашлись к парам.

михаил
Особо не обращал внимание на маркеры 11 и 22, старался найти хоть какую географию новости, не все новости нашлись к парам.

Это в общем-то правильный подход, с достаточным расширением. Что касается того, что не все пары нашлись (пока что) это совершенно нормально - если версия верна и эта новость маркерная, то очевидна, указывает она не на все эти 21 пару мест (то есть 42 разных региона), а только на одно конкретное место, в самом лучшем случае - на пару-тройку таких мест, то есть парных новостей в принципе будет очень мало. В этом и есть соль обработки новостей - я прочесал 500 новостей, чтобы найти всего 5 пар, это 50 шумовых новостей на одну подходящую. Здесь какое-то подобное соотношение будет, 20-80 мусорных на одну подходящую новость.

Просто Серёжа

Так задача и состоит в том, чтобы соединить эти намеренно разделённые сферы знания. Именно это разделение и есть основная суть библейской концепции. Нам нужно объединение. К примеру, вот вы говорите что я говорю о психологии, когда упоминаю личную меру: нет, я не говорю о психологии, я говорю о нейробиологии, и вообще о биологии. Эти науки - предельно строгие и едва ли не самые &quot;математичные&quot; из современных, на них работают ресурсы значительного количества математиков-прикладников. Поэтому в действительности моё предложение не является выдумкой или шуткой, просто к нему довольно сложно подступиться, но думаю мы это сделаем. Мы - в смысле кто-то из всего обширного сообщества КОБ. Совершенно не важно кто.

То о чем вы здесь говорите относится к мягким измерениям и вычислениям. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
У нас в России этим активно начали заниматься совсем недавно и даже есть научный журнал по этому направлению. Недавно наткнулся на это направление, но еще не погрузился в подробности, но мне кажется это то, что нам может пригодится (или может быть именно то, что нам нужно)
http://www.fa.ru/org/chair/save/Pages/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5.aspx

Наталья Анатольевна
Не скачиваются(

Я перепроверил, все ссылки рабочие, открываются. Просто вас возможно пугает плашка в центре экрана "предварительный просмотр недоступен", ну так пусть не пугает, рядом синяя кнопочка "скачать", такая же кнопочка дублируется в правом верхнем углу. Эта плашка появляется потому, что файл с маркерами для гуглобуса не имеет предпросмотра, вот и всё. Попробуйте ещё раз, но ссылки точно открываются, я проверил.

Наталья Анатольевна
пока не разобралась, как строить линии. Вообще ничего не понимаю

Поскольку наша карусель, вполне возможно, сработает, не спешите, обвыкайтесь. Скорость освоения инструмента зависит от многих параметров, поэтому не надо пугаться или унывать - поначалу никому ничего не понятно. Мне когда надо было провести первую линию я долго тупил, хотя и бывалый пользователь всего подряд. См. комментарий выше Михаилу и вверху Александру, где я изложил сам принципиальный алгоритм черчения. Потом рука набьётся и сама будет лучше вас знать куда чего жать.

михаил
ЛК, установил я гуглобус, как Вы проводите эти азимуты? Линия и окружность? Пробовал разные варианты, видно не привык, крайне неудобно и долго, все-таки нужно видео, дабы не тратить трудочасы на поиски эргономичного и быстрого начертания этих линий.


Поставил две точки (на расстоянии не более 30 км) личного характера, провел окружность и линию от точка1/источник к точка2/маркер, сохранил окружность и линию, затем разменял направление точка2/источник к точка1/маркер, сохранил окружность и линию. В одном случае точка-антипод с небольшой погрешностью указала на объект, прямо эгрегориально, тематически связанный с источником и маркером, да еще и чередой событий которые символьно плотно связаны между собой. Проверено на себе! Работает! Но без интуиции и сопереживания ничего бы не сработало. Я пошел дальше - добавил третью точку (на удалении около 50км), связал с точкой2 и прошелся по окружностям. На каждой окружности четко попадались знаковые места, связанные одним эгрегором всех точек и окружностей. Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент. Еще в точке пересечения двух окружностей оказался тот же объект, на который указала точка1/источник. Это уже не совпадение. Почему мой выбор пал на эти точки? Потому что до наступления события я и без азимутов (только по маркеру) интуитивно предсказал его. Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события. Смысловой ряд выявленного объекта следующий: &quot;Ты искал одно, но нашел другое, но то что ты искал было рядом&quot;. Думаю любые линии, фигуры на гуглобусе могут работать в зависимости от личной меры и различения.

Метод доказывает свою метрологическую состоятельность, хоть и не дает ответа на вопрос &quot; Как применить это для предикции?&quot;

Есть еще мысль. Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным. Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Хорошая идея. Попробуйте видео смастерить по азимутам( как проводите)!Потом просто на канал грузите и ссылку сюда!

Black Patrick
То о чем вы здесь говорите относится к мягким измерениям и вычислениям.

Вполне возможно: само название мне незнакомо, а вот все области что там перечислены очень даже. Отчасти я на эту тему трындел в эпическом обсуждении где-то с середины (после того как ругань окончится):
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Black Patrick
мне кажется это то, что нам может пригодится (или может быть именно то, что нам нужно)

Попробуйте копнуть ту тему. Кто со мной спорил и соглашался в ней в принципе я думаю уже увидели, что текущий метод определёнными ниточками связан с тем, о чём там разыгралась дискуссия, хотя это пока на гранях понимания. Зато я там выложил другой алгоритм-метод самообучения определённому расширению миропонимания, вот скорее всего то что написано там, связано с тем, что написано здесь. Например то, о чём выше комментарий товарища Владивостока - это практическим образом связано с той дискуссией, про параметр "время".

Suche Vero
Я бы сказал что рассматриваю интуицию как метод прямого взаимодействия с Богом. Так что на мой взгляд интуиция прямо зависит от меры понимания. Чем выше мера понимания, тем проще получать через канал интуиции нужную информацию.

Да. Во всяком случае я тоже пока придерживаюсь такой версии.

Suche Vero
Не знаю. Вот совсем не знаю. Может быть и так. И не так может быть тоже. Пока не улавливаю от чего отталкиваться.

Я кино привёл как пример, просто пример того, в чём я разбираюсь, но для кого-то это может быть йогурт или тяжёлое машиностроение. Информация передаётся абсолютно везде, я имел в виду, что если ГП фиксирует какой-то метод, то он может оглашаться в принципе где угодно, главное чтобы у него был определённый охват по эгрегору, так сказать. Очевидно, эгрегор "транслюцентных пигментов для термического нанесения" несколько уже эгрегора "кофе" но передать информацию позволяют они оба, а точность доставки как раз может регулироваться целевой аудиторией эгрегора.

Suche Vero
Вот примерно этот метод я применил. В качестве изображения был выбрана список пар событий из вашей статьи. А результатом стала уверенность в том что с первой парой и с парой в которой есть новость про эксон что-то не так. Далее эта уверенность переросла в уверенность в том что и с выбором по критерию 11-22 тоже что-то не так.

Это нормально. Собственно, на то и надежда, что каждый посмотрит ДРУГИМ взглядом на алгоритм поиска, выбора, интерпретации - и что-то накинет или вообще полностью переиначит. Эволюция. Выживет не то, что мы заранее спланируем, а то, что максимально эффективно выполняет конкретную задачу. Гадать об этом бесполезно, поскольку мы как биологические системы наиболее эффективно решаем как раз нерешаемые ни алгоритмическими, ни даже аналитическими методами задачи (интуиция же - мы просто делаем выборы). Хотя подходить с их точки зрения или как-то ещё - не запрещено и приветствуется.

Suche Vero
А если предположить что в первой паре, новости не являются парой. А являются частями двух пар новостей.

Так они тогда укажут куда-то ещё, куда угодно, но не в Крайстчерч. Чисто по геометрическим соображениям сферической геометрии. Однако мысль в целом правильная - такое действительно возможно. Просто не понятно, какой этой мыслью преследовать расклад далее: то, что каждая новость в принципе может участвовать в целом ряде азимутальных схем это понятно, и то что эти конкретные новости были найдены "потому что крайстчерч" тоже понятно, то есть мы можем найти этими новостями и другие "не-крайстчерчи", но как это проанализировать за историческое время я пока не соображу. Если сообразите, сообщайте, в принципе мысль имеет потенциал типа "возможных связей с другими событиями", но пока метод проверки такой общей гипотезы неясен.

михаил
Так что не только антипод, но и по линии окружности можно искать координаты мест, вписанных в этот матричный фрагмент.

Это однозначно так, просто по определённым соображениям я пока отсеял вообще всё, кроме азимутов. А вообще геодезических линий можно начертить довольно много. У азимута есть определённая высокоуровневая сущность, в него, так сказать, слишком много падает из высших измерений, но при этом схлопываясь до простоты. Я думаю закономерности на начальном этапе обнаруживаются именно там, где что-то схлопнулось до неразличения, когда грубо говоря что-то более объемлющей меры схлопнуло лишние измерения до состояния, которые мы можем воспринять. Я выше Дмитрию оставлял ссылку на Список правильных многомерных многогранников и соединений, вот эту ссылку можно открыть, посмотреть на неё с минуту и закрыть на всякий случай, как это сделал я, потому что "страшно и голова будет болеть" - но там есть наша суть с проекциями высших измерений на сферу.

михаил
Сейчас же, после появления географической азимутальной связи, выявленный объект дополнил смысловой ряд и, возможно, если бы был раньше выявлен, отсеял множество сомнений по предсказанию будущего события.

Вы изобрели методу первый хак "личный выбор", поздравляю )))

михаил
Как применить это для предикции?

Пока - тренироваться на кошках. Ну, в первую тему вы уже начали отправлять новости, значит всё ок, постепенно найдётся и прямой алгоритм предикции.

михаил
Ведь чем ближе приближаться к полной разгадке матрицы бытия, тем меньше будет оставаться различения. Различение - способность видеть/понимать то, что ранее не было доступным.

См. «Я знаю, что ничего не знаю» - Сократ или Демокрит

михаил
Представим что кто либо в полном объеме будет видеть матричные связи, как тогда Бог сможет дать ему различение? А различение это управление ИНВОУ. Одна надежда на бесконечность!!!

Уверяю вас, бесконечность не заставит себя долго ждать - уже сейчас понятно, что азимуты это только одна из размерностей матрицы, а есть их столько, столько. Так что - сократ-демокрит.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре

Это очень интересный вектор для обобщения новостей. Мне он ранее в голову не приходил, но вообще об этой сущности много написано в т.ч. и мною на ФКТ, по всей видимости обобщение такое вполне жизнеспособно. Очень хорошо. У вас все результаты на русском, это любопытно - мне в поисках по английскому запросу русскоязычные результаты попадались крайне редко, вы, вероятно, искали на русском языке, и это тоже вариант и другая плоскость.

Можно пробовать расширять границы поиска от перечисленных стран, глядя по глобусу, я не стал прямо все названия государств перечислять, я просто указывал регионы, куда можно обратить внимание. Сейчас можно проверять новости ваши, этим и займусь в свободную минутку, или вы сами пробуйте. Пришла идея как сделать слегка механизированным этап "установление предварительного положение первой пары предикции", которое я описал в персом сообщении в той теме. По её новостям лучше там писать, а по методам - лучше здесь. Но это не критично, разберёмся.

Просто Серёжа
Кольцов Дмитрий

Я правильно понимаю, что не найдя две пары странных новостей, мы не сможем на событии выстроить азимут, без взаимосвязи двух новостей и события?

По сути - да, только правильнее сказать - в ситуации без новостей из эпицентра какого-то события можно провести практически бесконечное количество азимутов во все стороны.

В этой части я вас примерно понял. То есть получается, чтобы провести азимут нужна фактология? К примеру как в ситуации с флорентийской мумией. Есть опубликованная новость про Лукашенко и РБ в виде аналитики. Далее автор публикует картину "Крик" с фейсом АГ, потом смотрим хронологию и историю данной картины, выходим на Чили, потом во Флоренцию и далее, понимая по фактологии, что вектор целей ведёт нас в Белоруссию, где должны произойти какие-то события из Чили во Флоренцию проводим азимут и получаем, что он как ориентир указывает нам на РБ. Т.е. таким образом, азимут нам подтверждает, что это матрица, а не просто какое-то совпадение? В любом случае нужны образы и маркеры, чтобы определить направление по кодированной информации, понятной только нам, куда в какую географическую точку нам нужно вести азимут? Я примерно так понял ваш метод, если, что поправляйте.

Просто Серёжа
Кольцов Дмитрий

И другой момент касающийся непосредственно предикции. Допустим прямо сейчас мы увидели две новости, который подходят под маркер, но само событие еще не произошло, можно ли в этом случае провести азимут, предполагающий, что именно в этом месте должно что-то произойти?

Именно, что можно. Мы упрёмся в пустое место - ну например в город, и будем "ждать" подтверждения второй парой новостей, третьей - если они уже опубликованы можно их найти. если они ещё не опубликованы на момент первой находки - можно подождать когда опубликуют. Ну или ждать схлопывания матрицы в предугаданном месте, и смотреть на подтверждения. В общем, пока алгоритм "что делать, когда ты угадал" - не вполне понятен, но угадать действительно можно.

Если по выявлению матрицы всё более менее понятно, то вот по отношению к предикции и передачи сообщения, чтобы его поняли посредством такого метода пока все не совсем очевидно. По-сути мы рассматриваем события, которые свершились и мы можем по каким-то признакам их сопоставить и провести азимут. Но как быть, когда всё происходит в динамике? В мире ведь постоянно происходят какие-то процессы и события, всё находится в постоянном движении, я в данном случае имею в виду скорость передачи информации по отношению к скорости обновления информации, которая как мы знаем увеличилась в соотношении эталонных частот биологического и социального времени. Иначе говоря я вам передал азимутным методом послание, пока вы сделаете выборку по новостям, пока обработаете это послание, далее если это какой-то сложный процесс, нужно бесструктурно или структурно передать эту информацию исполнителям, а к этому моменту вектор текущего состояния может уже измениться, что увеличит вектор ошибки и те субъекты, которые например действую структурно могут перехватить этот процесс в виду большей скорости передачи информации по каналам прямой и обратной связи? Как быть в этом случае?

Если провести прямую линию от Рамштайна к стадиону в США, где планирует свое выступление в 2021 году группа Рамштайн и провести ее дальше, то она пройдет через Бейрут.

Дмитрий К
чтобы его поняли посредством такого метода пока все не совсем очевидно. По-сути мы рассматриваем события, которые свершились и мы можем по каким-то признакам их сопоставить

Методы различные наверное, в основном и рассматиривается географический метод путем построения азимутов.
А маркеры выглядят постоянно: числа в тексте и визуализация. При рассмотрении новости про искусственные два кактуса было много просмотрено. Там везде присутствовал черно-белый маркер (видео, фото, шахматная заставка), на фото с гусями из другой новости, -это маркер несут сами гуси с самого начала, например.

В целом, думаю, что сообщения данной конкретной группы объединяют маркеры :
1) Странная новость с убитыми животными, содержащая в тексте 11 и/или 22
2) Черно-белый цвет в любом исполнении в самом начале, (иногда парные видео, дублирующиеся имена фамилии)
3) в конце информационных расследований уже дважды получились убитые невесты в день свадьбы (даже в конце художественного фильма) или "за две недели до свадьбы", пожары и умершие кони. Возможно,этот третий маркер/маркеры означает "конец связи".

Возможно, у другой группы или адресатов - другие маркеры: другие числа, самолеты и другая техника, что Михаил начал рассматривать.

Число 8 - это знак бесконечности в математике и геометрии, возможно азимуты можно строить и проекции тригонометрии. Например, как перпендикуляры или конусы географических точек, до полярной звезды( например))).
Пока не знаю, что это дает, такая мысль пролетела.

Вот еще странная новость:
https://www.championat.com/football/news-4148211-dajer-ubezhal-s-polja-vo-vremja-matcha-s-chelsi-mourinju-pognalsja-za-nim.html
Тут маркеры: англия, футбол, по числам иногда совпадает, иногда нет.

Вот еще о животных, черно-белый маркер на фото имеется, а по тексту два или даже три адреса.
https://yandex.ru/turbo/zakon.kz/s/5042361-pyat-tysyach-mertvyh-koshek-i-sobak.html

Дмитрий К
То есть получается, чтобы провести азимут нужна фактология? К примеру как в ситуации с флорентийской мумией. Есть опубликованная новость про Лукашенко и РБ в виде аналитики. Далее автор публикует картину "Крик" с фейсом АГ, потом смотрим хронологию и историю данной картины, выходим на Чили, потом во Флоренцию и далее, понимая по фактологии, что вектор целей ведёт нас в Белоруссию, где должны произойти какие-то события из Чили во Флоренцию проводим азимут и получаем, что он как ориентир указывает нам на РБ. Т.е. таким образом, азимут нам подтверждает, что это матрица, а не просто какое-то совпадение?

Тут нужно снова наглядно разделить на два элемента, чтобы было понятнее всем - вы уже уловили, но я поясню для тех кто ещё не уловил. Метод из темы про Бейрут, где мы нашли эпицентр чего-то и оттуда проводим азимуты во все стороны - это один подход. Он заключается в том, что уже зная точку эпицентра и зная расположение на гуглобусе тех или иных объектов (это список всевозможных сооружений, который я публиковал отдельным файлом, в основном исторических) через какие-либо из этих объектов И эпицентр можно провести азимуты, которые совпадут с другими объектами по обе стороны от эпицентра. Кроме того, помимо этих объектов точками-маркерами будут выступать и текущие события, то есть они вполне могут укладываться в те же азимуты между объектами.

Таким образом будет построена "лучезарная звезда" с эпицентром в середине. Это в текущем представлении даёт общую привязку события (в том случае - Бейрута) к общей глобальной матрице событий-объектов посредством такой лучезарной звезды, например какой-нибудь азимут может помимо самого эпицентра в Бейруте пройти через Храм Соломона, пару разных АЭС, европейский храм, развалины древнего города и какое-то текущее событие - так было с двумя расстрелами военных колонн в Сирии, падением Боинга в Индии и пожаром на рынке в ОАЭ, все эти события лежат на мощных азимутах, связанных с Бейрутом.

Каждая такая точка, помимо того что она в матрице объектов, она ещё и подключение к эгрегору, и сразу видно, что эти эгрегоры разные. то есть по сути под одним азимутом у нас скрывается борьба крыльев ГП (например), где эгрегоры, которыми они управляют, соединяются или сопротивляются друг другу. То есть такое построение азимутов - это просто феноменология, обнаружение принципиальных связей и попытка из проанализировать уже на уровне понимания, отвечая на вопрос "почему азимут через Бейрут прошёл по двум АЭС, по храму Зевса и по храму Соломона и вот по этой новости в Германии", уже зная, что чисто математически не может быть совпадением. Так и в ситуации с Лукашенко и Криком - были проинтерпретированы новости и они указали на какие-то места обнаружения и хранения мумии, соединив эти места азимутом с Минском (там кажется речь была о резиденции Президента РБ) - азимуты прошли по каким-то ещё объектам, что прояснило географическую матрицу, куда это всё вписывают, и указало через объекты и новости на эгрегоры, которыми это вписание осуществляют. Этот подход - наблюденческий, сбор личной статистики по феномену.

А метод предикции просто использует эту статистику наблюдений за поведением азимутов, но выполняется он по другим соображениям: основной элемент здесь в том, что применяя метод можно указать на связь двух новостей с третьим событием не прибегая к интерпретации смысла новостей и не применяя объекты, то есть не рассматривая эгрегоры - достаточно лишь извлечь из двух новостей географические маркеры-указатели и провести азимут-параллель. А уже после того, как было получено построение предикции на будущее событие, можно подключать к рассмотрению смысл, то есть анализировать эгрегоры.

Сам набор азимутов по Минску, связанный с картиной Крик, Чили и Флоренцией - это первая часть пояснения, то есть это наблюдение за феноменом, который устанавливает какую-то матрицу вокруг Лукашенко, связывая эгрегоры смысла и далёкие объекты через азимуты - то есть эгрегор здесь подпитывается не только за счёт смысла новостей, но и за счёт объектов на карте, на которые указывает новости (Чили и Флоренция) и через азимуты (Флоренция - Чили - Минск) - ещё и указывает на подключение к эгрегорам других объектов матрицы, которые обнаружатся на этих азимутах.

Чтобы построить предикцию по "странной новости" где Лукашенко изображён на картине Крик, эти данные не нужно считывать из эгрегора новостей, а сначала в такой новости найти прямое географическое указание, например если там сказано прямо - вчера в таком то городе вот такое-то случилось, или эта картина висит в таком-то музее - но это оглашено должно быть явно, скорее всего. Тогда мы берём эту странную новость в разработку и пробуем обработать её методом из статьи.

Дмитрий К
Иначе говоря я вам передал азимутным методом послание, пока вы сделаете выборку по новостям, пока обработаете это послание, далее если это какой-то сложный процесс, нужно бесструктурно или структурно передать эту информацию исполнителям, а к этому моменту вектор текущего состояния может уже измениться, что увеличит вектор ошибки и те субъекты, которые например действую структурно могут перехватить этот процесс в виду большей скорости передачи информации по каналам прямой и обратной связи? Как быть в этом случае?

Когда метод оптимизирован, то скорее всего выборка по новостям и обработка занимают не более суток-двух для первой пары новостей, и вообще пару часов для последующих пар, разумеется после того как новости опубликованы. Думаю, такая на первый взгляд медленная передача связана с тем, что параллельно осуществляется МНОЖЕСТВО таких передач об огромном количестве такого рода событий, то есть эта матричная сеть постоянно достраивается и уточняется. Грубо говоря в каждый момент времени в новостях публикуются либо указания на новые построения, либо вторые, третьи и остальные новости, которые уточняют построения начатые вчера, полгода назад и год назад.

Что касается ЗВ и хода времени - они здесь используются как инструмент. Если, например сначала Крайстчерч был задуман как идея в 10 разных точках планеты, то дальнешее развитие дел постепенно отрубало ненужные варианты, то есть ГП буквально пользуется ЗВ и ГИП для указания вектора и постоянного уточнения цели - Ирландия и Мозамбик (из предыдущего условного примера с Крайстчерчем) отпали, хотя поначалу на них могли указывать новости-передачи, отпали не известно по какой причине, но мы это выясним. То есть в новостном фоне ежемоментно происходит указание и поправка на будущие события, и событий этих много. Некоторые события завершаются обнулением, тогда матрица перестаёт на них указывать и мы о них ничего не знаем (гипотетические Мозамбик и Ирландия), а некоторые события ведут к открытию новых дверей управления матрицей, и поэтому осуществляются - так было с Крайстчерчем. Он сначала был целью, но целью в этой геодезической проекции эгрегориально-матричного управления он был в формате ПОСТАВИТЬ ФЛАГ. А теперь флаг стоит и мы его в геодезической матрице можем наблюдать - как из этой точки азимутами длиной 10-12 тысяч километров увязываются всевозможные объекты и события, такие например как азимут через Гонконг на Минск с парой АЭС и замков. Точка на карте "крайстчерч" была нужна ГП как последующий важный объект для организации эгрегориально-матричного управления по всему миру - она настолько далека от всех событий географически, но при этом так хорошо укладывается в общую сеть смыслов, что два этих элемента потребовалось связать - и азимуты как раз позволяют это сделать.

Наталья Анатольевна
Вот еще странная новость:
https://www.championat.com/football/news-4148211-dajer-ubezhal-s-polja-vo-vremja-matcha-s-chelsi-mourinju-pognalsja-za-nim.html

А эта новость однозначно подключает эгрегор "красной зоны" - аж два раза на картинках в самом центре.

Наталья Анатольевна
Тут маркеры: англия, футбол, по числам иногда совпадает, иногда нет.

Сразу замечу, что футбольный мяч - это очень важная геометрическая фигура - это фуллерен усечённый икосаэдр 5.6.6:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Усечённый_икосаэдр

Наталья Анатольевна
В целом, думаю, что сообщения данной конкретной группы объединяют маркеры :
1) Странная новость с убитыми животными, содержащая в тексте 11 и/или 22
2) Черно-белый цвет в любом исполнении в самом начале, (иногда парные видео, дублирующиеся имена фамилии)
3) в конце информационных расследований уже дважды получились убитые невесты в день свадьбы (даже в конце художественного фильма) или "за две недели до свадьбы", пожары и умершие кони. Возможно,этот третий маркер/маркеры означает "конец связи".

Далее вы верно пишите, что у других групп связи или групп новостей обобщением будет что-то другое. Вот пункты 2-3 это 100% плавающая штука, и они с каждым новым комплексом событий уже другие (например ими может быть связана только нужная группа из 5-6 пар новостей), а маркер 11 / 22 скорее всего чисто математически может расширяться не только до 33 / 99 и тд, но и до 26 / 51 / 54 и тд - то есть при необходимости выступать может любое число.

Статистические же методы подсчёта того, какие числа используются - это обоюдоострый меч. Статистика так устроена, что требуется знать предпосылку, почему тот или иной элемент выпрыгивает чаще остальных, так, в разных языках повторение одной и той же гласной "е" будет разным, поэтому шифровка и дешифровка русского текста, английского и испанского - будет весьма по разным статистическим предпосылкам, несмотря на то, что может использоваться ровно одно и то же статистическое наблюдение "повторение такого-то символа". Так и с числами 11 / 22 - однозначно указать, что они статистически выпрыгивают или не выпрыгивают можно, но уровней смысла тут может быть много - сами цифры, то есть однозначные числа первого десятка - они из десятичного счисления, их статистика будет зашкаливающей, и среди них будут торчать в минимум и максимум те, которые в разных культурах счастливые или несчастливые, например 3 в русском или 4 в китайском. Двузначные числа уже следующий уровень напластований смыслов, и всё это в целом одним статистическим запросом не расшифровывается - во французском языке может быть важно указывать точный возраст детей, а в английском всех людей до 20 лет обзывают собирательными тинейджерами и возраст почти никогда не указывают - будет разная статистика, и таких смыслов - миллион. Поэтому с выводами о числах пока нужно аккуратно, а то далекоидущие идеи, не основанные на реальности начнут плодиться как грибы. Числовой маркер может объединять. По идее, он может быть любым. Но по ещё одной идее, он сначала ДОЛЖЕН быть объявлен, манифестирован через маркер 11 / 22.

То есть для каждого числа может существовать новость вида "... 11... ЧИСЛО..." служащая началом передачи, и "... 22... ЧИСЛО..." - служащая окончанием передачи. Или какой-то другой подобный механизм, коих тоже может быть много, сейчас лучше не просто плодить не варианты, а сразу их проверять - существует ли такой вариант, есть ли такие пары новостей, и тд.

Наталья Анатольевна
Вот еще о животных, черно-белый маркер на фото имеется, а по тексту два или даже три адреса.

Тоже новость из разряда постоянных, видимо это такой канал данных - Китай, Индия и Африка с США просто какие-то кладези новостей про мёртвых животных всех форм и обличий. Не знаю как интерпретировать.

михаил
Если провести прямую линию от Рамштайна к стадиону в США, где планирует свое выступление в 2021 году группа Рамштайн и провести ее дальше, то она пройдет через Бейрут.

Такое постоянно всплывает, да. Пока не ясно, как интерпретировать, все свои соображения я изложил в комментариях выше, уточняйте сказанное, как что будет появляться в уме на эту тему.

странная новость https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/incident/2020/09/30/smi-v-parizhe-progremel-moshhnyy-vzryv.html
маркер: самолет, взрыв квартал 15
Связь - Бейрут, Макрон?

михаил
странная новость

Не работает в одиночку, нужна новость-маркер 11 / 22

https://youtu.be/WA7TC62DU-g

михаил
странная новость https://www.google.com/amp/s/www.mk.ru/amp/incident/2020/09/30/smi-v-parizhe-progremel-moshhnyy-vzryv.html

Если брать её в пару к маркерной новости "Станица Луганская", то ответная часть лежит в Таджикистане в районе сёл Кирма-Боло и Пушиён-Боло Хатлонской области Таджикистана. Это недалеко от границы с Афганистаном, порядка 40 км.

Наталья Анатольевна
Suche Vero
Ты как-бы задерживаешь мышление до полной пустоты и сосредотачиваешься на изображении.

В йоге это имеет определенное название: &quot;Созерцание&quot;....Куда мы идем?)))) Это древняя методика отключения оперативной памяти для работы интуиции.

У меня сей метод получился спонтанно. Просто как-то подметилось случайно и теперь использую уже сознательно. Я не люблю практиковать методики смыла которых не понимаю и о которых только читал. А эта интуитивно пришла.

михаил
Замбия https://regnum.ru/news/society/3059153.html Странная новость

Парной к ней точкой является регион Чукотского моря 100 км севернее мыса Дежнёва, в районе Берингова пролива.

михаил
Карибы https://lenta.ru/news/2020/04/22/caribe/

Новость не подходит по времени, нужно искать чётко в разбег не более пары недель. Но парной к ней (карибский о-в Бекия) является индонезийский о-в Бали, бухта Балийского моря возле Куты (недалеко от Денпасара), там ещё неподалёку есть Храм Улувату.

михаил
Аляска https://korrespondent.net/world/4258672-na-aliaske-stolknulys-dva-samoleta-sem-pohybshykh

Новость не подходит по времени публикации. Но парным к городу Солдотна на Аляске является Мозамбик, территория между населёнными пунктами Umbane и Mabunguere, ближе всего к району Jassefa.

михаил
Мадагаскар https://regnum.ru/news/accidents/3045160.html

Парной к этой новости будет канадский регион Британская Колумбия, конкретно - двойной горный пик Платон и Сократ, неподалёку также гора Аристотель и гора Скотт. Населённых пунктов не вижу, но прямо по региону пролегает Аляска Хайвей 97.

михаил
Перт https://regnum.ru/news/accidents/3001567.html но старо по дате

Да, даты не подходят, но ответный регион укажу, это finca ORFO, Кумарибо, Вичада, Колумбия между населёнными пунктами Примавера и Пальмарито в округе Кумарибо.

михаил
Колумбия-наркотики https://rg.ru/2020/09/28/plemiannik-narkobarona-eskobara-nashel-tajnik-s-18-mln-dollarov.html

Парный регион - Западная Австралия в районе городков Каприкорн и Ньюман.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре
1) https://lenta.ru/news/2020/08/01/cocaine/

Шапада-дус-Гимарайнс, Мату-Гросу, Бразилия, примерно между населённых пунктов Нова-Бразиландия и Кампу Верде.

михаил
Самолеты и кокаин по первой паре
2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f617f4d9a79472f21c74ea9

Острова Монтебелло на северо-западе Австралии и окружающая территория - шельф и побережье Австралии в районе города Каррата.

Все предварительные построения этого этапа в одном файле для гуглобуса:
https://drive.google.com/file/d/1tzcsujnhMakGtXGbZS4UnYdN8xFrWk-r

Просто Серёжа
Suche Vero А если предположить что в первой паре, новости не являются парой. А являются частями двух пар новостей.

Так они тогда укажут куда-то ещё, куда угодно, но не в Крайстчерч. Чисто по геометрическим соображениям сферической геометрии.

Не совсем так. На Крайстчерч они указывают если я правильно понял метод построения только в том случае если используются в определенном порядке. То есть первая якорь вторая уточнение. Если просто поменять новости местами то они укажут на другую точку земного шара. Ведь от выбора центра окружности зависит и точка второго пересечения. Я верно понял? Тогда если я правильно предположил, то есть еще две точки на земном шаре которые с точками от первой пары новостей дадут азимуты на Крайстчерч. Я может что-то не понял в построении азимутов?

Suche Vero
Не совсем так. На Крайстчерч они указывают если я правильно понял метод построения только в том случае если используются в определенном порядке. То есть первая якорь вторая уточнение. Если просто поменять новости местами то они укажут на другую точку земного шара. Ведь от выбора центра окружности зависит и точка второго пересечения. Я верно понял?

Всё верно, я потому и говорю, что существует лишь один способ попасть парой новостей в Крайстчерч, все остальные варианты попадают не в Крайстчерч. То есть пришлось однозначно указывать, что одна новость является маркерной, где мы выставляем центр окружности, это класс новостей 11 / 22, а вторая новость прицельной, через которую эту окружность нужно провести, это класс "странные новости". Впрочем классы здесь условны, по идее это могут быть новости и не 11 / 22 и не странные - это просто способ их называть и способ о них говорить. В других случаях классы могут определяться совсем иначе, например это могут быть новости про "самолёты и кокаин" (см. версию по Луганску), а может быть и какое угодно другое шифрование смысла.

Suche Vero
Тогда если я правильно предположил, то есть еще две точки на земном шаре которые с точками от первой пары новостей дадут азимуты на Крайстчерч. Я может что-то не понял в построении азимутов?

Есть азимут Айдахо - Уганда между двумя новостями. Пока что Крайстчерч нам допустим неизвестен, поскольку мы его ищем. Тогда у нас всего две точки для построения окружности, которые могли бы быть её центром - это Уганда и Айдахо. Одна из окружностей, с центром в Уганде, проходит по Айдахо и пересекает азимут в районе Крайстчерча. Вторая окружность, с центром в Айдахо, проходит по Уганде и пересекает азимут в районе о-ва Маккуори, примерно 450 км на северо-запад от него, или 1000 км на юго-юго-восток от Тасмании. До Крайстчерча от этого пересечения примерно 1800 км Южного Океана.

Ещё можно провести окружность так, чтобы она проходила по Уганде и по Айдахо, таким образом её центр будет примерно посередине между антиподами двух точек - последнего пересечения у острова Маккуори и Крайстчерча. Эта точка будет расположена примерно в середине Дикообразовой долины Атлантического океана (Porcupine Abyssal Plain), поскольку антипод Крайстчерча находится на северо-западе Испании, а антипод Маккуори - в середине северной атлантики. А антипод центра этой окружности, соответственно, лежит между действительными Маккуори и Крайстчерчем. Это все точки, которые можно получить в первом приближении методом "азимут+параллель".

Suche Vero
тельно. Я не люблю практиковать методики смыла которых не понимаю и о которых только читал. А эта интуитивно пришла.

Значит не так все плохо в древних практиках, если интуитивно приходят.

Просто Серёжа
Тоже новость из разряда постоянных, видимо это такой канал данных - Китай, Индия и Африка с США просто какие-то кладези новостей про мёртвых животных всех форм и обличий. Не знаю как интерпретировать.

Сначала я всегда смотрю фото, затем числа в тексте (написанные цифрами), затем необходима интуиция.
По числам:
1)5000 (это скорее всего восьмерка или двойка: путем сложения или вычитания символа ноль), пока за все время никто не подсказал тут, как трактуется 5 и 8.
уточнение:
пятерка - совсем непонятна.
Восемь - это знак бесконечности по известным математическим канонам, может означать так же и смерть/вечность/бесконечность. Вообще, в целом: "перемещение".
2) далее по тексту: 22 сентября -понятно.

3) разбор фразы мне не удался: "Около 20 членов зоозащитной организации бросились тогда на станцию, чтобы спасти их."
" Около 20 "- это сколько? буду думать.

4) волонтерская речь привлекла внимание своей необычностью, какие проценты, к чему и какой зоозащитник вдруг их посчитал, на эмоции вселенских печальных слез??
Цитата: "Мы спасли около 50 кошек и собак, а также 200 кроликов, но это было менее 5% из всего числа, - сказала один из волонтеров."
Решила просто сложить и вычесть написанное числами:
50+200 - (минус, так как "менее") -5= 245 (11) или 24 мая ( в виде предположения: не знают, как пишут даты китайцы)

Как-то так, на первый взгляд.

Просто Серёжа
Не знаю как интерпретировать.

забыла напомнить про географию, там три названия мест обозначено.

Наталья Анатольевна
Как-то так, на первый взгляд.

Хорошо. А каким образом это можно было бы обобщить для ВСЕХ новостей, которые возникают по запросу "11 22 dead animals" - то есть каким образом вообще подойти к обобщению поисковых запросов? Нужно думать в этой сторону. Зацикливаться на одной новости бесполезно: она может никуда не вести, или вести к событиям, которые не произойдут, например они сейчас запланированы, но их отменят. А если их отменят - то мы не сможем подтвердить или опровергнуть метод. Поэтому пока что надо нарабатывать базу интуиции, так сказать, вычисляя предикции для таких событий, которые уже случились (например Крайстчерч) - таким образом можно понять примерную логику запросов новостей для указания событий будущего, которые ещё не случились.

Нужно попробовать обработать такие события, которые не так давно случились, и найти указания на них, которые попадают в данный метод. Интуиция здесь проявляется на этом этапе следующим образом - нужно событие ВЫБРАТЬ согласно вашим личным каким-то представлениям и установкам, просто что в голове всплывёт. У меня вот Крайстчерч всплывал то тут то там (и в суккуленте, и в вегетарианстве, и в бейруте по азимутам, и ещё где-то), ПОЭТОМУ я и заметил. Не только потому что азимуты, но и потому что "подключен" к эгрегору Крайстчерча по каким-то причинам мне неизвестным. Наверняка не только к нему, но смысл вы поняли на примере. Вот и вы (и все мы) подключены к каким-то событиям, которые каким-то интуитивным образом постоянно стреляют-всплывают. Я бы советовал начинать из этой предпосылки - у каждого такое событие скорее всего своё, и чем именно оно является вообще неважно, неважно какой мощности и какого смысла. Важно только два условия:

1. Личная, интуитивная установка;
2. Возможность определить координаты события, то есть оно должно быть реальным и находится где-то в конкретном месте планеты.

Далее вы, раз пока сложно чертить самостоятельно (а я это прекрасно понимаю, но тут никто кроме вас самих не поможет, разве что советами, но опыт есть опыт) - просто называете событие, желательно прямо сразу координаты, я вам подготавливаю сетку в гуглобусе, по которой понятнее будет на что обращать внимание, и вы спокойно найдёте те же указующие новости на это событие по описанному методу.

Элегантность этого подхода заключается в том, что вам не потребуется ничего особенного чертить, а испытать метод можно будет в общем-то сразу же. Я пока соображу как начертить начальную сетку для поиска.

Просто Серёжа
она может никуда не вести, или вести к событиям, которые не произойдут, например они сейчас запланированы, но их отменят.

Я не зацикливаюсь, к тому - не думаю, что они практикуют "сизифов труд", они могут отложить во времени, но не отменить.

Просто Серёжа
Далее вы, раз пока сложно чертить самостоятельно

Думаю, что мои технические возможности не позволят чертить по Вашей методике, то ли винд старый, то ли ноут, то ли я. Сегодня снова попыталась скачать необходимое для открытия Ваших созданных файлов, не скачивается. В данный момент не могу тратить столько времени на техническое обучения себя и разбор работы программ в ущерб своим домашним делам. К тому, если даже не понимаю теоретически, как выстроить первый азимут.

Просто Серёжа
Элегантность этого подхода заключается в том, что вам не потребуется ничего особенного чертить

Ну))) Чертить я умею, с линейкой, транспортиром, на кульмане и все такое. Элегантно рисовать кисточками и красками - тоже.

В общем, пока не могу разобраться, нет ни прикладных помощников, ни времени. Если помощь нужна в дальнейшем в разборе новостей, то постараюсь и помогаю вроде, по мере сил.

Просто Серёжа
то есть каким образом вообще подойти к обобщению поисковых запросов?

Предлагала написать программу для компьютера отслеживания новостей по маркерам, типа этого...в этой теме предлагала. Может Вы не прочли просто.

Наталья Анатольевна
Предлагала написать программу для компьютера отслеживания новостей по маркерам, типа этого...в этой теме предлагала. Может Вы не прочли просто.

Я прочёл, я всё внимательно читаю что притащут товарищи. Программу написать НЕ ПРОБЛЕМА, тут заблуждение именно вида "надо написать программу которая будет думать, угадывать и разбираться лучше человека, ведь это компьютер". Программа, которая обобщит интуитивные смыслы - невозможна. Программа может обобщить только то, что ты ей сообщишь в качестве правила обобщения. Так что речь как раз о правилах обобщения, а их нужно думать мозгами, и тут вообще не требуется открывать гуглобус (хотя он помогает мне например).

Наталья Анатольевна
не думаю, что они практикуют "сизифов труд"

"Отмена действия" это вовсе не сизифов труд. Мне видится, что вы пытаетесь не пробуя поглубже копнуть в сторону разных вариантов, 99,99% которых будет ошибочными, сразу собрать правильный линейный алгоритм "из пункта А в пункт Б едет поезд со скоростью - это ГП". Его здесь просто нет, его нигде в действиях ГП нет, он давно вне такой логики обитает. Нужно менять подход к размышлениям - ведь вы хорошо исследуете смыслы и видите элементы, значит всего-то требуется укрепить логику переходов от общего к частному, здесь например можно считать успешным завершением проверки - её опровержение.

Можно попробовать что-нибудь из теории множеств посмотреть, из теории катастроф, а может быть из биологии что-то - думаю, ГП черпает оттуда ложкой, ибо постоянно нахожу проявления биологических алгоритмов. Но я не математик, не знаю как правильно называются эти построения в математическом смысле, чтобы куда-то направить. Сам я пока вопрос не изучал со стороны математики.

Наталья Анатольевна
Думаю, что мои технические возможности не позволят чертить по Вашей методике, то ли винд старый, то ли ноут, то ли я. Сегодня снова попыталась скачать необходимое для открытия Ваших созданных файлов, не скачивается. В данный момент не могу тратить столько времени на техническое обучения себя и разбор работы программ в ущерб своим домашним делам. К тому, если даже не понимаю теоретически, как выстроить первый азимут.

Я вам потому и предложил метод, который в самом простом варианте вообще не потребует гуглобуса, что где искать я могу сообщить сразу как вы сообщите интуитивное событие, которое кажется вам было спланировано ГП и к нему можно применить метод. Я просто сообщу пары географических регионов, по которым нужно будет искать новости с географическими указаниями - таким образом вы сами сможете обнаружить нужные пары новостей для первого этапа, ещё до всякого черчения.

Просто Серёжа
Есть азимут Айдахо - Уганда между двумя новостями. Пока что Крайстчерч нам допустим неизвестен, поскольку мы его ищем.

Похоже я не совсем верно выразил свою мысль. Мысль состоит в том что нам известны в первой паре новостей не две новости из одной пары, а две новости из разных пар. А то что эта пара новостей указала на Крайстчерч - случайность. Допустим что случайность. Тогда имеет смысл поискать места где должны быть недостающие две новости которые бы указывали на Крайстчерч в паре с известными новостями из первой пары. Впрочем я уже установил гуглобус. Попробую сам произвести построения и понять о каких местах гипотетически идет речь. Мне всё еще не дает покоя мысль что с первой парой что-то не так.

Suche Vero
поискать места где должны быть недостающие две новости которые бы указывали на Крайстчерч в паре с известными новостями из первой пары.

Ранее вас понял неверно. Но тут всё просто, если нам нужно попасть в Крайстчерч из первой пары:
1. Парой для Уганды в центре в любом случае будет Айдахо;
2. Парой для Айдахо в центре будет деревушка Кейва (Kaywa) в Чаде.

Соответственно, если, к примеру, у нас ещё нет подозрения на Крайстчерч, то две эти новости, не образуя пару, по отдельности могут указывать куда угодно.

Просто Серёжа
вам потому и предложил метод, который в самом простом варианте вообще не потребует гуглобуса, что где искать я могу сообщить сразу как вы сообщите интуитивное событие, которое кажется вам было спланировано ГП и к нему можно применить метод. Я просто сообщу пары географических регионов, по которым нужно будет искать новости с географическими указаниями - таким образом вы сами сможете обнаружить нужные пары новостей для первого этапа, ещё до всякого черчения

Давайте посмотрим. Хотя разобраться чертить азимуты было бы интересно. Привыкла, что мне быстро и легко все дается, по геометрии и тригонометрии в ВУзе у меня было "отлично". А тут слово что-то ступорит: обидно за себя и смешно одновременно)

Просто Серёжа
значит всего-то требуется укрепить логику переходов от общего к частному,

Этим частностей великое множество, не заблудимся в частностях? Конечно, что ни не идут, как поезд по рельсам, нужно пространственное мышление. Я отталкиваюсь от соображения, что те адресаты и исполнители, которым они шифруют свои распоряжения ничуть не умнее нас в целом, а лишь имеют ту небольшую часть знаний, которая закрыта от всего народонаселения.

Наталья Анатольевна
слово что-то ступорит

Обычная техническая сложность - новый, неосвоенный инструмент, который перед использованием требует освоения, ведь карандаш в руке мы тоже не моментально научились держать. Наверняка в будущем можно будет упростить все процедуры и свести всё к простому натренированному навыку из небольшого количества шагов, но пока до этого далеко. Зато вы можете оценить объём работы, которую пришлось перелопатить в ручном режиме, что указывает на то, что находка не была случайным стечением обстоятельств, её пришлось целенаправленно обнаруживать, иными словами её от нас так сказать прятали, следовательно она в теории имеет достаточно большую полезность.

Наталья Анатольевна
Этим частностей великое множество, не заблудимся в частностях?

Когда частностей много - это хорошо, это значит что наработана статистическая база для обобщений. Когда обобщения строятся на паре частных случаев, то эти обобщения почти всегда обманчивы. А построить обобщения и есть цель.

Наталья Анатольевна
Я отталкиваюсь от соображения, что те адресаты и исполнители, которым они шифруют свои распоряжения ничуть не умнее нас в целом, а лишь имеют ту небольшую часть знаний, которая закрыта от всего народонаселения.

Совершенно верно, это должны быть абсолютно обычные люди с базовыми знаниями плюс-минус, просто для них открыт один единственный алгоритм. Вот его и нужно обнаружить, а для этого - статистику попаданий в метод совершенно разных событий, и уже из набранных новостей делать обобщения. Сейчас из шести пар обобщения сделать невозможно, хотя я чуть позже опишу седьмую пару для Крайстчерча, которая не вошла в статью и метод потому, что она к геометрии азимут-параллели не применима, однако интерпретация до безобразия "указует".

Отсюда: https://fct-altai.ru/qa/question/view-38581

К. Николай
Не помн, но кажется Мексика была у вас в списке. В Мексике бандиты устроили кровавую бойню в баре. Погибло 11 человек. https://life.ru/p/1347359

Нет, Мексики не было, вот список парных регионов к новости "Станица Луганская":
1. Побережье Венесуэлы и острова Карибского архипелага - Тринидад, Барбадос, Сент-Винсент, Гренадины // регион Индонезии и Папуа-Новая Гвинеи
2. Колумбия и север Перу // Центральная или Западная Австралия
3. Амазонский бассейн в Бразилии // Восточный Тимор и Северная Австралия
4. Панама // Перт, Австралия
5. Британская Колумбия и Юкон // Мадагаскар
6. Аляска // Мозамбик
7. Чукотка // Замбия
8. Камчатка // Ангола
9. Хабаровский край // Габон, Камерун, Конго
10. Алеутские острова // Ангола, Ботсвана, ЮАР, Намибия
11. Фиджи // Патагония, Южная Аргентина
12. Новая Каледония // Центральная Аргентина
13. Южная Австралия // центр и юг Перу
14. Самоа // о-в Огненная Земля
15. Фолклендские о-ва // атоллы Микронезии
16. Соломоновы о-ва и рядом // юг Парагвая и север Уругвая
17. Сулавеси // Восточная Бразилия
18. Гренландия // Сомали
19. Шпицберген // Саудовская Аравия или Йемен
20. Северная Земля // Судан, граница с Южным Суданом
21. Сибирь, ДВ // Центральная Африка

Если рассматривать эту новость как парную к луганской, то ответный регион выпадает в южные воды Индийского океана, примерно посередине между западно-австралийским городом Перт и столицей островов Французские Южные и Антарктические Территории - Порт-о-Франсэ. До обеих точек более 2000 км.

Просто Серёжа
Отсюда: https://fct-altai.ru/qa/question/view-38581 К. Николай
Не помн, но кажется Мексика была у вас в списке. В Мексике бандиты устроили кровавую бойню в баре. Погибло 11 человек. https://life.ru/p/1347359
Нет, Мексики не было, вот список парных регионов к новости &quot;Станица Луганская&quot;:
1. Побережье Венесуэлы и острова Карибского архипелага - Тринидад, Барбадос, Сент-Винсент, Гренадины // регион Индонезии и Папуа-Новая Гвинеи
2. Колумбия и север Перу // Центральная или Западная Австралия
3. Амазонский бассейн в Бразилии // Восточный Тимор и Северная Австралия
4. Панама // Перт, Австралия
5. Британская Колумбия и Юкон // Мадагаскар
6. Аляска // Мозамбик
7. Чукотка // Замбия
8. Камчатка // Ангола
9. Хабаровский край // Габон, Камерун, Конго
10. Алеутские острова // Ангола, Ботсвана, ЮАР, Намибия
11. Фиджи // Патагония, Южная Аргентина
12. Новая Каледония // Центральная Аргентина
13. Южная Австралия // центр и юг Перу
14. Самоа // о-в Огненная Земля
15. Фолклендские о-ва // атоллы Микронезии
16. Соломоновы о-ва и рядом // юг Парагвая и север Уругвая
17. Сулавеси // Восточная Бразилия
18. Гренландия // Сомали
19. Шпицберген // Саудовская Аравия или Йемен
20. Северная Земля // Судан, граница с Южным Суданом
21. Сибирь, ДВ // Центральная Африка

Если рассматривать эту новость как парную к луганской, то ответный регион выпадает в южные воды Индийского океана, примерно посередине между западно-австралийским городом Перт и столицей островов Французские Южные и Антарктические Территории - Порт-о-Франсэ. До обеих точек более 2000 км.

Почти во всех новостях про этот расстрел название бара пишут на испанском, а последние дел Торо на русском. Дел Торо писатель,режиссёр , сценарист родом из этого города.


В 2009 году в июне (русский перевод — ноябрь 2009) совместно с Чаком Хоганом — известным сценаристом и лауреатом премии «Дэшилл Хэммит», он выпустил книгу «Штамм. Начало», рассказывающую о вампиризме как о вирусной эпидемии. Не обошлось также и без традиционных для него темы взаимодействия тоталитарных режимов (в данном случае — нацизма) и тёмной стороны мира. Тема ребёнка-проводника между мирами также получает воплощение в романе.»

Aleksejeva Ella
он выпустил книгу «Штамм. Начало»

Я читал, есть такой роман. Также есть сериал.

Aleksejeva Ella
Не обошлось также и без традиционных для него темы взаимодействия тоталитарных режимов (в данном случае — нацизма) и тёмной стороны мира. Тема ребёнка-проводника между мирами также получает воплощение в романе.

Эта тема постоянно у него в произведениях, тот же Лабиринт Фавна.

Aleksejeva Ella
Дел Торо писатель,режиссёр , сценарист родом из этого города.

Город другой, Гильермо из Гвадалахары, штата Халиско (это один из самых мощных центров мексиканских картелей), а в новости соседний штат Гуанахуато. Кстати дель Торо есть ещё актёр, Бенисио - он из Пуэрто-Рико, с другой стороны Мекисканского залива. Но то, что бар так назван это вполне себе связка, название распространённое, а это может означать незаметную передачу данных по совокупности маркеров. Дель торо - это бык (телец) в переводе с испанского, а в итальянском, например, это - ламборгини ( в других языках наверное тоже есть такие переходы). Тут есть куда копать, это да.

Просто Серёжа
Aleksejeva Ella
он выпустил книгу «Штамм. Начало»
Я читал, есть такой роман. Также есть сериал.
Aleksejeva EllaНе обошлось также и без традиционных для него темы взаимодействия тоталитарных режимов (в данном случае — нацизма) и тёмной стороны мира. Тема ребёнка-проводника между мирами также получает воплощение в романе.
Эта тема постоянно у него в произведениях, тот же Лабиринт Фавна.
Aleksejeva EllaДел Торо писатель,режиссёр , сценарист родом из этого города.
Город другой, Гильермо из Гвадалахары, штата Халиско (это один из самых мощных центров мексиканских картелей), а в новости соседний штат Гуанахуато. Кстати дель Торо есть ещё актёр, Бенисио - он из Пуэрто-Рико, с другой стороны Мекисканского залива. Но то, что бар так назван это вполне себе связка, название распространённое, а это может означать незаметную передачу данных по совокупности маркеров. Дель торо - это бык (телец) в переводе с испанского, а в итальянском, например, это - ламборгини ( в других языках наверное тоже есть такие переходы). Тут есть куда копать, это да.

Я пока собираю мысли в кучу, ищу матрицу в связке Троцкий-Навальный, Шарите, Мексика, Гитлер, Четвёртый интернационал( тут можно почитать определения КОБ).
Четвёртый Интернационал не спит http://www.internationalviewpoint.org/Посмотрите страны.

Aleksejeva Ella
Я пока собираю мысли в кучу, ищу матрицу в связке Троцкий-Навальный, Шарите, Мексика, Гитлер, Четвёртый интернационал

Я понимаю. Я просто сразу стараюсь давать обратную связь, чтобы было куда оттолкнуться, мне кажется это более действенный метод, когда кто-то притащит инфу, которую ты сам не рассмотрел, а она укладывается в твою схему, которую ты пока не озвучивал, потому что схема пока смутная. Направление мыслей в целом кажется верным, я бы по вектору "мексика - шарите" пытался ещё увязать происки короны с наркотрафиком, это 100% занятие, уложенное в схемы ГП, тут нет никаких сомнений - это либо непосредственно их проекты, либо метод сокрытия их проектов, в любом случае, можно потянуть ниточки.

Плюс, если говорить об Интернационале, то нужно вспомнить две фразы:
1. Религия - опиум для народа;
2. Важнейшим из искусств для нас является кино.

Aleksejeva Ella
Четвёртый Интернационал не спит http://www.internationalviewpoint.org/

Интересно. Это можно пытаться увязывать как некую проекцию одного из крыльев ГП. Например Китай и Гонконг в этом раскладе себя должны чувствовать ключевым местом, а тогда Крайстчерч как формат религиозного воздействия - это в условное второе крыло ГП "религиозно-???" что-то там.

ЛК, а вы проверяли церкви в районе Yellowstone Avenue and Lincoln Road in Idaho Falls? Нашла неподалеку The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 395 2nd St, Idaho Falls, ID 83401, United States.

Барнаул Евгения
ЛК, а вы проверяли церкви в районе Yellowstone Avenue and Lincoln Road in Idaho Falls? Нашла неподалеку The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 395 2nd St, Idaho Falls, ID 83401, United States.

Нет, не проверял. А что нам это даст?

First Presbyterian Church, 325 Elm St, Idaho Falls, ID 83402, United States тоже рядом расположена, даже ещё ближе.

Должен создаваться алгоритм....

До Уганды если провести.

Барнаул Евгения
До Уганды если провести.

В Айдахо Фоллз можно провести через довольно большое пространство азимут так, чтобы он прошёл через мечеть Аль-Нур в Крайстчерче и через Национальный парк королевы Елизаветы в Уганде. Это возможно по той причине, что парк в Уганде имеет огромную площадь две тысячи кв км. То есть, довольно обширная площадь вокруг Айдахо Фоллз попадает в подходящее окно, "ответное" парку в Уганде относительно Крайстчерча.

Я не знаю как это объяснить на словах наглядно. Дело в том, что сферическая геометрия это совершенно не тоже самое, что геометрия на плоскости. Можно даже по одному этому факту утверждать, что ГП этим пользуется, там методов запутывания - вагон и маленькая тележка. Это реально нужно самому покрутить глобус, чтобы начать это воочию понимать, всё не так элементарно, как это принято считать на бытовом уровне, но вместе с тем не так запутанно и сложно, как об этом написано в учебнике по геометрии. Тут тонкая грань, в общем. Метод скорее наглядный, чем описательный - например у меня вызывает большую сложность описать найденное, а вот пользоваться - никакой сложности не вызывает. Притом не пользуясь гуглобусом, можно с большой вероятностью утверждать, что понять написанное невозможно, это потому, что написанное является сопутствующим текстом для наблюдаемого феномена, то есть его лучше пронаблюдать самостоятельно. Он очень прост. Только его словами сложно передать, это нужно собственными руками ощутить.

Просто Серёжа
Я не знаю как это объяснить на словах наглядно.

вот и у меня возникла мысль, которую сложно передать словами. В общем, в Айдахо должно формироваться матричное событие/алгоритм, которое произойдет в Крайсчёрче, но чтобы оно там произошло, его надо из Айдахо "донести" до Крайсчёрча. Передача алгоритма будет осуществляться через Уганду (мертвые животные - сообщающиеся эгрегоры).

Как только алгоритм дошёл до Крайсчёрча, начинается детализация грядущего события, маркеры в новостях 11, 22, Tarrant и пр.

Барнаул Евгения
в Айдахо должно формироваться матричное событие/алгоритм, которое произойдет в Крайсчёрче, но чтобы оно там произошло, его надо из Айдахо "донести" до Крайсчёрча. Передача алгоритма будет осуществляться через Уганду (мертвые животные - сообщающиеся эгрегоры).

В рамках текущей геометрической гипотезы рисуется ровно две линии - одна это азимут, это дуга так называемого большого круга - то есть рассечения Земли через её диаметр. Для нас азимут это условная прямая линия - это линия взора. Если совместить два удалённых объекта перед глазами, например столб и гору, то эти объекты будут расположены на одном азимуте с нами, или иначе - мы чтобы совместить эти объекты с линией взгляда должны расположиться на азимуте, который проходит через два объекта. В нашей обыденной жизни - азимут это прямая линия. В действительности - это круг, опоясывающий Землю как меридиан.

Вторая линия в построении - это окружность, центр которой расположен в одной точке из новости-1, а сама она проходит через вторую точку, новость-2. Эта окружность нам известна как параллель, широта. Только широты нам известные, отсчитываются от экватора (то есть в противоположном направлении от обоих полюсов), а в методе параллель всегда наклонена, поскольку "полюсом" для неё выступает новость-1. Полюс и центр окружности-параллели - это одно и то же. Соответственно широту, линию параллели мы в реальности вообще никак не ощущаем, ну разве что климатическим восприятием. Этого чувственного опыта у нас нет. Линия ещё более виртуальная и эфемерная, нежели азимут, который мы хотя-бы как-то условно "видим", "слышим" и "пеленгуем".

Так вот для пары новостей из Уганды и Айдахо суть такова, что для того, чтобы провести эти две линии так, чтобы они указывали на Крайстчерч, необходимо выполнить несколько условий геометрического соответствия - то есть существует некоторая область в Айдахо Фоллз и соответствующая ей некоторая область в парке в Уганде, через точки которых заведомо 100% возможно провести систему азимута-параллели, указывающие на мечеть Аль-Нур. Но для этого требуется, чтобы центр окружности-параллели находился в Уганде, на территории парка. Если поместить центр окружности-параллели в Айдахо, то для того, чтобы она указывала на Крайстчерч, нужно вторую новость искать не в Уганде, а в Чаде, см. ответ выше для Suche Vero.

То есть единственный способ установить эгрегориальную связь (вдоль азимута) от Айдахо к Уганде так, чтобы она указала на мечеть, это поместить центр параллели (полюс, стартовую маркерную новость) - в Уганду.

Поэтому я и говорю, что через любое здание Айдахо Фоллз и ближайших окрестностей (территория какой-то неправильной формы) можно провести подходящие линии. И эта территория неправильной формы будет соответствовать форме парка в Уганде, хотя и не повторять его один в один, а отражаться относительно точки "крайстчерч". В общем, ПРИМЕРНО как парк, только вверх-ногами и чуть больше по размеру. Большая такая клякса, и через любую её точку можно провести нужные линии, при этом центр параллели тоже будет двигаться по территории парка, но всегда находится в его границах.

То есть, теория ваша вполне рабочая, просто проводить ничего не требуется, мне на этом этапе достаточно в уме провести, и сказать вам что это реально возможно. Можете посмотреть ответную часть - сам парк в Уганде, куда оно может попадать - там очень мало различимых объектов, есть разве что городок Мвейя, куда отвезли львов на вскрытие, есть и другие городки:
https://goo.gl/maps/hhsA4bGykzCBDNup9

А вот Хамукунгу, жители которого их травили:
https://goo.gl/maps/cQHLFYEvvU44Kgmu9

А ответная часть азимута-параллели для Хамукунгу будет лежать на вулкане, лавовом поле Пол-Акра Ада:
https://goo.gl/maps/8AWjjVw3Zrnv5cAn8

Видите, довольно обширно можно погулять азимуту-параллели по территории вокруг.

Барнаул Евгения
Как только алгоритм дошёл до Крайсчёрча, начинается детализация грядущего события, маркеры в новостях 11, 22, Tarrant и пр.

Можете разъяснить поподробнее, что вы здесь подразумеваете под словами:
1. Алгоритм дошёл до Крайстчерча
2. Грядущее событие

Про маркеры вроде бы всё понятно.
ПС. вы пишете Крайстчёрч через Ё - я тоже так писал, но все редакторы обругали в интернетах - вроде бы Крайстчерч надо писать через е. Хотя я тоже читаю ё, поскольку в слове чёрч произносится именно она.

Twin Falls Islamic Center Vandalized https://magicvalley.com/news/local/twin-falls-islamic-center-vandalized/article_1dccaa5b-9d74-59a1-b4a7-89c9e4c720f6.html

Барнаул Евгения
Twin Falls

Посередине между Твин Фоллз и Айдахо Фоллз расположен любопытный национальный парк - Лунные Кратеры, тоже вулканическое поле предыдущей горячей точки Йеллоустоунской кальдеры:
https://goo.gl/maps/VKPoFF8GiQPMRiCk8

Барнаул Евгения
Twin Falls Islamic Center Vandalized https://magicvalley.com/news/local/twin-falls-islamic-center-vandalized/article_1dccaa5b-9d74-59a1-b4a7-89c9e4c720f6.html

снова детализация

Думаю, что коварный некто действует следующим образом: надо им теракт в Крайсчерче, берут они какое-то событие на планете, произошло странное событие - 51 гусей неизвестным образом погибло, решают, что это может быть "достаточное" количество погибших в Крайсчерче, "доносят" эту инфу до Крайсчерча через Уганду, по-другому никак, убивают там львов, в итоге инфа дошла, после чего начинается детализация грядущего события (Hunt Camp, Tarrant & so on). По факту найденных новостей, получается, что само событие формируется уже после, накачивается и детализируется.

Барнаул Евгения
Twin Falls Islamic Center Vandalized https://magicvalley.com/news/local/twin-falls-islamic-center-vandalized/article_1dccaa5b-9d74-59a1-b4a7-89c9e4c720f6.html

только что обратила внимание, что событие произошло Dec 10, 2015 Updated Nov 2, 2018, а обновлено 2 ноября 2018. Получается, что "атака" на мусульман всё-таки произошла ранее. Вот он алгоритм события в Крайсчерче..... Так надо паузу взять, поздно уже, внимание рассеяно, завтра может что на свежую голову сообразится.

Барнаул Евгения
51 гусей неизвестным образом погибло, решают, что это может быть "достаточное" количество погибших в Крайсчерче, "доносят" эту инфу до Крайсчерча через Уганду, по-другому никак, убивают там львов

Гуси обнаружены в тот же день, когда убиты - 7 апреля 2018.
А львы обнаружены через приличное время после смерти, ибо остались только скелеты, всё обглодали гиены и птицы - сама новость от 10 апреля, но произошло это всё сильно раньше.

Так что точка формирования такой стратегии, о который вы пишете, должна лежать ранее.

Барнаул Евгения
Dec 10, 2015 Updated Nov 2, 2018

Это очень большой интервал для обновления новости. Тут может быть что-то нечисто. Там комменты есть под статьёй, они от 8-14 декабря 2015 года, и потом два спам-коммента в октябре 2017 со спам-ссылками. Подозрительно это. В том смысле, что всё довольно обычно, но паттерн нарушен и это может указывать.

https://youtu.be/yAv5pLO37mE

Барнаул Евгения
Dec 10, 2015 Updated Nov 2, 2018

Спам-ссылки в тех комментах под новостью какие-то непростые. Первая - на малайском языке об 11 способах рефинансирования кредитов. Число 11 упоминается в тексте несколько раз само по себе и 10 раз (!) на всей странице в составе других чисел. Число 22 упоминается 6 раз (это дата публикации - июнь 2017)
http://servisrefinancerumah.blogspot.com (яндекс-переводчик спокойно переводит сайт с малайского)

Вторая спам-ссылка ведёт на странную страницу, там нет ни 11, ни 22, однако есть дата - 13 марта 2019 года, за два дня до Крайстчерча. Хотя сам комментарий со ссылкой на эту страницу оставлен в октябре 2017 года.
https://blog.woodpeckerscrafts.com/wooden-dowels-uses/

К сожалению, эту страницу не индексировал вэйбэк машин архива.орг - https://web.archive.org/web/ - однако первую индексировал, можно посмотреть её историю. В общем, пока не понятно ничего, хотя какие-то ниточки тянутся.

михаил
https://youtu.be/yAv5pLO37mE

Французская электронная музыка это отдельная страница истории, поскольку это один из элементов глобального управления на высшем приоритете.

Впрочем, любой, кто хоть как-то знаком с музыкой и её изготовлением или исполнением в ЕВРОПЕЙСКОЙ традиции, прекрасно знает, что музыка - это точнейшая математика и одновременно язык. Программирование музыкой осуществляется и сегодня, и это один из основных объемлющих методов реализации эгрегориально-матричного управления. О этом уже есть научные работы, я их упоминал в одной из тем по ссылкам выше. Как-нибудь этот вопрос нужно будет провентилировать и для сообщества, когда время придёт.

Просто Серёжа
однако есть дата - 13 марта 2019 года

Он говорит о патронах, а не о дюбелях.

Просто Серёжа
Это очень большой интервал для обновления новости. Тут может быть что-то нечисто.

Подобрались, в спину дышим)) Любую дату могут поставить те, в чих руках информационная сеть интернет, вне зависимости, когда они это написали.

ЛК, в клипе показаны поиски сигнала, напоминает наши азимуты))) В видеоряде у каждого свой субъективный подход. Может по трем новостям и в треугольник вписываются события если географические координаты рядом?

михаил
Может по трем новостям и в треугольник вписываются события если географические координаты рядом?

В теме по Бейруту об этом немного было написано: вокруг эпицентра азимуты собираются треугольниками. Так удалось выйти на триангуляцию, а потом просто геометрически её упростить до системы азимут-параллель, требующей не три новости как триангуляция, а две.

Наталья Анатольевна
Он говорит о патронах, а не о дюбелях.

В технической документации именно это поделие означают шкант, но само слово дюбель это одна из калек английского, которая обозначает то же поделие, когда его в бетон, например, забивают. В общем, я к тому что наблюдение верное, такая аналогия возможна.

Просто Серёжа
В общем, я к тому что наблюдение верное, такая аналогия возможна.

Сразу уловила, где-то мне попадался уже такой отвлеченный текст без особых дат и чисел вообще, где идешь только на интуиции. В конце фраза "о тяжелых шторах", то есть расценила, как зашторенность сообщения от всех подрят. Сам по себе текст абсурден, любой строитель знает об элементарном дюбеле и для его описания хватило бы и десяти слов., а тут такой разборочный текст с обилием многовекторных словосочетаний. Как-то так.

Сейчас в нашем октябре «прокручивается» уже 1994 год, параллельная новость оттуда:

12.04.1994 Как рассказали корреспонденту Ъ в ГУВД Москвы, около 14.00 Владимир Румянцев подошел к зданию ГУМа со стороны Ильинки. С собой он нес полиэтиленовый пакет с бензином. Около ГУМа он вылил принесенный бензин на себя, после чего зажигалкой поджег свою одежду. Спасти самоубийцу, получившего ожоги 3-ей степени с поражением почти половины кожного покрова, не удалось.

02.10.2020 В Нижнем Новгороде около здания регионального Главного управления МВД покончила с собой главный редактор интернет-издания «Коза Пресс» Ирина Славина. Об этом в пятницу, 2 октября, сообщает «Baza». Смерть журналистки изданию «Ъ-Приволжье» подтвердили ее друзья.

Мейер Ольга
Сейчас в нашем октябре «прокручивается» уже 1994 год, параллельная новость оттуда:

Это реально очень познавательная система эгрегоров, но пока не получается понять, как её увязать с азимутами. То есть совпадения эти хорошо увязывают цикличность процессов, но пока переходить в азимутах от совпадений новостей по времени не хотелось бы: это пока действующая часть алгоритма и удерживать в геометрии два временных окна очень сложно. Надо сначала ваши новости постараться уложить не геометрически, а по смыслу, и понять - пары там образуются, тройки или какие-то другие структуры. Эта структура должна проявить себя на бумаге, по идее, поскольку азимуты практически никогда не связывают напрямую смысл текста, это специальное геометрическое измерение, которое увязывает не текст, а геометрию. Смысл, если посмотрите по новостям из статьи, вообще везде разный и не совпадает. Смысл который находите вы - это специальное измерение эгрегора, притом чисто на территории России. Чтобы перейти к геометрии, нужно как минимум выйти за территорию одной страны и одного континента - пробуйте искать какие-то "ответные" новости по смыслу и датам совпадающие с найденными, но произошедшими на другом краю света. Вот тогда это можно будет рассматривать в азимутах. Ковыряться с новостями отдельной страны геометрически нет никакого смысла - это должен быть глобальный процесс. Можно пойти от обратного и попробовать найти, что ещё есть на этом азимуте между двумя новостями 2020 и 1994 - но это ещё одно отдельное измерение вопроса, которым нужно заниматься отдельно от описанных методов.

Здесь мелькает Мексика, а что если посмотреть под другим углом - Мексиканский залив устроить на Камчатке.

"Троцкий-Навальный, Шарите, Мексика, Гитлер" (с) Елла

Гитлер тоже фигурирует последнее время, тот что Эрдоган

Владивосток
Мексиканский залив устроить на Камчатке.

Напрямую такой геометрический переход в рамках метода указывал бы на регион в южной Атлантике, примерно на полпути от Уругвая к Сэндвичевым островам. Примерно тут:
https://goo.gl/maps/bpjuvU6NTFi98kgx9

Владивосток
Гитлер тоже фигурирует последнее время, тот что Эрдоган

А вот "мексику" в "турцию" можно перенести через островок Чатэм, являющийся частью Новой Зеландии, если воспользоваться условным азимутом от полуострова Юкатан к острову Кипр.

Владивосток
Мексиканский залив устроить на Камчатке.

Если же говорить о варианте, когда не Мексика является центром переноса, а выполняется алгоритм "некое событие" - система азимут-параллель через Мексику указывает на Камчатку, то таких точек две: это либо канадский штат Британская Колумбия, либо Южный океан, такие пара объектов как банка Лена и банка Обь в 1500 км от Антарктиды, рядом ещё острова Французские Южные территории, самой близкой сушей является остров Владения в 850 км.

Владивосток
Гитлер тоже фигурирует последнее время, тот что Эрдоган

А вот по этой формуле "нечто - мексика - турция" это самое нечто нужно искать либо на острое Тасмания, либо в серединке северной Атлантики, на полпути между Азорскими островами и Ньюфаундлендом.

В общем, на самом деле не всё так уж и сложно, некие предсказания можно делать и проверять с ходом времени. Смотрите по новостям эти регионы, вдруг чего всплывёт через неделю-другую. Может быть у вашей догадки появятся укрепляющие факты.

Просто Серёжа
Тут может быть что-то нечисто.

есть ещё новость, связанная с этой мечетью Update: Police say cross left draped in pig parts at Twin Falls mosque was hate crime https://magicvalley.com/news/local/crime-and-courts/update-police-say-cross-left-draped-in-pig-parts-at-twin-falls-mosque-was-hate/article_78abb1f7-08fa-5eb1-8158-91e254e6b19f.html

Вообще нашла вот такой сайт https://projects.propublica.org/graphics/mosques
Случаев вандализма масса, есть даже случаи стрельбы (подраздел Gunshot), что примечательно, так это то, что вандалов не находят, точно так же как и стрелков, по крайней мере из 10 новостей, что просмотрела, исполнители не идентифицированы. Это и наводит на мысль, что происходит намеренная и запланированная накачка/заряд антагонистичных эгрегоров и поддержка энергии заряда у них на определенном уровне. Участие антагонистических эгрегоров в событии формирует каркас грядущего трагического события (матрицу), в зависимости от того, какой из двух мощнее накачан (христианский или исламский), происходит атака одного на другой. Что-то крутится в голове, некие образы, но объяснить не могу, как это происходит...

Каким образом происходит оценка мощности эгрегора/ов в матричном событии?

Исключает ли движение энергии по азимутам вектор ошибки?

Барнаул Евгения
Исключает ли движение энергии по азимутам вектор ошибки?

Не исключает, но судя по всему сужает геометрическую вероятность, то бишь матрица схлопывается: как если бы одно событие задавало общий пеленг как радиоточка на 360 градусов вокруг, однако появляется набор событий, привязывающих первоначальные направления их первой точки уже не ко всей окружности, а к конкретным направлениям, и с каждой итерацией новостей, когда появляются новые пары, эгрегоры этих пар подсоединяются к развитию события и их азимуты уже указывают на те из образовавшихся на первом этапе векторов, которые получили дальнейший ход. То есть по сути мы говорим обо всём цикле геометрической предикции-коррекции.

Барнаул Евгения
Каким образом происходит оценка мощности эгрегора/ов в матричном событии?

Думаю, тут несколько возможных параметров, которые связаны с измерением рассмотрения. Так, ещё до метода, я эту самую мощность для азимута устанавливал параметром важнота, чисто механически определив для объектов их "наполненность эгрегором" и сложив все объекты набора для каждого азимута, который через этот набор проходит.

С новостям видится та же схема, однако для новостей метод определения их собственной мощности будет какой-то другой, не такой как для объектов. Можно попробовать подумать над такими элементами как охват аудитории, количество перепубликаций, даты публикаций и прочие характеристики собственно новости как текста и как публикации - что, где, о чём, для кого, сколько, когда и тд.

Барнаул Евгения
Police say cross left draped in pig parts at Twin Falls mosque was hate crime

А нет для самого Айдахо Фоллз? Это было бы логичнее. В Крайстчерче мечеть называется Аль-Нур, это распространённое название. Можно адрес ещё посмотреть, быть может улицы или что-нибудь такое.
101 Deans Avenue
Riccarton
Christchurch 8011
Новая Зеландия

Просто Серёжа
А нет для самого Айдахо Фоллз?

сообщество мусульман в Айдахо Фоллз собиралось, а может и по-прежнему собирается вот здесь Idaho Falls Skyline Activity Center (1575 N Skyline Drive Idaho Falls, ID 83402). Нашла этот адрес на странице сообщества в фейсбуке https://www.facebook.com/idahofallsmuslims

Просто Серёжа
101 Deans Avenue
Riccarton
Christchurch 8011
Новая Зеландия

совпадений не нашла, вот только церковь в Айдахо Фоллз (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) находится по интересному адресу 2020 S Charlotte Dr, Idaho Falls, ID 83402, United States

Просто Серёжа
То есть по сути мы говорим обо всём цикле геометрической предикции-коррекции.

что-то в этом такое есть...

михаил
ЛК, в клипе показаны поиски сигнала, напоминает наши азимуты))) В видеоряде у каждого свой субъективный подход. Может по трем новостям и в треугольник вписываются события если географические координаты рядом?

Если открыть учебник по навигации, то можно найти много способов определения местоположения судна.

Самый простой это по двум пеленгам.

Более точный по трем пеленгам, где при построении получается так называемый треугольник погрешности.

В общем-то для этой теории просто необходимо почитать книжку по навигации.

https://flot.com/publications/books/shelf/rulkov/28.htm?print=Y


https://flot.com/publications/books/shelf/rulkov/47.htm

Вот на вскидку два очень полезных параграфа. Это собственно весь метод.

Просто Серёжа
Смотрите по новостям эти регионы, вдруг чего всплывёт через неделю-другую

Сегодня вдруг у меня вылетело в новостях видео трехлетней давности. Текст о городе вообще занятен, оказывается, в условиях, где ничего не выживает, кроме северных оленей....эээ....хранят семена основных овощей. На случай "глобальной катастрофы". И церковь там есть, отмечается, что самая северная вообще.
https://moscow-airports.com/fakty/longjir-gorod-v-kotorom-zapreshheno-rozhat-i-umirat.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Цитата:
Лонгйир: город, в котором запрещено рожать и умирать
Город Лонгйир — самый северный населенный пункт земного шара, численностью населения более одной тысячи человек. Он находится в составе Норвегии на полярном архипелаге Шпицберген в Северном Ледовитом океане. На территории Лонгйира, на глубине 130 метров находится Всемирное хранилище образцов семян основных сельскохозяйственных культур на случай глобальной катастрофы.

Видео с места какого-то туриста:
https://www.youtube.com/watch?v=ZiOCEqrDBoI&feature=emb_rel_end

Наталья Анатольевна
Город Лонгйир — самый северный населенный пункт земного шара, численностью населения более одной тысячи человек.

Почти по нему у меня проведён вот такой азимут, держите стульчики, копирую что в нём написано.

Крах Вавилона - Храм Соломона - Пустыня Вади-Рам - Моронго-Уту - СПБ - Гнёздовские курганы

Пустыня Вади-Рам в Иордании это такой объект ЮНЕСКО. Там находятся очень древние наскальные письмена, насчитывающие десятки тысяч лет. Известна она в первую очередь тем, что там снимали Звёздные Войны (которые свежие), Трансформеров и конечно Лоуренса Аравийского. Это однозначно выстраиваемая точка на карте, раз столько культурных эгрегоров встраивают.

Далее Моронго-Угу. Это такой древний каменный форт на вершине горы. Интересно здесь то, что этот форт находится во французской Полинезии, практически в точке-антиподе Иерусалима, в паре сотен километров от неё (имею в виду просто то, что это зверски далеко, противоположный край Земли), и расположен этот форт на крошечном острове Рапа Ити. Его площадь примерно 35 кв км, населяет его 500 полинезийцев, на острове почти ничего нет, но есть 14 (!!!) древних фортов на вершинах гор. Остров Рапа Ити это очень странное, недоступное место, про него есть и у Хейердала и у Кусто, а больше практически ничего не известно. Расположен он нигде, поэтому делать из него маркерный ориентир - весьма очевидная история, ну и четырнадцать фортов, ни в какие ворота. Название острова, Рапа Ити - устанавливает чёткую связь с островом Пасхи, поскольку остров Пасхи это Рапа Нуи - "большая Рапа" с полинезийского, соответственно Рапа Ити - "малая Рапа". Так вот этот самый форт Моронго-Угу нам интересен тем, что видом сверху он представляет собой ... БАЛАЛАЙКУ.
https://2f.ru/wp-content/uploads/2018/02/DJI_0053.jpg

Интересная инфа и эта фотка нашлись у какого-то нашего блогера:
https://2f.ru/2018/02/03/rapa-iti-1/

В общем, связь с островом Пасхи, обилие фортов (и балалайка самого большого из них) и такая удалённость от цивилизации это верный маркер полезной информационной точки для больших дел. Вот координаты форта:
https://goo.gl/maps/3Xzwb3ssiBHpqdKf9

Санкт-Петербург. В цитате приведена новость про Купчино, и выше было небольшое обсуждение этой точки. Так вот она весьма близко - всего в 5,5 километрах от азимута на западо-юго-запад, что для линии 40008 километров, сами понимаете, вызывает вопросы.

Гнёздовские курганы - это один из самых известных в мире курганных комплексов под Смоленском, где обнаружено множество артефактов разных культур, славянских, балтийских, скандинавских, черноморских - это был важный торговый центр. Однако в КОБ это место известно совершенно по иному поводу, у нас это место, а точнее соседний с этим курганом лесок в паре километров известен как Катынь.

Ну и далее азимут зацикливается в точку, из которой начали - гору Гасфорта в Крыму. Знаете, чем больше всего интересна полученная линия? Она ПОЧТИ проходит через оба полюса, по меркам планетарных расстояний всего ничего, в сотнях километров и делит земной шар пополам так, что пополам делит Антарктиду, а в Северном Ледовитом океане проходит по острову Шпицберген и практически по границе Аляски и Канады. Таким образом этот большой круг заявляет сами понимаете что, и тут Храм Соломона играет ключевую роль для такого заявления - судя по древним картам, азимут проходит перпендикулярно собственному азимуту храма.

Конец сеанса связи.

Про запас семян - напомню, за что убили Вавилова, сделав его шпионом-предателем. Он имел САМУЮ БОЛЬШУЮ В МИРЕ (!) коллекцию семян всевозможных растений. А до этого в СССР убили генетику на всесоюзном съезде ВАСХНИИЛ-48. Об этом я много писал, но тут нужна аналитическая записка, продолжение темы "как на самом деле шла холодная война" - поскольку она идёт в полнейшей связке с темой "О целине" - действующие лица те же. Целина была позже.

Владивосток
Вот на вскидку два очень полезных параграфа. Это собственно весь метод.

Благодарю за ссылки, это полезно для общего понимания всем. Хотя бы базис чтобы в голове имелся.

Барнаул Евгения
церковь в Айдахо Фоллз (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) находится по интересному адресу 2020 S Charlotte Dr, Idaho Falls, ID 83402, United States

Само здание ещё интересно расположено - строго на восток смотрит.

Кстати, в гуглобусе есть возможность включить слой "церкви" внизу пользовательской зоны, можно все включить, а можно по религиям. Если поковыряться по Айдахо, то пара церквей попадает на уже проведённые линии.

The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints - Церковь
260 Castlerock Ln Idaho Falls, ID 83404

Steel Gun & Pawn - Оружейный магазин
519 S Utah Ave Idaho Falls, ID 83402

Salvation Army Idaho Falls Corps - Церковь
605 N Blvd Idaho Falls, ID 83402

Еще 30 сентября появилась, как мне кажется «странная новость» о задержании томского ученого (в том числе в области ядерной физики) Луканина по обвинению в гос изменен. https://t.me/tomskpolit/4477
Новость впервые появилась на томском телеграм-канале и позже перекочевала в СМИ. https://mbk-news.appspot.com/news/v-tomske-arestovali/ Позже оказалось, что обвиняют его в передаче технологий Китаю.
Поначалу, она мне не показалась странной, но после того, как начала происходить ее накачка в СМИ, то стал наблюдать за ней.
Поначалу в новостя стали появляться сведения о его деятельности и как он был связан с Китаем, причем все время возникала разная информация об университете в которых он работал на момент задержания
https://t.me/tomskpolit/4478
https://t.me/tomskpolit/4479
И вот уже становится интереснее, появляются новости о том, что Луканин пропал, спецслужбы на запросы отвечают, что Луканина у них нет. Еще и новость об этом выходит в 11:44 https://zona.media/article/2020/10/01/lukanin, а ее перепост в томском телеграм-канале вышел в 18:22.
Последнее что заставило меня перестать сомневаться в том, что эта новость требует внимания, это то, что сегодня в 11:46 вышла новость о том, что Луканин нашелся и находится в Лефортово https://www.interfax.ru/russia/729880, но в это новости еще и ошибочно указали возраст 65 лет (6+5=11). И тогда вернувшись к самой первой новости я обратил внимание на то, что в ней для чего-то указана точная дата его рождения 17 декабря 1955 года. То есть в этот день ему исполнится как раз 65 лет.
Здесь и ранее засветившийся Томск и ядерная физика и Китай и указание точной даты. А если и еще проследить ссылки, которые давались в новостя о его деятельности, там еще и другие города и страны есть. Например здесь есть Апатиты из которого было 22 участника http://plaksin.xn--80apgmbdfl.xn--p1ai/download/Spisok.pdf

Еще одна маркерная новость https://www.belta.by/world/view/millioner-zef-ajzenberg-pogib-pri-popytke-pobit-nazemnyj-rekord-skorosti-409456-2020/

Black Patrick
Еще одна маркерная новость

Black Patrick
«странная новость»

Новости интересные, нужно прикручивать к методу. Для этого нужно понять следующую схему, в которой всего два варианта, оба описаны в статье, но нужно сделать формальное правило:
1. Мы знаем случившееся событие, и ищем в истории пару новостей (или несколько пар), которые указывают на это событие - ретроспективный метод, сбор статистики. Тут ОДНО событие, оно является ключевым, а поиск указующих пар заключается в простом переборе по алгоритму из статьи - то есть нужно отсмотреть сотни новостей и построить десятки азимутов, прежде чем будет найдена хотя бы одна пара.
2. У нас есть пара текущих новостей, которую мы по каким-то соображениям считаем указующей парой. В таком случае мы можем построить систему азимут-параллелей, которая укажет на примерный регион будущего события, и далее реализуется алгоритм из п1, только случившееся событие у нас гипотетическое и мы ищем пары новостей под этот предсказанный регион.

То есть нужно выдвинуть гипотезу на основании находки, и уже тогда двигаться по п1 или п2 и далее.

Black Patrick
Еще одна маркерная новость https://www.belta.by/world/view/millioner-zef-ajzenberg-pogib-pri-popytke-pobit-nazemnyj-rekord-skorosti-409456-2020/

тоже заметил эту новость и модель порш 911, но не счел ее важной.

Корректор, посмотри вот эту новость. Я тут вопрос публиковал, но его не рассматривали.

...

26 мая произошел пожар в поселке Яицкое Волжского района Самарской области.

И хотя домов было больше (около 20), СМИ сообщили об 11 домах.
Много изданий осветило событие со "специфическими" числами.
https://ria.ru/20200526/1571986029.html
https://www.tomsk.kp.ru/daily/27131/4224187/
(Там Еще несколько - можно нагуглить)

В тот же день Путин проводит совещание по борьбе с паводками и пожарами,
на котором он "бросает ручку" после вступительного слова.
https://www.youtube.com/watch?v=RJY-zeZjmlk
https://news2.ru/story/600649/

Просто Серёжа
Про запас семян - напомню, за что убили Вавилова, сделав его шпионом-предателем. Он имел САМУЮ БОЛЬШУЮ В МИРЕ (!) коллекцию семян всевозможных растений

Они и сперли у него, видимо посчитав СССР ненадежным источником хранения в будущей перестройке.

Жизнеспособность сортовых семян от 5 до 10 лет в зависимости от вида, их нужно возобновлять: сеять и собирать новый урожай, сохраняя их жизнеспособность к воспроизводству.
А для этого нужны:
1)Подходящая климатическая зона,
2) финансовые, технические и человеческие ресурсы.

Одни вопрос остается, где они это делают? При том, что производителями (не способных к воспроизводству гибридов) захвачен почти весь мировой рынок семян.

Евгений
Корректор, посмотри вот эту новость

Я посмотрел. Но что вы предлагаете мне с этой новостью сделать далее? Нужен алгоритм.

Наталья Анатольевна
Одни вопрос остается, где они это делают?

Довольно много где - есть специальные регионы, где запрещены всякие монсанты, они маленькие, но достаточные. Ну к примеру, некоторые резервации индейцев в США. Или, скажем, какой-нибудь кусок Монголии, Аргентины или Австралии, где людей поменьше и никто ничего не видит. Вы посмотрите на гуглокартах панорамы с какой-нибудь Аргентины - сплошные поля, поля, поля, поля. Да и семян этим много не надо, для поддержания популяции высеивается что-то типа гектара или пары десятков гектаров, с которых собирается необходимое количество. Это мизерная площадь, по меркам планеты.

Просто Серёжа

Я посмотрел. Но что вы предлагаете мне с этой новостью сделать далее? Нужен алгоритм.

Ну а что вы делали с другими новостями...? Вообще очень много странных пожаров. Вернее чиселки в новостях о пожарах специфичные. И не в одном издании, а в нескольких сразу.

Евгений
Ну а что вы делали с другими новостями...?

Так читайте статью, а затем обсуждение, я несколько раз объяснил, что я сделал с другими новостями. Например комментарий от 22:23 04.10.2020 прямо перед вашим. И вот тогда можно пробовать сообразить, что там за циферки в новостях.

Aleksejeva Ella
Я пока собираю мысли в кучу, ищу матрицу в связке Троцкий-Навальный, Шарите, Мексика, Гитлер, Четвёртый интернационал

Нам притащили золото в соседней теме!
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38614

См. там мою портянку, вот теперь СЮДА прикручиваем вашу идею про четвёртый интернационал, например это может быть "движение феминисток и ЛГБТ" - Леди Гага одна из апологетов всей этой темы, либо "движение BLM" - в качестве "пиндостанских пролетариев", так сказать. В общем, вот из этой связки уже можно вывозить что-то весьма конкретное.

Не совсем уверен, что новости что-то значят
Харьков https://korrespondent.net/city/kharkov/4283209-v-kharkove-pry-pozhare-v-mnohoetazhnom-dome-evakuyrovaly-33-cheloveka
22я пожарная часть, новость от 11го числа, 33 эвакуировано. 12 этажей.

ЮАР 12 человек погибло https://korrespondent.net/world/4283124-v-yuar-marshrutka-upala-v-ovrah-pochty-vse-passazhyry-pohybly

парные числа 12.

михаил
Не совсем уверен, что новости что-то значят

Пока не ясно, но если связывать новости по методу, где Харьков-маркер в центре, а ЮАР прицеливает, то ответная часть падает в Тихий океан, 650 км южнее острова Кодиак на Аляске и 1600 км западнее острова Ванкувер в Канаде.

Если наоборот, ЮАР в центре, а Харьков прицеливает, то ответная часть лежит в Южном океане в 200 км от Антарктиды, никаких примечательных деталей там не видно пока что, ближайшая заметная точка это гора Молтон в Антарктиде на том же азимуте в 300 км от пересечения с параллелью.

С другими новостями из темы пока не связывал, но может что и найдётся. Попробуйте связать с ними сами, может увидите чего-нибудь.

https://korrespondent.net/world/4283338-u-berehov-tunysa-pohybly-11-nelehalnykh-myhrantov парной новости нет, нужно искать по теме нелегалов. Предполагаю что пары должны быть тематически связаны.

https://youtu.be/DqF_Dufrlyo
Китай опубликовал архивное видео

михаил
https://youtu.be/DqF_Dufrlyo
Китай опубликовал архивное видео

Очень важные места упомянуты. Мне они постоянно попадаются в азимутах - скорее всего через буддийские и вообще азиатские храмы очень много векторов было установлено в совсем недавнем прошлом, во второй половине 20-го века.

https://korrespondent.net/world/4291454-v-kamerune-separatysty-pokhytyly-11-chelovek-pry-napadenyy-na-shkolu СЕВЕР Камеруна.

И в феврале ЮГ Камеруна
https://korrespondent.net/world/4194479-v-kamerune-vooruzhennye-luidy-ubyly-bolee-20-chelovek

Точного местонахождения нет. Но север и юг в момент выборов в США как то символично.

михаил
Но север и юг в момент выборов в США как то символично.

Юг в феврале, а Север в ноябре - это типа символичный ответ, в целом да, он в матрице - север-синий-демократ на данный момент побеждает в выборах, посмотрим что далее будет.

Добрый вечер. Я изучил Ваше исследование о методе азимутальной предикции. Вы видвинули теорию, что пары странных новостей образуют единую матрицу, следуя кодорой адресат управления способен понять, где географически он должен совершить манёвр. У меня вопрос о природе этих новостей. 1) Такие странные события (разбросанные по парковке 50 тушек жареных гусей) происходят сами собой (допустим, молния убила стаю гусей над парковкой)? А потом нужные события (с подходящими параметрами) вычленяются и отправляются в новостную ленту на всеобщее обозрение, дабы адресат управления заметил данное событие. 2)Быть может эти события созданы искусственно? Специально были в нужное время разбросаны кем-то мёртвые гуси на парковке? А потом новостные репортёры (которые возможно и не относятся к тем, кто разбрасывал гусей) замечают такую находку и публикуют в своём издании. 3)Или же подобные странные новости являются умышленными фейками (то есть гусей на парковке даже и не было), публикация которых имеет цель просто распространить управленческую информацию до нужного адресата/тов?

P.S. Кроме того не следует исключать версию, что матрица странных новостей курируется не людьми, а напрямую Богом. ИНВОУ может специально пораждать странные происшествия, формируя различные матрицы, дабы показать простому народу, где злые люди собираются устроить очередной крайстчерч.

пользователь удален
1) Такие странные события (разбросанные по парковке 50 тушек жареных гусей) происходят сами собой (допустим, молния убила стаю гусей над парковкой)? А потом нужные события (с подходящими параметрами) вычленяются и отправляются в новостную ленту на всеобщее обозрение, дабы адресат управления заметил данное событие. 2)Быть может эти события созданы искусственно? Специально были в нужное время разбросаны кем-то мёртвые гуси на парковке? А потом новостные репортёры (которые возможно и не относятся к тем, кто разбрасывал гусей) замечают такую находку и публикуют в своём издании. 3)Или же подобные странные новости являются умышленными фейками (то есть гусей на парковке даже и не было), публикация которых имеет цель просто распространить управленческую информацию до нужного адресата/тов?

P.S. Кроме того не следует исключать версию, что матрица странных новостей курируется не людьми, а напрямую Богом. ИНВОУ может специально пораждать странные происшествия, формируя различные матрицы, дабы показать простому народу, где злые люди собираются устроить очередной крайстчерч.

Приветствую.
Сами собой никакие процессы не происходят. Всеми процессами мироздания управляет ИНВОУ, спуская в той или иной форме воздействия управление вниз. Но если это помнить, то "случайные события" могут происходить и как управляемые какими-то искусственными структурами, так и без такого управления - всё зависит от того, на какой уровень спущено управление данной матрицей Богом. Не нужно понимать это буквально, будто Бог отправляет какую-то директиву по адресу или даже бесструктурно фокусирует что-то на ком-то. Всё это тоже может происходить, но этим не исчерпывается. Главное управление заключается в том, что у Бога имеется безграничная по времени и пространству матрица, в которой нет никаких вероятностей, для Бога все элементы матрицы равнозначны и существуют одновременно (если вообще есть смысл говорить о времени, пространстве, материи по отношении к Богу). То есть все возможные состояния в этой матрице отражены. И то, как именно "гуси упадут" у Бога одновременно это и "искусственное воздействие каких-то структур" и "совпадение каких-то параметров среды" и всё что угодно другое. Понимаете этот момент?

Что касается искусственности или случайности этих событий - да в общем-то это для нас не имеет значения. Они могут быть какими угодно. В управлении имеет значение информация и её распространение. Гусей можно было даже не разбрасывать, а нафотошопить, а все интервью написать от балды, поместив в них нужную информацию. Это никакого значения с точки зрения рассматриваемой гипотезы не имеет, валидность новостей здесь просто не является никаким фактором. Новость может быть как абсолютно реальной, валидной и даже вполне себе не странной, если через неё можно передать необходимую информацию. Новость может быть и несусветной чушью - опять же если через неё можно передать необходимую информацию. По очевидным причинам новости с несусветной чушью проще детектировать и рассматривать, поскольку они выбиваются из ряда. Это всего лишь фильтр для внимания. А так, все события и все указания многократно продублированы в совершенно разных парах новостей, и наверняка среди этих пар будет очень много новостей вполне себе адекватных, просто их найти сложнее, чем такие вот странные.

Управление от Бога спускаясь вниз попросту схлопывает матрицы для передаточных субъектов управления. Есть некий субъект, через которого осуществляется божественное провидение. Что это означает? Что безграничная матрица Бога, его общевселенская мера, проецируется на личную меру, на ограниченное понимание этого субъекта. Для этого безграничная матрица обретает границы (обрезается) и уменьшает количество измерений (схлопывается) - это и есть проекция общевселенской меры Бога на личную меру субъекта. Теперь этот субъект выполняет какие-то собственные управленческие телодвижения, одновременно проводя и то, что вложил туда Бог. Опять же, нужно понимать, что Бог ничего никуда ручками не вкладывал, это лишь способ говорить - речь идёт о том, что какие-то варианты из безграничной матрицы Бога проецируются в личную матрицу субъекта, и он по ней действует, тем самым реализуя отчасти и матриц Бога. И поскольку речь идёт о проекции, то какие-то моменты субъект реализует так, как это было уложено в матрице Бога, а какие-то реализует неверно. Это происходит из-за самих свойств проецирования, очень хорошо это описывает понятие гиперграф - это такая проекция многомерного графа на пространство меньших измерений, в результате чего некоторые вершины или рёбра изначального графа представляются как одно и то же на этой проекции, в действительности являясь разным. Это надо будет как-нибудь начертить.

В общем, вы всё верно в целом уловили.