В чем, в каких единицах, или по каким критериям, вы оцениваете качество аналитических работ ?

PS Увлекшись набросом, вы забыли задать вопрос :) Как, а вернее зачем ЭТО пропустили редакторы сайта - Бог весть ...

Не знаю почему, но мне трудно себя заставить слушать и смотреть Вознесенского, особенно после его "системы ниппель".
За более чем 25 лет АК ВП СССР сформировал колоссальную информационную базу более 120 трудов на освоение которых потребуется действительно очень много времени.
Я в последнее время склоняюсь к мысли, что действительно ничто не мешает развивать КОБ на основе других ресурсов, таких как ФКТ, Ноосфера. Думаю в ближайшее время возникнут группы которые будут работать на основе КОБ и аналитические, и образовательные, и что самое важное
"творческие". Будет правильным не использовать больше никому аббревиатуру " АК ВП СССР".
И "сохранить источник в чистоте". АК ВП СССР свое великое дело сделал. Развивать Концепцию и проводить в жизнь можно и нужно, и чем больше будет команд, тем будет лучше.
Да они могут будут ошибаться, выяснять отношения и даже противодействовать друг другу... Но результирующая , надеюсь , будет вернонаправленна... Потому что так или иначе при обращении ко множеству ресурсов , позволит выявить ту первооснову ,из которой они выросли , из работ АК ВП СССР.
Совсем недавно вроде бы заходил на сайт dotu. ru теперь он заблокирован.
Думаю это только начало, и поэтому источник нужно " не оставлять в прошлом, а расТворить в Будущем".

Алексей Ник.
Не знаю почему, но мне трудно себя заставить слушать и смотреть Вознесенского, особенно после его "системы ниппель".

За более чем 25 лет АК ВП СССР сформировал колоссальную информационную базу более 120 трудов на освоение которых потребуется действительно очень много времени.
Я в последнее время склоняюсь к мысли, что действительно ничто не мешает развивать КОБ на основе других ресурсов, таких как ФКТ, Ноосфера. Думаю в ближайшее время возникнут группы которые будут работать на основе КОБ и аналитические, и образовательные, и что самое важное
"творческие". Будет правильным не использовать больше никому аббревиатуру " АК ВП СССР".
И "сохранить источник в чистоте". АК ВП СССР свое великое дело сделал. Развивать Концепцию и проводить в жизнь можно и нужно, и чем больше будет команд, тем будет лучше.
Да они могут будут ошибаться, выяснять отношения и даже противодействовать друг другу... Но результирующая , надеюсь , будет вернонаправленна... Потому что так или иначе при обращении ко множеству ресурсов , позволит выявить ту первооснову ,из которой они выросли , из работ АК ВП СССР.
Совсем недавно вроде бы заходил на сайт dotu. ru теперь он заблокирован.
Думаю это только начало, и поэтому источник нужно " не оставлять в прошлом, а расТворить в Будущем".

Этот сайт не заблокирован.Я который месяц читаю записки «О текущем моменте»,страницы на айпаде всегда открыты.Есть минутка,читаю.Сбоев нет.Мне на этом сайте проще,навигация знакома.Не нагоняйте панику.

Ефимова ещё не выбили,я твёрдо верю в снятие всех обвинений.11.11.2020 суд не состоялся,это хороший знак( информация точная, от его сына).

Может чуют,для них « жареным запахло»

Вознесенский классический робот Дотик (моя лексика),это цитатно-догматические представители нашего общества.У них теща уже не туда,а фактор среды,который давит на психику.В силу своих личностных качеств,он взят под управление.

Я пока вижу,что сейчас идёт накачка информационного модуля «КОБ-секта»,с последующей возможностью закрыть судом,как экстремистскую.
Ведь в работах КОБ ясно и доходчиво развенчали марксизм,а для будущего СССР 2.0 этот как то не очень хорошо.
Группы марксистов сейчас вырастают как грибы,даже у нас в Латвии появилось движение ( лень смотреть как называется).
Многие в силу своего неразумение работают на этот модуль,пример-комментарий Кукса Александра ( ой,люди добрые,что же делается! и куда это вожди смотрят!Крамольный вопрос задан!Расстрелять,предать анафеме!)

Пржевальский _
http://dotu.ru/ Киргизия - ссылка открывается.

Вот что выдает у меня:

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

[quote]
Ведь в работах КОБ ясно и доходчиво развенчали марксизм,а для будущего СССР 2.0 этот как то не очень)[/quote]можете уточнить, в какой именно работе?

В последнем ролике товарищ расписался в своем либо непонимание, либо злонамерении. Для этого достаточно освоить бесструктурное управление, управление в суперсистемах и Закон времени, чтобы понять, что товарищ говорит не совсем правду. Остановится на Основах социологии, ничего не писать и ждать пока само все произойдет это явный отказ от управления и переход в знахарство, что товарища так сильно беспокоит. Для управления от жречества необходим прогноз по текущему моменту на 10 - летия вперед, а то и более, чтобы управление выстраивало свою политику согласно целям Концепции. Именно так и произошел отказ от управления на Валааме в момент прихода Андрея Первозванного, результаты до сих пор пожинаем.

Дмитрий К
Именно так и произошел отказ от управления на Валааме в момент прихода Андрея Первозванного, результаты до сих пор пожинаем.

Ровно наоборот! Тогда была лексически оформлена и пришла на Русь библейская концепция. Сейчас вышла из подполья и лексически оформлена Русская. Никто новый не приходил.

К А
Кольцов Дмитрий
Именно так и произошел отказ от управления на Валааме в момент прихода Андрея Первозванного, результаты до сих пор пожинаем.
Ровно наоборот! Тогда была лексически оформлена и пришла на Русь библейская концепция. Сейчас вышла из подполья и лексически оформлена Русская. Никто новый не приходил.

От перестановки мест слагаемых сумма не меняется, тем более ответственность еще больше, когда все оглашено и наступать на те же грабли, а вот намерено или не намерено это вопрос. Библейская доктрина может приходить в разных обертках, а бездействие ведет к сливу и потере управления, беблеисты прогнозы дают с приличной частотой, это и доктрина Даллеса, и другие вещи, на которые работают их структуры, они почему то на 50-100 лет от управления не уклоняются.

[quote:341279]Кукса Александр
Кольцов Дмитрий
Именно так и произошел отказ от управления на Валааме в момент прихода Андрея Первозванного, результаты до сих пор пожинаем.
Ровно наоборот! Тогда была лексически оформлена и пришла на Русь библейская концепция. Сейчас вышла из подполья и лексически оформлена Русская. Никто новый не приходил.

От перестановки мест слагаемых сумма не меняется, тем более ответственность еще больше, когда все оглашено и наступать на те же грабли, а вот намерено или не намерено это вопрос. Библейская доктрина может приходить в разных обертках, а бездействие ведет к сливу и потере управления, беблеисты прогнозы дают с приличной частотой, это и доктрина Даллеса, и другие вещи, на которые работают их структуры, они почему то на 50-100 лет от управления не уклоняются.

Доктрина Даллеса это не прогноз :-)

Киреметь
Доктрина Даллеса это не прогноз :-)

А что это? Как раз частная концепция в рамках глобальной, как должна выстроится суперсистема СССР при определённой методологии давления на неё, хоть она и была реализована не в полной мере, но инструмент управления в виде структур США всячески старался этот прогноз реализовать.

Дмитрий К
Библейская доктрина может приходить в разных обертках, а бездействие ведет к сливу и потере управления, беблеисты прогнозы дают с приличной частотой, это и доктрина Даллеса, и другие вещи, на которые работают их структуры, они почему то на 50-100 лет от управления не уклоняются.

В умолчании этой фразы находятся аж две чудовищные мысли:
1) прогнозы библеистов сбываются,
2) всем следует брать с них пример.
Но это, на самом деле, так, к слову.

А по сути вашего высказывания, у меня вопрос - вы считаете что, "толстые книги" АК ВП СССР устареют через 50-100 лет и перестанут оказывать управляющее воздействие на Общество?
У ГП нет таких книг, они управляют другими средствами и с другой целью. Так что сравнение "а вот они так, и вы должны тоже" более чем неуместно.

К А
В умолчании этой фразы находятся аж две чудовищные мысли:
1) прогнозы библеистов сбываются,
2) всем следует брать с них пример.
Но это, на самом деле, так, к слову.

Если только с вашей меры восприятия, я говорил о том, что они занимаются прогнозом постоянно, изучите еще схему П-К, как она работает. Для видов власти ниже Концептуальной должен быть постоянный ориентир, чтобы не сбиваться с вектора целей и правильно оценивать текущий момент. Это постоянная работа, удержание управления в общем векторе целей Концепции.

К А
А по сути вашего высказывания, у меня вопрос - вы считаете что, "толстые книги" АК ВП СССР устареют через 50-100 лет и перестанут оказывать управляющее воздействие на Общество?

А этот вопрос связан с непониманием хронологического приоритета и алгоритмов. Прогноз делается на основе прошлого и соотношения текущего состояния, плюс незабываем про вектор ошибки который в силу современной скорости обновления информации, требует корректировки при сверке прогноза с текущим моментом. Иначе зачем в МВ добавляли новые моменты вплоть до 2015 года? Оставили бы версию 1992 года и ручки свесили. Одной социологией вы весь процесс глобализации на 50-100 лет не закроете, она уже сейчас имеет серьзный вектор ошибки, потому что не учитывает такой управленческий маневр по переустройству мира, как короновирус, я уже не говорю про события в США. Поэтому однозначно нужна коррекция уже сейчас, а через 50 или 100 лет мир будет совсем другой.

К А
У ГП нет таких книг, они управляют другими средствами и с другой целью. Так что сравнение "а вот они так, и вы должны тоже" более чем неуместно.

Таких нет, зато есть другие, идеи трансгуманизма или идеи постиндустриального общества, саентологическая церковь, все это изложено в литературе и этим занимаются люди, на этой основе выстраивая управление, так что все там тоже самое, только нравственность и цели абсолютно разные.

Дмитрий К
изучите еще схему П-К, как она работает.

Изучите сначала ВЫ не краткое изложение ДОТУ в III главе МВ, а полную версию: редакцию с уточнениями 2004, 2011 гг., главу 9 "Схемы управления", подзаголовок "Управление по схеме предиктор-корректор".
"Структурно-алгоритмически система управления, реализующая схему предиктор-кор­рек­тор, может быть условно представлена как сочетание:
· предиктора, выполняющего функцию прогноза и выработки закона управления (программы управления) — этому соответствуют 1‑й — 4‑й этапы полной функции управления,
· и программно-адаптивного модуля, который управляет объектом на основе закона управления, выработанного предиктором, адаптируя его к конкретике обстоятельств, в которых протекает процесс управления, — этому соответствуют 5‑й — 7‑й этапы полной функции управления.
При этом прогнозная информация в форме закона управления подаётся на вход программно-адаптивного модуля системы управления".

Слова "прогнозная информация в форме закона управления" в тексте выделена жирным (!). Видимо редактор предполагал, что многие упустят этот момент. И ведь был прав!
.

Дмитрий К
Для видов власти ниже Концептуальной должен быть постоянный ориентир, чтобы не сбиваться с вектора целей и правильно оценивать текущий момент. Это постоянная работа, удержание управления в общем векторе целей Концепции.

Прогноз нужен только Предиктору, а ПАМ (вы его назвали видами власти ниже концептуальной, пусть будет так) получает прогноз В ФОРМЕ ЗАКОНА УПРАВЛЕНИЯ. Или вы серьёзно думаете, что "План Даллеса" - это действительно тот самый ПЛАН, или ПРОГНОЗ, ГП в отношении России, и его вот так легко обнародовали? "План Даллеса" - это управляющее воздействие!

Дмитрий К
Одной социологией вы весь процесс глобализации на 50-100 лет не закроете, она уже сейчас имеет серьзный вектор ошибки

Про "Основы социологии" я скажу, что мне эта книга "не зашла". Я её читал 2 года с превеликим трудом, в итоге так и не дочитал и бросил - видимо, моя нравственность её не приняла. При том что за эти же 2 года были прочитаны несколько других "толстых книг". Это было намного ранее того, как Валерий Викторович по ней высказался в 2018 году. В то, что смысл этой работы просто "собрать всё воедино", я не верю.

Но это так, отступление. Хотя и важное, потому что ранее на этом форуме некоторые профессиональные тролли ставили мне диагноз, что я нахожусь под безструктурным управлением этой работы. Не прочитав её, ага. ДБЛБ.

Дмитрий К
не учитывает такой управленческий маневр по переустройству мира, как короновирус, я уже не говорю про события в США. Поэтому однозначно нужна коррекция уже сейчас, а через 50 или 100 лет мир будет совсем другой.

И вот теперь, с учётом вышесказанного, можно переходить к разбору ваших заблуждений.
В ДОТУ не сказано, что управляемая ССС должна получать ПЛАНЫ своего развития. Ни с периодичностью 50 лет, ни 100 лет. "Толстые книги" АК ВП СССР - это управляющее воздействие. Предиктор, безусловно, имеет свой вектор целей в отношении ССС. Если он считает, что ССС движется "куда надо", то управляющие воздействия не нужны.

На этом форуме обсуждалась, и не раз, скорость распространения КОБ, и методы её "ускорения". Надеюсь вы понимаете, что для этого нужны поколения... Вот когда более 50% населения России примут НЭК КОБ, тогда, возможно, и нужны будут НОВЫЕ "толстые книги" - с целью корректировки развития ССС России.

Те корректировки, о которых вы говорите (короновирус, выборы в США и т.п.) должны производиться во-первых, не Предиктором, а программно-адаптивным модулем нашей ССС (тема отдельного обсуждения - кто это). Во-вторых, это не "концептуальные" корректировки, а, как сказано в ДОТУ, 5-7 этапы ПФУ.

К А
При этом прогнозная информация в форме закона управления подаётся на вход программно-адаптивного модуля системы управления".

Слова "прогнозная информация в форме закона управления" в тексте выделена жирным (!). Видимо редактор предполагал, что многие упустят этот момент. И ведь был прав!

В чём тогда у вас не стыковка, если вы это понимаете? В процессе управления по отношению к объекту можно применять хоть 10 разных схем, но сам субъект работает по схеме П-К, поэтому чтобы объект при изменении внешней среды правильно подстраивался и действовал по предсказуемости, ему и дается прогноз, чтобы он балансировал в режиме управления, а сам субъект должен эти изменения предугадывать. Поэтому не знаю с кем или с чем вы спорите. Сам объект не способен работать по схеме П-К.

К А
Прогноз нужен только Предиктору, а ПАМ (вы его назвали видами власти ниже концептуальной, пусть будет так) получает прогноз В ФОРМЕ ЗАКОНА УПРАВЛЕНИЯ. Или вы серьёзно думаете, что "План Даллеса" - это действительно тот самый ПЛАН, или ПРОГНОЗ, ГП в отношении России, и его вот так легко обнародовали? "План Даллеса" - это управляющее воздействие!

Прогноз нужен не только предиктору, прогноз нужен для управления, сами себе противоречите. Что субъект один будет делать с этим прогнозом? Распространение информации, есть цель управления. Директива Даллеса, есть ни, что иное как оглашение целей управления исполняющим структурам, которые согласно данному плану, выстраивали своё управления и оказывали давление на объект - суперсистему СССР, элементы которой бесструктурно выстраивались так, как это было необходимо субъекту. образуя внутри системы виртуальные структуры и приводили объект в то состояние, которое было нужно согласно прогноза.

К А
И вот теперь, с учётом вышесказанного, можно переходить к разбору ваших заблуждений.
В ДОТУ не сказано, что управляемая ССС должна получать ПЛАНЫ своего развития. Ни с периодичностью 50 лет, ни 100 лет. "Толстые книги" АК ВП СССР - это управляющее воздействие. Предиктор, безусловно, имеет свой вектор целей в отношении ССС. Если он считает, что ССС движется "куда надо", то управляющие воздействия не нужны.

Снова вы противоречите ДОТУ и читаете невнимательно, даже то, что процитировали сами, а беда в том, что нужно теорию смотреть на практическом примере. Любая ССС работает по программно-адаптивной схеме управления, ПФУ осуществляет только Концептуальная власть, соответственно не будучи семи пядей во лбу, можно сделать вывод, что с 1 по 4 Функцию, в.т.ч. Концепцию управления, формирует именно, она для всей системы. Концепция - это не только глобальная, в виду изменений среды может появляться необходимость формировать частную Концепцию в рамках объемлющей. Например, Концепция от Лиссабона до Владивостока как ответ Интермариум или ЕАЭС. Или например, зная, что человечество в статистической массе в ближайшем будущем захочет социальной справедливости и захочет строить социализм, мы соответственно должны предложить его построить на большевистской основе, но для этого люди должны уяснить суть большевизма.
Управляющее воздействие нужно всегда, вектор ошибки не бывает нулевой и как работают структуры нужно постоянно контролировать п.6 ПФУ, иначе крах.

К А
На этом форуме обсуждалась, и не раз, скорость распространения КОБ, и методы её "ускорения". Надеюсь вы понимаете, что для этого нужны поколения... Вот когда более 50% населения России примут НЭК КОБ, тогда, возможно, и нужны будут НОВЫЕ "толстые книги" - с целью корректировки развития ССС России.

Это ошибка управления. Как в той песне, устроены, так люди, желают знать, что будет! Пойдут к другому предиктору, кто знает и понимает больше и может ответить на жизненные вопросы. Как говорится, кто не хочет пусть не пишет, это его проблемы.

К А
Те корректировки, о которых вы говорите (короновирус, выборы в США и т.п.) должны производиться во-первых, не Предиктором, а программно-адаптивным модулем нашей ССС (тема отдельного обсуждения - кто это). Во-вторых, это не "концептуальные" корректировки, а, как сказано в ДОТУ, 5-7 этапы ПФУ.

ПАМ, никакими корректировками не занимается, это схема столкнувшись непосредственно с изменением внешней среды, просто под неё подстраивается, в этом случае вы не чем не управляете, а действуете как в случае с ковид, как вам предпишут международные институты, а в случае с США, будете гадать кто победит Байден или Трамп и в соответствии с этим формировать свою политику и метаться из стороны в сторону, кого куда целовать. Надо на практике рассматривать ДОТУ, а не тупо цитировать.