Вы так лихо Вседержительность опустили до людского уровня. По сути вопроса можно сделать вывод, что Всевышний всем тут попросту манипулирует. Вы правда, считаете Бога субъектом нашей мышинной возни? Бог может оградить все человечество, либо даже его какую то часть от фатальных ошибок, но он вряд ли будет участником процессов выяснения наших внутренних отношений друг с другом. Это наш путь развития и потрудиться придется нам же и самим. Сама сама так сказать. Если конечно это не прямое вторжение в нашу зону ответственности со стороны чужой нам суперсистемы, да и то, если только не в наших силах будет ей противостоять. Помощь приходит к тем, кто этой помощи достоин и делами своими доказал, что он в праве её получить.

Какой ещё тактический проигрыш глобальщиков?

Есть у хозяина собака на свободном выгуле. Однажды эта собака подхватила вирус бешенства. Заперли её во дворе и размышляют, как её на цепь посадить - то ли палкой отлупить и в сетку поймать, то ли снотворное ей скормить, то ли отказаться от идеи с цепью и ружьё доставать. Вот и весь проигрыш, так, небольшое недоразумение, которое будет устранено одним из вариантов, число которых конечно.

Я не вижу тактического проигрыша глобальщиков.Повторюсь,Трамп и Байден сосут одну матку,точнее они оба под глобальщиками ходят.
Трамп сделал своё дело,как и Байден,они полностью расколоколи общество.Трамп возглавил часть народа-работяг-промышленников и патриотов,Байден парадизов и спекулянтов,воров и мошенников.
По обратной связи от простых людей,люди переругались на предприятиях и фирмах.Как пример,один латвиец,который работает в Силиконовой долине пишет,что инженеры-электронщики за Трампа, « эффективные менеджеры» за Байдена.Очень мне напоминает 1989-1991 года в СССР.
С этими выборами,блокировками и враньем в СМИ,власть потеряла свою сокральность.Сейчас эгрегориально пойдёт накачка двух половин общества,до своего логического завершения-полного раскола.
Видимо останется центральная часть региональной Америки,промышленные штаты сбегут.Техас уж точно,единственно все надо будет растянуть во времени,чтобы доллар сдувался не так резко.

С А
... Бог может оградить все человечество, либо даже его какую то часть от фатальных ошибок,... .

Я это же и имел ввиду другими словами. Не являемся ли мы свидетелями того, что ИНВОУ ограждает человечество от фатальной ошибки всепланетарного фашизма?

ЛК - Не зря Валерий Викторович в конце ВО сказал, что всептаки есть маленький шанс, что глобальщики не справятся с ситуацией.

Как в старой народной мудрости "из двух зол выбирают меньшее" - как собеседники оценят моё предположение, что с точки зрения ИНВОУ как раз страновики могут являтся меньшим злом?

Но скорее несколько другое - нам явно показывают демонизм "Лжи один" и иудо-фашизм "Лжи два". И дают ещё время уразуметь" русский путь" - пока эти две лжи воюют между собой, мы маневрируем и набираемся сил.

Инфообраз
ЛК - Не зря Валерий Викторович в конце ВО сказал, что всептаки есть маленький шанс, что глобальщики не справятся с ситуацией.

Только к тактическому проигрышу это не имеет отношения. Потому что никакой "игры" не происходит - владелец собаки решает, что делать с собакой. Они не соревнуются и не играют - хотя скорее всего именно так и думает собака.

Инфообраз
Как в старой народной мудрости "из двух зол выбирают меньшее" - как собеседники оценят моё предположение, что с точки зрения ИНВОУ как раз страновики могут являтся меньшим злом?

А с кем в данном фрагменте сравниваются страновики? Многие пребывают в иллюзии, что страновики и ГП это две чаши весов и между ними идёт борьба и взвешивание. Страновики вовсе не на одной чаше весов с ГП. ГП является частью суперсистемы человечества, но находится в отдельном её сегменте, практически не связанном с остальной суперсистемой. Страновики и глобальщики (как и любые другие элиты) существуют только благодаря тому, что существует ГП, они существуют благодаря концепции его управления. Если бы библейской концепции не существовало, то и элит бы не существовало - они являются лишь инструментом ГП, реализуемым в рамках толпо-элитарного общества и по его законам, которые никаких условий роста элит не содержат. Другими словами, страновики это не самостоятельная сила и рассматривать их как самостоятельную силу нет никакого смысла - бешеная собака ничем не управляет и ни на какой чаше весов с ГП сравнивать её не следует. Разделение на страновиков и глобальщиков это лишь форма речи - это одна и та же элита, часть которой "глобальщики" прямолинейно выполняют задачи ГП, а другая часть "страновики" выполняют те же задачи ГП, но через филейную часть.

Поскольку:
1. Глобальщики это инструмент управления ГП;
2. Страновики это инструмент управления ГП;
3. Глобальщики осуществляют прямолинейное управление в рамках доступных ресурсов;
4. Страновики управляют через филейную часть и с большими издержками.

В паре инструментов "глобальщики" и "страновики" сравнение не в пользу страновиков, поскольку они осуществляют управление с огромными для планеты издержками. Сравнивать страновиков и ГП не имеет никакого смысла.

ЛК, благодарю за обстоятельный ответ. Пару аспектов я действительно неправильно понимал.

Всё выглядит именно так, как вы разложили по полочкам, если исходить из постулата о полной материальности мира (у вас, кажется, звучал тезис о материальном происхождении всех религий). Этот постулат усиленно поддерживается ГП. А любой верующий знает, что это ошибочный тезис/постулат (на то он и верующий - "по определению").

В результате мы получаем... аналог теории теплорода. Будучи ошибочной по физической сути она дает прекрасные результаты в рамках своих границ.

Кстати, споткнулась теория теплорода как раз на энтропии. Теория любых систем, а тем более сложных социальных без энтропийного анализа - прошлый век.

Aleksejeva Ella
Я не вижу тактического проигрыша глобальщиков.Повторюсь,Трамп и Байден сосут одну матку,точнее они оба под глобальщиками ходят.

Трамп сделал своё дело,как и Байден,они полностью расколоколи общество.Трамп возглавил часть народа-работяг-промышленников и патриотов,Байден парадизов и спекулянтов,воров и мошенников.
По обратной связи от простых людей,люди переругались на предприятиях и фирмах.Как пример,один латвиец,который работает в Силиконовой долине пишет,что инженеры-электронщики за Трампа, « эффективные менеджеры» за Байдена.Очень мне напоминает 1989-1991 года в СССР.
С этими выборами,блокировками и враньем в СМИ,власть потеряла свою сокральность.Сейчас эгрегориально пойдёт накачка двух половин общества,до своего логического завершения-полного раскола.
Видимо останется центральная часть региональной Америки,промышленные штаты сбегут.Техас уж точно,единственно все надо будет растянуть во времени,чтобы доллар сдувался не так резко.

- Элла, Вы прямо как героиня того самого фильма... !!!
Прямо Реклама: "Зачем Читать Толстые Книги"... ))

Просто Серёжа
бешеная собака ничем не управляет

всё таки вы кое-что не учли. да, собака теряет влияние в мире. Но эта собака ещё способна устроить диверсии на АЭС и нажать на красную кнопку, поэтому она несёт огромную опасность

disabled
всё таки вы кое-что не учли

Всё-таки вы что-то про меня фантазируете. Я следую простой мысли, что упоминать всё в каждой теме не имеет смысла - про АЭС я всё расписал (насколько понимаю) в нескольких десятках тем ещё до того как эту информацию огласил Валерий Викторович. Впрочем, у нас тут более чем пара человек из активных пользователей, которые к АЭС имеют самое непосредственное отношение и тему знают изнутри, и пишут они давно, поэтому давайте не будем о том, кто чего учёл или не учёл - если постоянно пользоваться сайтом, таких тезисов даже возникать не будет, мысль здесь переходит из темы в тему и кто общается давно пояснений друг от друга не требует.

Инфообраз
если исходить из постулата о полной материальности мира (у вас, кажется, звучал тезис о материальном происхождении всех религий). Этот постулат усиленно поддерживается ГП. А любой верующий знает, что это ошибочный тезис/постулат (на то он и верующий - "по определению").

Этот довод актуален, если рассматривать тему с позиций триединства, где от этой ошибки есть некая страховка. В рамках БК такую ошибку всё равно будешь совершать постоянно, поэтому там этот постулат очень силён, кроме того он обоснован, притом обоснован достаточно непротиворечиво. Заметил, что в данный момент в БК ведётся активная работа по низложению этого постулата, и по моим представлениям результатом этой работы будет своеобразный переход от MEST к триединству. Но работа ведётся пока на уровне логики-математики, в форме моделей, что впрочем считаю правильным подходом. Посмотрим, чего они напридумают там, пока наблюдать интересно.

Коллега, во избежания блуждания в трех соснах напомните всем расшифровку аббривеатур БК и MEST

Мешкова Ольга
Aleksejeva Ella
Я не вижу тактического проигрыша глобальщиков.Повторюсь,Трамп и Байден сосут одну матку,точнее они оба под глобальщиками ходят.

Трамп сделал своё дело,как и Байден,они полностью расколоколи общество.Трамп возглавил часть народа-работяг-промышленников и патриотов,Байден парадизов и спекулянтов,воров и мошенников.
По обратной связи от простых людей,люди переругались на предприятиях и фирмах.Как пример,один латвиец,который работает в Силиконовой долине пишет,что инженеры-электронщики за Трампа, « эффективные менеджеры» за Байдена.Очень мне напоминает 1989-1991 года в СССР.
С этими выборами,блокировками и враньем в СМИ,власть потеряла свою сокральность.Сейчас эгрегориально пойдёт накачка двух половин общества,до своего логического завершения-полного раскола.
Видимо останется центральная часть региональной Америки,промышленные штаты сбегут.Техас уж точно,единственно все надо будет растянуть во времени,чтобы доллар сдувался не так резко.

- Элла, Вы прямо как героиня того самого фильма... !!!
Прямо Реклама: "Зачем Читать Толстые Книги"... ))

Где вы это увидели?Прямо беда,с мужчинами,что они преклоняются перед логикой,хотя левому полушарию свойственно врать безбожно.
А у женщин картинки правого полушария захлестывает эмоциальность,которая глушит работу левого полушария.

Первый том « Основы социологии» стр.284

Причины сбоев диалектического процесса познания (в том числе и перехода его в « дьявольскую логику») состоят в порочной нравственности,в ошибочности мироззрения и НЕАДЕКВАТНОЙ ЖИЗНИ ОРГАНИЗАЦИИ ПСИХИКИ в целом.»

А как организовать работу психики адекватно жизни очень подробно расписано в первом томе в главе 5.

Там есть такой этап Волевое решение об осмыслении обретенного в озарении Различением и следующий этап Интеллект в работе с мировоззрением и миропониманием».

Так вот,по фильму Борат 2 у меня только сегодня разложилась матрица,заложенная в этот фильм.А я переработала столько информации за это время,в том числе и работ ВП СССР,что многие столько считают за 10 лет.Рои этом необходимо не только прочитать по диагонали,но вникнуть в метод выработки знания.

Вот не доходило до меня,что за вирус отправил Назарбаев с журналистом Боратом на Техас.Вирус большевизма.
Большевизм это управления во благо большинства.
Отсюда делаем выводы,что управление ближе к Богу,Трампа( который хочет сохранить Америку,восстановить промышленность,чтобы народ жил стабильно и развивался)или либерал-буржуинов?

А Байденов за последнее время хорошо потрясли правоохранительные органы Америки и встроили куда надо).

Сейчас понятно,почему в Техас зачастил Трамп,там его поддерживают в его целях.

А Трамп,как явление в американском государстве,как правильно подметил один форумчанин,корни явления тянуться от Рузвельта.А кто Рузвельта на путь истинный наставил?Сталин!Вот так Сталин растворился в будущем.

Просто Серёжа
Только к тактическому проигрышу это не имеет отношения. Потому что никакой "игры" не происходит - владелец собаки решает, что делать с собакой. Они не соревнуются и не играют - хотя скорее всего именно так и думает собака.

А Вы не рассматриваете сценарий того что глобальщики, по закону времени имеют не нулевой риск оказаться в ситуации фатального обвала своего управления просто потому что банально не успеют? Ну в том смысле что хоть и качество их управления сильно выше чем у страновиков, но ведь 500 тысяч обезумевших папуасов с копьями просто затопчут взвод даже хорошо подготовленного современного спецназа с тяжелым вооружением. Собственными трупами закидают.

То есть мы можем оказаться в ситуации когда и глобальщики потеряют управление на западе, и страновики его в итоге удержать не смогут просто потому что папуасы. И тогда возникнет ситуация непредсказуемости и с учетом того что мы живем на бочке с ядерным порохом, то риск поджигания фитиля просто многократно возрастет.

Я понимаю что для ГП фактор времени в целом не является существенным. Но ГП не ИНВОУ и не имеет возможности предусмотреть все варианты развития событий, особенно с учетом того что некоторые из вариантов для ГП в принципе не приемлемы.

ГП это первый, максимум второй приоритет управления. Далее его работу структурно или бесструктурно делают глобальщики. Наивысшие приоритеты самые медленные, новые ЦКУ еще очень сильно не готовы и локально ГП имеет огромные риски не успеть вплоть до полного краха своего управления.

Инфообраз
расшифровку аббривеатур БК и MEST

Это "библейская концепция" и Mass-Energy-Space-Time

Suche Vero
А Вы не рассматриваете сценарий того что глобальщики, по закону времени имеют не нулевой риск оказаться в ситуации фатального обвала своего управления просто потому что банально не успеют?

А зачем? Они не могут не успеть - они никуда и не спешат. Это на некоторых концептуальных сайтах постоянно выражается мнение, что ГП куда-то спешит, потому что "что-то там". По факту нужно рассматривать тот уровень управления, на котором действует ГП. А действует он только на высшем приоритете - концептуально-методологическом. Все остальные проявления "действий" ГП - не более чем побочные гармонические колебания, возникающие как искажения от воздействия НЧ-колебаний управления в этом НЧ-диапазоне. Их легче заметить, их проще обсуждать, но в действительности они представляют собой не причины происходящих процессов, а следствия наиболее низкочастотных колебаний в нижних диапазонах (иначе говоря - на высших приоритетах).

Suche Vero
Ну в том смысле что хоть и качество их управления сильно выше чем у страновиков, но ведь 500 тысяч обезумевших папуасов с копьями просто затопчут взвод даже хорошо подготовленного современного спецназа с тяжелым вооружением. Собственными трупами закидают.

Я считаю что ГП совершенно по барабану, какие трупы и где образуются, сколько их будет и как долго это продолжится. Это всё вообще не имеет значения для ГП. Есть среди меня (на самом деле не только среди меня) мнение, что в США нет и ядерного оружия давно - его оружейный плутоний переработали в реакторах, которые затем закрыли (за неимением плутония). Какое-то неважнецкое количество, наверняка есть, но где оно именно расположено и как до него добраться, чумазым страновикам никто не расскажет. Будут скакать и закидывать трупами старую ржавую башню старой трухлявой АЭС, зайдут туда, а там паутина и сапог с дырой. Вот так зрелище, не так ли. Есть такое мнение среди меня, что в США атомные электростанции примерно так же устроены, как полёт на Луну - не удивлюсь, если эти кипятильники топят углём. Но это чисто так, догадка. Жду новостей из The White Sands, уж слишком выпячивали это место перед выборами и во время конфликта в Нагорном Карабахе. Не знаю почему, догадываюсь.

Suche Vero
То есть мы можем оказаться в ситуации когда и глобальщики потеряют управление на западе, и страновики его в итоге удержать не смогут просто потому что папуасы. И тогда возникнет ситуация непредсказуемости и с учетом того что мы живем на бочке с ядерным порохом, то риск поджигания фитиля просто многократно возрастет.

Спешу вас обрадовать - данная ситуация не возникнет. Она уже возникла и мы в ней давно живём. Сейчас просто острая, видимая фаза. Началось всё годами раньше, примерно в первый срок Обамы, именно тогда с наибольшей вероятностью могли и собирались пульнуть. Но не пульнули. И есть подозрение, что не пульнули только потому, что нечем.

Suche Vero
Я понимаю что для ГП фактор времени в целом не является существенным. Но ГП не ИНВОУ и не имеет возможности предусмотреть все варианты развития событий, особенно с учетом того что некоторые из вариантов для ГП в принципе не приемлемы.

ГП это первый, максимум второй приоритет управления. Далее его работу структурно или бесструктурно делают глобальщики. Наивысшие приоритеты самые медленные, новые ЦКУ еще очень сильно не готовы и локально ГП имеет огромные риски не успеть вплоть до полного краха своего управления.

Всё до фразы после последней запятой - верно. После запятой вывод не вполне верный. То, что новые ЦКУ не вполне готовы, это не проблема. Никакие ЦКУ никогда не готовы ВПОЛНЕ, ГП вообще такими категориями не размышляет, насколько я осмелюсь заявить. ГП размышляет иначе: ЦКУ необходимо перевозить оттуда-то туда-то, об этом стало известно 500-800 лет назад, процесс был запущен ещё тогда, остальное, все эти США и прочее - это высокочастотное мельтешение глобальщиков и отколовшегося от них младшего офицерского состава - страновиков. Поэтому текущие процессы в США и всё это мельтешение следует рассматривать не как причину переезда ЦКУ, и не как следствие неготовности новых ЦКУ, а как один единый процесс - текущее болото в США это и ресурс, и затруднение для переезда ЦКУ. Как и любой в принципе процесс, тут у нас прямая и обратная связь на любом уровне логики - всё связано со всем, но вершиной всему высший приоритет управления. Откуда мысль о крахе управления преждевременна - всё по большей части идёт по плану ГП, просто постоянно забывается, что планы ГП это хеджирование на хеджировании и хеджированием погоняет, и эти планы никогда не представлены в строгой логической полноте (и не могут, ибо теорема Гёделя) - им, планам, этого и не требуется, эти планы являются открытой динамической системой. Впрочем, тут об этом было полно обсуждений, я не хотел бы в этот оффтоп скатываться, поскольку как оказалось, подавляющее большинство сочувствующих КОБ по какой-то причине воспринимает "планы ГП" как нечто материализованное и строго определённое. Между тем самому ГП это совершенно не требуется, обычная открытая система с обычным открытым управлением. Я всегда говорю - прежде чем говорить о качестве управления ГП, первое что нужно сделать, это установить ЦЕЛИ управления ГП. Обычно на этом и завершается внятная беседа и начинается демагогия, впрочем вы и сами это видели в паре тем, где с этим какие-то люди отчаянно спорили. Однако всё равно для всех напомню, что такое качество управления:

"...Характеристики реального управления всегда отличаются от идеальных, предписанных вектором целей управления. “Разность” вектора целей и вектора текущего состояния объекта дает вектор ошибки управления. Векторы ошибок, в которых ни одна из частных ошибок управления не превосходит субъективно предписанных допустимых отклонений от идеального режима, образуют допустимое множество векторов ошибок. Поскольку размерность вектора ошибки (количество частных целей управления в его составе) может быть очень велика, то пользоваться вектором в целом для сравнения разных процессов управления по одному и тому же общему для них вектору целей — не всегда удобно. Поэтому в случаях сравнения, когда, во-первых, ни одна из частных ошибок не выходит за допустимые границы и, во-вторых, когда не встает вопрос о пересмотре иерархии приоритетов в векторе целей, предпочтительно иметь одну оценку вектора ошибки, позволяющую отвечать на вопросы: хорошо или плохо? лучше или хуже? Такая оценка называется качество управления; это — мера вектора ошибки, то есть обобщающая оценка всей совокупности частных ошибок управления, входящих в вектор ошибки..."

ВП СССР, всем известная толстая книга.

Поэтому если говорим о качестве управления ГП, начать следует с целей этого управления.

Просто Серёжа
А зачем? Они не могут не успеть - они никуда и не спешат.

Так. Стоп. Я понял что Вы меня совсем не поняли. А потому начали объяснять ситуацию немного не ту о которой я вел речь. Сначала несколько ремарок.
1. Я не путаю ГП и глобальщиков и в частности очень четко в своем тексте их разделил.
2. Цели управления ГП тоже имеют некоторые вполне четкие рамки. Условно, ГП не хочет гибели жизни на планете земля. Для него это крах управления. Полагаю, можно вполне четко описать и еще ряд "красных линий", за которые ГП переходить не планирует.
3. Тот факт что ГП не ограничен по времени, совсем не значит что время является для него фактором среды со значимостью равной нулю. Просто для ГП фактор времени имеет другую форму нежели для людей. Так что "не успеть" ГП вполне может. Причем "не успеть" на столько "сильно", что это станет для него полным крахом управления.
4. По факту, единственным субъектом управления который действительно ни как не ограничен во времени является только ИНВОУ. ГП ограничения имеет, потому что иначе ГП = ИНВОУ, что не верно по сути.

А вот теперь я повторю свой вопрос. Я его скопировал из сообщения выше чтобы было удобнее. Надеюсь Вы посмотрите на него несколько иначе.

А Вы не рассматриваете сценарий того что глобальщики, по закону времени имеют не нулевой риск оказаться в ситуации фатального обвала своего управления просто потому что банально не успеют? Ну в том смысле что хоть и качество их управления сильно выше чем у страновиков, но ведь 500 тысяч обезумевших папуасов с копьями просто затопчут взвод даже хорошо подготовленного современного спецназа с тяжелым вооружением. Собственными трупами закидают.

То есть мы можем оказаться в ситуации когда и глобальщики потеряют управление на западе, и страновики его в итоге удержать не смогут просто потому что папуасы. И тогда возникнет ситуация непредсказуемости и с учетом того что мы живем на бочке с ядерным порохом, то риск поджигания фитиля просто многократно возрастет.

Я понимаю что для ГП фактор времени в целом не является существенным. Но ГП не ИНВОУ и не имеет возможности предусмотреть все варианты развития событий, особенно с учетом того что некоторые из вариантов для ГП в принципе не приемлемы.

ГП это первый, максимум второй приоритет управления. Далее его работу структурно или бесструктурно делают глобальщики. Наивысшие приоритеты самые медленные, новые ЦКУ еще очень сильно не готовы и локально ГП имеет огромные риски не успеть вплоть до полного краха своего управления.

Ну и пара комментариев по вашему ответу.

Просто Серёжа
Но не пульнули. И есть подозрение, что не пульнули только потому, что нечем.

Вы видимо очень слабо знакомы с психологией генералов. Смею Вас уверить что "пульнуть" точно есть чем. Может быть не так много как заявляется и даже весьма вероятно что не такого превосходного качества как рассказывается. Но совершенно точно есть чем "пульнуть". Так что надежда только на сценарий здравомыслия этих самых генералов. Но для этого генералы должны быть как минимум с пониманием уровня глобальщиков. Иначе будет сценарий "И весь мир в труху". И наши генералы, в лице верховного, уже вполне четко и однозначно ответили: А зачем нам этот мир если в нем не будет России. И это было серьезным предупреждением. Но боюсь что поняли его только генералы-глобальщики. Страновики могли и не понять.

Просто Серёжа
подавляющее большинство сочувствующих КОБ по какой-то причине воспринимает "планы ГП" как нечто материализованное и строго определённое. Между тем самому ГП это совершенно не требуется, обычная открытая система с обычным открытым управлением.

Я понимаю это. Но для такой системы требуется объект управления. Без него она бесполезна.

Suche Vero
Так. Стоп. Я понял что Вы меня совсем не поняли. А потому начали объяснять ситуацию немного не ту о которой я вел речь.
1. Я не путаю ГП и глобальщиков и в частности очень четко в своем тексте их разделил.
2. Цели управления ГП тоже имеют некоторые вполне четкие рамки. Условно, ГП не хочет гибели жизни на планете земля. Для него это крах управления. Полагаю, можно вполне четко описать и еще ряд "красных линий", за которые ГП переходить не планирует.
3. Тот факт что ГП не ограничен по времени, совсем не значит что время является для него фактором среды со значимостью равной нулю. Просто для ГП фактор времени имеет другую форму нежели для людей. Так что "не успеть" ГП вполне может. Причем "не успеть" на столько "сильно", что это станет для него полным крахом управления.
4. По факту, единственным субъектом управления который действительно ни как не ограничен во времени является только ИНВОУ. ГП ограничения имеет, потому что иначе ГП = ИНВОУ, что не верно по сути.

Рассмотрите вопрос с другой стороны: я вас понял и ответил на ваш вопрос, а вы меня не поняли и ищете способ запутаться.
1. Я не утверждал, что вы не различаете ГП и глобальщиков.
2. Цели управления у ГП безусловно имеются и их можно обозначить как минимум на уровне граничных условий. Вопрос не в том, что они имеются и не в том что их можно обозначить, Вопрос в том что доводы про качество управления ГП постоянно возбуждаются принципиально без рассмотрения и оглашения целей ГП, относительно которых происходит оценка качества управления. Поэтому всегда, каждый раз возникает одна и та же клоунада: "так всем давно понятно - цель управления ГП чтобы Земля не раскололась" - браво, значит управление ГП качественное, ведь Земля всё ещё не раскололась. Л - логика.
3. Выводы бездоказательны: из "если" не следует "то". Но главное - я не вёл речи о том, что именно является граничными условиями для ГП, я лишь указал, что обсуждение качества управления ГП всегда сопровождается игнорированием этих граничных условий теми, кто это качество предлагает обсуждать.
4. Временем не ограничен любой субъект управления, который не ограничивает себя восприятием времени. Восприятие времени это не генетически заложенная подсистема, это нейросеть, которая обучается. Можно обучить человека воспринимать время иначе, или не воспринимать его вообще. Время - это субъективная конструкция, созданная эволюцией человека для удобства и выживания, но это не единственный способ взаимодействия с процессом мироздания. Утверждать, что ГП или какой-либо другой управленец, кроме ИНВОУ, не может проводить управление не пользуясь временем как ограничением, что это доступно только ИНВОУ - неверно, поскольку это ограничение находится в прямой зависимости от системы восприятия конкретного управленца.

Откуда и возвращаемся к вашему вопросу. То, что глобальщики как инструмент ГП ограничены во времени - это понятно. Глобальщики и страновики здесь ничем не отличаются. То, что глобальщики не спешат - это прямое проявление лишь того факта, что сам ГП не спешит, и его задачи не выставляются как "срочные" - поэтому и глобальщики не спешат - они срочных задач и дедлайнов попросту не получают. Управление над глобальщиками (как впрочем и над страновиками) осуществляется бесструктурным образом посредством низкочастотных процессов на высших приоритетах управления. Вся разница между глобальщиками и страновиками здесь лишь в том, что страновики выдумали себе иллюзию, что высокочастотным мельтешением на нижних приоритетах можно побороть управление на высших приоритетах, а глобальщики либо в курсе, что это не так, либо просто ведут себя будто знают, что это не так. Это вопрос, если угодно, веры. Если рассматривать его на уровне понимания или восприятия страновиков и глобальщиков - это вопрос веры в приоритеты ОСУ. Собственно мы можем той же логикой веры пользоваться для оценки этого их восприятия, если нам потребуется.

Глобальщики не потеряют управление по простой причине - во-первых с одной стороны можно утверждать, что никакого реального управления в их руках (как и в руках страновиков) нет вообще. Во-вторых, с другой стороны можно уточнить этот тезис дополнением - управление в руках глобальщиков и страновиков, спущенное сверху владельцами концепции, сосредоточено на разных уровнях, на разных приоритетах ОСУ - и в руках страновиков находится управление нижних (высокочастотных) приоритетов, тогда как в руках глобальщиков ГП оставил высшие (низкочастотные). Если надо можно углубиться в вопросы такого управления непосредственно, чтобы была более понятна разница между ними.

Suche Vero
Вы видимо очень слабо знакомы с психологией генералов. Смею Вас уверить что "пульнуть" точно есть чем.

Почему вы считаете, что нужно быть знакомым с психологией генералов? Отчего вы считаете, что я с нею слабо знаком? По какой причине вы уверяете, что у них есть чем пульнуть? Я вот "уверяю", что может быть и нечем. И куда такие диалоги должны нас вести? Мне кажется это бесполезное занятие. Кроме того я вам никаких претензий не выставлял. Если хотите разобраться - спрашивайте уточнения о моей аргументации, если хотите чтобы наоборот я разобрался в вашей аргументации и подходе, который считаете более верным - так приводите аргументацию. Знакомство с психологией генералов и уверения - это всё же не аргументация, в моём представлении.

Suche Vero
Я понимаю это. Но для такой системы требуется объект управления. Без него она бесполезна.

Тут каждый будет в меру своей фантазии. Но со своей колокольни я думаю так: объект управления ГП - это не только суперсистема человечества, скорее тут можно говорить о суперсистеме планеты, поскольку некоторые цели управления ГП на мой взгляд выходят далеко за рамки одного только человечества, а лежат непосредственно в биосфере, и в планетарных, а также космических процессах. Можно в определённом смысле представлять себе Землю как космический корабль с заложенной программой развития и траекторией путешествия, и на это развитие и траекторию путешествия так или иначе пытается влиять ГП. Или пытался, а потом скатился в порабощение. Или скатился в порабощение, но всё ещё пытается управлять космическим путешествием. Трактовок может быть много, как и моделей, всё что я хочу сказать, что объектом управления ГП вероятно является суперсистема "планета" или процесс "путешествие планеты". Эти тезисы также можно развернуть насколько угодно, или обсудить чью-то другую позицию по этому вопросу.

Просто Серёжа

А зачем? Они не могут не успеть - они никуда и не спешат. Это на некоторых концептуальных сайтах постоянно выражается мнение, что ГП куда-то спешит, потому что "что-то там".

Ну не знаю как среди Концептуалов распостранено такое понимание "боязни ГП не успеть" - не спец. А вот в БК это один из основополагающих догматов - что рано или поздно ИНВОУ перехватит управление земной цивилизацией, "вырвет из рук" ГП. И поэтому ГП спешит и злится - ".... в сильной ярости ЗНАЯ, что немного времени ему осталось".

ГП идет против ИНВОУ. "По определению" вечно это продолжаться не может. Так что возможны и сроки, возможна и спешка.

Инфообраз
А вот в БК это один из основополагающих догматов - что рано или поздно ИНВОУ перехватит управление земной цивилизацией, "вырвет из рук" ГП. И поэтому ГП спешит и злится - ".... в сильной ярости ЗНАЯ, что немного времени ему осталось".

В данном случае догматы как обычно не блещут логикой. Если ИНВОУ это иерархически наивысшее управление по определению, то ничего ему перехватывать не требуется - у ГП ещё юбочка не доросла, чтобы у ИНВОУ чего-то там перехватить. По сути догматы религий проповедуют простой и незамысловатый информационный модуль - ГП он перехватил управление у Бога, и ПОЭТОМУ ему недолго осталось. Увы, это всё логическое невежество и метрологическая несостоятельность. ГП не уповает на время просто потому, что не ограничен в принятии решений рамками личных жизней конкретных участников, иерофанты или кто там вместо них попросту имеют возможность принимать решения, закладывать вектора, которые реализуются через тысячу лет. Эта свобода от времени не является каким-то метафорическим или магическим актом, это просто логика реализации нейронной сети в их головах, которая в свою очередь также не является полностью герметичной, эти знания в принципе открыты и каждый может себе построить такую нейросеть и пользоваться ею как ему заблагорассудится. И всё остальное про ярость - это из смешных книжек с картинками про бородатого мужика на облаке и рогатого под землёй.

Инфообраз
А вот в БК это один из основополагающих догматов - что рано или поздно ИНВОУ перехватит управление земной цивилизацией, "вырвет из рук" ГП. И поэтому ГП спешит и злится - ".... в сильной ярости ЗНАЯ, что немного времени ему осталось".

Суть любого догмата, возвести свое мнение в ранг истины, чтобы потом кричать: ты идешь, против истины, значит против Бога! Этот метод придумали давно, когда решили установить культ Христа. Однако Коран как свидетель откровения Мухаммада четко дал понять, что у них нет никакой реальной власти, власть у них над теми кто им верит и живет нравственно так как они. Время - это соотношение движения процессов, если мною запущенный процесс продолжительнее во времени чем ваш, то чисто математически ваш процесс завершится раньше с определенным результатом, соответственно, зная по факту этот результат я могу свой процесс скорректировать и продолжить, я не ставлю себе временных ограничений, а работаю только на цель и меня не волнует, что моей биологической жизни может не хватить на реализацию моего процесса, его продолжат мои последователи, поэтому вы не можете у меня выиграть по определению, если ваш процесс имеет временные рамки и для меня ваш процесс, это всего лишь промежуточная цель, я даже могу вам позволить прийти первым.

Просто Серёжа
Рассмотрите вопрос с другой стороны: я вас понял и ответил на ваш вопрос, а вы меня не поняли и ищете способ запутаться.

Нет. Не ответили. Вы ответили на какой-то другой вопрос. Я специально внимательно перечитал сейчас еще раз Ваш ответ. Уверенно утверждаю что Вы объясняете мне совсем не то что я спрашивал.

Просто Серёжа
1. Я не утверждал, что вы не различаете ГП и глобальщиков.

Да не утверждали. НО.
Я в формулировке (первый и второй абзац) четко указываю что говорю о глобальщиках. Не о ГП, а именно о глобальщиках. Вы же отвечая, начинаете говорить о ГП. Посмотрите Ваш ответ мне.

Просто Серёжа
2. Цели управления у ГП безусловно имеются и их можно обозначить как минимум на уровне граничных условий.

Однозначно ДА.

Просто Серёжа
Вопрос не в том, что они имеются и не в том что их можно обозначить, Вопрос в том что доводы про качество управления ГП постоянно возбуждаются принципиально без рассмотрения и оглашения целей ГП, относительно которых происходит оценка качества управления.

Разве я предлагаю отказаться от оглашения целей и рассуждать о качестве управления сферических ГП в вакууме? Вроде бы нет.

Просто Серёжа
3. Выводы бездоказательны: из "если" не следует "то". Но главное - я не вёл речи о том, что именно является граничными условиями для ГП, я лишь указал, что обсуждение качества управления ГП всегда сопровождается игнорированием этих граничных условий теми, кто это качество предлагает обсуждать.
4. Временем не ограничен любой субъект управления, который не ограничивает себя восприятием времени. Восприятие времени это не генетически заложенная подсистема, это нейросеть, которая обучается. Можно обучить человека воспринимать время иначе, или не воспринимать его вообще. Время - это субъективная конструкция, созданная эволюцией человека для удобства и выживания, но это не единственный способ взаимодействия с процессом мироздания. Утверждать, что ГП или какой-либо другой управленец, кроме ИНВОУ, не может проводить управление не пользуясь временем как ограничением, что это доступно только ИНВОУ - неверно, поскольку это ограничение находится в прямой зависимости от системы восприятия конкретного управленца.

Так, тут мы заблудились окончательно и понимать друг друга перестали. Рискуем начать спорить ни о чем. А это явно лишнее. Заблудились не в обсуждаемом, а в понимании этого обсуждаемого вами и мной. А так-же вероятно в теме которую обсуждаем. Объективно требуется добиться единой позиции по простым определениям на уровне образов чтобы двигаться дальше. Как минимум разобраться с ГП и ИНВОУ.

Просто Серёжа
Время - это субъективная конструкция, созданная эволюцией человека для удобства и выживания, но это не единственный способ взаимодействия с процессом мироздания.

При всем уважении, но я готов согласиться с данной формулировкой ТОЛЬКО если рассматривается исключительно контекст управления. Время величина метрологически состоятельная. И по этой причине утверждать что Время полностью субъективно просто не верно по сути.

Просто Серёжа
Откуда и возвращаемся к вашему вопросу. То, что глобальщики как инструмент ГП ограничены во времени - это понятно.

Согласен.

Просто Серёжа
Глобальщики и страновики здесь ничем не отличаются. То, что глобальщики не спешат - это прямое проявление лишь того факта, что сам ГП не спешит, и его задачи не выставляются как "срочные" - поэтому и глобальщики не спешат - они срочных задач и дедлайнов попросту не получают. Управление над глобальщиками (как впрочем и над страновиками) осуществляется бесструктурным образом посредством низкочастотных процессов на высших приоритетах управления.

Согласен.

Просто Серёжа
Вся разница между глобальщиками и страновиками здесь лишь в том, что страновики выдумали себе иллюзию, что высокочастотным мельтешением на нижних приоритетах можно побороть управление на высших приоритетах, а глобальщики либо в курсе, что это не так, либо просто ведут себя будто знают, что это не так.

Тоже согласен, за исключением одной детали. Полагаю что слово "выдумали" здесь не очень уместно. Чтобы "выдумать" что используя "А" можно побороть "Б" надо хотя-бы предполагать о существовании "Б". Так что скорее страновики просто не понимают что "Б" это тоже управление и более того управление более серьезное чем то "А" которым они оперируют.

Просто Серёжа
Это вопрос, если угодно, веры.

Веры? Скорее миропонимания. Для веры нужно быть хоть чуточку НЕ прагматиком. А обычно, страновики весьма и весьма прагматичны. Впрочем это разночтение в данном случае не сильно существенное. Я просто говорю что оценка через миропонимание на мой взгляд более адекватна чем через веру.

Просто Серёжа
Если рассматривать его на уровне понимания или восприятия страновиков и глобальщиков - это вопрос веры в приоритеты ОСУ. Собственно мы можем той же логикой веры пользоваться для оценки этого их восприятия, если нам потребуется.

Я больше склонен оценивать основываясь на разной мере миропонимания чем на различных верованиях.

Просто Серёжа
Глобальщики не потеряют управление по простой причине - во-первых с одной стороны можно утверждать, что никакого реального управления в их руках (как и в руках страновиков) нет вообще.

Можно так утверждать конечно, но это не приведет нас к каким-либо выводам. Мы, таким утверждением отрезаем ряд аспектов и на мой взгляд, теряем часть понимания. На мой взгляд правильнее предположить что у них есть ограниченное управление которое они могут потерять. ГП ведь не работает на низких приоритетах, следовательно на низких приоритетах ГП вынужденно делегирует управление глобальщикам и страновикам.

Просто Серёжа
Почему вы считаете, что нужно быть знакомым с психологией генералов?

Чтобы понимать что для них обладание "пульками" не просто что-то важное, а жизненно необходимое. Причем до уровня детской истерики. И я говорю о боевых генералах, а не о интендантах в генеральских мундирах. Чтобы добиться ситуации в которой все "пульки" были распроданы, необходимо убрать из управления войсками всех боевых генералов и заменить их на интендантов. Этого я в армии США не наблюдаю. У них сохранилось достаточное количество боевых генералов в управлении и следовательно тезис об "отсутствии пулек" выглядит весьма и весьма не состоятельным.

Просто Серёжа
Отчего вы считаете, что я с нею слабо знаком? По какой причине вы уверяете, что у них есть чем пульнуть?

Я конечно НЕ ожидал подобные вопросы, но думаю что дал сейчас чуть выше исчерпывающее объяснение своего тезиса. Если не исчерпывающее, то могу еще более подробно аргументировать. Просто как раз в силу того что сам довольно долго носил погоны очень хорошо понимаю эту психологию. Для того чтобы было понятно что есть некоторая особенная психология, приведу такой пример: Вы видели хоть раз застрелившегося чиновника? Я нет, а застрелившегося генерала видел. Я имею ввиду именно застрелившегося по собственной воле с целью "искупить кровью", а не застреленного.

Просто Серёжа
Я вот "уверяю", что может быть и нечем.

Такие уверения могут быть основаны на НЕ верном посыле о том что чиновник и генерал это примерно одно и то-же, только у второго погоны. А это совсем не так. Даже в период после развала СССР категорически не удалось вычистить из рядов войск России всех "боевых генералов". В США же ситуация пока куда менее плачевная чем в России к концу 90-ых.

Просто Серёжа
Знакомство с психологией генералов и уверения - это всё же не аргументация, в моём представлении.

Я наверное выбрал несколько не верное описание своего аргумента и тем самым ввел вас в заблуждение. Можно говорить о психологии военных, о психологии служения и еще о многом. Но суть одна. Чтобы допустить ситуацию полного развала обороноспособности страны, до состояния "нечем пульнуть", требуется вычистить из армейских структур всех военных и заменить их на чиновников в погонах. А после этого дать им время на разграбление того что есть и не дать возможности пилить то что капает сверху. Этого в США не наблюдается пока. Сейчас в США тот этап когда еще в распил идет в основном того что капает сверху, пока просто нет необходимости растаскивать тот ресурс что есть внизу.

Дмитрий К
Инфообраз
А вот в БК это один из основополагающих догматов - что рано или поздно ИНВОУ перехватит управление земной цивилизацией, "вырвет из рук" ГП. И поэтому ГП спешит и злится - ".... в сильной ярости ЗНАЯ, что немного времени ему осталось".

Суть любого догмата, возвести свое мнение в ранг истины, чтобы потом кричать........... (и далее весь пост)

Почти полностью согласен со сказанным. Поэтому просто разовью мысль дальше.


Чем меня привлекает Концепция - возможностью разобраться в религиозных вещах (сиречь откровениях. Там ещё отдельный вопрос проверки подлинности откровения - установление источника) чисто научными методами.
С откровениями человечество припирается до бесконечности, а с помощью научных методов реально попытаться объяснить.
Что я сейчас и сделаю - кратенько перескажу свои наработки из книги.
Есть такое поисковое научное направление - физика торсионных полей. То ли Зазнобин, то ли Величко писали на эту тему. Ещё в 2000 году я успешно защитил кандидатскую диссертацию по методам и приборам для регистрации торсионных полей. Поэтому как специалист скажу - поля эти есть и их вполне можно успешно регистрировать. Но почему же тогда не трубят об открытиях с этими полями? Чисто научных причин две - объективность и воспроизводимость. С объективностью проблема в том, что человек сам является достаточно хорошим источником торсионного поля и экспериментальная аппаратура в прямом смысле слова чувствует желания экспериментатора. Вторая причина - стереотип "электромагнитногос мышления, где плюс притягивается к минусу. В торсионном поле одноименные заряды при ягиваются, а разноименные отталкиваются. Это приводит к большой и плохо предсказуемой нелинейности процессов во времени. (аналог - струя из пескоструя - песчинки лятят почти прямолинейно и независимо друг от друга. Струя монтажной пены - процессы в пене уже после "узлучения генератором")

Но это всё цветочки. Яготки - в торсионном поле возможна жизнь. Жизнь как сложные устойчивые саморазвивающиеся структуры. И оказывается, эта жизнь там давно существует: тонкий мир, незримый мир - это бытовые названия торсионного поля и его явлений.

Теперь, пропустив много много чего инересного, перейду к выводам, созвучным с Концепцией. Есть непрерывная бесконечная иерархия. Она бесконечна именно по научному определению. Есть уровень, на котором одна из суперсистем восстала против иерархии и замкнула на себя управление всеми иерархическими связанными с ней подсистемами. Потерявшая управление вышестоящая система никуда не спешит. Она медленно, но верно выводит отдельные элементы из-под взбунтовавшийся подсистемы и переключает их на себя. Взбунтовавшаяся подсистема понимает, что "таким макаром" её рано или поздно, но неизбежно отрежут от всех ресурсов. Вот оттуда и постоянная спешка.

Ну и объединяя первую мысль со второй - и взбунтовавшаяся подсистема, и вышестоящая потярявшая управление - нематериальны. Основные управлецы и в той, и в другой - нематериальные сущности, жители незримого мира. Развейте чуть чуть уже прозвучавшую в беседе мысль. Почему ГП практически избегает контактов с обществом - не по тому ли, что ГП по своей природе нематериален, а нематериальному весьма нелегко общатся с материальным. Вот условно говоря есть "глобальщики" и "страновики". Действительно ГП одними управляет прямолинейно, другими через филейную часть. Нематериальное одними управляет через Откровения, другими - через то, что останется от откровения после того, как услышавшиц переварит его и выдаст наружу.

Способных быть управляемыми через Откровения - весьма мало. Способных "в потребном виде" выдать обществу полученные откровения - вообще единицы.

Я предпочитаю работать/исследовать в такой понятийной базе. Как видите, это далеко не БК. Но Библия для меня - одино из самых малоперевранных Откровений ИНВОУ, а благодяря Концепции я лучше научился находить "перевранные места". Живая вода, с которой просто надо убрать грязь, а не Мертвая.

И возвращаясь к общей теме вопроса/дисскусии - Вышестоящая система в обозримом будущем готовится вернуть своё управление над очередной частью. "Высота" тактическая, но очень ощутимая. Отпавшая система видит/знает это и сопротивляется как может и торопливо строит "рубежи обороны". А вышестоящая по принципу "перехват управления надо начинать с более высоких уровней/приоритетов" частенько эти рубежи обороны оборачивает против отпавшей системы. В ближайшие годы этот процесс будет становиться все более масштабным и заметным. Мне показалось, что признаки этого были и при голосовании по поправкам, и в нынешней избирательной компании в США.

Инфообраз
Почему ГП практически избегает контактов с обществом - не по тому ли, что ГП по своей природе нематериален, а нематериальному весьма нелегко общатся с материальным. Вот условно говоря есть "глобальщики" и "страновики". Действительно ГП одними управляет прямолинейно, другими через филейную часть. Нематериальное одними управляет через Откровения, другими - через то, что останется от откровения после того, как услышавшиц переварит его и выдаст наружу.

У вас возникла правильная мысль, но здесь и про то, что ГП нематериален вы недалеко ушли от истины, в том плане, что в КОБ, исходя из определения Концептуальной власти, следует, что Концепция, распространившаяся и принятая в обществе, может работать автономно и по-сути сама являться субьектом управления, живя на ее носителях. Но управлять физически или структурно все равно кто-то должен, поэтому есть знахарские кланы которые могут имитировать методы управления, своих предшественников в качестве ритуала и накачки эгрегоров путем распространения информации, имея огромные медиа ресурсы.

Что касается, не хотят общаться с людьми, то я приводил пример как старичок по фамилии Барух любил ходить в парк, сидеть на скамейке и разговаривать с простыми людьми. Булгаковский Воланд, если убрать мистику, которую он использовал, чтобы передать образ, приходящих людям наваждений, то вполне это может сойти за образ ГП. Эгрегор сатанизма, один из самых древних. У них нет своих структур, в силу того, что по структурам можно выйти на субьекта и элементарно ликвидировать его физически, а поскольку их никто не знает в лицо, то такая опасность возрастает вдвойне, никто не будет искать. Многие говорят о 300 самых богатых семей, которые владеют транс национальными корпорациями и деньгами мира и большой долей ресурсов, но есть в любом случае некий аппарат управления, который также делится по традиции на 11 человек и который обладает методологией познания.

Инфообраз
Но Библия для меня - одино из самых малоперевранных Откровений ИНВОУ, а благодяря Концепции я лучше научился находить "перевранные места". Живая вода, с которой просто надо убрать грязь, а не Мертвая.

Библия это наверное самый переработанный материал, который цинзурирован в виде канона, выборочно. Например, "Примудрости Соломона", не являются каноническим текстом, а вся социальная доктрина, как и Евангелие Апостолов подстроены под Второзаконие Исайи. Первая коммунистическая община большевиков "миллинаризм-хилиазм" лозунг, которой провозгласил апостол Павел: тот кто не хочет трудится, тот пускай и не ест", попала под церковный запрет. Сам культ Христа был сконструирован на основе древнего культа, распятия и воскресения бога. А то, что вы называете Откровениями, это священные писания, либо рассказ третьих лиц о увиденных событиях в случае с Евангелие, с огромной долей субьективного восприятия и нравственно понятого и с такой же нравственностью описанного. Я не говорю, что переврано, но истину там нужно искать, как это делал тот же Булгаков.

Инфообраз
Отпавшая система видит/знает это и сопротивляется как может и торопливо строит "рубежи обороны". А вышестоящая по принципу "перехват управления надо начинать с более высоких уровней/приоритетов" частенько эти рубежи обороны оборачивает против отпавшей системы.

Этот момент упрется в ЗВ, потому что слишком велика скорость обновления информации и пока ГП планирует распространяя информацию бесструктурно, что общество будет находиться в одном состоянии по предсказуемости, эта информация перехватывается и используется нижестоящими структурами гораздо быстрее, не позволяя на основе новой информации, сформироваться новым структурам на принципах самоуправления, поэтому Иран не может сконцентрировать свое управление в регионе, он не успевает выстроить структуры из других суперсистем. Ранее информация распространялась медленнее и новые структуры после их создания на основе бусструктурного управления, после биологической смерти субьекта этой структуры, перехватить было проще, на уровне 2-го приоритета. Так было с первой христианской общиной, когда император Византии Константин, принял христианство, перед этим были казнены все апостолы, как носители знаний Христа, которые могли выявить подлог, а далее был собран Никейский собор из своих, после чего под контроль были взяты все христианские общины и приняты символы никейской веры, а чтение Библии было под запретом. Тоже самое было с СССР после смерти Сталина, но там уже многое не успели, информацию смогли сохранить и скорость обновления и распространения информации стала гораздо выше. Тоже самое сейчас пытаются проделать с КОБ, этот алгоритм очевиден, даже новый Никейский собор предлагают собрать.

Aleksejeva Ella
Вот так Сталин растворился в будущем

- В смысле? Сталин в Трампа растворился?

Просто Серёжа
про бородатого мужика на облаке и рогатого под землёй

- Очень мило...

Suche Vero
Как минимум разобраться с ГП и ИНВОУ

- Хорошенький "Минимум"...

- По Связанному вопросу:

“Здравствуйте! В х/ф "Ищите женщину", в конце, когда гл. герой поздравил всех с Новым годом, и все пошли по домам, а одна сотрудница спросила - А кто же всё-таки убийца? Вопрос - Какова же роль Глобального Предиктора в мире? Возможна ли жизнь на Земле без такого "Попустителя" божественного? Ведь кто-то должен быть "Демоном" ? Значит ГП – неизбежность?”

1. Поскольку убили не “главного героя”, то всем сразу стало наплевать, что всё-таки произошло Убийство... Кроме “одной сотрудницы”...
2. а) Роль Глобального Предиктора в мире та, которую он сам себе определил... б) Автор вопроса, видимо, считает, что не будь Убийств, Женщинам заняться будет нечем... - Будут Поваров любить, Учителей... в) “Демон” “демону” рознь... В общем-то, ГП не зря не своими руками убийства совершает... г) Не значит...

Дмитрий, спасибо за ответы. Очень во многом "созвучно" (кроме Библии, которой касаться не будем :)

Но, кажется, стоит ещё раз сказать про торсионные поля - не чувствую понимания.
В академической физике известны четыре фундаментальных взаимодействия: два короткодействующих, ядерных - сильное и слабое и два дальнодействующих - электромагнетизм и гравитация. Гравитация проявляет себя практически только на космических масштабах, ядерные силы - в пределах ядра. Электромагнитное - все остальное. Благодаря электромагнитному взаимодействию существует все, начиная с атома.

Уже более полувека группы ученых, сперва теоретиков, а потом и экспериментаторов, говорят о предположительном существовании еще одного, пятого по счету, фундаментального взаимодействия. Связанно оно с кручением, и поэтому кто называет его торсионным полем, кто полем кручения. Это поле дальнодействующее!!!

Одно из основных свойств этого поля - его структуры могут не обладать энергией "по определению", в принципе. Энергией в самом общем научном смысле - Е=mс2. Поэтому уже устоялось не называть это поле материальным.

Самое удивительное для весьма многих собеседников - в этом поле может существовать жизнь. С научной точки зрения в этом нет ничего удивительного. Как все, что нас окружает, состоит из трех частиц - протона, нейтрона и электрона, которые благодаря электромагнитному взаимодействию создали все окружающее нас великолепие и жизнь. Так и в торсионном поле могут существовать и существуют устойчивые саморазвивающиеся структуры - жизнь.

Это пятое по счету взаимодействие "по определению" равноправно с другими четырьмя. Всё предметы обладают "долей", "компонентой" в каждом из пяти взаимодействий. Отбрасывать "неудобную" (именно так!) компоненту - исходно неправильно ставить задачу и в перспективе работать на того, кто знает и понимает больше. Понимает и не просто молчит, а говорит обывателям, что мир материален и торсионные поля - лженаука (идеолог "комиссии по борьбе со лженаукой" Гинзбург в кулуарах называл себя "главным раввином академии наук" - имеющий уши да услышит).

Очень многие процессы - например подавляющее большинство управленческих процессов планетарного масштаба или деятельность того же вируса - без учета пятого фундаментального взаимодействия и его законов будет очень ущербным. Могу привести пример. Квантовая телепортация, осуществляется при помощи "квантово запутанных частиц". А какое фундаментальное взаимодействие является переносчиком этой квантовой запутанности? Ядерные не могут - они короткодействующие. Электромагнитное тоже не подходит - в простейших экспериментах фотоны разлетаются в противоположные стороны и их суммарная разность скоростей - две скорости света. Гравитация - не серьезно.

Господа собеседники, вы люди далеко не глупые; таких мало и в интернете и в обществе. Настоятельно советую прислушаться к моим следующим словам - черед 10-15-20 лет грядет "сильный маневр" на первом приоритете. Основан он как раз на общественном признании этого пятого фундаментального взаимодействия и очень трудном осознании того, что это влечёт. Не так легко осознать, что рядом есть другая жизнь, которая настолько старше и мудрее нас, что мы для них как малые дети в песочнице. Мало этого, оказывается между этими "мудрыми дядьками" идет война.

Дмитрий, я прекрасно вижу, что Концепция уже работает автономно, живя на её носителях. Но эти носители могут быть и полностью нематериальны - Концепция все равно действует и это замечательно. Повторю - я это вижу. Еще повторю - я успешно создавал и регистрировал структуры торсионного поля. Я знаю, как это сделать. Но рассказывать не буду - очень опасно (знания даются по нравственности).

Инфообраз
Дмитрий, я прекрасно вижу, что Концепция уже работает автономно, живя на её носителях. Но эти носители могут быть и полностью нематериальны - Концепция все равно действует и это замечательно. Повторю - я это вижу. Еще повторю - я успешно создавал и регистрировал структуры торсионного поля.

Смотрите, это ошибка многих кто занимается физикой. Материя в КОБ это философская категория, которая используется для описания ранее существующих и вновь выявленных процессов, как первичное предельное обобщение, а далее этому процессу дается понятие, информация и мера. Поэтому с точкие зрения КОБ все Мироздание материально, только у материи свойства разные, даже если мы не можем, потрогать, увидеть или услышать, но можем воспринимать другими более тонкими чувствами, то это уже материя. Не материальный это не живой, не существующий, выдуманный мир. Поэтому многие скептически относятся к эгрегорам, тем не менее ощущая их воздействие, каждую минуту. Поэтому и ту ситуацию, которую вы описываете это материальный мир с точки зрения КОБ и нематериальный с точки зрения физике, здесь нужно разграничивать, вся физика строится на библейских понятиях, хотим мы этого или нет т.к. она в основном западная. Проблема стандартов образования, она никуда не делась. Поэтому все носители материальны и способны передавать информацию разными способами. Вопрос в том материален ли Бог? Он выходит пока за рамки нашего понимания, покрайней мере он не состоит из тех компонент, которые нам известны, поэтому является Надмирной реальностью.

Инфообраз
Я знаю, как это сделать. Но рассказывать не буду - очень опасно (знания даются по нравственности).

Я не настаиваю, просто отвечу с позиции КОБ. Нравственность это оценочная категория и норма поведения человека в конкретных ситуация при столкновении с потоком жизненных обстоятельств. Информация дается всем, но каждый оценивает ее по разному. Христос делился со всеми своей информацией, которую получал вне зависимости от нравственности человека, потому что эта информация шла от Бога и не могла навредить, если человек стал бы ей следовать. Другой момент это искаженное восприятие и передача информации, когда человек ее намерено или не намерено искажает в своих узкокорыстных целях, для того, чтобы ввести другого в заблуждение или дать минимум, чтобы на фоне этого минимума управлять, зная и понимая больше. Поэтому если человек решает, что не будет что-то говорить другому, поскольку он нравственнее как он считает, чем другой и этот другой может все испортить, это и ведет к толпо-элитарной системе и появлению круга посвященных. Этот момент очень хорошо описан у Ефремова в "Таис Афинской" в диалоге Таис и индийских знахарей, которые оправдывали кастовую систему именно этим, необходимостью герметизма от невежественной толпы, которая все разрушит. К чему привела индийское общество кастовая стстема? Они стали колонией и до сих пор ею являются.

Ну да. Спор об определениях. Я и сам часто употрбляю "тонкоматериальный". По поводу меры скорее всего задам отдельный вопрос. Проблема науки не в том, что она строится на Библейских понятиях (БК), а в том, что возведенная наукой в ранг "критериев нормальной науки" методология познания полностью повторяет процесс грехопадения и переход от одного его этапа к другому. Сгрехопадения и переход между ними польностью созвучны снаучной сетодике познания". Не даром оно древо познания и плоды его запретны, но коли человечество вкусило - необходимо стало иметь Различение.

Кстати, почему в Коране нак скудно описано сотворение мира, семь дней творения? В Библии же там просто кладезь информации о том, как устроен наш мир.

Инфообраз
Проблема науки не в том, что она строится на Библейских понятиях (БК), а в том, что возведенная наукой в ранг "критериев нормальной науки" методология познания полностью повторяет процесс грехопадения и переход от одного его этапа к другому. Сгрехопадения и переход между ними польностью созвучны снаучной сетодике познания".

Именно на библейских, для личного пользования они руководствуются триединством, я находил это в исторической литературе. Библейская здесь имеется в виду не сама Библия как описание миропонимания и социальная доктрина организации жизни общества, а как форма, стандарт понятийных обозначений, процессов, объектов, явлений с которым сталкиваются люди в своей жизнедеятельности. Цель здесь очевидная чтобы отделить образ от понятия, нарушить взаимосвязь и сформировать неправильное восприятие т.е. сформировать у людей калейдоскоп. Вся библейская культура зиждется на 4-х ипостасях: Материя, энергия, дух, пространство, это настолько лежит глубоко в нас и скрыто, что не начав об этом задумываться, это невозможно заметить и обнаружить. Поэтому понимание у материалистов - материи, формируется на том, что это то, что можно увидеть, потрогать, услышать, у идеалистов, всё то, во что можно верить, чудо, мистика, магия, наряду с восприятием через органы чувств.

Инфообраз
Кстати, почему в Коране нак скудно описано сотворение мира, семь дней творения? В Библии же там просто кладезь информации о том, как устроен наш мир.

Не согласен, там очень много написано о сотворении мира, без мистики и привязки ко времени, потому что время это категория меры и личного восприятия каждого человека отдельно. У каждого человека, эталон времени - это его биологическая жизнь. В Коране описана вечность, там много интересных моментов по сотворению, которые сложно понять т.к. они были описаны в Откровениях посланным обычному человеку, который описывал эту информацию основываясь на своих понятиях, влияниях культуры, общества, плюс сложности перевода. Тем более, что Мухаммад так же как и Иисус не вёл записей, поэтому многое было искажено переписчиками.

Инфообраз
главным раввином академии наук

- Я не очень-то понимаю, чем плохо быть "раввином", хотя бы и главным, хотя бы и академии наук...
В России не запрещается общаться ни по национальному, ни по религиозному признаку...

Мешкова Ольга
Инфообраз
главным раввином академии наук

- Я не очень-то понимаю, чем плохо быть "раввином", хотя бы и главным, хотя бы и академии наук...
В России не запрещается общаться ни по национальному, ни по религиозному признаку...

Ольга, ну вы спотыкаетесь на ровном месте!
Академия наук - не синагога с её библейско-иудейской концепцией. "Наука вне религии" - кричат ученые на каждом шагу. А дела подохшего Гинзбурга и его прихвостней как раз и свидетельствуют о том, что они используют Академию Наук для поддержания БК и истребления всех, кто опасен для этой на самом деле боропротивной концепции.

Как то плавно в нашей с Дмитрием беседе вышли на связанные вопросы. Чуть по другому спросить надо.

Вот первый отправной тезис (От Локального Корректора)
1. Глобальщики это инструмент управления ГП;
2. Страновики это инструмент управления ГП;
3. Глобальщики осуществляют прямолинейное управление в рамках доступных ресурсов;
4. Страновики управляют через филейную часть и с большими издержками.

Вот второй отправной тезис: Мир имеет тонкоматериальную компоненту, ещё плохо изученную, но признаваемую (например эгрегоры). ГП скорее всего имеет как "человеческую компоненту" - иерофанты и может кто ещё, так и чисто тонкоматериальную - живые существа, имеющие ТОЛЬКО тонкоматериальную природу (мы с вами имеем И тонкоматериальный компонент, И вещество с энергией).

Тезис третий, может быть ещё прямо не озвученный. Тонкоматериальные сущности враждуют друг с другом. Причем наука говорит, что там всего "два лагеря" и больше невозможно - это следует из двух типов поля: правого и левого. Правое поле, структуры поля правого типа отталкиваются от левых. А между собой они притягиваются (а не отталкиваются!), Вот вам и два лагеря. Скорее всего лагерь левых здесь на земле, лагерь правых где-то в другом месте - это чисто научное предположение: наука наблюдает асимметрию правого и левого, причем на разных уровнях мироздания она разная. Разрабатываемые наукой методики и приборы в обозримом будущем позволять объективно, приборно отличать правое от левого.


Думаю, собеседники согласятся с простым доводом, что каждый из этих двух лагерей пытается управлять нашими земными сложными социальными суперсистемами.

Теперь собственно сам вопрос - похоже, что управление "левого лагеря" мы видим и изучаем - это ГП. По многим признакам ГП -их субъект. А управление "правого лагеря" Как оно осуществляется? Кроме редких фраз о Русском Мире я больше в Концепции ничего не встречал.

Инфообраз

Кроме редких фраз о Русском Мире я больше в Концепции ничего не встречал

- Вопрос: Вот интересно... А Вы сами-то себя к какому лагерю причисляете?

- Ответ: Я верю в силу Мысли. Мы не всегда их высказываем. Что-то высказываем, что-то нет... Но мы мыслим. И наши мысли живут, в некотором роде, независимо от нас... Может, это ваши "тонкие миры"... Мне лично не так важно. В принципе, Да, Злым мыслям договориться с Добрыми гораздо труднее, чем излучающим их Субъектам.

Инфообраз
Думаю, собеседники согласятся с простым доводом, что каждый из этих двух лагерей пытается управлять нашими земными сложными социальными суперсистемами.

Понимаете, версия про два враждующих лагеря весьма интересная, НО должна быть взаимосвязь этого мира и того мира, чтобы можно было управлять, тем более это было бы вмешательством в Промысел и пресекалось бы Свыше. Значит человек вполне способен этому противостоять. Также чтобы об этом всерьез говорить, нужно это как-то описать, каким образом осуществляется это воздействие. Атлантида погибла, именно потому, что происходило именно такое воздействие через эгрегор и обычный человек не мог это преодолеть, превращаясь в био робота. Богоборчество это понятие весьма обширное, распространяющееся на всё Мироздание.

Инфообраз
Теперь собственно сам вопрос - похоже, что управление "левого лагеря" мы видим и изучаем - это ГП. По многим признакам ГП -их субъект. А управление "правого лагеря" Как оно осуществляется? Кроме редких фраз о Русском Мире я больше в Концепции ничего не встречал.

ГП на мой взгляд это вполне физическая сущность, его нет смысла искать в плане проявления, это тупик. В КОБ ГП выявляется по процессам управления, как косячит под Бога, но по факту его процессы имеют человеческую природу. Его можно назвать оператором сатанинского толпо-элитарного эгрегора, которому не одна тысяча лет, поскольку все цивилизации так или иначе, развивались по толпо-элитарного принципу, неся в своей коллективной бессознательной психике демонизм, который и является основой этого эгрегора. Если при крушении цивилизаций, многие эгрегоры разрушались в силу объективных причин, при смене логики обстоятельств и внешней среды как совокупности информации о суперсистеме, то переходное общество оставалось прежним носителем демонического строя психики, и иначе как толпо-элитарную систему строить не могло. Другие же человекообразные виды находились на низкой ступени, уровня развития культуры и не могли противостоят экспансии.
Другой момент, мы должны понимать, что должно в противовес быть и другое общество в качестве эталона. И таким эталоном могла быть Русь Изначальная, не в плане какой-то национальности, а в плане носителя другой культуры организации жизни общества. И об этом говорят легенды, в виде войны Титанов и Атлантов. Титаны жили по легенде как раз на Севере, на горе Меру, Атланты жили на Олимпе. Нравственность по описанию, у тех и других была разная. Как мы знаем Атланты победили и поспешили изобразить своих противников в виде разного рода чудовищ, типа Медузы Гаргоны. И тогда уже были методы по переписыванию истории.
Соответственно исходя из этого можно сделать предположение, что существовал в противовес сатанинскому, иной культурный эгрегор, который передался уже нашим предкам, которые сохранились и которым был передан этот культурный код в виде языка, посредством которого были переданы нравственные понятия и понимания взаимоотношения с Богом. Сейчас по-сути мы видим тоже самое противостояние двух цивилизаций, двух эгрегоров антиподов. Это описывается по разному, как противостояние сил тьмы и света, то что вы описываете. Поэтому если последний оплот веры Богу падёт в лице Русской цивилизации, то в принципе можно начинать отсчёт, когда вся нынешняя цивилизация полностью прекратит свое существование, так как будет отрезана от информации идущей непосредственно от Бога. Для этого вспомните цитату Миниха про Россию и русский народ, что иначе как Божьим водительством, её постоянный выход из казалось бы полного уничтожения, иначе не назовёшь. Об этом постоянно говорит Пякин, что Россия - это гвоздь на котором висит вся цивилизация, об этом говорит Путин, мы попадем в Рай, а вы просто здохните. Многие это воспринимают как хи-хи, ха-ха, а тот кто понимает, относится к этому достаточно серьезно.