"Библейская концепция естественная, «природная», так как благодаря ей, благодаря жестким условиям, все живое двигается и развивается." https://youtu.be/7hFivbgIEqk Если прикинуть какой ресурс,в том числе флору и фауну и человеческий ,перемолотила эта "божественная компания" за историю человеческой цивилизации,то нынешний результат,это преступление,а их путь фатален.

Может и природная. Только ведь природа полна тупиков. Вот прогресс на костях не этичен. Может и этику в богоборчество запишем?

почему тогда животные выясняют свои отношения с позиции силы, а не по принципу соединяем и здравствуем

Вот-вот! Совершенно верно, Влад - именно "животные выясняют свои отношения с позиции СИЛЫ, а не по принципу СОЕДИНЯЕМ и ЗДРАВСТВУЕМ "! ЖИВОТНЫЕ, а не ЧЕЛОВЕКИ! И вся жизнь на Западе выстроена ПОД Животных и Управление стадом! И техносфера тоже для этого.
И КОБ не "появилась", а сформулирована ВП СССР, сложена в единую систему из того, что "стихийно сложившиеся управленцы" знали и понимали во все времена, объяснить могли не всегда - лексического выражения не было, это самая главная заслуга ВП! А когда-то основные жизненно важные постулаты КОБ знали даже дети малые, за что и убивали нас испокон веков, чтобы не мешали жизнь по волчьим законам строить для удобства "избранных".
В советские времена была такая шутка про "принцип узбекского комсомола" - самим себе создавать серьезные препятствия, тратить большие усилия, чтобы их "успешно" с огромным трудом преодолевать и досрочно об этом рапортовать! За дословность не ручаюсь, но по смыслу - точно.
Для меня библейская концепция - это и есть выдуманные, совершенно искусственные препятствия, которые нам с огромным трудом приходится преодолевать для того, что вернуться к НОРМАЛЬНОЙ, СПОКОЙНОЙ, МИРНОЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, в которой ни мне, ни моим детям, ни моим друзьям, родственникам, соседям нечего и некого будет делить и бояться, в которой человеческая жизнь не будет иметь цену одного смартфона или палки колбасы!

Буквальное значение слова животное– «то, что живет».

Влад, вы дальше-то цепочку СВОИХ размышлений выдайте! Ну, про животных - чем они вам так нравятся, устраивают вас почему, чего вы за них ТАК уцепились? А то вот лично мне не понятно.
Для меня в Концепции Общественной Безопасности нет никаких животных, есть ПОНЯТИЕ животного строя психики, как существа НЕРАЗУМНОГО, имеющего только ИНСТИНКТЫ. Так вас устраивает жизнь по инстинктам и законам стаи? Вы достаточно злой и сильный, чтобы занимать место поближе к вожаку и иметь кусок пожирней, а на остальных наплевать - пусть слабаки сдыхают с голоду? А если те, кто слабее поумнее вас и могли бы сделать вашу жизнь богаче, интереснее, а вы им так и не дали шанса? Так кому хуже-то? или вы как раз из слабаков, а так хочется кусок по-жирней?

что тут непонятно, человек - такой же живой организм как и другие все, значит он живет по тем же "законам" природы, по которым живут животные, насекомые, одноклеточные

С вами все понятно, Влад! Нравится - оставайтесь одноклеточным или животным, свобода выбора, свобода воли. Мне гораздо удобнее БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ и общаться, созидать и любить своих соплеменников, т.е. ЛЮДЕЙ.

Влад
что тут непонятно, человек - такой же живой организм как и другие все, значит он живет по тем же "законам" природы, по которым живут животные, насекомые, одноклеточные

Информация,мера,материя.Биологический материал одинаковый,качество и форма разные,как масштабы и сложность задач,которые они способны решать на пути жизни.история и мировоззрение это приоритеты управления,они разные бывают.история возникновения жизни относительна развитию получаемых знаний.

Влад
что тут непонятно, человек - такой же живой организм как и другие все, значит он живет по тем же "законам" природы

И это большая правда.
Но давайте приглядимся к многообразию форм существования в биосфере, и увидим как законы, определяющие жизнь многих видов на планете, совершено неудовлетворительны в применении к человеку. Среднестатистический человек вероятнее всего останется недовольным применением к нему основополагающих правил естественного отбора, а то что естественно для одноклеточных, может не быть применимо для птиц. Факт принадлежности человека к биосфере неоспорим, но не предполагает единой системы правил, кроме наверное самых фундаментальных. В дополнение к этому, интеллектуальные способности человека , позволяют предположить наличие более сложных правил , в сравнении с правилами менее высокоразвитых видов.
Наша способность различать относящихся к роду Homo по строю психики, позволяет нам определить внутривидовые качества, и соответственно законы существования различных особе, а также их взаимодействия ,силу разной меры понимания не всегда заинтересованы в том чтобы "бы все было хорошо и не было трудностей".

Вячеслав Юрьевич, кто сильнее, то и прав - это не фундаментальное правило?

Влад
кто сильнее, то и прав - это не фундаментальное правило?

Совершенно справедливо, это фундаментальное право. Как и являющийся основополагающим выбор, себе этого права не дать.

Влад
кто сильнее, то и прав - это не фундаментальное правило?
Это опять из законов волчьей стаи. Это только у животных есть право силы, а не интеллекта. Сила Человека - в интеллекте, а значит на более высших приоритетах управления.
Вот ведь парадокс у вас, Влад - живете вы в уютных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ условиях, а СМЫСЛ ЖИЗНИ ищете у животных.
Вы здесь, на форуме, для чего? И Влад, и Коб? Искать Истину или продвигать свои догмы? Если первое - вернитесь к началу, перечитайте Правила этого форума.
https://fct-altai.ru/c/pravila/nashi-pravila-dlya-foruma
Цитата:
Тандемный принцип интеллектуальной и психической в целом деятельности — генетически запрограммированная НОРМА для людей, однако ТРЕБУЮЩАЯ ХОТЯ БЫ СТРЕМЛЕНИЯ К ДОСТИЖЕНИЮ ими ЧЕЛОВЕЧНОГО ТИПА ТРОЯ ПСИХИКИ.