В зависимости от того, какая вакцина. Есть безопасные, есть не очень. Вакцины не являются злом сами по себе, к тому же, если бы не вакцины, то мы бы сдохли как мухи от оспы, полиомиелита и пр. Повезло нынешним людям, они знать не знают, насколько это СТРАШНЫЕ вещи.
И оспа была ликвидирована по инициативе СССР с массовой вакцинацией.

Ну а теперь кто доказал, что миф? Часом не те сами хысторики, которые о ядерной войне в 19 веке пишут? Ну ну. И не смущает их, что тогда уже многие умели писать и активно писали. Вопрос, конечно, сложный, но слишком много свидетельств и артефактов той эпохи осталось.

Во-первых, Пякин никогда не утверждал, что татаро-монгольское иго было. А во-вторых , еще никто не смог описать, что же было на самом деле и как это протекало. Только лишь долбославы "знают" как все было на самом деле.

Так давайте не распространять НАШЕ оружие против 5 приоритета и просто все вымрем, а по поводу ига, приведите ссылку где доказано что это миф или не доказано что это миф и будем разбираться

Как-то Вы немного однобоко восприняли понятие ОСУ. Вообще-то все явления в обществе можно в той или иной мере свести к какому-либо из приоритетов этих средств. Вы почему-то сосредоточились на "негативной" стороне вопроса. Вообще же, если Вы хотите лучше разбираться в процессах управления, нужно стараться отходить от дуалистического взгляда на мир и применять для его изучения диалектический подход: не навешивать ярлыки, а находить взаимосвязи в различных явлениях, чтобы предсказывать к чему приведут те или иные действия. Впрочем об этом неплохо, как мне кажется, Валерий Викторович во "Введении в аналитику" написал.

Вакцина может являться, как средством управления внутри общества, которое эту вакцину разработало и распространяет её внутри себя для целей самоуправления, так и оружием или помощью в самоуправлении, если оказывается воздействие на другие общества с соответственно конфликтующей или неконфликтующей концепциями жизнеустройства.

Т.е. распространение вакцины внутри общества, если взять пример «Спутник-V», служит быстрейшему выходу и с меньшими потерями из процесса «коронавирус» в острой его стадии. С другой стороны распространение этой вакцины это, помимо экономической поддержки нашей фармакологической отрасли ещё и налаживания экономических связей с другими странами, имеет и идеологический характер — показывает способность нынешней России производить в сжатые сроки такого рода продукт. В то же время то, на каких принципах распространяется вакцина в сравнении с западными, отражает различия в концепциях жизнеустройства и оказывает воздействие на другие общества, поддерживая в них стремление жить по предложенной нами концепции и отвращая от противоборствующей нашей.

Так что, как видите, разработка и применение вакцины относится отнюдь не только к пятому приоритету ОСУ.

Nerd
Ну а теперь кто доказал, что миф?

Открытие гаплогрупп именно это и доказывает, что никакого МТИ в том виде, как нам его преподносили, никогда не было.

Владимир
А во-вторых , еще никто не смог описать, что же было на самом деле и как это протекало.

С чего это? Я писал об этом. Базируясь на одной лишь теории управления и логике.
Если коротко, то начиная с условного 988 года на протяжении нескольких столетий (сюда попадает не только выдуманное "МТИ", но и не менее мифологизированное "освоение Сибири ермаком", и походы Грозного на Казань и Астрахань) шла идеологическая гражданская война в рамках условно единого (то есть в зависимости от контекста единое государство или нет - может быть разный взгляд, например, военные дела это одно, а финансы и налоги - другое) государства, и граница влияния ветхозаветного проекта на это государство смещалась потихоньку на восток, и то не в явном виде (то есть граница как таковая существовала не всегда). И абсолютно все вопросы, которые неразрешимы в рамках выдуманной теории МТИ (например, строительство христианских храмов во время ига) легко, непринуждённо и красиво разрешаются (храмы строились там, до куда дотянулся библейский проект).

С полгода назад нам предлагали приличную сумму если мы сделаем прививку. Несмотря на то , что в моем окружении были больные с ковидом у меня всегда были анализы отрицательные. После нового года я заболел и назвать свой случай легким я не могу, хотя видел случаи и тяжелее. Взгляд на жизнь сильно меняется.... Многие мои знакомые с прививкой не тянут... Да у некоторых были реакции, у одного товарища была страшная аллергия, однако подобная аллергия без повода проявилась и у женщины , которая болела ковидом в январе....
Думаю понял , что я хотел сказать именно по прививке?

Было бы хорошо, чтобы статистика по осложнениям от прививки велась и была открытой. Для этого каждый привитый должен отписаться на госуслугах, а накопленная статистика должна быть открытой. Только на основании честных статистических данных можно сделать вывод: что опаснее - переболеть или вакцинироваться.
У моего одного знакомого после вакцинации возникла ишемия головного мозга. Ходит на капельницы. Но он в статистике не учтён. У врачей на все случаи жизни один ответ: после прививки не значит вследствии.
Самая идея вакцинации хорошая, но проблема в том, как это реализуется в реальной жизни.

Действительно.... если оружие - средство 6-го приоритета, на кой такая страсть нам сдалась?

Алексей Ник.
Думаю понял

Нет. Вывод то будет?

Даня
Только на основании честных статистических данных можно сделать вывод: что опаснее - переболеть или вакцинироваться.

Подмена понятий детектед.
Переболеть и помереть заведомо опаснее, чем вакцинироваться и не умереть от этого.

Даня
Было бы хорошо, чтобы статистика по осложнениям от прививки велась и была открытой. Для этого каждый привитый должен отписаться на госуслугах, а накопленная статистика должна быть открытой. Только на основании честных статистических данных можно сделать вывод: что опаснее - переболеть или вакцинироваться.

У моего одного знакомого после вакцинации возникла ишемия головного мозга. Ходит на капельницы. Но он в статистике не учтён. У врачей на все случаи жизни один ответ: после прививки не значит вследствии.
Самая идея вакцинации хорошая, но проблема в том, как это реализуется в реальной жизни.

Если бы вакцина была опасна и были серьезные осложнения , то зарубежные СМИ давным давно раздули бы истерию, поскольку конкуренция очень высока... Мы бы об этом узнали Но главы государств наверняка располагают более серьезной информацией по Спутнику. и тем не менее принимают решения использовать нашу вакцину.
В чем со слов врачей могут возникнуть проблемы: вакцина должна транспортироваться , храниться и использоваться со строгим соблюдением соответствующих режимов. Если в Москве это возможно проконтролировать, то как это происходит на местах - вопрос...
Людям возраста выше среднего однозначно стоит привиться. Хотя в том госпитали , где лечился я погибли и молодые врачи ...

Strokov Wladimir
Действительно.... если оружие - средство 6-го приоритета, на кой такая страсть нам сдалась?

Алексей Ник.Думаю понялНет. Вывод то будет?

Прививка - это меньший риск. Еще один вывод .Нельзя запускать лечение на дому. Тех условий ,которые есть в стационаре никогда не создать дома. А при легкой форме вас выпишут уже через неделю ,а то и раньше.

+ Сергей
Даня
Только на основании честных статистических данных можно сделать вывод: что опаснее - переболеть или вакцинироваться.
Подмена понятий детектед.
Переболеть и помереть заведомо опаснее, чем вакцинироваться и не умереть от этого.

Ваш выбор...

Даня
что опаснее - переболеть или вакцинироваться.

Я не специалист в этом деле, но на мой взгляд, в большинстве случаев переболеть заведомо опаснее, чем привиться нормальной вакциной. Конечно бывают всякие аллергические реакции и т.п. Но если рассуждать с моей дилетантской точки зрения при заболевании эти реакции также возникнуть могут, не говоря уже о самом болезнетворном воздействии вируса.

>>>> вакцина - оружие пятого приоритета
Нет.

>>> почему же Вы одобряете распространение "Спутника V" по всему миру, считая это благом
Приведите доказательства того, что Спутник-5 не благо. Но ведь не приведёте, ведь речь о хайли-лайкли британцев, не так ли.

Даня
Было бы хорошо, чтобы статистика по осложнениям от прививки велась и была открытой.

Было бы хорошо, если бы ваше заявление не искажало действительность и не подразумевало, что статистика не ведётся или что она закрыта.

Nerd
слишком много свидетельств и артефактов той эпохи осталось.

Выдуманных в 19 веке? Вместе с фальсификациями того же периода?

Даня
У врачей на все случаи жизни один ответ: после прививки не значит вследствии.

И они БЕЗУСЛОВНО правы. Если уж вы тут зарядили про статистику, то биологическая математика врачам известна как правило куда лучше, чем обывателям, со статистикой знакомых по годовым отчётам бухгалтерии. Заявление о том, что событие, произошедшее после прививки не обязательно является её следствием - верно. Прививка не является причиной ВСЕХ событий в жизни привитого, случившихся после неё.

Даня
У моего одного знакомого после вакцинации возникла ишемия головного мозга.

А одна знакомая после прививки приобрела кота. Является ли приобретение кота моей знакомой следствием прививки?

Даня
Самая идея вакцинации хорошая, но проблема в том, как это реализуется в реальной жизни.

Какую проблему реализации вакцинации в реальной жизни вы обнаружили? Вы что-то забыли раскрыть этот вопрос.

Даня
Только на основании честных статистических данных можно сделать вывод: что опаснее - переболеть или вакцинироваться.

Этот вывод сделать можно без каких-либо статистических данных. Они для этого решения не нужны. Ну а маркер "честные" в отношении статистических данных указывают на то, что кое-кто уже начинает распространять информацию о том, что будущие статистические данные, которые в данный момент обрабатываются перед публикацией, являются нечестными. Всё это видно невооружённым взглядом и не вызывает абсолютно никаких сомнений в целях подобных манёвров с искажениями и передёргиванием.

Для расширения кругозора
https://m.youtube.com/watch?v=Z-wcH0EkHTo

А это рассказ Кедми об успехах советских и теперь уже российских вирусологов
https://m.youtube.com/watch?v=B_V_5NQK6t4

Выводы каждый делает для себя сам.

Алексей Ник.
Прививка - это меньший риск.

Теперь понятно, а то я уж чуть не подумал про наоборот...

Просто Серёжа
вакцина - оружие пятого приоритета. Нет.

Все приоритеты переплетаются и взаимовложены, но она может быть средством(оружием) 5-го приоритета. Кстати, Вы свою мысль так же не раскрыли....

Strokov Wladimir
Кстати, Вы свою мысль так же не раскрыли.

Не было намерения. Просто утверждение, что вакцина это оружие пятого приоритета, в контексте вопроса автора - неверно.

Просто Серёжа
Просто утверждение, что вакцина это оружие пятого приоритета, в контексте вопроса автора - неверно.

Я этого не заметил.... АВ использует вакцину только как зло в контексте вопроса, мне так показалось. Люди пишут, что только так рассматривать её однобоко. Разве что муть с присовокуплением к этому монгольского ига... Как будто это лишь предлоги на поговорить о другом.

Strokov Wladimir
Разве что муть с присовокуплением к этому монгольского ига...

Так это не муть, а такое сравнение, прямая аналогия по мнению автора. Как раз и раскрывает суть контекста, мол вакцина не "просто абстрактное зло на управленческом приоритете", а конкретная вакцина Спутник-5 конкретное зло. А управленческие приоритеты тут ширма. Они тут ни при чём. Просто клёвый модуль - с одной стороны "Пякин врёт про МТИ" с другой "Пякин пропагандирует оружие геноцида". Всё просто как 2х2.

Просто Серёжа
Всё просто как 2х2.

Логика здесь есть.... Конечно слово "врёт" тут с некой долей условности. Слово "ошибается" может быть использовано в таком же модуле. Почти без разница какое слово будет.