Кстати, в КНДР добавили кисть - символ творческого труда.

Nerd
Кстати, в КНДР добавили кисть - символ творческого труда.

И что это дало? КНДР очень жестко под ГП, и никаких шансов на выход из уготованного им сценария!

Почему вы рассматриваете только два символа на гербе СССР? На нём ведь есть ещё много символов. Тоже очень важных. https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик#/media/Файл:Coat_of_arms_of_the_Soviet_Union_1.svg

Когда-то Мау Дзедун сказал: кто много читает, императором не станет"! Дело не в книге.

Классов было два. Пролетариат и крестьянство. Вот вам два символа. А характер труда ни при чем.

Дмитрий К
Дело не в книге

ну а если кому-то хочется прицепить марксизм к России то очень даже в книге.
Да, кстати откуда разделение на умственный и физический труд пошло?) Риторический вопрос.

На гербе СССР "знание - свет" светит снизу из-под глобуса, из-за колосьев.

Андрей, символы – это предельно обобщенная информация, плотно упакованная. Нужно уметь их читать.
Чтобы использовать «серп», «молот» и мочь полететь к «звезде», несомненно, нужны мотивация, воля, способности, знания, умения и верная организация дела. Все это без толстых книг было бы очень трудно.

Андрей
ну а если кому-то хочется прицепить марксизм к России то очень даже в книге.
Да, кстати откуда разделение на умственный и физический труд пошло?) Риторический вопрос.

Многие управленцы того времени, Маркса не читали, максимум полит.экономию, если брать большевиков им его и читать то было некогда. Идеология - это не отдельно взятая книга, это представление о том, как должно быть построено общество, на какой идеи. Марксизм будучи по своей сути троцкистской идеологией не мог привести общество к светлому будущему, потому что у каждого светлое будущее вызывало свои субъективные ассоциации. Идеология нужна была для управления гос.аппарату, которая использовала понятийный аппарат марксизма, чтобы продвигать толпо-элитарную Концепцию. По процессам управления даже во времена Сталина было видно, что верхушка постепенно становится элитой и никакого равенства и братства строить не собирается. Если брать большевиков, то их понимание о том как должно быть устроено общество существенно отличалось от понимания марксистов-интернацистов и марксистов парт.аппаратчиков.

«Если бы море стало чернилами для слов моего Господа, то море иссякло бы до того, как иссякли бы Слова моего Господа, даже если бы Мы принесли в помощь ему такое же море». Сура 18 Коран.

Книга - это всего лишь фактология, 3-й приоритет ОСУ, если она не содержит методологии и разъяснения значений используемых понятий.

>если есть все три символа - умственный, аграрный и индустриальный труд, то нет напряжения в обществе

Если все три символа относятся к фактологическому приоритету ОСУ, то как это исключает напряжения в обществе?
Никак.

Так о чём вопрос? Может быть где мировоззренческие символы на гербе?

А деление труда на умственный, аграрный и индустриальный является управленчески несостоятельным.

Книги как символики умственного труда нету. Поэтому и нету

Алексей
Книги как символики умственного труда нету. Поэтому и нету

Тогда наверное правильнее разделять на производительный и интеллектуальный труд? Или производитель ум не подключает, когда производит продукт? Технологии это также 3-й приоритет ОСУ. Между тем, книга как продукт интеллектуального труда, может быть разного качества. Детективы Дарьи Донцовой и "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына тоже книги.

Дмитрий К


Тогда наверное правильнее разделять на производительный и интеллектуальный труд? Или производитель ум не подключает, когда производит продукт? Технологии это также 3-й приоритет ОСУ. Между тем, книга как продукт интеллектуального труда, может быть разного качества. Детективы Дарьи Донцовой и "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына тоже книги.

Труд управленческий и исполнительный. Тема очень массивная . В автошколе учат при управлении автомобилем думать за пешехода, куда он побежит, как и с какой скоростью, думать за водителя с зади, за водителя с права и тд. При обмане строителем своего шефа идет сбой управления, так как шеф не может вовремя и правильно среагировать на ситуацию. Умный и подготовленный продавец это 70% выручки.

Алексей
Труд управленческий и исполнительный. Тема очень массивная .

Есть такое понятие как предельные обобщения, управление и исполнение относится к работе интеллекта. Исполнительная власть - это один из органов управления. Само управление - это информационный процесс, соответственно зависит от уровня интеллекта и меры понимания. От меры понимания будет зависеть иерархия вида власти, всех участников процесса. Производитель вырабатывает продукт, ориентируясь на спрос, потребность, которая существует в обществе на продукт его труда.

Алексей
При обмане строителем своего шефа идет сбой управления, так как шеф не может вовремя и правильно среагировать на ситуацию.

Как-то у знакомого армянина я спросил: "Почему у него в аптеках работают одни родственники армяне?" на что он ответил, что если и украдут, то деньги все равно останутся в семье.

Алексей
Книги как символики умственного труда нету. Поэтому и нету

Походу чумазым комбайнёрам, дояркам, токарям и слесарям только что запретили трудиться умом. Печальный толпоэлитарный загон белой кости интеллигенции.

Просто Серёжа
Алексей
Книги как символики умственного труда нету. Поэтому и нету
Походу чумазым комбайнёрам, дояркам, токарям и слесарям только что запретили трудиться умом. Печальный толпоэлитарный загон белой кости интеллигенции.

Хватаюсь за живот.
70% выручки магазина это работа продавца,
Вы где в этих словах усмотрели запрет и отрицание ума и знаний исполнителя?

Дмитрий К
Алексей
Труд управленческий и исполнительный. Тема очень массивная .

Производитель вырабатывает продукт, ориентируясь на спрос, потребность, которая существует в обществе на продукт его труда.

кока-кола тратит уйму денег на продвижение своего товара,
Покупатель хочет пить тот самый лимонад, но производитель его не делает, хотя спрос огромен.
Продает продукт не производитель и продукт сам себя тоже не продает. Продает магазин и реклама. Вот здесь и включается процес управления информацией. магазин может продать любой не раскрученный продукт, для этого нужен умный продавец. Если нет такового, то реклама, расстановка расположение товара, ну и так еще по мелочам.

Алексей
кока-кола тратит уйму денег на продвижение своего товара,
Покупатель хочет пить тот самый лимонад, но производитель его не делает, хотя спрос огромен.

"Кока-Кола" постепенно теряет свой рынок в России. "Аян", "Черноголовка" и много других производителей, делают классный лимонад, тархун, барус и.т.д. что говорит о движении спроса в пользу российских продуктов.

Алексей
Продает продукт не производитель и продукт сам себя тоже не продает. Продает магазин и реклама.

Поставка продукта на рынок в нужных обьемах и его раскрутка в.т.ч. через рекламу, стимулируя спрос потребителя, лежит полностью на производителе, это я вам говорю как человек, который работал с торговыми сетями от производителя. Магазин продает и выкладывает на полку только то, что пользуется спросом у покупателя. Максимум кто занимается раскруткой товара это дистрибьютор и то если ему сделаешь глубокую скидку, чтобы он был в этом заинтересован. Магазин продает только свое полочное пространство.

Алексей
Вот здесь и включается процес управления информацией. магазин может продать любой не раскрученный продукт, для этого нужен умный продавец.

Вы про какой магазин говорите? Сельпо? Сейчас в городах практически везде, работает формат самообслуживания, где продавец ничего не продает, да и продавцов как таковых уже нет, есть кассир, мерчендайзер, фасовщик, грузчик, упаковщик, гастроном и во многих сетях эти функции может выполнять один человек - универсал, а зум - управляющий каждый день просто распределяет обязанности.

Сети единственное чем могут помочь производителю, это провести акцию "желтый ценник" или подарок за покупку, два по цене одного и.т.д. но для производителя это не бесплатно.

Как это все отнести к обсуждаемому вопросу? А очень просто, герб СССР серп и молот, достаточно емко отражает действительность в.т.ч. и современную, до сих пор являясь актуальным. Совсем недавно в одной из тем при обсуждении вспомнили Пушкина и его строки, которые отражают реальное состояние экономики:

Не мог он ямба от хорея,
Как мы не бились, отличить,
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему,
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Дмитрий К
Не мог он ямба от хорея,
Как мы не бились, отличить,
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему,
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Вот именно, нужно производить, причем производить, "Качество"
Не зря же в Конституции отметили человека Труда, а не человека Ума.
И ещё раз, человеческий строй психики нужен, поставите возле каждой сетевой точки свою на 30 кв. М и Продавца, который ПРОДАВАТЬ будет, и будет всё в шоколаде, поверьте.
И продавец, в данном случае, это символ серпа и молота, а книга это всего лишь символ носителя информации.
Да, и, Черноголовка, такое же пойло как и кола, только наше пойло.

Алексей
Не зря же в Конституции отметили человека Труда, а не человека Ума.

Потому что трудится умный и свободный человек, остальные работают, если уж так щепетильно относится к понятиям.

Алексей
И ещё раз, человеческий строй психики нужен, поставите возле каждой сетевой точки свою на 30 кв. М и Продавца, который ПРОДАВАТЬ будет, и будет всё в шоколаде, поверьте.

Продавец - это индивидуалист как и каждая торговая точка 30 кв.м, нам нужно изживать индивидуализм и стремится к коллективизму, соборности, продавец при нынешнем уровне технологий вообще не нужен, тем более продавец спекулянт.

Алексей
И продавец, в данном случае, это символ серпа и молота, а книга это всего лишь символ носителя информации.

Продавец не может быть символом серпа и молота, потому что он фактически является посредником между покупателем и производителем, покупатель посредством денег обменивает свой продукт труда на продукт труда производителя. Продавец ничего не производит, он покупает товар у одного производителя, делает торговую наценку и продаёт товар другому производителю неважно какого труда, посредством обмена денег на товар и товар на деньги, а с учётом огромных отсрочек, по-сути работает на чужих деньгах, на так называемом товарном кредите, лишая производителя оборотных средств на период отсрочки. Позиция Сталина всегда была основана на том, чтобы обмен происходил напрямую, через потребительские общества.

Алексей
Да, и, Черноголовка, такое же пойло как и кола, только наше пойло.

Не совсем такое же, качество можно подтянуть, утвердив чёткий ГОСТ с уровня государственной власти, а не на веру производителя, сам факт производства национальной газированной воды и увеличение на неё спроса, говорит о постепенной смене уровня мировоззрения, которое заключалось в модуле: "всё западное - лучше" о чём говорил ВВП в сегодняшней передаче В-О.

Алексей
Хватаюсь за живот.
70% выручки магазина это работа продавца,
Вы где в этих словах усмотрели запрет и отрицание ума и знаний исполнителя?

Я разве писал о запрете и отрицаний ума и знаний исполнителя? Хватайтесь не за живот, а за голову, поскольку проблема в ней. Написано у меня совершенно другое.

Дмитрий К
Поставка продукта на рынок в нужных обьемах и его раскрутка в.т.ч. через рекламу, стимулируя спрос потребителя, лежит полностью на производителе, это я вам говорю как человек, который работал с торговыми сетями от производителя. Магазин продает и выкладывает на полку только то, что пользуется спросом у покупателя. Максимум кто занимается раскруткой товара это дистрибьютор и то если ему сделаешь глубокую скидку, чтобы он был в этом заинтересован. Магазин продает только свое полочное пространство.

Если вы говорите про розничные сети, то все верно. Но сетевой магазин это не совсем тот вид магазина в котором роль продавца существенна. В обычном, НЕ СЕТЕВОМ магазине, роль продавца огромна. Особенно если это магазин который торгует товарами сложными. И да, толковый продавец это 70% выручки. Говорю Вам как тот кто некоторое время работал тем самым толковым продавцом. Потому что задача толкового продавца не ВПАРИТЬ товар, а помочь покупателю выбрать то что ему действительно нужно. И если это удается сделать, то покупателю зачастую становится даже не сильно важна цена товара. У меня был случай когда я лично работал с покупателем который приходил в магазин 1-2 раза в неделю и обычно ничего не покупал. Или покупал какую-то мелочь. Но я тратил не него иной раз более часа объясняя и рассказывая про те или иные товары и технологии. Он задавал много вопросов и мы даже не редко спорили по тем или иным темам. А через пару месяцев он привел своего начальника и отрекомендовал наш магазин так: "Тут несколько дороже, но оборудование хорошее и всегда можно получить исчерпывающую консультацию по любому вопросу." Его начальник обсудил финансовые вопросы с моим начальником и сделал заказ такого размера что квартальная выручка утроилась. Мы еще долго общались с этим товарищем и он регулярно покупал у нас оборудование. Не на такие суммы конечно, но покупал в том числе и не профильные товары. Например он принес счет от конкурента на партию бумаги и спросил: "Такую-же по той-же цене привезете?" Мы согласились потому что партия была вполне приличной и не плохо заработали. Его постоянно пытались перетянуть к себе конкуренты но результат у конкурентов был нулевой. И у меня таких клиентов было несколько. Так что от хорошего продавца очень сильно зависит выручка. Но не в сетевом магазине.

Дмитрий К
продавец при нынешнем уровне технологий вообще не нужен, тем более продавец спекулянт.

Бред сивой кобылы. Продавец это тот кто объясняет не специалисту что именно ему надо. Потому что зачастую покупатель не очень понимает что именно он хочет купить. И теряется потому что почти всегда не понимает почему один телевизор отличается о цене от второго аж в 3 раза. Этого технологии покупателю объяснить не могут. Другой вопрос что толковых продавцов почти не осталось, как впрочем и толковых покупателей.