Как мы уже привыкли, на Прямой Линии Владимир Владимирович выступал в роли "разводящего" между "элитаризовавшемися" государственниками и "элитаризовавшейся" бизнес-властью. Однако в этот раз данная функция приобрела несколько другой акцент, а именно, Путин выступил в качестве "разводящего, загоняющего в угол, с целью более эффективной работы" как одних элитариев, так и других. Это стало возможным, в связи с использованием таких мощных информационных инструментов как медиафорум ОНФ неделей ранее и Прямой Линии. Подтверждением сделанному мной выводу о "загоняющем в угол" является ряд событий последовавших за медиафорумом и Прямой Линией. После медиафорума: Путин поручил правительству и Банку России подготовить предложения по установлению KPI (ключевых показателей эффективности) для руководителей федеральных ведомств в увязке с показателями целевого сценария социально-экономического развития страны на 2017 год и на плановые 2018-2019 годы. После Прямой Линии: Администрация президента и правительство в пятницу опубликовали декларации о доходах и имуществе за 2015 год; Шувалов предложил привязать зарплату начальства к доходам подчинённых; Минфин РФ соглашается отдать регионам рубль акцизов с каждого литра бензина; обыски в офисах компаний М. Прохорова; Генпрокуратура намерена изучить материалы фильма ВГТРК о Навальном и Браудере. Всё это позволяет согласиться с высказыванием Путина - "Правительство не является недееспособным, оно весьма достойно несёт бремя ответственности" )))))))))). Но вне обсуждения остались две важных проблемы: ключевая ставка и приватизация, однако по ним были сделаны заявления Улюкаевым о снижении ключевой ставки и Силуановым о 10-процентной оптимизации антикризисного плана в связи с приватизацией. Вопрос следующий: стоит ли предполагать, что оттягиваемое решение именно этих двух вопросов может спровоцировать "расстрел в углу" сегодняшнего правительства, не желающего работать на интересы страны, и создание нового правительства, не только "весьма достойно несущего бремя ответственности", но и понимающего всю ответственность и важность этого решения?