Мне кажется, тут вопрос в том, как по итогу это огласят. Если огласят, что казаков много-это уже реальная закладка мины, если огласят, что казаков кот наплакал, это уже наоборот элемент разминирования. А так конечно неплохо понимать, сколько и где мин уже заложили. И ещё вопрос в том, как это будет отмечаться. Если будет прям указано казак и напротив ставиться галочка-это одно, а если в пустую графу можно вписать что угодно (как в прошлой переписи эльфы и гномы например), это уже другое. В общем ситуацию можно использовать как во вред, так и на пользу, если тонко и грамотно сработать.

1. Для сепаратизма.
2. Это мина.
3. Неважно, сколько казаков насчитают, в головы уже вбивается, что это национальность.
4. Никакой пользы здесь нет и быть не может.

Белый проект и его опричники когда то несли России добро? Многие Гитлеру шли служить, когда большевики пришли к власти и воевали против России. Лакеи и халуи всегда были расходниками, так что в казачестве пусть задумаются, кто и куда их толкает.

Казак - это закладка на будущее, без вариантов. Будут соединять с окраинностью Дона и Крыма, подцепят пару других регионов - Поволжье, ДВ. Работы в этой схеме никогда не прекращались.

Путин недавно, выступая сказал, что в РИ не было национальности, только указывалась вероисповедание (мусульманин, христианин), потому что далее можно будет указать сибиряк, поморец и.т.д. Он этот модуль озвучил не зря на фоне будущего объединения ислама и христианства.

Это мина. Образная, но без кавычек. Раздувают национализм помноженный на эгоцентризм.

У каждой палки два конца. Да казаки были и в белой армии, и красновские казаки тоже были...
Но были и Кубанские казаки, которым Иосиф Виссарионович разрешил использовать элементы народной одежды в форме. И воевали кубанские казаки из-за этого не хуже других.
Так можно договориться до того, что сохранение национальных традиций, сохранение национальных языков считать элементами сепаратизма.
"Президент напомнил, что с древних времен Россия формировалась как многонациональное и многоконфессиональное государство, и среди жителей страны воспитано толерантное отношение друг к другу, что является основой существования РФ."
Я учился в Новочеркасске, и жители Новочеркасска себя иначе, как казаками, не называли и не идентифицировали. Казачество можно использовать по-разному.
Но если отрицать казаков, как народность, - это еще хуже.
Возможно, цель ставится одна, а итог может оказаться совершенно другим.
Напомню, что акция "Бессмертный полк" планировалась для вывода толпы на улицу, для организации политического воздействия на власть. Но люди сами наделили эту акцию таким содержанием, что это стало самым мощным оружием в современной войне. И это оружие исправно работает на Россию! А те, кто создавали этот проект и рады бы его переформатировать, но уже "Бессмертный полк" стал сам по себе значимым фактором и не зависит, не от тех, кто эту идею вбросил, не от оргкомитета, в котором врагов полным полно.

Галатенко Игорь
Да казаки были и в белой армии, и красновские казаки тоже были...
Но были и Кубанские казаки, которым Иосиф Виссарионович разрешил использовать элементы народной одежды в форме.

Спасибо за практические занятия по классическому натягиванию окна Овертона. Казаки то были, и есть. И никто у них этого права БЫТЬ и ЕСТЬ не отбирает. Вопрос автора вообще не про БЫТИЁ и ЕСТЬБУ казаков. Вопрос автора - про указание НАЦИОНАЛЬНОСТИ в переписи населения.

Галатенко Игорь
Но если отрицать казаков, как народность, - это еще хуже.

Какая такая "народность", если речь про национальность?

В общем, пути и закладки к фашизму всё же исповедимы и давно изучены. Пора бы взяться за толстые книги и вычитать кое-то полезное. чтобы случайно не напроповедовать злонравного:
ВП СССР "О расовых доктринах - несостоятельны, но правдоподобны"
ВП СССР "Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ"

Насколько мне известно, при переписи можно указывать любую национальность, хоть хоббитом называйся

Галатенко Игорь

Я учился в Новочеркасске, и жители Новочеркасска себя иначе, как казаками, не называли и не идентифицировали. Казачество можно использовать по-разному.
Но если отрицать казаков, как народность, - это еще хуже.

давно не слышал такого бреда. Сами казаки не знали, что это национальность.
Условия вступления в казачье общество

1. Кандидатами на вступление в Казачье Общество, имеют право стать граждане РФ обоих полов, старше 18 лет. Кандидату необходимо заполнить анкету, предоставить ксерокопию паспорта и ИНН.
Кандидат должен иметь регистрацию в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, и быть православного вероисповедания.
Кандидатский стаж до получения звания – 2-6 месяцев. За это время кандидат должен пройти собеседование с руководителем, после которого должно быть принято окончательное решение о принятии.
http://kmil.ru/kak-vstupit-v-miliciyu

Просто Серёжа
Казаки то были, и есть. И никто у них этого права БЫТЬ и ЕСТЬ не отбирает. Вопрос автора вообще не про БЫТИЁ и ЕСТЬБУ казаков. Вопрос автора - про указание НАЦИОНАЛЬНОСТИ в переписи населения.

Тут два варианта, либо плавильный котел и все китайцы, либо уважение народных традиций. Общество живет и развивается. Надеюсь, вы не станете отрицать, что процесс созревания (как собственно и искусственное создание) наций и народностей не остановился. Были поляне, древляне, кривичи, финно-угорские племена... Мурома - финно-угорское племя. Муром - русский город! Никто в Муроме себя не идентифицирует, как фин (99,99%)... Никто не утверждает, что казаки лучше или хуже, но они себя так ощущают.
Мы в училище часто возражали, что мы в первую очередь люди, когда нам говорили, что мы в первую очередь будущие офицеры. Так вот быть человеком и офицером это не разные полюса, это одно единое целое, для тех, кто выбрал для себя такую профессию.
И тут уже вопрос к тем, кто себя считает казаком, от того, что Вы казак - Вы себя уже не считаете русским? Все чаще и чаще слышно, что я армянин, но я русский, я татарин, но я тоже русский... Кто искусственно растягивал народы России, тот получил совершенно обратный результат, народы сильнее сплотились.
Я уже как-то рассказывал эту историю. Мы с братом ездили на похороны отца в Набережные Челны. Покупая билет, он достал украинский паспорт с трезубом. Татары дружно его стали поздравлять и хвалить... Мол так и надо, ну эту Москву нахрен... Прошло более 10 лет. Он приехал ко мне и мы смотрели футбол, кубок УЕФА, играл Казанский Рубин. Стадион в Казани скандировал, Россия, Россия... Он тогда был сильно удивлен.
Русский - это цивилизация, в смысле, представитель русской цивилизации!
Хотя, возможно, всех надо записать русскими и поставить точку.

Просто Серёжа
Какая такая "народность", если речь про национальность?

Это так можно договориться, что какой нибудь сержантский состав или прапорщики станут народностью и потребуют свои территории по праву и месту службы. Вообщем то казаков сейчас так и организуют, они пытаются заместить собой силы правопорядка и взять себе права контролировать улицы. Вообщем то на украине такие банды уличные и диктуют волю государству. Вообщем то тут и окно овертона и закладка для разрушения государства.

Галатенко Игорь
Nут два варианта, либо плавильный котел и все китайцы, либо уважение народных традиций

Ещё раз: национальности "казак" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Плач по плавильным котлам и передёргивание про китайцев к делу не относятся. В общем, проекты сепаратизма ГП живут и процветают и некоторых история ничему не учит.

Игоревич
Это так можно договориться, что какой нибудь сержантский состав или прапорщики станут народностью и потребуют свои территории по праву и месту службы (...) Вообщем то тут и окно овертона и закладка

Так именно это и происходит в буквальном смысле. И закладка с этими самыми казаками ни разу не новая, поэтому удивительно, что люди изучающие материалы КОБ могут выступать в защиту таких модулей.

Галатенко Игорь
Русский - это цивилизация, в смысле, представитель русской цивилизации!

Представителям русской цивилизации разных народностей не раз в истории навязывали фашисткие модули и страна умывалась в крови гражданской войны и других потрясениях, пора бы уже начать изучать и ДОТУ и историю, чтобы выявлять такие модули. Хотя многие намерено раскручивают их. К русской цивилизации это отношения не имеет, ровно как никаких национальностей казаков не существует, это управленческий шаг белого вражеского России проекта. Нормальные члены казаческого движения в этом участвовать не будут. Против общественной организации и движения казачества никто ничего против не имеет и в него могут входить люди разных национальностей.

Вся эта националистическая бутафория напоминает племенной слёт мафий и ККГ по разделу и распилу необъятного для ГП русского мира. В чью пользу модули затачивают тоже понятно.

Просто Серёжа
Игоревич Денис
Это так можно договориться, что какой нибудь сержантский состав или прапорщики станут народностью и потребуют свои территории по праву и месту службы (...) Вообщем то тут и окно овертона и закладка
Так именно это и происходит в буквальном смысле. И закладка с этими самыми казаками ни разу не новая, поэтому удивительно, что люди изучающие материалы КОБ могут выступать в защиту таких модулей.

Это то и удивляет, тут на лицо создание закрытой социальной группы по какой то выдуманной национальности, по сути мафиозная структура. Мне то с этими темами уже давно все ясно, уши Маши гогенцолерн не то что торчат с ее сыном гошей, они просто в наглую свисают уже и нормальное общественное движение казаки обязательно превратят в фашисткий отряд с морей крови.
ЗАвтра создадут национальность коммунист или какой нибудь монархист и начнется новая гражданская война. Разделяй и властвуй. С украинизацией у них получилось, когда создали неких украинцев, а по сути вписали народность в фашисткий проект по маргинализации населения и стали использовать против цивилизации России. В итоге соборности нет, а фашисткие модули цветут и пахнут.

Галатенко Игорь
Хотя, возможно, всех надо записать русскими и поставить точку.

Игорь, вы читали работы ВП СССР, посвящённые национальному вопросу? Их довольно много, поэтому в принципе могли читать, если вообще изучаете толстые книги ВП СССР, эти вопросы много где упоминаются. Если нет времени на толстые книги, упомянутые выше, есть короткая аналитическая записка по теме вопроса от 2000 года:
ВП СССР 20000318 Обмен мнениями. Ответ хоперским казакам

Выдержка оттуда.

"...Это касается как перспектив окончательного замирения на Кавказе и на остальной территории России-цивилизации (т.е. в границах СНГ и Прибалтики), так и перспектив, общих для казачества и остального населения страны. Нам известно два взаимно исключающих взгляда на казачество:
- казачество — «этнос», в смысле теории пассионарности Л.Н.Гумилева. Это воззрение Л.Н.Гумилев высказал в одной из своих телевизионных лекций, и в настоящее время мы не имеем возможности дать точную библиографическую ссылку на него. Мы приводим его потому, что многим оно, как говорится, «согрело душу» и придало смысл их жизни.
- казачество — сословие российского общества, одно из многих сословий в составе народов России.

Мы вообще не согласны с теорией пассионарности по причинам, высказанным нами в “Мертвой воде” еще в её первой редакции, сработанной к концу июня 1991 г. до ГКЧП. Но вне зависимости от этого в обществе существует круг лиц, которые верят в придуманную Л.Н.Гумилёвым «пассионарность» и придерживаются мнения, что казачество — один из народов, «этносов» России. Думать так — это их неоспоримое право, но если они придерживаются этого мнения, то им всё же следует признать, что представляемое в качестве народа казачество, вне зависимости от того признают они его «пассионарным» либо же нет, выглядит ущербно в сопоставлении его с настоящими, а не воображаемыми народами:

Все цивилизованные народы в истории человечества несли полный спектр профессий, дерево профессий уходило корнями в землю, на которой они жили, а их образ жизни не был в зависимости от торговли с другими народами и государствами.

Для казачества на протяжении всей его истории это было не так: продукты ремесленного и промышленного производства попадали к нему большей частью либо как военная добыча, либо в результате торговли с «неказачествами» — соседними народами, которые казаками не были. Названная особенность относится, прежде всего, к Запорожской сечи и казачеству, сформировавшемуся из разного рода «вольных людей» к началу XIX века на южнорусских землях по реке Дон и от Азовского моря до северных предгорий Кавказа..."

Да, поморы, казаки -непонятные общности. Были.
Я когда жил на Дону не мог понять, что это за явление такое. Вот стоит махровый местный казак -Владимир Истратов в штанах с лампасами, черными усами. Внешность турка или узбека. Спрашиваю "Вова, ты не из средней Азии? А может предки? А кто ты по национальности вообще? "
-"Русский, мы все русские."
Казаки, конечно не национальность. Эту общность объединяют стереотипы поведения, обусловленные особенностями военной службы в степи. Это субэтнос. И то -под вопросом.

Игоревич
на лицо создание закрытой социальной группы по какой то выдуманной национальности, по сути мафиозная структура

Да. Это пиление страны на родоплеменные мафиозные загончики.

Игоревич
нормальное общественное движение казаки обязательно превратят в фашисткий отряд с морей крови

Такие задачи ставятся для перехвата любых общественных движений, и первое, что стоит в повестке перехвата, это создание структуры. Именно поэтому тема казаков, Украины, как впрочем и темы большевиков - все эти темы пытаются повернуть в тему создания некой "концептуальной структуры", где темы про казаков (и другие "национальности" и "вероисповедания") являются окном Овертона для формирования мнения о "нормальности" и "необходимости" структуризации бесструктурных сообществ. Это известный процесс БК - создание структур для внедрения в них пирамиды управления. Казачество и процессы вокруг него ничем в этом ряду библейских структур не выделяется, в нём равно как и в других структурах осуществлены необходимые закладки и заложен фундамент под любые манёвры. Сегодня общественное движение с пользой обществу, а завтра фарс и ряженые с националистическими лозунгами. ГП не дремлет. Касается вовсе не только казаков.

Игоревич
В итоге соборности нет, а фашисткие модули цветут и пахнут.

У меня теоретический вопрос, и к вам и ко всем остальным. Если люди влёгкую забывают и забивают на историю всего лишь столетней давности - вопрос казачества в принципе на предмете 1МВ и 2МВ можно целиком и полностью разложить по полочкам, то что говорить о вопросах более древних, откуда эти закладки обеспечены? Историю переписывают постоянно, и искажений обнаруживается всё больше, а сами эти искажения и переписи имеют целью скрыть процессы, которые запущены ещё до нашей эры, одновременно с противостоянием БК и русского мира в Центральной Европе. Не кажется ли кому-то, что доказательная база про такого рода вопросы типа вопроса о казаках или МТИ специально выстраивается не вокруг источников управления, причин процесса, а вокруг уже следствий этих процессов, типа войн и подобного? Являются ли эти доступные маркеры достаточными для понимания общего процесса управления?

Нужно чётко отделить понятие "национальность" и "общность". Разве они перестали быть русскими, раз казаками являются? Само по себе казачье обособление вредит и казакам, потому что подспудно взращивает взгляд с высока на "других". Отношение будет соответствующее, как к секте.

Просто Серёжа
Не кажется ли кому-то, что доказательная база про такого рода вопросы типа вопроса о казаках или МТИ специально выстраивается не вокруг источников управления, причин процесса, а вокруг уже следствий этих процессов, типа войн и подобного?

Я понимаю, что вы считаете, что система управления сама изыскивает доказательную базу на запущенные ей же процессы. Если тип управления скрытый, то какая целесообразность может побудить выстроить доказательную базу вокруг источников управления? - логично. Получается возглавив так сказать сопротивление, управление желает усугубить проблему - обозлить остальную часть общества, настроив против казачества, заодно скрыть основной рычаг воздействия.

Казаки как субэтнос сформировались на основе степных кочевых народностей, которые уже исчезли и выходцев из центральной России. Русская культура переплелась с традициями службы в степи, воинскими навыками.
Следите за руками в случае официального признания некой "национальности".
Национальность-нац. культура и язык-нац. автономия-нац. государство.
Культурная автономия у казаков и так по факту есть. Поэтому здесь могут быть, как обычно, игры внешних центров и местной типа" Илиты", которая вся погружена в воспоминания о царских временах 19-начаоа 20 века когда казаки ничего не делая, получали кучу денег и прав. Вот и весь сказ о современной "национальности" казаков.

"Разделяй и властвуй"- основа правящей мировой концепции!
...я казак, а ты червяк! или я русский, а ты чурка...и т.д. и т.п...
НО, ВЕДЬ У НАС ВСЕХ ОДНИ ПРЕДКИ....

Просто Серёжа
выстраивается не вокруг источников управления, причин процесса, а вокруг уже следствий этих процессов, типа войн и подобного? Являются ли эти доступные маркеры достаточными для понимания общего процесса управления?

Объясните на примере, что имеется ввиду.

Просто Серёжа
где темы про казаков (и другие "национальности" и "вероисповедания") являются окном Овертона для формирования мнения о "нормальности" и "необходимости" структуризации бесструктурных сообществ.

Вообще-то это проверка на вшивость тех же казаков. Ещё неизвестно каким боком это для этой общины вылезет. Да, конечно. казак как национальность бред сивой кобылы. Но нужно понимать отношение самих казаков к этому вопросу, да и у самих казаков есть разногласия по тому, кто является представителем этой общины. Сколько там "ряженных"... о это может быть миной вообще для существования казачества. Что будет если казаки примут себя как новую национальность? Сколько у них возникнет проблем? Вообще эта глупость больше похожа на фейк, потому, что противоречит понятиям заложенным в стратегии гос.политики РФ в отношении казачества.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74384683/

К. Николай
Объясните на примере, что имеется ввиду

Войны, действия в которых некоторых казачьих (или каких угодно других) подразделений, это довольно часто употребляемый пример процесса. Однако он ничего не говорит о том, откуда у этого процесса корни растут. И подкуп белых всякими лондонскими банкирами это всё наносное, мишура, к действительности имеющая лишь фактологическое, но сиюминутное отношение: сам процесс маргинализации западных славян, в котором они собираются в мафии скачут в самостийном экстазе, начался намного раньше. Даже первые письменные источники, в которых упоминаются славяне, говорят об этом процессе по сути как о СТАРОМ процессе, в стиле "у славян так само маслом масляным сложилось". Отнюдь, это никакое не масло масляное, а управляемый процесс, который был запущен порядка 4-5 тысяч лет назад ещё во времена торговли янтарём праславян с египтянами, которых египтянам очень надобно было разделить. Поэтому чуть позже был запущен проект Римской Империи, который и выполнял первые фактические шаги в этом направлении. А то, что там лондонские банкиры в 18-19 веке, это всё уже так, формальная часть балета, которая в свою очередь равно в той же степени искажена и скрыта на факто-хронологических приоритетах.

То бишь моя мысль в том, что происходит два процесса, во-первых идёт убеждение всех нас в том, что вопрос типа казачества нужно рассматривать на историческом периоде либо в 100-200 лет "последних войн", либо в ЛУЧШЕМ случае - на периоде христианской Руси, то бишь последней тысяче с гаком лет; во-вторых, вместе с тем практически все письменные источники по обоим периодам в принципе искажены по некоторым ключевым вопросам и там закладка на закладке, и истинных сведений по этим некоторым вопросам специальной олимпиады крайне мало даже в летописях. Таким образом осуществляется манёвр "ложь-1 плюс ложь-2", выражаемый в том, что во-первых навязывается эта специальная олимпиада преследования такого рода вопросов и их разоблачения, а во-вторых сведения, которыми эта олимпиада разоблачается, в той или иной мере подложны. Откуда возникает бесконечный цикл самоповторения - сначала объясни про казаков 21 века, потом объясни про казаков 20-го, потом про третьих, четвёртых, и так про каждое колено нужно взять да положить нотариально заверенный скриншот.

Затем, когда достаточное количество нотариально заверенных скриншотов накопилось, ГП открывает дверку в пражское хранилище, достаёт волшебный документ, развенчивающий все эти нотариально-заверенные скриншоты, и всё начинай сначала. И так по каждому подобному историческому вопросу. Вся ситуация управляема, а цель её - не копать дальше ГИП, то бишь глубже письменности. Сам же этот манёвр обеспечивается подменой субъектов управления - сокрытием ГП, и подменой причины и следствия, вырывая процесс из контекста его течения и помещая вырванное в границы нотариально заверенных скриншотов факто-хронологической доказательной базы. Которая в целом полностью в руках ГП.

восток александр
истема управления сама изыскивает доказательную базу на запущенные ей же процессы

Только не изыскивает, а генерирует. Создаёт в рамках процесса хеджирования, то бишь фальсифицирует недостающие звенья, уничтожает указующие на ГП улики и тому подобное. Например выход за рамки ГИП и письменных источников в любых обсуждениях такого рода вопросов, пользование логикой и ДОТУ, часто превращают в фарс методом "смотрите сектанты" и "докажи документом" те, кто логику и ДОТУ не освоил. А это по сути единственный инструмент против проказ ГП.

К. Николай
Вообще-то это проверка на вшивость тех же казаков.

То, что это всё проверка для той или иной вложенной суперсистемы, в данном случае - казачества, это так и есть, безусловно. Если не вырывать из контекста моего параграфа что вы цитируете, речь шла о том, что вопросы структуризации концептуалов часто сопровождаются параллельной линией про структуризацию других ККГ, например таких как казачество. То есть вопрос в том, что мафии на базе любых сообществ оформляют по одной и той же библейской методичке, при этом суть, цели, задачи, качественный и количественный состав сообщества роли вообще никакой не играет.

Просто Серёжа
Только не изыскивает, а генерирует. Создаёт в рамках процесса хеджирования, то бишь фальсифицирует недостающие звенья, уничтожает указующие на ГП улики и тому подобное.

Только тут ещё целеполагание существует, в духе бесструктурного управления. В данной ситуации целевая аудитория должна прокричать: "Казаки виноваты!"

Галатенко Игорь

Тут два варианта, либо плавильный котел и все китайцы, либо уважение народных традиций. Общество живет и развивается. Надеюсь, вы не станете отрицать, что процесс созревания (как собственно и искусственное создание) наций и народностей не остановился. Были поляне, древляне, кривичи, финно-угорские племена...

А вы в школе учились? "Все китайцы" насчитывают 56 национальностей. Казаки - это не национальность, а сословие, служба такая была. Многие люди гордятся своей службой, работой, братством, землячеством и т.п.
Короче, если при переписи захочется чем козырнуть, в графе "национальность" пиши "десантник" или "сибиряк", авось переписчик окажется менее грамотным. ))

Просто Серёжа

То, что это всё проверка для той или иной вложенной суперсистемы, в данном случае - казачества, это так и есть, безусловно. Если не вырывать из контекста моего параграфа что вы цитируете, речь шла о том, что вопросы структуризации концептуалов часто сопровождаются параллельной линией про структуризацию других ККГ, например таких как казачество. То есть вопрос в том, что мафии на базе любых сообществ оформляют по одной и той же библейской методичке, при этом суть, цели, задачи, качественный и количественный состав сообщества роли вообще никакой не играет.

да, методичка отработанная, как вы заметили, более 2000 лет. (Меня раньше удивляло как американцы так быстро раскусили менталитет славян, а оказалось,что им эту методу передали попользоваться. Но я писал , собственно , с тем , что если действительно ГП задумал заложить эту мину, то здесь можно воспользоваться этой закладкой. Если казачество, действительно чего-то стоит, то оно не примет эту ложь. Но и казачество можно очистить .

Дмитрий К
в РИ не было национальности, только указывалась вероисповедание (мусульманин, христианин),

Были:
1. Православные
2.Инославцы - христиане других конфессий
3.Иноверцы
4.Инородцы - сюда входил и иудаизм

Просто Серёжа
У меня теоретический вопрос, и к вам и ко всем остальным. Если люди влёгкую забывают и забивают на историю всего лишь столетней давности - вопрос казачества в принципе на предмете 1МВ и 2МВ можно целиком и полностью разложить по полочкам, то что говорить о вопросах более древних, откуда эти закладки обеспечены?

У нас историю преподносят в рамках фактологий, то есть набор исторических фактов. Это хорошо ложится на калейдоскопическое мировоззрение, которое изначально формируют, а потом с помощью историй( в том числе и подложных фактов) управляют. Вот вообщем то основная причина, по которой история никому ничему не учит.Выйти на процессы и посмотреть на все грани, какое управление проводилось и основные цели не всегда удается людям, так как методологически нищие. Поэтому историю надо изучать для выявления процессов и управления. А хорошее управление всегда скрыто.
Вторая причина, что большинство людей напрямую не участвуют в управлении и поэтому даже имея теоретическую основу на практике не всегда могут понять некоторые аспекты.
Вообщем тут много вы уже написали, главное выявить субъекта управления, проект ГП и зачем взращивалось и взращивается закрытая соц. группа казачество. А дальше уже посмотреть на историю, как через нее это управление происходит. Белый проект как мне видится определяющий и он активно начал двигаться в России с момента крещения Руси.

Киреметь
Кольцов Дмитрий
в РИ не было национальности, только указывалась вероисповедание (мусульманин, христианин),

Были:
1. Православные
2.Инославцы - христиане других конфессий
3.Иноверцы
4.Инородцы - сюда входил и иудаизм

Вы считаете, что вероисповедание это национальность? Нация в переводе на русский это народ, как и этнос это тоже народ, соответственно национальность - это народность. Исповедовать любую веру, может представитель любого народа. Инородцы - это современные иностранцы, представители иного рода, обобщенное понятие, чтобы всех не перечислять, тем более в то время были не страны, а империи.

Дмитрий К
Путин недавно, выступая сказал, что в РИ не было национальности, только указывалась вероисповедание (мусульманин, христианин), потому что далее можно будет указать сибиряк, поморец и.т.д. Он этот модуль озвучил не зря на фоне будущего объединения ислама и христианства.

Будущих попыток объединения - так точнее. И попыток безуспешных "по определению". И я уверен, что Государь понимает всю безуспешность таких попыток и никакие модули на этот счёт озвучивать/запускать не будет.

Почему безуспешных? По тому, что объединение в любом смысле слова невозможно. Возможно только иссякание, усыхание, увядание либо одного, либо другого и последующее поглощение. Но.. Промыслом Божиим, его Пророчествами - не дано иссякнуть ни христианству, не исламу до скончания века. Иудейскому проекту предначертано иссякнуть. А этим двум - нет.
Так что они никогда не объединятся и не поглотят друг друга.

Инфообраз
Так что они никогда не объединятся и не поглотят друг друга.

У Ислама нет противоречий с Христианством, если убрать искажения там и там. Коран признает Евангелие и Христа. Поэтому обьединение не только возможно, оно будет, с единственной ремаркой, на какой концептуальной основе. В Чечне уже построили общий храмовый комплекс, где в виде памятника имеется Коран и Евангелие. Тем более в истории Руси до никоновской реформы, мусульмане и христиане мирно сосуществовали и даже молились в одних храмах, поскольку старый обряд исключал иконоприклонение и употребление алкоголя, так же как ислам.

Дмитрий К
В Чечне уже построили общий храмовый комплекс, где в виде памятника имеется Коран и Евангелие.

Обгонят РПЦ в осуществлении управления над ААЦ. Интереснейший ход.

Дмитрий К
Тем более в истории Руси до никоновской реформы, мусульмане и христиане мирно сосуществовали и даже молились в одних храмах, поскольку старый обряд исключал иконоприклонение и употребление алкоголя, так же как ислам.

Категорически пересекается с вопросом появления шиизма на территории Персии, как своего рода формы ислама, принятой зороастрийцами, и ещё сильнее пересекается с вопросом о добиблейской цивилизации на территории Сирии, которая по всей видимости уже шла "путём Бога" скорее всего близком тому, что практиковался у народов, впоследствии ставших "южным православием".

Игоревич
У нас историю преподносят в рамках фактологий, то есть набор исторических фактов. Это хорошо ложится на калейдоскопическое мировоззрение, которое изначально формируют, а потом с помощью историй( в том числе и подложных фактов) управляют. Вот вообщем то основная причина, по которой история никому ничему не учит.

Значит концептуалам нужно присмотреться к учителям истории. Не столько к личностям, сколько к институту преподавания этой науки.

Игоревич
Вторая причина, что большинство людей напрямую не участвуют в управлении и поэтому даже имея теоретическую основу на практике не всегда могут понять некоторые аспекты.

Я этого кстати не очень понимаю, если честно, поскольку на мой взгляд это слегка масло масляное. Практически все умеют управлять автомобилем или готовить пищу. Это - управление в самом чистом виде. Многие воспитывают детей - а это однозначный пример бесструктурного управления. Так что тут не совсем речь про нехватку управления, скорее не осуществляется переход на какой-то более обобщающий уровень типа "всё есть управление", потому как принципиально приготовление пищи, вождение автомобиля и воспитание детей хоть и отличаются по форме и содержанию, но не шибко отличаются концептуально. То есть иначе говоря - для улавливания концептуальной природы управления в принципе должно быть достаточно суметь объяснить или понять самостоятельно, что и вождение, и готовка и воспитание - СХОЖИЕ процессы, которые являются проявлением одного и того же процесса "управления вообще". То есть какой-то переход к обобщению не происходит. Калейдоскоп кажется здесь возникает самый сильный, из утверждения что всё это очень разное и не связанное друг с другом и нельзя сравнивать и так далее. Может быть, сложно голове, она начинает болеть от такой обширности и человек забивает?

К. Николай
Но я писал , собственно , с тем , что если действительно ГП задумал заложить эту мину, то здесь можно воспользоваться этой закладкой. Если казачество, действительно чего-то стоит, то оно не примет эту ложь. Но и казачество можно очистить .

Мысль понял, спасибо за прояснение. Да, конечно, на любой процесс можно организовать перехват. Собственно, необходимо просто напомнить о существовании книги, которая исчерпывающе описывает данный процесс, как вредительский, так и перехват:
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

восток александр
Только тут ещё целеполагание существует, в духе бесструктурного управления. В данной ситуации целевая аудитория должна прокричать: "Казаки виноваты!"

Несомненно, но это уже следующий этап хеджирования, следующая вилка целей, выполняемых ГП одновременно.

Дмитрий К
Инородцы - это современные иностранцы, представители иного рода,

В том-то и дело, что нет. Иностранец может быть и православным,
и католиком, и мусульманином и т.д.
Инородцами называли язычников, идолопоклонников, и
всяких племенных богов. Например, чуваши- одни были
православные, а другие, кто поклонялся Киремету - инородцы.
А с чего взяли, что вероизповедание я считаю народностью?

по сути перепись это сбор обратной связи по территории, где сколько кого и кто как себя идентифицирует, для улучшения качества управления наверху, а не прикреплённый по итогу к голове "госномер", на который все смотрят каждый день. за последние годы с украины немало переехало к нам, возможно так называемых казаков на что то натаскивали, теперь они здесь и нужно их подстветить, в том числе это касается и других осевших мигрантов, чтобы точнее понимать ситуацию с концентрацией разных этногрупп населения на отдельных участках, в т.ч. учётом внутренней миграции. модули могут быть разные, как и любой инструмент, основной вопрос в нахождении способов их созидательного применения, учитывая правила техники безопасности. если не учитывать этот фактор, то любой инструмент может причинить вред.
и вообще, если бы национальность фиксировалась в документах на основании анализа генетического материала каждого, то это серьёзный научный подход, а запись просто со слов, это уже другая история...

Киреметь
А с чего взяли, что вероизповедание я считаю народностью?

Вы на мой комментарий по поводу отсутствия в РИ графы национальность ответили:

Кольцов Дмитрий

в РИ не было национальности, только указывалась вероисповедание (мусульманин, христианин),

Были:
1. Православные
2.Инославцы - христиане других конфессий
3.Иноверцы
4.Инородцы - сюда входил и иудаизм

Возможно мы друг друга неверно поняли, национальности конечно были, не было деления по национальному признаку, а было деление по вероисповеданию на которое вы указали.

Иван
если бы национальность фиксировалась в документах на основании анализа генетического материала каждого, то это серьёзный научный подход

Национальность НЕВОЗМОЖНО зафиксировать генетическими исследованиями в принципе. Никак. Абсолютно. Это вопрос математики, а именно трёх+ миллиардов пар оснований ДНК, полного количества возможных неповторимых сочетаний которых хватит на всех когда-либо живших и будущих людей, что означает, что рассмотрение одного только генетического анализа покажет лишь что при достаточной его точности "национальностей" будет ровно столько же, сколько когда-либо живших людей на планете. Нет, даже гаплотип не поможет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО маркировать "национальность", являясь инструментом чисто статистическим, описывающим в историческом смысле только те мутации, которые проникли в половые клетки.

Понятие национальности невозможно рассматривать исключительно на генетическом приоритете. Это ошибка, которую целенаправленно внедряют для управления фашистскими идеологиями будущего, основанными на мистификациях псевдоучёных вокруг понятия гаплогрупп.

Просто Серёжа
Я этого кстати не очень понимаю, если честно, поскольку на мой взгляд это слегка масло масляное.

Это из личного опыта в том числе наблюдение, когда теоретически подготовленные люди на практике не совсем понимают, что нужно делать, пока не встанут на рабочие рельсы. Это связано с системой образования и педагогическим коллективом, которые дает теорию. То есть понятийный аппарат есть, а смысла процессов не понимают, вообщем красиво говорить умеют, а что стоит за теорией не видят. Вообщем могут говорит правильные определения, выстраивать и формулировать какие то темы, а вот с практикой не всегда получается. Например, я встречал людей с хорошей теоритической базой по бухг. учету, а вот вести реальный учет они не могли. С другой стороны, люди имеющие опыт руководства каким то отделом и обладающие математическим аппаратом легко справлялись с этой задачей, даже не имея большой теоритической подготовкой. Думаю и с концептуальными знаниями, если люди участвуют в каких то структурных и безструктурных управленческих процессах, сознательно участвуют, то теоритическая база делает их полноценными управленцами, в том числе и расширяет возможности каких то творческих решений. Вообщем если обобщить, то тут только на ум пришло высказывание Ленина От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности. Если так перефразировать, то работа над своим мышлением и мировоззрением, овладение теоритической базой и последующее сознательное управление и участие в управлении и есть путь к пониманию.

Игоревич
Это из личного опыта в том числе наблюдение, когда теоретически подготовленные люди на практике не совсем понимают, что нужно делать, пока не встанут на рабочие рельсы.

Моя ремарка была не про ваши сведения, а про глубинное обустройство этого процесса, а со сведениями я согласен, такие наблюдения есть и у меня. Речь выше была о том, что у практиков, вставших на некие рабочие рельсы, регулярно при встрече с новыми рабочими рельсами другого формата возникает ситуация "как баран на новые ворота" и всё начинай сначала - "в теории было про другое, не про воспитание ребёнка, а про вождение автомобиля" и "на практике я водителем работал, а детей не воспитывал, даже не знаю что и делать". Это как видим вопросы ВОВСЕ не теории / практики, это вопросы работы мозга, концептуализации знаний, когда ты зная, скажем, как ведёт себя в реакциях алюминий, в принципе готов допетрить, как будет себя вести какой-нибудь литий, зная, как отскочит от бетона резиновый мяч, можешь представить, как отпрыгнет от стали деревянный шар. Вот этого типа связка нарушается, перенос абстракций. Где-то учат специально нарушать это перенос, поскольку мелким детям он доступен и является одним из основных методов познания в раннем возрасте.

Ну и возвращаясь к вопросу маргинализации окраин, вот буквально о чём была у меня речь выше, процесс с казаками и с тарановскими сказками про "Крым решение Сталина" без всяких сомнений вписан в Междуморье, ибо только поглядите, ровно сегодня 5 апреля 2021 года показали восстановленное Мариинское Евангелие - уникальный документ ХI века, отреставрированный специалистами Российской государственной библиотеки.

И какое случайное совпадение по времени, у ГП всё так складно и вовремя. Посудите сами: Кирилл придумал и глаголицу и кириллицу (ничего себе, аж два совершенно разных алфавита изобрёл один человек в дремучем девятом веке), притом в практическом смысле глаголицу использовали только для озвучания славянских церковных мероприятий для западнославянских братцев типа словаков и словенов, для чего кириллические тексты переписывали на глаголицу. Но одновременно с этим запускается модуль о том, что тексты на глаголице уничтожались и переписывались кириллицей. Вот чудеса - человек изобрёл два алфавита, и одним стали переписывать другой, потому что... потому что... потому что собственно ЧТО?! А всё просто - это закладка под то, что "исконный" по мнению ГП славянский текст ЗАПАДЕНСКИХ ОКРАИН переписывался этими захватчиками - русскими.

Вот так ГП будет строить Междуморье. Невежеством окраин, кормёжкой окраинных мафий и воспитанием дремучего западенского национализма на основании "закрытых пражских документов", поинтересуйтесь источниками "исконных 11 текстов глаголицы" и где они хранятся:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40880

восток александр
система управления сама изыскивает доказательную базу на запущенные ей же процессы

К. Николай
Объясните на примере, что имеется ввиду.

Товарищи, шикарный жирный пример всплыл буквально сегодня, ссылка на соседнюю тему в предыдущем комментарии. Всячески благодарю АВ за обнаружение и обращение внимания сообщества. Событие реально важное, расхлёбывать предполагается еще не одну сотню лет.

Просто Серёжа
Ну Ну и возвращаясь к вопросу маргинализации окраин, вот буквально о чём была у меня речь выше, процесс с казаками и с тарановскими сказками про "Крым решение Сталина" без всяких сомнений вписан в Междуморье, ибо только поглядите, ровно сегодня 5 апреля 2021 года показали восстановленное Мариинское Евангелие - уникальный документ ХI века, отреставрированный специалистами Российской государственной библиотеки.

Совершенно верно, и реализует все эти процессы через актив белого движения и церковь играет большую роль в этом. Через окраины и национальные окраины всегда основной удар по России, плюс это еще связано с логистикой и границами, удобнее им экспансии проводить.
По поводу алфавита и казаков, могу только добавить в текущую логику событий

В офисе Зеленского сообщили о существовании «украинского русского языка»

Пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель заявила, что Россия не является монополистом русского языка и «украинский русский» — часть культурного разнообразия Украины. Об этом она сказала в эфире телеканала «Дом».

«Украинский язык как и идентичность — это куда большее явление, чем исключительно противостояние России. И в этом наше пока еще неосознанное богатство. А русский, точнее украинский русский, — это часть культурного разнообразия нашей страны», — сказала она.

По ее словам, украинцам «пора давно самим демонополизировать русский язык».

«И громко заявить, что в Украине есть украинский русский язык», — сказала Мендель.
----------------
Вот такое заявление, с одной стороны идет агрессивный наезд на русский язык на украине, и тут какой то украинский русский. Такая вот распасовка идет и поптыка перехвата управления всей Россией через (окраинизацию) маргинализацию. Под тот самый проект Междуморье.

Просто Серёжа

Товарищи, шикарный жирный пример всплыл буквально сегодня, ссылка на соседнюю тему в предыдущем комментарии. Всячески благодарю АВ за обнаружение и обращение внимания сообщества. Событие реально важное, расхлёбывать предполагается еще не одну сотню лет.

Да, ЛК , исключительно интересная тема, и похоже кириллица старше глаголицы.
https://voronkov-kirill.livejournal.com/3173.html
Удастся ли расхлебать, если в школах учат тому, что Кирилл создал кириллицу? Тут ложь ложью погоняет...

Дмитрий К
если убрать искажения

Дмитрий, эта фраза ключевая. То, что одни считают искажениями, другие называют "самой сутью". В итоге получается по народной русской поговорке "вместе с водой выплеснули и ребёнка".

Видя недоинформированность местной аудитории по этому вопросу проведу маленький лекбез.
Церковь, отцы церкви долго спорили, что считать "сутью", что должно быть "постулировано как аксиома", а вокруг каких вопросов можно вести дисскусии и спорить В итоге Соборно был принят документ под названием "Символ Веры", сейчас его называют просто молитвой, но это не совсем молитва, это подтверждение говорящим безоговорочного принятия постулатов. Текст его "доступен на каждом углу", поэтому акцентирую внимание только на двух моментах, противоречащих исламу - Иисус есть Сын Божий и Он на третий день Воскрес.

"Искажений" в постулатах не бывает - на то они и постулаты. Если жизнь показывает, что постулат ошибочен (пятый постулат Эвклида, законы Ньютона, предельность скорости света) - то появляется не исправленный постулат, а рождается новая система. Вся система целиком заново, а не "отдельное исправление".

А вот с тем, что сейчас происходит вот такое рождение новой "религиозной системы" - наверное можно согласится.

P.S. Простите, не удержался, решил все же дать ссылку не совсем по теме. https://zen.yandex.ru/media/id/5ebe6edb3377b63e06ed1458/nekotorye-fakty-o-vzaimootnosheniiah-hristianstva-i-islama-vo-vremena-muhammeda-istoricheskie-dokumenty-o-kotoryh-malo-kto-znaet-5fd79fd1353faf7652c1ae88

Инфообраз
"Символ Веры", сейчас его называют просто молитвой, но это не совсем молитва, это подтверждение говорящим безоговорочного принятия постулатов. Текст его "доступен на каждом углу", поэтому акцентирую внимание только на двух моментах, противоречащих исламу - Иисус есть Сын Божий и Он на третий день Воскрес.

На мой взгляд правильно было бы называть не символ веры, а символы веры, потому что помимо святой троицы, есть символ христараспятия и его чудесного воскресения. Противоречие исламу не только в том, что Иисус Сын Божий и даже оно не в том, что он его Сын, а в том, что Иисус это Бог т.е. богоподобный, который через святой дух вошёл в человека, соответственно Иисус богочеловек, а это уже согласно Корану, придание единому Богу-Творцу сотоварищей. Иисус же говоря, что он Сын Божий имел в виду несколько другое, что он с Богом единосущий, но он не Бог, а его творение. Также как и процесс причащения (причастия) в котором он нёс знание отстройки от деградационных эгрегоров. Поэтому в КОБ, говорится, что Бог любит троицу, но Бог не троица. Также церковь обходит стороной такие понятия как "Святой дух", "Царствие Небесное", "Царствие Божие" (Богодержавие), "ангелы".

Инфообраз
"Искажений" в постулатах не бывает - на то они и постулаты. Если жизнь показывает, что постулат ошибочен (пятый постулат Эвклида, законы Ньютона, предельность скорости света) - то появляется не исправленный постулат, а рождается новая система. Вся система целиком заново, а не "отдельное исправление".

Постулаты были придуманы после представления людям системы, которую оглашал Иисус, поэтому никакой новой системы создавать не требовалось. А постулаты были созданы, волей апостолов, в основном Петра и Павла, которые по-сути через учение Христа стали продвигать Второзаконие Исайи, в котором есть пророчество о распятии Христа и которое по их мнению свершилось. Поэтому в посланиях Петра и Павла. появляется такой постулат как "вся власть от Бога, даже если она не справедливая".

К. Николай
похоже кириллица старше глаголицы.
https://voronkov-kirill.livejournal.com/3173.html

Спасибо за ссылку, она собственно и описывает тезис с ровно теми примерами, которые мне и нам всем известны, на основании чего такой вывод и может появиться. Действительно, самая ранняя из известных на сегодня надписей на кириллице на горшке что-то похожее на "горох" датируется посредством определения возраста монет, которые хранились в этом горшке, очевидно, что сам горшок и надпись на нём могут быть значительно старше (а могут быть и значительно моложе) монет. В свою очередь самая ранняя глаголическая надпись датируемая тем же началом Х века, является нанесённым на стене церкви графитти, нацарапанным на стене, которое могло появиться на стене и намного позже самой церкви. Так что вопрос об одновременном появлении кириллицы и глаголицы абсолютно не закрыт. То, что кириллица была известна простолюдинам, и использовалась для берестяных смсок типа "петя любит машу" и "вова должен васе мешок зерна", а глаголица была специальным алфавитом для церковных текстов, и была изобретена для записи ЗВУКОВ незнакомого (для Кирилла и запада) древнерусского языка, в котором было больше звуков, чем известные алфавиты запада могли записать - тоже вполне показательный элемент. В общем, по ссылке автор перечисляет все доводы, которые я сам считаю валидными, и сам я рассуждал именно так же.

Безусловно, это не доказательства на факто-хронологическом приоритете, но если подойти к вопросу концептуально всё складывается: глаголицу достоверно изобрёл Кирилл, целевой аудиторией её были западнославянские племена, которые пользовались в лучшем случае чем-то вроде греческого алфавита, а скорее - не имели никакого алфавита, и византийский пастух стада был поставлен в качестве авторитета для организации западнославянской окраины, находящейся в то время в Центральной Европе. Глаголица - это окраинный искусственный алфавит, который обслуживал интересы ГП по маргинализации и охристианивания славянских племён, живших вокруг Янтарного пути. А вот отношение Кирилла к кириллице исторически ничем кроме названия не подтверждено, более того по "современным научным данным" автором кириллицы является болгарский писец Климент Орхидский, "подменивший" буквы глаголицы известными ему буквами греческого языка. В общем, ну никак русские без болгар не могли создать никакой письменности, понятное дело. Зато как болгары создали русским кириллицу - сами сразу же о ней забыли напрочь и практически книг не писали, а все памятники истории написанные на кириллице - исключительно древнерусские. В общем, очередная ступень специальной олимпиады в виде несвязного бормотания людей, далёких от управления и логики ДОТУ.

Игоревич
Вот такое заявление, с одной стороны идет агрессивный наезд на русский язык на украине, и тут какой то украинский русский. Такая вот распасовка идет и поптыка перехвата управления всей Россией через (окраинизацию) маргинализацию. Под тот самый проект Междуморье.

Так точно, значит процессы распознаны верно, показ глаголической рукописи и украинские события полностью связываются воедино этим заявлением Зеленского. Которое само по себе в определённом смысле имеет право на существование, поскольку термин "украинский русский" действительно существует в научной среде, это тот самый язык который принято называть просто "украинским" в произведениях советских украинских писателей, и который имеет довольно мало общего с фашистским лаем, который сегодня выдают за украинский язык. В общем, это всё одна схема дальнейшего захвата западнославянских маргиналов, то бишь формирование идеологического фундамента Междуморья.

Просто Серёжа
В общем, это всё одна схема дальнейшего захвата западнославянских маргиналов, то бишь формирование идеологического фундамента Междуморья.

Вектор процесса обозначен, так же всплывают старые инфомодули, которые были заложены в истории и работали на исторический процесс по ветхобиблейской концепции. Поэтому и войну то они поддерживают, сохранить бандеровский питомник в этой же логике. Если территория и население украины вернется в русло русской концепции, то весь их проект уже не состоятелен. А значит и под вопрос встает завершающий этап охалифачивания Европы.

Игоревич
Поэтому и войну то они поддерживают, сохранить бандеровский питомник в этой же логике. Если территория и население украины вернется в русло русской концепции, то весь их проект уже не состоятелен. А значит и под вопрос встает завершающий этап охалифачивания Европы.

Интересно, как всё больше появляется признаков управления ГП и как меньше признаков наличия власти над процессом у страновиков, которые во всём это выступают всё больше с позиции исполнителей воли ГП. По всей видимости, всё держится только на подпиндосниках Западной Европы и российских, которые и обеспечивают ресурсную устойчивость этого сдвоенного проекта Халифат / Междуморье, а окраинные фашисты просто пушечное мясо, которое ищут куда сбросить. Отсюда и все переобувки бывших подпиндосин под патриотические лозунги - это присягание ГП и включение их в реализацию проекта Халифата / Междуморья, частью которого является субпроект СССР 2.0, который выгоден как страновикам, их напоказ используют как рабочую силу по его организации, так и ГП который всем этим кордебалетом управляет со своих высот. Пока СССР 2.0 будет жить, он будет обеспечивать ресурсную устойчивость процессов в Европе (да и мире) для ГП, а страновики будут посажены ждать, когда СССР 2.0 развалится на сувенирные государства для последующего грабежа.

Дмитрий, смотрите шире. Постулат, аксиома - это то, что принимается без доказательств. Таково определение постулата. Все постулаты принимаются "на веру" и обсуждению не подлежат. А тем более изменению, исправлению. ВСЕ аксиомы и постулаты в любой сфере жизни "неприкосновенны". При понимании ущербности изменяют не постулат, а всю теорию.

"Символ веры" - постулат христианства. Не вахно то, как он возник. Важно то, что он не подлежит обсуждению. Обсуждению и изменению в рамках христианства. Вне рамок - пожалуйста.

Поэтому убрать искажения, даже если они есть, - невозможно. Они внесены в постулат. Можно только "создавать свое", новое. Это будет уже не христианство.

Инфообраз
Дмитрий, смотрите шире. Постулат, аксиома - это то, что принимается без доказательств. Таково определение постулата. Все постулаты принимаются "на веру" и обсуждению не подлежат. А тем более изменению, исправлению. ВСЕ аксиомы и постулаты в любой сфере жизни "неприкосновенны". При понимании ущербности изменяют не постулат, а всю теорию.

Что появилось ранее, постулаты или само учение Христа? Ответ вполне очевиден, учение выхолостили, а то, что осталось, которое не смогли удалить, иначе рухнула бы вся структура, к этому добавили ложку дегтя и Ветхий завет, получилась Библия.

Инфообраз
"Символ веры" - постулат христианства. Не вахно то, как он возник. Важно то, что он не подлежит обсуждению. Обсуждению и изменению в рамках христианства. Вне рамок - пожалуйста.

Если смотреть с точки зрения восстановления истинной христианской веры, чтобы убрать латинскую псевдо веру, обсуждение необходимо, а вне или за, это искусственные границы выставленные каноном, то есть людьми, которые боятся потерять власть и боятся неудобных вопросов. Поэтому работу ВП СССР "Вопросы митрополиту Иоанну" признали экстремистской литературой. Восстановление символа веры Богу, необходимо для объединения религий и соответственно народов, что и ставил своей главной целью Христос. Тогда не будет никаких казачьих национальностей и другого подобного бреда.

Инфообраз
Поэтому убрать искажения, даже если они есть, - невозможно. Они внесены в постулат. Можно только "создавать свое", новое. Это будет уже не христианство.

С точки зрения методологии как ДОТУ, так и самого Евангелие, даже то, что от него осталось, а также Корана, искажения выявляются при помощи Различения, когда возможно различить, где добро, где зло, с позиции нравственных оценок и в соответствии с этим, выявить, где учение шло от Христа, а где товарищи иудеи Богу приписали напраслину. Вот тогда как пророчил Иисус, храм старой веры рухнет и не останется от него камня на камне. А так получается политика двойных стандартов, учение Христа искажать можно, а править Библию, которая исказила учение Христа нельзя, это чисто библейская метода.

Киреметь

Инородцами называли язычников,

Интересно кто?
А откуда вообще появилось слово язычник и что обозначало?

Казахстан – до 1936 года был Казакстан, т.е. казацкий стан https://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/24041-kazaxstan-do-1936-goda-byl-kazakstan-te-kazaczkij-stan.html

Казахстан – до 1936 года был Казакстан, т.е. казацкий стан. В феврале 1936 году Постановлением ЦИК и СНК Казакской ССР ”О русском произношении и письменном обозначении слова ”казак” сказано, что последняя буква ”к” заменяется буквой ”х”. В соответствии с этим писать надо было на ”казак” и не ”Казакстан”, а ”казах” и ”Казахстан”. И что в состав теперешнего Казахстана вошли земли сибирских, оренбургских и уральских казаков.

Участившееся упоминание факта передачи русских земель бывшим союзным республикам и введение национальности "казак" - это процесс по, мягко говоря, неспокойному возврату земель.

Дмитрий К

С точки зрения методологии как ДОТУ, так и самого Евангелие, даже то, что от него осталось, а также Корана, искажения выявляются при помощи Различения, когда возможно различить, где добро, где зло, с позиции нравственных оценок и в соответствии с этим, выявить, где учение шло от Христа, а где товарищи иудеи Богу приписали напраслину. Вот тогда как пророчил Иисус, храм старой веры рухнет и не останется от него камня на камне. А так получается политика двойных стандартов, учение Христа искажать можно, а править Библию, которая исказила учение Христа нельзя, это чисто библейская метода.

И соглашусь с вами и поспорю. Соглашусь по тому, что коли человечество отведло плода от древа ведения познаваемого о добром и лукавом, то теперь различение доброго и лукаваго стаоо жизненнно важной способностью. И с Библией про её текст соглашусь.

А при своем мнении остануст насчет Церкви. Постулаты есть у каждой дисциплины. Или у каждой теории - концепции - гипотезы. Если опровергается постулат, то уходит в архив и вся дисциплина. Именно про это я и говорю - подправить, исправить изьяны христианства уже не удасться. Точнее Церкви. После того, как был сформулирован постулат "Символ веры", изменить эти аспекты уже невозможно. Опровержение постулата приведёт к построению новой веры и усыханию старой. И есть большие ссомнения, что новая вера будет носить то же название.

Объединение со старым невозможно. Идёт созидание принципиально нового. А вот здесь как раз и начинает работать правило про меру понимания.

Барнаул Евгения
Участившееся упоминание факта передачи русских земель бывшим союзным республикам и введение национальности "казак" - это процесс по, мягко говоря, неспокойному возврату земель.

Я даже больше скажу - заквасочка этого решения появилась сильно задолго до советской власти, и сама по себе закладка про Казахстан (например часто упоминаемые выступления Фёдорова по этому поводу) - это шатай-страна по формату поздней Российской Империи. Смотрите за движениями рук.

Была значит в РИ Тобольская губерния и Иркутская губерния, первая существовала с 1796 года, вторая с 1764. Затем, в августе 1802 года, когда к этим двум губерниям присовокупили Камчатскую область (в подшефство к Иркутску) указом Императора Александра I была образована новая административная единица в составе Российской империи - Сибирское генерал-губернаторство с центром в Иркутске. Позже, после образования в 1804 году Томской губернии и в 1805 году Якутской области они также были включены в состав Сибирского генерал-губернаторства.

Всего через 20 лет, в 1822 году Сибирское генерал-губернаторство по проекту Сперанского было расформировано указом Александра I, про которого в Евгении Онегине Пушкин писал так:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.

См. работу ФКТ "Война", с 67.

Так вот расформировано Сибирское генерал-губернаторство было на Восточно-Сибирское генерал-губернаторство, грубо говоря от Байкала и дальше на восток, и на Западно-Сибирское генерал-губернаторство - примерно от Урала до Байкала. Центром Западно-Сибирского генерал-губернаторства стал Тобольск, однако уже первый генерал-губернатор Капцевич предпочёл в 1824 году разместить свою резиденцию в Омске, а остальные учреждения остались в Тобольске, но после ухода Капцевича с должности в 1827 году в Тобольск вернулась и резиденция генерал-губернатора. Однако в 1838 году высочайшим указом Главное управление Западной Сибири было снова перенесено в Омск, и до 1839 года шёл переезд.

И уже через 40 с копейками лет в 1882 году вместо Западно-Сибирского генерал-губернаторства учреждено Степное генерал-губернаторство с центром также в Омске. Находилось оно на территории современного восточного Казахстана, а также России и Киргизии, было образовано Акмолинской и Семипалатинской областями и присоединившимися к ним Семиреченская из Туркестанского генерал-губернаторства. И самое важное здесь то, что Генерал-губернатор Степного края Колпаковский был одновременно командующим войсками Омского военного округа и наказным атаманом Сибирского казачьего войска. И затем в 1899 году Семиреченская область возвращается в Туркестанское генерал-губернаторство, таким образом Западно-Сибирское генерал-губернаторство представляет собой территорию двух областей РИ - Акмолинской и Семипалатинской, это в сегодняшних границах Омская область, немного Алтая, немного Новосибирска и Тюмени и весь северовосточный Казахстан - Караганда, Павлодар и тд. То есть Акмолинская область, по сути, это Омская область и СВ Казахстан, а Омск это столица белого движения, где в 1919 году РККА сражалась и победила белых. Давайте угадаем, на какой стороне воевали казаки СВ Казахстана и Омска? Не у Колчака ли?

Вот так они и работают со своими закладками с казаками. Ещё раз напомню про "Войну" ФКТ.

Просто Серёжа
Давайте угадаем, на какой стороне воевали казаки СВ Казахстана и Омска? Не у Колчака ли?

ага, у Колчака.

Вообще на первый взгляд кажется, что эту закладку преждевременно раскрывают, так сказать, подпиндосники не унимаются, а ведь это "личная" закладка ГП, если судить по времени переименования.

Барнаул Евгения
Вообще на первый взгляд кажется, что эту закладку преждевременно раскрывают, так сказать, подпиндосники не унимаются, а ведь это "личная" закладка ГП, если судить по времени переименования.

Однозначно так. Тут процесс такой - похоже ГП запускает Халифат-Междуморье через Украину, либо вписывает в этот двойной проект её, а соответственно некоторые шляхтичи резко лишаются статусов и возможно жизней. Они эти процессы ощущают, но не понимают что именно будет, и потому стараются накрутить во-первых войну России с Украиной через провокации в ЛДНР, а во-вторых вскрыть все закладки в России поскольку им терять больше нечего уже и они вообще не знают как спастись. Для них любой запуск в России будет полезен, поэтому сразу все закладки и запустили. А то, что они лишь организаторы и фасилитаторы закладок, но не владельцы - они этого и не знают. Им просто обычно об этом посмертно объясняют, как всяким ротшильдам и рокфеллерам, все эти шляхтичи - расходный материал для ГП.