Речь шла о возвращении красного знамени с серпом и молотом

Углянский Александр
Пора создавать информационное поле по смене флага.

Пора Евгений, давно пора.
Но Вы не по адресу.
Тут Вам расскажут как подпиндосники навязали "Власовскую тряпку", как они хотят унизить Россию, разделить её, и уничтожить. Как извратили Парад Победы, куда смотрит Шойгу.. и т.д. и тому подобное.
Но вот что-то делать, для возвращения России её исконного флага, тут никто не будет.
"Читайте толстые книги!" - подскажут вам они.

>>>> Пора создавать информационное поле по смене флага. Я так считаю.

Оно уже создаётся давно. Иначе как бы вы об этом процессе узнали? Вон даже Агеев Андрей знает о флаге, значит даже до него дошёл информационный процесс, запущенный Валерием Викторовичем.

>>>> Если я все правильно понимаю, то флаг России должен выглядеть, как красное полотнище с гербом России

Подумайте ещё.

>>>> красное полотнище с гербом России

Подсказка:
http://flag.kremlin.ru/emblem/

«...четырёхугольный, с закруглёнными нижними углами, заострённый в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. На груди орла, в красном щите, — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьём черного опрокинутого навзничь и попранного конём дракона»

В этом геральдическом описании вас должно привлечь слово КОРОНА.

Что и требовалось доказать.
"концептуально властные" важно покачают головой, но бороться за флаг не будут.
и да, про флаг знают все, но менять его, законно подпиндосники не дают, незаконно нельзя, ибо "получим противостояние внутри России".
подождём ещё 1500 лет..

Что и требовалось доказать. Пустословие и сказки из рассадника методичек в очередной распасовке про флаги. Тема флагов, запущенная Валерием Викторовичем так до сих пор и не даёт покоя одному авторскому коллективу из одного авторитета и пастве верующих в одно итальянское слово.

>>>> Разместите у себя на сайте, каким должен быть наш флаг, а патриотично настроенный народ его подхватит.

Уж как только Валерия Викторовича не пытаются назначить авторитетом толпарей.

Что есть двуглавый орел
Урод ...

Мы с мужиками весь день на стройке спорим про эту тему и многие сумневаются, поэтому хотим спросить у АВ, а Вы за боьшевиков, али за комунистов?

Я не мню себя специалистом по геральдике и подобным вещам. Потому говорить о том какой должен быть флаг не стану. Но подмечу один важным момент. КПРФ еще свою сущность не раскрыл до конца. Не раскрыл на столько чтобы потерять окончательно массовую поддержку. И сейчас попытка попытка узаконить красный флаг с серпом и молотом будет явно истолковано основной массой людей как поддержка КПРФ. Именно не большевиков. и даже не коммунистов, а именно КПРФ. Вот и стоит подумать а имеет ли смысл сейчас актуализировать такой процесс?

Suche Vero
Я не мню себя специалистом по геральдике и подобным вещам.

Дело в том, что по определённым причинам, такого "специалиста по геральдике и вексиллологии" желают сделать из Валерия Викторовича, мол он должен задавать тренды в этом деле. В то время как на мой взгляд Валерий Викторович лишь предложил всем заинтересованным обратиться к этим наукам самостоятельно и изучить некоторые аспекты флагов и гербов для собирания начальной мозаики в этой области. Надо сказать по своему опыту - совет Пякина был очень полезным, область знаний интересная и многие вопросы можно спокойно градуировать по "табелям о рангах" основанных только лишь на сигнализации субъектов своими гербами и флагами. То есть Валерий Викторович в первую очередь предложил полезное с точки зрения управления измерение рассмотрения вопроса. А вот проектировать флаг / герб и утверждать какие-то конкретные, фактические их детали на данный момент лично Валерию Викторовичу не следует, как не следует этого делать кому-либо ещё не зная сути процесса, и одновременно с тем не следует и размещать Советский флаг с утверждением что это флаг будущей России - ещё не все КПСС вымерли, ещё не все СССР 2.0 сдулись и ушли в небытие, и ещё не все большевики знают разницу между большевиками и троцкистами.

Suche Vero
Я не мню себя специалистом по геральдике и подобным вещам. Потому говорить о том какой должен быть флаг не стану. Но подмечу один важным момент. КПРФ еще свою сущность не раскрыл до конца. Не раскрыл на столько чтобы потерять окончательно массовую поддержку. И сейчас попытка попытка узаконить красный флаг с серпом и молотом будет явно истолковано основной массой людей как поддержка КПРФ. Именно не большевиков. и даже не коммунистов, а именно КПРФ. Вот и стоит подумать а имеет ли смысл сейчас актуализировать такой процесс?

Получается, осталось только размежевать большевиков и троцкистов. Или их уже размежевали и осталось подвести черту? А в какой мере народ связывает КПРФ и государственные символы СССР и связывает ли вообще - это отдельный вопрос, требующий снятия обратной связи.

Просто Серёжа
Дело в том, что по определённым причинам, такого "специалиста по геральдике и вексиллологии" желают сделать из Валерия Викторовича, мол он должен задавать тренды в этом деле.

Ну эту очевидную глупость я даже не стал затрагивать. Не дело Валерия Викторовича заниматься подобными вещами. По крайней мере я так считаю. Еще раз подчеркну что это моё личное мнение обоснованное лишь тем что я так это чувствую.

Просто Серёжа
ещё не все КПСС вымерли, ещё не все СССР 2.0 сдулись и ушли в небытие, и ещё не все большевики знают разницу между большевиками и троцкистами.

И я РОВНО о том-же.

Dogged Contender
Получается, осталось только размежевать большевиков и троцкистов. Или их уже размежевали и осталось подвести черту?

Я бы скорее сказал что процесс запущен но еще весьма далек от завершения.

Dogged Contender
А в какой мере народ связывает КПРФ и государственные символы СССР и связывает ли вообще - это отдельный вопрос, требующий снятия обратной связи.

Однозначно требует снятия обратной связи. Моя личная статистика на этот счет хоть и не репрезентативна но и не утешительна. Между КПРФ и красным флагом прослеживается связь не сильно явная, но с СССР очень явная.

Suche Vero
Ну эту очевидную глупость я даже не стал затрагивать.

А мне представляется, что эти глупости и нужно обсуждать. Поскольку именно такими глупостями осуществляется бесструктурное управление, но не Валерием Викторовичем в первую очередь, а нами, ну или если угодно, читателями таких модулей. То есть модули эти необходимо время от времени (а может и постоянно) переводить из умолчаний в оглашения, чтобы публика получила пример распознавания такого рода закладок согласно ПФУ-1, а для этого нужен кто-то, кто до поры до времени, либо иногда, либо изредка (в общем, по произволу) будет исполнять ПФУ-2 "формирование навыка распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества".

Suche Vero
И я РОВНО о том-же.

Так я вас поддержал как раз, чуть раскрыл мысль куда-то, не более.

Dogged Contender
Или их уже размежевали и осталось подвести черту?

Suche Vero
Я бы скорее сказал что процесс запущен но еще весьма далек от завершения.

А тут есть очень хитрый момент, который на мой взгляд недостаточно проработан в концепции и люди могут друг друга не понять, говоря об одном и том же. Процесс это нечто происходящее постоянно, не имеющее формального начала и конца, началом и концом его как правило лишь ДЕКЛАРИРУЮТСЯ чьи-то конкретные подключения к процессу. Узнал кто-то о процессе, теперь для него процесс существует. Не узнал - а как-бы и не существует его. Соответственно по точке подключения человек склонен делать вывод и о завершении процесса: если обоснованием для "начала" процесса считается такая-то квитанция, то подобного рода квитанция ищется и для обоснования "конца" процесса, и модальности этих квитанций для большинства людей должны совпадать. иначе "конца" не произошло. Ну вполне хороший пример это 1МВ, 2МВ, ВОВ, холодная война и мировая война XX века вообще, и соответственно даты начал и окончаний всего этого дела. Фактически это один большой процесс, притом полностью вписанный в процесс глоабализации так, что можно сказать что мировая война ХХ века - это и есть процесс глобализации, управляемый двумя противоборствующими концепциями. Но при этом вспомните, сколько споров о датах всех этих "отдельных" процессов. Или другой пример из КОБ о том, что правильнее судить не о РАЗДЕЛЕНИИ труда, а об ОБЪЕДИНЕНИИ - это аналогичная схема мышления о "границах" каких-либо процессов.

Так что тут вопрос про "уже размежевание" не вполне корректный, откуда и любой ответ, считающий этот вопрос корректным тоже будет страдать. Размежевание между троцкистами и большевиками даже по формату коммунистической партии началось до создания коммунистической партии - троцкисты и большевики всегда знали друг о друге этот элемент противостояния концепций, поскольку по сути и были носителями концепций и буквально сталкивались лоб-в-лоб этими концепциями постоянно, ещё до вынесения названий. То есть на уровне элементов суперсистемы, сам формат связей между отдельными людьми был таков ещё до создания каких-либо партий, этим двум общностям было понятно сразу, что они не друзья, а лишь временные ситуационные союзники.

Размежевание же здесь выполняет роль стратификации многомерного процесса в двухмерном пространстве его проекций, и такой подход работает лишь отчасти, поскольку постольку, всегда оставляя лакуны с непроверяемой никакими методами анализа на плоскости вокруг точек бифуркации "границ" при стратификации проекций. Эти лакуны в дальнейшем становятся известны нам как закладки, а методом их рассмотрения является всё тот же двухмерный анализ со всеми теми же ошибками. Это то, о чём мы с Suche Vero написали - он про КПРФ, я про ССР 2.0, но суть здесь одна - на данный момент все эти закладки живы и нисколько не собираются самоликвидироваться, поскольку основываются они на знании ГП о том, что двухмерный анализ никогда не даст нужного результата. Даже если сейчас какой-то казус испаряет с лица планеты идею КПРФ или СССР 2.0, он не испарит КОНЦЕПЦИЮ согласно которой эти "идеи" существуют. Эти идеи, но в другой обёртке, будут моментально восстановлены в суперсистеме.

Поэтому пока не изменится метод рассмотрения этого вопроса и не будет обозначено больше измерений для стратификации границ размежевания, так и будут переобутые в "правильных" концептуалов последователи библейской концепции руководить этим процессом упрощения рассмотрения. Про упрощение и то как схема работает рекомендую работы:

ВП СССР "Где же центр власти?"

"...Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов ВП СССР из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»..."

ВП СССР "Об опасных тенденциях в КПЕ"

"...лица, курирующие эти проекты легитимизации, и все им помогающие будут работать на постепенное замещение существующих аналитических центров и работающих в них политтехнологов и частных кураторов на новых частных кураторов под вывеской знаний КОБ. По сути формируя этим новую армию «советников вождей» — тайных и явных. Ясно что при этом:
- Сами «власть имущие» на местах и в центре (то есть — разных масштабов) будут “заботливо” избавлены советниками от необходимости освоения КОБ и работы со своей психикой.
- В государственной вертикали (и в обществе в целом) будет сохранена толпо-“элитарная” личностно-иерархически организованная “вертикаль” взаимодействия людей в коллективной деятельности под кураторством новых советников.
- Соответственно и кадровая политика, построенная на системе кураторства советников будет не в пользу КОБ.

Советники будут призваны подавать управленцам элементы КОБ в “разжёванном” виде, как сейчас принято на «1-2 странички», вместе с готовыми “технологическими” решениями. Зато с высоких трибун непременно будет заявлено о принятии Россией Большой Идеи, из которой будет вычленено всё, что касается Богодержавия и объективных общественных интересов, а оставлены лишь кланово-корпоративные интересы отнюдь не Русской цивилизации. Но под новой вывеской (...)

Комментарий ВП СССР: Такое возможно — вследствие попустительства носителей КОБ как в партии, так и вне её — в случае успеха идеологов и руководства КПЕ в деле узурпации КОБ и неукротимого политиканства под её прикрытием..."

ВП СССР "Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным"

"...Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели..."

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

"...называют трудность для понимания языка работ ВП СССР. При этом высказываются пожелания о том, чтобы ВП СССР выпускал и краткие работы, в которых Концепция общественной безопасности излагалась бы попроще, покороче, чтобы такие работы можно было быстро (мимоходом) прочитать и понять. Это дескать привлечёт широкие слои населения к поддержке Концепции общественной безопасности и обеспечит её победу, а с материалами Концепции в её полном, развёрнутом, детальном изложении — уже на этой основе — ознакомятся те, кто пожелает и кто сможет это сделать.

Если к такого рода предложениям отнестись по их существу, то они означают автоматическое превращение тех, кто ознакомился и понял Концепцию в её развёрнутом детальном изложении в “элиту” и знахарей; а тех, кто ознакомился с Концепцией в её ныне не существующем кратком и якобы общедоступном для понимания изложении, — в толпу, зависящую от “элиты” и знахарей, обладающих в обществе монопольным знанием и пониманием того, что не попало в «популярное» изложение «для всех» материалов Концепции.

Таким образом при движении по этому пути оригинальные материалы ВП СССР — на основе алгоритмики коллективной психики пока еще толпо-“элитарного” общества — автоматически становятся с течением времени «эзотерическим учением», предназначенным для «профессионалов» в области социальных технологий; а вторичные «научно-популярные» тексты, написанные «профессионалами» цензорами-редакторамисоставителями (больше их писать некому, поскольку ВП СССР сам их не пишет) становятся «экзотерическим учением», предназначенным для всех «любителей» Концепции. Делается это по умолчанию при провозглашении легко понятных лозунгов необходимости искоренения толпо- “элитаризма” и ликвидации монопольно высоких цен в общественном объединении труда, в основе которых лежит монополия на знание и навыки..."

Да, может показаться странным этот переход от вопроса стратификации границ к вопросам "перескажи КОБ попроще", но если вы обратитесь к указанным аналитическим запискам, то поймёте суть этой схемы, она одна и та же в обоих процессах. Эта суть заключается в том, чтобы создавать закладки толпо-элитаризма, посредством которых служители БК, в частности всевозможные психотроцкисты, будут постоянно осуществлять перехват управления любыми бесструктурными суперсистемами, организуя внутри них структуры - мафии. Вопрос размежевания троцкистов и большевиков лежит именно в этой плоскости.

Колесов Евгений

У меня вопрос, а не пора ли задать тренд по использованию правильного флага России. Если я все правильно понимаю, то флаг России должен выглядеть, как красное полотнище с гербом России. Разместите у себя на сайте, каким должен быть наш флаг, а патриотично настроенный народ его подхватит. Будет размещать в соц. сетях возможно на 9 мая с ним пройти в "Бессмертном полку". Пора создавать информационное поле по смене флага. Я так считаю.

Допустим ситуацию. что официальный флаг в стране красный! И что дальше? Красный флаг СССР возвращён, а управляет страной под этим флагом, часть сторонников Путина, а другая часть элиты эпохи Ельцина.
А олигархат будет именоваться красными директорами, которые развивают социализм и дают работу трудовому народу. И пионеры как в Китае будут ходить с плакатами : Да здравствует товарищ олигарх фио. что создаёшь рабочие места! А на Ельцин центре для гордости будет висеть советская звезда на здании с флагом СССР. тем более он получал советское образование. Единая Россия как провластная партия, автоматически становится по сути новым КПСС ,тем более многие из них до развала СССР состояли в партии.
Так что многое измениться!

Владимиров Владимир
Допустим ситуацию. что официальный флаг в стране красный! И что дальше? Красный флаг СССР возвращён, а управляет страной под этим флагом, часть сторонников Путина, а другая часть элиты эпохи Ельцина.

да, да, я и говорю подождём ещё 1500 лет, авось само как-нибудь наладится!