Про саентологию четко обозначено в аналитических записках и книгах ВП СССР, точно не скажу в каких, читал все работы, там точно саентология разбирается.

В саентологии не обходится без пастухов, одитор, который проводит приклирование т.е. очистку психики от инграмм - негативных элементов в психики, вызванных разного рода неприятными событиями, по-сути является тем же самым пастырем и обладает более углубленными знаниями. Т.е. это та же самая система посвящения. Сейчас очень популярным стали разного рода психо тренинги, на которых специалисты помогают выявить психологические проблемы не только в текущей жизни человека. но и в родовом эгрегоре, ошибки предков. Соответственно человек сам становится не способным решать задачи жизни и вынужден обращаться к подобного рода специалистам на постоянной основе, потому что как избегать будущих ошибок подобные психологи его не научат т.е. это работа не с причинами, а уже со следствием.

Николай
Про саентологию четко обозначено в аналитических записках и книгах ВП СССР, точно не скажу в каких, читал все работы, там точно саентология разбирается.

Там саентология обозначается, как организация, пытающаяся захватить власть. Негативный окрас саентология получила после того как от руководства организацией был отстранен ее создатель, Рон Хаббард. По его словам, саентологические практики отлили в бетоне, ради зарабатывания денег, что ошибочно, так как практики должны развиваться, совершенствоваться и предоставляться людям бесплатно. Именно это и делали последователи Хаббарда, не состоящие в саентологических организациях. С появлением интернета саентологические психотехники стали доступны любому желающему. Появились процессы "соло" для самостоятельной работы без одитора. Например психотехника Дениса Стивенса "Анализ ума. Руководство по играм". Коллектив ВП СССР анализировал деятельность саентологической организации. но не сами психотехники, поэтому и сделал вывод о негативности саентологии. Психотехники же однозначно приносят пользу тем, кто ими пользуется.

Дмитрий К
В саентологии не обходится без пастухов, одитор, который проводит приклирование т.е. очистку психики от инграмм - негативных элементов в психики, вызванных разного рода неприятными событиями, по-сути является тем же самым пастырем и обладает более углубленными знаниями. Т.е. это та же самая система посвящения. Сейчас очень популярным стали разного рода психо тренинги, на которых специалисты помогают выявить психологические проблемы не только в текущей жизни человека. но и в родовом эгрегоре, ошибки предков. Соответственно человек сам становится не способным решать задачи жизни и вынужден обращаться к подобного рода специалистам на постоянной основе, потому что как избегать будущих ошибок подобные психологи его не научат т.е. это работа не с причинами, а уже со следствием.

Саентология работает со следствием для поиска причины, после чего разряжается эмоциональный и (или) болевой заряд причины и следствие исчезает. И одитор не обязателен, хотя на первых порах полезен, для изучения преклиром реакций своего тела (зевки, боли в разных частях тела, перепады эмоций и т.д.) Как я выше уже писал, есть процессы "соло" для самостоятельной работы без одитора.

[quote:356275]В Соответственно человек сам становится не способным решать задачи жизни и вынужден обращаться к подобного рода специалистам на постоянной основе, потому что как избегать будущих ошибок подобные психологи его не научат

Человек, использующий психотехники избавляется от последствий ошибок в прошлом, уже не делает их в будущем, избавляется от многих психосоматических болезней, вызванных прошлыми ошибками и становится более здравомыслящим. Как пример, могу предложить посмотреть фантастический фильм "Люси", если исключить из сюжета фильма действие наркотиков и финальные сцены.

Занин Вадим
Человек, использующий психотехники избавляется от последствий ошибок в прошлом

Сайентология основывается на 4-х перв. обобщ. категориях (met-Teta), а не на триединстве. А так КОБ в своей записке признавало пользу сайентологи и процедуры прослушки.

Занин Вадим
И одитор не обязателен, хотя на первых порах полезен, для изучения преклиром реакций своего тела (зевки, боли в разных частях тела, перепады эмоций и т.д.) Как я выше уже писал, есть процессы "соло" для самостоятельной работы без одитора.

Если одитор не обязателен, то как приклир освоит обряд очищения, кто ему будет задавать вопросы? Так не бывает, человеку как минимум кто-то должен передать методы. Сама суть саентологической церкви строится на иерархии, одитор, клир, приклир и все остальные. Но наверняка, есть те кто обучают одиторов, такая себе элементарная толпо-элитарная структура.

Занин Вадим
Человек, использующий психотехники избавляется от последствий ошибок в прошлом, уже не делает их в будущем, избавляется от многих психосоматических болезней, вызванных прошлыми ошибками и становится более здравомыслящим.

С точки зрения теории управления не бывает безошибочного пространства, вектор ошибки всегда присутствует, так как логика обстоятельств многовариантная и никакой клир, одитор или кто-то ещё не сможет выстроить идеальное поведение будучи биороботом, давление среды будет формировать обстоятельства согласно своим целям, тем более, что часть общества останется вне саентологической системы и всё общество невозможно привести у одному алгоритму поведения, люди должны учиться безкризисному взаимодействию, имея разный творческий потенциал. Остальное общество будет влиять на саентологов, примерно также как на евреев, то есть во всем виноваты будут клиры.

Если одитор не обязателен, то как приклир освоит обряд очищения, кто ему будет задавать вопросы? Так не бывает, человеку как минимум кто-то должен передать методы. Сама суть саентологической церкви строится на иерархии, одитор, клир, приклир и все остальные. Но наверняка, есть те кто обучают одиторов, такая себе элементарная толпо-элитарная структура.




С точки зрения теории управления не бывает безошибочного пространства, вектор ошибки всегда присутствует, так как логика обстоятельств многовариантная и никакой клир, одитор или кто-то ещё не сможет выстроить идеальное поведение будучи биороботом, давление среды будет формировать обстоятельства согласно своим целям, тем более, что часть общества останется вне саентологической системы и всё общество невозможно привести у одному алгоритму поведения, люди должны учиться безкризисному взаимодействию, имея разный творческий потенциал. Остальное общество будет влиять на саентологов, примерно также как на евреев, то есть во всем виноваты будут клиры.[/quote]

Работа в психотехнике не обряд, а процесс восстановление энергетики и здравомыслия. Как это происходит без одитора читайте в книге Дениса Стивенса "Анализ ума. Руководство по играм", о чем я упоминал выше. По поводу четырех динамик и триединства, это две теории, а я говорю о практических техниках, которые подтверждают обе теории. В основе саентологии лежат практики а не теории. Что касается евреев, они являются пушечным мясом ГП, который не еврей. Какой смысл их обвинять, им нужно объяснить КОБ и они поймут, не дураки. Саентологи поймут КОБ тоже, они, даже не зная о КОБ, будут ее придерживаться, так как у них те же цели. Не надо обвинить здравомыслящего человека в своих проблемах, вызванным недостатком здравомыслия.

[quote:356286]Занин Вадим
И одитор не обязателен, хотя на первых порах полезен, для изучения преклиром реакций своего тела (зевки, боли в разных частях тела, перепады эмоций и т.д.) Как я выше уже писал, есть процессы "соло" для самостоятельной работы без одитора.

Если одитор не обязателен, то как приклир освоит обряд очищения, кто ему будет задавать вопросы?

На Руси процессы "соло" тоже были. Например "писанки", когда ты пишешь свои проблемы и заморочки на бумаге, потом сжигаешь. "Писать вилкой на воде". тот же принцип. "Маление",устранение самости, или как сейчас принято говорить - эго.

Занин Вадим
По поводу четырех динамик и триединства, это две теории, а я говорю о практических техниках, которые подтверждают обе теории.

Любая практика изначально основана на теории, поэтому триединство и чытырехипостась вполне себе практическое действие при анализе информации, только превращая это действие в практический навык, мы его доводим до автоматизма применения и при необходимости можем эти обобщения применить в той или иной ситуации для её анализа. Соответственно приверженец саентологической церкви, будет придерживаться MEST в своём практикуме, а это в принципе одна суть египетского Амуна и христианского Аминь.

Занин Вадим
В основе саентологии лежат практики а не теории. Что касается евреев, они являются пушечным мясом ГП, который не еврей. Какой смысл их обвинять, им нужно объяснить КОБ и они поймут, не дураки.

На чём основано убеждение, что например клиры не будут пушечным мясом? Или, что евреи не знают о КОБ? Какой Концепции будут придерживаться саентологи?

Занин Вадим
Саентологи поймут КОБ тоже, они, даже не зная о КОБ, будут ее придерживаться, так как у них те же цели.

Как не зная чего-то, можно этого придерживаться и понять? И какие цели у саентологов?

Занин Вадим
Не надо обвинить здравомыслящего человека в своих проблемах, вызванным недостатком здравомыслия.

А какой критерий отличия здравомыслящего человека от не здравомысляшего? Например, если человек прошёл приклирование, он является здравомыслящим? А человек, который его не прошёл? А если по этому принципу, будет формироваться кадровая политика? Где гарантия, что здравомыслие не будет формироваться по определённым критериям и стандартам?

Дмитрий К
В саентологии не обходится без пастухов, одитор, который проводит приклирование т.е. очистку психики от инграмм - негативных элементов в психики, вызванных разного рода неприятными событиями, по-сути является тем же самым пастырем и обладает более углубленными знаниями. Т.е. это та же самая система посвящения. Сейчас очень популярным стали разного рода психо тренинги, на которых специалисты помогают выявить психологические проблемы не только в текущей жизни человека. но и в родовом эгрегоре, ошибки предков. Соответственно человек сам становится не способным решать задачи жизни и вынужден обращаться к подобного рода специалистам на постоянной основе, потому что как избегать будущих ошибок подобные психологи его не научат т.е. это работа не с причинами, а уже со следствием.

Не согласен. У вас есть личный опыт общения с наставниками?

Алексей Ник.
Не согласен. У вас есть личный опыт общения с наставниками?

С чем конкретно не согласны? Ответ на ваш вопрос: мне наставники не нужны, но есть знакомые, которые от подобных практик становятся зависимы и не могут шагу сделать, прежде чем что-то не почистить. Всё это рано или поздно превращается в средство манипуляции и постоянного заработка, искушение очень большое. Поэтому моё мнение, что КОБ нет альтернативы как метода самопознания и самореализации.

Негативного конкурента?
Акстись пацанчик

Дмитрий К
Алексей Ник.
Не согласен. У вас есть личный опыт общения с наставниками?

С чем конкретно не согласны? Ответ на ваш вопрос: мне наставники не нужны, но есть знакомые, которые от подобных практик становятся зависимы и не могут шагу сделать, прежде чем что-то не почистить. Всё это рано или поздно превращается в средство манипуляции и постоянного заработка, искушение очень большое. Поэтому моё мнение, что КОБ нет альтернативы как метода самопознания и самореализации.

Какое место в вашем личном пространстве КОБ занимает мистика?

Николай
Про саентологию четко обозначено в аналитических записках и книгах ВП СССР, точно не скажу в каких,

В частности, работа "Приди на помощь моему неверью...".
О дианетике и саентологии по существу:
взгляд со стороны.
27 июля-23 ноября 1998 г.
( Продолжение предполагается) - которую я не знаю.

Николай
Про саентологию четко обозначено в аналитических записках и книгах ВП СССР, точно не скажу в каких, читал все работы, там точно саентология разбирается.

Могу только добавить, что про саентологию упоминается в следующих работах:

1. Аналитические записки.
19981210 «Политический экстремизм» в России либо всё же глобальное томленье злого духа
19990612 Почему, призывая к Богодержавию, Внутренний Предиктор не приемлет Последний Завет
19990809 О монархии вообще и перспективах монархического «ренессанса» России, в частности
20000318 Обмен мнениями. Ответ хоперским казакам
20011018 Одна конфликтология и другая какая для Вас - благо
20021213 О гарантии прав человека
20030818 Будущее наступает сейчас
20040223 Историческая наука и человеко-общество-ведение взаимосвязи
20040304 О ТМ №2(26) Как неповторимо «повторяется история»
20041004 О ТМ №9(33) Некоторые сценарии глобальной политики
20050506 О ТМ №4(40)
20050617 Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным
20050825 Евразийство и Россия современность и перспективы
20080626 О ТМ №6(78) Жизнь человечества - историческая реальность и её перспективы, либо ...
20100626 Информационные соотношения в иерархиях - знахарство, тайные ордена, попы, масоны
20110116 О ТМ №2(98) Как режим САМ взращивает социально-экономический кризис…
20140818 Наука и жизнь — какова наука — такова и жизнь
20170515 О ТМ №2(130) Ноосфера, человечество, личность, глобализация…

2. Толстые книги.
Вера и Мера
Дело было в Педженте
Диалектика и атеизм - две сути несовместны
Достаточно общая теория управления
Интеллектуальная позиция №4
Краткий курс…
Культура административной деятельности
Мастер и Маргарита — гимн демонизму либо Евангелие беззаветной веры
Нам нужна иная школа
О расовых доктринах - несостоятельны, но правдоподобны
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Об имитационно-провокационной деятельности
Основы социологии (том 1)
Основы социологии (том 2)
Основы социологии (том 4)
Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)
Последний гамбит
Приди на помощь моему неверью... О дианетике и саентологии по существу - взгляд со стороны
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы
Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации
Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ
Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года
Сборник аналитических записок «Вехи» (1989-1995-1998-2004-2005-2007-2010)
Сборник аналитических записок «Концептуальная власть на Руси»
Форд и Сталин - о том, как жить по-человечески
Язык наш как объективная данность и как культура речи

Алексей Ник.
Какое место в вашем личном пространстве КОБ занимает мистика?

Алексей, вы на мой предыдущий вопрос не ответили, а уже задаете следующий. Поясните, что вы подразумеваете под "личным пространством КОБ" и под "мистикой"?

Отвечу на вопрос Кольцова Дмитрия о цели саентологии. Цель в повышении уровня разумности любого желающего человека путем применения этим человеком к себе эффективных психотехник, в следствии чего человек будет действовать во благо себя, своей семьи, своей планеты и всей вселенной максимально разумно, насколько ему позволяет уровень его знаний, понимания и энергетики. Иными словами, человек будет стремиться к миру во всем мире и осознавать, что человек человеку друг товарищ и брат.

Очевидно, что есть непонимание некоторых саентологических терминов. Поясню с приведением русских аналогов.
Саентология - знание о том как знать, русский вариант - наука здравомыслия.
Одитор - тот, кто умеет выслушать, русские кресный отец и кресная мать. От слова кресение- возжигание, это про восстановление энергетики.
Клир - чистый, человек очистивший разум от последствий негативных ошибок. На Руси это святой. Клиры бывают природные, то есть обладают чистотой сознания с рождения.
Преклир - тот, кто на пути к клиру. Это тот, кого одитор выслушивает или тот, кто работает без одитора в процессах "соло". Преклиры имеют различную степень чистоты сознания и некоторым для достижения состояния клир нужно совсем немного времени, некоторым больше.
Церковь саентологии - структура подготовки одиторов и их последующей практики. Саентологи впервые организовали церковь в США, для того, чтоб избежать уплаты налогов за коммерческую деятельность одиторов. В США налоги с религиозных организаций не берутся. На самом деле в саентологии нет никакой религии, это точная наука наравне с математикой, геометрией, химией и т.д.

Дополню свой ответ на вопрос Дмитрия Кольцова о передаче методов.

"Если одитор не обязателен, то как приклир освоит обряд очищения, кто ему будет задавать вопросы? Так не бывает, человеку как минимум кто-то должен передать методы. Сама суть саентологической церкви строится на иерархии, одитор, клир, приклир и все остальные. Но наверняка, есть те кто обучают одиторов, такая себе элементарная толпо-элитарная структура."

Ответ такой:
В книжных магазинах лежат книги о саентологии и дианетике. В интернете тоже есть вся необходимая информация. Если повезет и вы найдете человека, знакомого с саентологическими практиками, готового с вами поделиться бесплатно, то это ускорит освоение методик. Но рано или поздно вы перейдете к процессам "соло" и откажетесь от одитора. Большинство последователей КОБ именно так получают знания о концепции и методологии. Валерий Викторович призывает всех нас вначале читать тольстые книги ВП СССР, а затем применять полученные знания "соло", то есть самостоятельно.

Кольцов Дмитрий
Модератор

Любая практика изначально основана на теории, поэтому триединство и чытырехипостась вполне себе практическое действие при анализе информации, только превращая это действие в практический навык, мы его доводим до автоматизма применения и при необходимости можем эти обобщения применить в той или иной ситуации для её анализа. Соответственно приверженец саентологической церкви, будет придерживаться MEST в своём практикуме, а это в принципе одна суть египетского Амуна и христианского Аминь.


Не согласен. Любая теория появляется в результате практических изысканий, исследований. Потом уже теорию используют для последующей практики. Так появляется любая наука. Так появилась и КОБ.

Что касается египетского Амуна и христианского Аминь, то это никакого отношения к саентологии не имеет.

Кольцов Дмитрий
Модератор
А какой критерий отличия здравомыслящего человека от не здравомысляшего? Например, если человек прошёл приклирование, он является здравомыслящим? А человек, который его не прошёл? А если по этому принципу, будет формироваться кадровая политика? Где гарантия, что здравомыслие не будет формироваться по определённым критериям и стандартам?


Мой ответ на вопрос Кольцова Дмитрия такой. Для того, чтобы отличить здравомыслящего человека от не здравомыслящего, нужно иметь здравомыслие и способность к различению. Именно это дает применение саентологических практик, изучение КОБ и многие другие методики. Если бы в формировании кадровой политики учитывалась степень здравомыслия, я был бы только рад.

Занин Вадим
Церковь саентологии - структура подготовки одиторов и их последующей практики. Саентологи впервые организовали церковь в США, для того, чтоб избежать уплаты налогов за коммерческую деятельность одиторов.

Есть такое понятие "Окна Овертона", церковь - это в первую очередь структура, которая управляется для достижения определенных целей. Чтобы понять эти цели нужно знать Концепцию, а саентологи никакой Концепции не оглашают, соответственно как в их представлении должно быть устроено общество не совсем понятно, кроме имеющихся иерархических определений: одитор, клир, преклир и остальные. Не раскрыто понятие здравомыслие, какой критирий оценки здравомыслия? Даже в приведенном вами отрезке, из которого следует, "чтобы избежать налогов за коммерцию, была организована церковь", что во-первых, данная структура коммерческая, а значит её цель извлечение прибыли, во-вторых, она себя противопоставляет государственной власти, выходя из правового поля, заявляя о религии. Нет абсолютно никакой гарантии, что уровень посвящения в знание будет открытым и иметь равный уровень и в дальнейшем. А если равный уровень не будет обеспечен, соответственно это приведет к толпо-элитарной модели, возможно из которой остальное общество не сможет выйти и его преодолеть, не имея доступа к знаниям, а в последующем уровень посвещения будет определять структуру государственной власти, куда не саентологам путь будет заказан, а здесь и до фашизма недалёко. В общем получится хорошо организованное, воспитанное, здравомыслящие, послушное стадо. Это вещи настолько очевидные, что пытаться их переплести с русским знахарством, попытка достаточно мало эффективная и выявляется на раз.
Очищение разума от негативных ошибок, это отрицание жизненного опыта и дальнейшей работы над собой, примерно тоже самое как в псевдо христианстве, согрешил, покаялся и дальше пошел грешить. Ошибки нужно учится не затирать, а не совершать, а если совершил, то исправлять, отрабатывать, негативный опыт это тоже опыт, не даром русская поговорка гласит, что на ошибках люди учатся, это естественный процесс эволюции заложенный Свыше.

Кольцов Дмитрий
Модератор
С чем конкретно не согласны? Ответ на ваш вопрос: мне наставники не нужны, но есть знакомые, которые от подобных практик становятся зависимы и не могут шагу сделать, прежде чем что-то не почистить. Всё это рано или поздно превращается в средство манипуляции и постоянного заработка, искушение очень большое. Поэтому моё мнение, что КОБ нет альтернативы как метода самопознания и самореализации.


Напомните пожалуйста, какие методы самопознания есть в КОБ.

Если люди стараются очиститься, это не следует осуждать. Именно так поступали ежедневно наши предки и называлось это "знать честь". То, что на этом кто - то зарабатывает деньги, то это от несовершенства библейского проекта. Я считаю, что в рамках КОБ, обучение практикам очищения сознания и оплату одиторов должно взять на себя государство. Это в идеале. Но возможна и деятельность волонтеров на безвозмездной основе, как было в дохристианской Руси.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Какое место в вашем личном пространстве КОБ занимает мистика?

Алексей, вы на мой предыдущий вопрос не ответили, а уже задаете следующий. Поясните, что вы подразумеваете под "личным пространством КОБ" и под "мистикой"?

Под личным пространством КОБ подразумеваю : то поле и сфера деятельности , которое обусловлено вашим личным субьективным восприятием КОБ..

По первым вопросам, не согласен с категоричностью суждения. Если вы считаете , что вам наставник не нужен- это не означает , что он вам не нужен по факту. Если ноосфера сочтет необходимым, тот наставник вас найдет сам. Насчет психологической зависимости, извините не хочу переходить на личность и уводить ветку обсуждениям от основной темы, то ведь также зависимы...
Если одни " наставники" делают людей зависимыми и несвободными, то другие Наставники дают целый арсенал средст для личностного роста, а уж как ты с ним будешь работать - это твой свободный выбор...
Нельзясудить о том, нужно это или не нужно,если сам не имеешь опыта . Ну а если подвержен зависимостям в силу своей психики, то ноосфера найдет способ тебе это показать..
Нужно будет - и черепаха будет гонцом..
Что я подразумеваю под мистикой? Легче сказать ,что не подразумеваю.
На большую часть вопросов от вас я ответил , жду ответа и от вас.

АВ .
Вышел ролик Величко о глобализации. Ни одного слова мимо..
https://youtu.be/Ne81-MWQeV8

Алексей Ник.
Какое место в вашем личном пространстве КОБ занимает мистика?

Мистика - это то, что непонятно, но происходит. Желательно, чтобы непонятного было поменьше, поэтому нужно повышать меру понимания, дабы в жизни было поменьше мистики.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Какое место в вашем личном пространстве КОБ занимает мистика?Мистика - это то, что непонятно, но происходит. Желательно, чтобы непонятного было поменьше, поэтому нужно повышать меру понимания, дабы в жизни было поменьше мистики.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/12079
Вы хотите ,чтобы этого стало меньше?

Дмитрий К
Занин Вадим
Церковь саентологии - структура подготовки одиторов и их последующей практики. Саентологи впервые организовали церковь в США, для того, чтоб избежать уплаты налогов за коммерческую деятельность одиторов.

Есть такое понятие "Окна Овертона", церковь - это в первую очередь структура, которая управляется для достижения определенных целей. Чтобы понять эти цели нужно знать Концепцию, а саентологи никакой Концепции не оглашают, соответственно как в их представлении должно быть устроено общество не совсем понятно, кроме имеющихся иерархических определений: одитор, клир, преклир и остальные. Не раскрыто понятие здравомыслие, какой критирий оценки здравомыслия? Даже в приведенном вами отрезке, из которого следует, "чтобы избежать налогов за коммерцию, была организована церковь", что во-первых, данная структура коммерческая, а значит её цель извлечение прибыли, во-вторых, она себя противопоставляет государственной власти, выходя из правового поля, заявляя о религии. Нет абсолютно никакой гарантии, что уровень посвящения в знание будет открытым и иметь равный уровень и в дальнейшем. А если равный уровень не будет обеспечен, соответственно это приведет к толпо-элитарной модели, возможно из которой остальное общество не сможет выйти и его преодолеть, не имея доступа к знаниям, а в последующем уровень посвещения будет определять структуру государственной власти, куда не саентологам путь будет заказан, а здесь и до фашизма недалёко. В общем получится хорошо организованное, воспитанное, здравомыслящие, послушное стадо. Это вещи настолько очевидные, что пытаться их переплести с русским знахарством, попытка достаточно мало эффективная и выявляется на раз.
Очищение разума от негативных ошибок, это отрицание жизненного опыта и дальнейшей работы над собой, примерно тоже самое как в псевдо христианстве, согрешил, покаялся и дальше пошел грешить. Ошибки нужно учится не затирать, а не совершать, а если совершил, то исправлять, отрабатывать, негативный опыт это тоже опыт, не даром русская поговорка гласит, что на ошибках люди учатся, это естественный процесс эволюции заложенный Свыше.

Ответ на ваш обширный вопрос находится в моих предыдущих комментариях. Перечитайте их, пожалуйста и перестаньте искать черную кошку в темной комнате. Ее там нет.
Здравомы́слие
Книжное, устарелое: способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.
Здравомыслие - это... Что такое здравомыслие?
dic.academic.ru›816362

Дмитрий К
Алексей Ник.
Не согласен. У вас есть личный опыт общения с наставниками?

С чем конкретно не согласны? Ответ на ваш вопрос: мне наставники не нужны, но есть знакомые, которые от подобных практик становятся зависимы и не могут шагу сделать, прежде чем что-то не почистить. Всё это рано или поздно превращается в средство манипуляции и постоянного заработка, искушение очень большое. Поэтому моё мнение, что КОБ нет альтернативы как метода самопознания и самореализации.

Кольцов Дмитрий!
Все еще жду ответа на вопрос, какие в КОБ есть методы самопознания.

Еще раз сообщу участникам данного обсуждения, что я не призываю приверженцев КОБ присоединиться к церкви саентологии или другой саентологической организации. Я предлагаю воспользоваться саентологическими психотехниками, как наиболее продвинутыми и эффективными для повышения своей степени разумности и различения.

Способность к различению отмечена в КОБ, как основное условие для понимания Концепции и развития аналитических способностей.

Считайте мой вопрос предложением к расширению круга понятий.

Занин Вадим
Напомните пожалуйста, какие методы самопознания есть в КОБ.

Методы самопознания изложены в ДОТУ и "толстых книгах", совакупность методов работы с информацией, входящих потоков через сознание и подсознание. Как написано в Евангелие не суть важно, что в тебя входит, важно, что из тебя выходит. Источников информации бесконечное множество и везде содержится информация, которая выдаётся по запросу субъекта, для этого одитор не нужен.

Занин Вадим
Если люди стараются очиститься, это не следует осуждать. Именно так поступали ежедневно наши предки и называлось это "знать честь".

Очищаться можно по разному, стирать информацию, пуская негативную, лично я считаю неприемлемым, потому что если она мешает жить, значит есть какая-то неразрешённая ситуация, процесс и эту задачу решить необходимо для дальнейшего развития, а не копить её или тем более стирать. На мой взгляд - это откладывание выполнения уроков на потом.

Занин Вадим
Я считаю, что в рамках КОБ, обучение практикам очищения сознания и оплату одиторов должно взять на себя государство. Это в идеале. Но возможна и деятельность волонтеров на безвозмездной основе, как было в дохристианской Руси.

Вы себе несколько противоречите, до этого вы меня пытались убедить, что можно обходится спокойно без одиторов, теперь вы предлагаете платить им из государственной казны или плодить биороботов бесплатно, что ещё не хлеще. По-моему, передавать власть одиторам, которые по-сути тоже управляемы глупость, а также отказ от управления и наступление на те же грабли, что было с христианством, когда людей отдали церкви и попам.

Алексей Ник.
Под личным пространством КОБ подразумеваю : то поле и сфера деятельности , которое обусловлено вашим личным субьективным восприятием КОБ..

Насколько я вас понял, то вы говорите про меру понимания вещей, что выходит за рамки меры, то это в определённой степени необъяснимо и является мистикой, скрытым знанием. Если смотреть с позиции КОБ, которая предлагает определённый замысел того как должно быть обустроено общество, то я стараюсь этот замысел воплощать в своей текущей жизни, используя методы, которые предлагает КОБ и если у кого-то в моей сфере общения возникают ко мне вопросы, то я стараюсь на них отвечать с указанием на источник моих знаний, иначе говоря, пытаюсь быть хорошим примером.

Алексей Ник.
По первым вопросам, не согласен с категоричностью суждения. Если вы считаете , что вам наставник не нужен- это не означает , что он вам не нужен по факту. Если ноосфера сочтет необходимым, тот наставник вас найдет сам. Насчет психологической зависимости, извините не хочу переходить на личность и уводить ветку обсуждениям от основной темы, то ведь также зависимы...

Наставник - это некто, кто наставляет другого человека на жизненный путь, но проблема в том, что наставник тоже может ошибаться. Христос у Булгакова, отрицал ученичество как некий институт наставничества, говоря, что Левий Матфей мой спутник, а не ученик. На мой взгляд более продуктивная форма взаимодействия - это обмен информацией между людьми без каких-либо назиданий. в форме простого обмена мыслями по той или иной теме вопроса. Есть такая восточная мудрость: "учитель воспитывает ученика, чтобы потом было у кого учиться". Апостолы воспринимали информацию Христа как назидание, вследствие чего буквально воспринимая его слова, при этом не поступая как он говорил в плане методов реализации учения, не меняя себя, таким образом, они своим восприятием исказили его учение. Когда человек, получив информацию методологического характера, начинает её использовать как некий пересказ, не поступая и не делая так как он говорит, избегая неудобных моментов в методологии, которые не соотносятся с его текущим поведением в жизни, он начинает методологию искажать под себя как ему удобно, превращая её в имитацию деятельности, а далее в простой ритуал, плодя эгрегор, через который потом управляют этим обществом.

Дмитрий К
. Есть такая восточная мудрость: "учитель воспитывает ученика, чтобы потом было у кого учиться". .

Есть и еще одна мудрость : " Учитель - не тот , кто учит, а рядом с которым учатся".

Дмитрий К
Алексей Ник.
Под личным пространством КОБ подразумеваю : то поле и сфера деятельности , которое обусловлено вашим личным субьективным восприятием КОБ..

Насколько я вас понял, то вы говорите про меру понимания вещей, что выходит за рамки меры, то это в определённой степени необъяснимо и является мистикой, скрытым знанием. Если смотреть с позиции КОБ,

Что значит мистика - это что- то необьяснимо и скрыто? А вы пытались раскрыть? Разве феноменальные способности мистиков, о которох в том числе упоминается и в "Последнем гамбите" это результат незнания , или все- таки Знания?
Согласнн с Величко, который в ролике по ссылке обратил внимание и на магию, которая правда доступна не всем, но представляет большую опасность , если ей владеет человек с животной доминантой.
Но это не означает ,что этого нет. В конце концов каким образом возможно этому противостоять- жечь на кострах,топить в проруби?
А как же Святые Чудотворцы, обретшие Дары Святого Духа?

Любая толстая или тонкая книга до 2018 года начинаетсяс копирайта, в котором предупреждаетсяо мистическом воздаянии при искажении смыслов даннвх работ.
Вот я и спросил. Какое место в вашем пространстве КОБ занимает мистика?

Занин Вадим
Я предлагаю воспользоваться саентологическими психотехниками

Да никакая это не саентологическая психотехника, а просто беседа, в ходе которой человек избавляется от всяких дурных представлений и изменяет свою нравственность. Слышали о методе Шичко по избавлению от алкогольной зависимости? Это - то же самое. В КОБ диалектика - это метод постижения истины путём формулирования правильных вопросов и честных ответов на них. Если к этом подключить ещё тандемный принцип, когда каждый из 2-х может задать вопрос, а потом оба будут искать на него удовлетворяющий обоих ответ, то это будет такая же психотехника, как и у саентологов. Разница будет только в том, что аудитор изначально считается умнее, чем испытуемый, т.е. тандем состоит из 2-х неравнозначных участников.

Москва Кирилл
Занин Вадим
Я предлагаю воспользоваться саентологическими психотехникамиДа никакая это не саентологическая психотехника, а просто беседа, в ходе которой человек избавляется от всяких дурных представлений и изменяет свою нравственность. Слышали о методе Шичко по избавлению от алкогольной зависимости? Это - то же самое. В КОБ диалектика - это метод постижения истины путём формулирования правильных вопросов и честных ответов на них. Если к этом подключить ещё тандемный принцип, когда каждый из 2-х может задать вопрос, а потом оба будут искать на него удовлетворяющий обоих ответ, то это будет такая же психотехника, как и у саентологов. Разница будет только в том, что аудитор изначально считается умнее, чем испытуемый, т.е. тандем состоит из 2-х неравнозначных участников.

А у вас есть личный опыт работы со психотехниками с наставником , помощником , самостоятельно на основе техник которые вам показали наставники? Если да , поделитесь знаниями?

Алексей Ник.
А у вас есть личный опыт работы со психотехниками с наставником

Есть личный опыт длительных бесед с людьми, после чего они менялись в лучшую сторону, напр., с моей мамой. И тут ещё 5-6 лет назад переписывался с некоей Татьяной о православии, после чего она с её слов стала смотреть на мир по-иному. Объяснить отцу бредовость христианства не получилось, т.к. самому не хватило выдержки и хладнокровия.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
А у вас есть личный опыт работы со психотехниками с наставникомЕсть личный опыт длительных бесед с людьми, после чего они менялись в лучшую сторону, напр., с моей мамой. И тут ещё 5-6 лет назад переписывался с некоей Татьяной о православии, после чего она с её слов стала смотреть на мир по-иному. Объяснить отцу бредовость христианства не получилось, т.к. самому не хватило выдержки и хладнокровия.

Понятно. Реального опыта работы с психотехниками нет..

Может быть следует немного поумерить пропаганду толпо-элитаризма, развернувшуюся в комментариях? Как вы считаете, товарищи?

Просто Серёжа
Может быть следует немного поумерить пропаганду толпо-элитаризма, развернувшуюся в комментариях? Как вы считаете, товарищи?

В чем он выражается?

Алексей Ник.
В чем он выражается?

Кто "он"? Толпо-элитаризм? Это вам в учебники.

А я говорил про пропаганду толпо-элитаризма. Она выражается в том, что несмотря на то, что практики саентологов жирно и обильно описаны в толстых книгах и в тонких аналитических записках, в количестве аж 44 работ, всё равно возникает потребность игнорировать ответы, содержащиеся в этих работах и продолжать дискуссии, состоящие из рекламных модулей саентологов.

Алексей Ник.
Что значит мистика - это что- то необьяснимо и скрыто? А вы пытались раскрыть? Разве феноменальные способности мистиков, о которох в том числе упоминается и в "Последнем гамбите" это результат незнания , или все- таки Знания?

Мистическим, является что-либо для человека, которому какие-то вещи непонятны в меру его понимания. Сами мистики, естественно понимают то, чем они занимаются, я говорил об обьекте мистического воздействия, а не о субьекте который мистику реализует на практике.

Алексей Ник.
Согласнн с Величко, который в ролике по ссылке обратил внимание и на магию, которая правда доступна не всем, но представляет большую опасность , если ей владеет человек с животной доминантой.

Любое ваше действие, которое для другого человека не обьяснимо, например предикция или бесструктурное управление, будет воспринято как магия, волшебство. Это очень хорошо показано в фильме "Фараон", когда жрецы, предварительно, зная о солнечном затмении использовали это явление для усмирения разгневанной толпы, которая подумала, что жрецы могут управлять затмением при помощи ритуала, на самом деле это математика и знание астрономии с умением наблюдать за природой, при помощи которых толпу направили на фараона, который в итоге был убит.
Что касается Величко то его заход про животных, которым магию давать опасно, вполне понятен и давно описан Ефремовым в "Таис Афинская", диалог Таис с индусами, которые утверждали, что низшим кастам давать знания опасно, потому что при помощи них они могут разрушить мир. Вполне себе толпо-элитарная догма для сохранения превосходства и власти. То, что людям нужно давать знания, чтобы они становились человеками оставлено в умолчаниях.

Алексей Ник.
Но это не означает ,что этого нет. В конце концов каким образом возможно этому противостоять- жечь на кострах,топить в проруби?
А как же Святые Чудотворцы, обретшие Дары Святого Духа?

Жгли то как раз тех кто обладал знанием, получив его от Святого духа, прямого общения с Богом, которые доносили до людей, что этими знаниями может обладать каждый повысив свою меру, нравственность и мораль поведения. Они пытались донести до людей, что эти качества присущи каждому, а не только избранным, которые этими знаниями злоупотребляют.

Алексей Ник.
Любая толстая или тонкая книга до 2018 года начинаетсяс копирайта, в котором предупреждаетсяо мистическом воздаянии при искажении смыслов даннвх работ.
Вот я и спросил. Какое место в вашем пространстве КОБ занимает мистика?

На мой взгляд вопрос составлен не корректно, у меня нет отдельного пространства для КОБ, ты либо так живешь, либо нет, только практическими действиями можно доработать те места в теории, которые непонятны. Речь про копирайт идет о намеренном искажении, вот поэтому почитателям мафии стоит задуматься о верности избранного пути.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
В чем он выражается?
Кто "он"? Толпо-элитаризм? Это вам в учебники.

А я говорил про пропаганду толпо-элитаризма. Она выражается в том, что несмотря на то, что практики саентологов жирно и обильно описаны в толстых книгах и в тонких аналитических записках, в количестве аж 44 работ, всё равно возникает потребность игнорировать ответы, содержащиеся в этих работах и продолжать дискуссии, состоящие из рекламных модулей саентологов.

Речь идет о мтстике как таковой,ее месте в КОБ.
Да вопрос был задан по саентологам и их психотехникам, но в этом же вопросе речь идет и о славянской технике " кресение" и о психотехниках как таковых..
Причем здесь пропаганда саентологии и толпоэлитаризма?

Просто Серёжа
Алексей Ник.
В чем он выражается?
Кто "он"? Толпо-элитаризм? Это вам в учебники.

А я говорил про пропаганду толпо-элитаризма. Она выражается в том, что несмотря на то, что практики саентологов жирно и обильно описаны в толстых книгах и в тонких аналитических записках, в количестве аж 44 работ, всё равно возникает потребность игнорировать ответы, содержащиеся в этих работах и продолжать дискуссии, состоящие из рекламных модулей саентологов.

Согласен. Дискуссию можно прекратить. Свой вопрос я адресовал Валерию Викторовичу, и надеюсь редакторы ему этот вопрос покажут. Не нужно его выносить на публику в вопросе- ответе, но меня интересует его мнение насчет применения саентологических и других психотехник для повышения уровня разумности. Думаю редакторам и модераторам тоже будет интересно мнение Валерия Викторовича по этому поводу. Если он его выскажет, прошу отдел модерации написать мне на эл. почту. Для меня это очень важно. Спасибо!

Дмитрий К

Вот я и спросил. Какое место в вашем пространстве КОБ занимает мистика?

На мой взгляд вопрос составлен не корректно, у меня нет отдельного пространства для КОБ, .

"Под личным пространством КОБ подразумеваю : то поле и сфера деятельности , которое обусловлено вашим личным субьективным восприятием КОБ."

Другими словами , речь не о том насколько ваше личное пространство занято концепцией, а о том каким полем и сферами действия в силу вашего субьективного восприятия ваше личное пространство ограничено в в Концепции..

Дмитрий К
низшим кастам давать знания опасно, потому что при помощи них они могут разрушить мир. Вполне себе толпо-элитарная догма для сохранения превосходства и власти. То, что людям нужно давать знания, чтобы они становились человеками оставлено в умолчаниях.
.

Знания оглашены и даны людям , Вы ими пользуетесь?

Алексей Ник.
Речь идет о мтстике как таковой,ее месте в КОБ

Давайте не будем перечислять все слова, которые написаны выше. Речь без тумана о мистицизме идёт о рекламе саентологии выражающейся в популяризации институтов толпо-элитаризма через формат саентологических психотехник, о которых сначала пишет АВ: "...Я предлагаю воспользоваться саентологическими психотехниками, как наиболее продвинутыми и эффективными для повышения своей степени разумности и различения..."

А после, при сдержанной критике которых Кириллом Москва: "...никакая это не саентологическая психотехника, а просто беседа, в ходе которой человек избавляется от всяких дурных представлений и изменяет свою нравственность..."

Возникает комментарий Алексея Ник.: "...А у вас есть личный опыт работы со психотехниками с наставником , помощником , самостоятельно на основе техник которые вам показали наставники?.."

И после ответа на этот вопрос Кирилла: "...Есть личный опыт длительных бесед с людьми, после чего они менялись в лучшую сторону..."

Возникает комментарий Алексея: "...Понятно. Реального опыта работы с психотехниками нет..."

Ведь кто-то здесь имеет право выносить вердикты о реальном "опыте работы" других людей согласно их нравственности и о том что они делятся собственным опытом и мнение, и ни в коем случае не допускается при обсуждении психотехник выход за рамки предписанного авторитетами саентологии управления институтом наставничества, а всё что осуществляется самостоятельно, без наставника, считается "отсутствием реального опыта работы с психотехниками". Таким образом выполняется схема имитатора-провокатора, описанная в работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности" в разделе 3.3. Что надо народу для полноты жизни: броские лозунги и «всезнающие» руководители? либо трудные знания и иная культура?

"...Если к такого рода предложениям отнестись по их существу, то они означают автоматическое превращение тех, кто ознакомился и понял Концепцию в её развёрнутом детальном изложении в “элиту” и знахарей; а тех, кто ознакомился с Концепцией в её ныне не существующем кратком и якобы общедоступном для понимания изложении, — в толпу, зависящую от “элиты” и знахарей, обладающих в обществе монопольным знанием и пониманием того, что не попало в «популярное» изложение «для всех» материалов Концепции..."

Что, безусловно, касается любой концепции или области знаний на пути в пучину толпо-элитарзима под водительством назначаемых авторитетов, см. ваш комментарии ⌚ 05:58 07.04.2021 и ⌚ 10:42 07.04.2021.

Вместе с тем, в КОБ так же существует предостережение об институте наставничества, когда им пытаются прикрывать как ширмой процессы масонско-саентологического толка. Так, в работе ВП СССР "От человекообразия к человечности" имеется на странице 134 сноска:

"...это по существу крах “кодирующей педагогики”, глушащей творческое саморазвитие личности и программирующей психику людей готовыми алгоритмами решения разного рода проблем. После изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени для того, чтобы посредством “кодирующей педагогики” поддерживать профессиональный уровень и обеспечивать переподготовку работоспособного населения, необходимо еще одно “параллельное” общество учителей, которые бы заблаговременно сами осваивали новые знания и навыки, а потом вносили бы их в психику других в готовом к употреблению виде, как это свойственно “кодирующей педагогике”. И это приводит к вопросу: “Откуда взять еще одно параллельное общество заблаговременных учителей?” Ответа на него в господствующей культуре нынешней глобальной цивилизации нет, хотя он был дан действительно заблаговременно через Христа. Новый завет даже после всех цензурных изъятий сохранил существо ответа: Дух Святой — наставник на всякую истину (Лука, 11:9, 10, 13; Иоанн, 16:13)..."

Вот эта фраза из Луки, в КОБ очень много где повторяется. Надеюсь, вы справитесь с её поиском в работах ВП СССР и с рассмотрением того, как в действительности ВП СССР описывает институт наставничества и отношение к нему, так же вам не составит труда разобраться, почему и по какой причине я употребил в данном случае слово толпо-элитаризм.

Алексей Ник.
каким полем и сферами действия в силу вашего субьективного восприятия ваше личное пространство ограничено в в Концепции..

Приведите пример, как личное пространство субъективного восприятия может быть ограничено в Концепции? Что вы подразумеваете под понятием "поле"? На мой взгляд личное восприятие КОБ может быть ограничено только мерой понимания, а не пространством, поскольку пространство - это вторичная категория меры. Возможно вы хотели спросить на какие сферы деятельности я распространяю своё понимание Концепции, тогда это как-то ещё можно было бы измерить в некоем пространстве.

Алексей Ник.
Есть и еще одна мудрость : " Учитель - не тот , кто учит, а рядом с которым учатся".

В истории Русского Православия, есть период который называется "ересь жидовствующих" он определён в границах 14-15 века, когда Ветхозаветная Библия начала проникать на Русь и именно в этот момент появляется Геннадьевская Библия, где появляется перевод ВЗ с Вульгаты (латинский перевод), хотя Геннадий был ярым борцом с ересью и разоблачил этот жидовский заговор и распространение ВЗ. В статье "Жидовствующие" описан такой момент: "В организации секты жидовствуйщих многое напоминало будущее масонство: строгая законспирированность, проникновение в высшие слои правительства и духовенства; ритуал, включающий «обряд» поругания святыни; формирование системы «учитель — ученик» вне традиционных православных представлений". Т.е. до появления ВЗ Библии, взаимоотношения учитель-ученик, не были традиционными и обозначали иерархию посвящения, соответственно понять смысл саентологической иерархии и провести параллели и выявить заказчика проекта будет несложно, путём простых логических построений.

Алексей Ник.
Знания оглашены и даны людям , Вы ими пользуетесь?

По-моему я на этот вопрос ответил достаточно утвердительно и весьма развернуто.

Занин Вадим
Свой вопрос я адресовал Валерию Викторовичу, и надеюсь редакторы ему этот вопрос покажут. Не нужно его выносить на публику в вопросе- ответе, но меня интересует его мнение насчет применения саентологических и других психотехник для повышения уровня разумности. Думаю редакторам и модераторам тоже будет интересно мнение Валерия Викторовича по этому поводу. Если он его выскажет, прошу отдел модерации написать мне на эл. почту. Для меня это очень важно.

Я понимаю, что мнение лично Валерия Викторовича для вас очень важно. Но раз вы задали вопрос для публикации на сайте и для возможного ответа в передаче, вопросы и мнения становятся автоматически общедоступными в процессе их обсуждения, независимо от того, что думает по поводу вопроса сам Валерий Викторович. Стоит ли игнорировать ответы простых пользователей сайта под вашим вопросом? Нет ли среди ответов полезных вам сведений для дальнейшего поиска информации по вашему вопросу и формирования на основании её собственного мнения? Вопросы можно считать риторическими, поскольку дискуссия о наставничестве уже достаточно многое показала тем, кто желает разобраться в вопросе сайентологии.

А если желаете, то вот мой ответ на ваш основной вопрос: в грязной воде саентологии нет никакого ребёнка. Никакие психотехники саентологии не являются инструментами саморазвития, а весь институт саентологии является одним из форматов работы БК для порабощения толпы элитариями в рамках толпо-элитарного общества. Если из саентологии убрать толпо-элитаризм, то больше там абсолютно ничего не останется. Обычная пирамида с пустотой между рёбрами лестницы иерархии.

Просто Серёжа
толпо-элитаризм.

Сделать нарезку из вырваных из контекста цитат и сформилирувать свое ложное утверждение вам не составляет особого труда ... Опровергать ложь не собираюсь жалко времени и доброго расположения духа...

Что касается саентологов, то я среди них не встречал пьющих, курящих . Система деинтоксикации и реабилитации в центрах нарконона была достаточно эффективна. Не знаю как настойчиво они привлекают адептов в свою среду судить не могу. .Духовных лидеров из их среды не встречал , но творческих работоспособных и эффективных людей встречал немало. Книги Хаббарда на меня никакого впечатления не произвели, некоторые стали последователями центров Хаббарда, потому что не нашли более эффективных систем личностного роста. Многи из адептов подрастали на книгах Ошо...
Как и в любом учении есть свои фанатики и ортодоксы...

Дмитрий К
Алексей Ник.
Знания оглашены и даны людям , Вы ими пользуетесь?

По-моему я на этот вопрос ответил достаточно утвердительно и весьма развернуто.

Вы прочитали книгу Майринка " Голем" , о которой упомянул Валерий Викторович Пякин, говоря о Праге как об окультном центре?

Не стоит сводить обсуждение на данной ветке только к саентологии, поскольку уже во втором комментарии от модератора тема получила новый вектор после : "Сейчас очень популярным стали разного рода психо тренинги, на которых специалисты помогают выявить психологические проблемы не только в текущей жизни человека. но и в родовом эгрегоре, ошибки предков. Соответственно человек сам становится не способным решать задачи жизни и вынужден обращаться к подобного рода специалистам на постоянной основе, потому что как избегать будущих ошибок подобные психологи его не научат т.е. это работа не с причинами, а уже со следствием."

С чем не согласен..

Алексей Ник.
Что касается саентологов, то я среди них не встречал пьющих, курящих . Система деинтоксикации и реабилитации в центрах нарконона была достаточно эффективна. Не знаю как настойчиво они привлекают адептов в свою среду судить не могу. .Духовных лидеров из их среды не встречал , но творческих работоспособных и эффективных людей встречал немало. Книги Хаббарда на меня никакого впечатления не произвели, некоторые стали последователями центров Хаббарда, потому что не нашли более эффективных систем личностного роста. Многи из адептов подрастали на книгах Ошо...
Как и в любом учении есть свои фанатики и ортодоксы...

Схемы наркомании и прочих ДПП специально вводятся в суперсистемы для того, чтобы одних делать животными, которые не могут излечиться, а излечившихся - биороботами, верующими авторитетам их "излечивших". Кто этого не понимает - вообще ничего в управлении сложными социальными суперсистемами не понимает, поскольку это азбучные прописные истины методологии ГП по хеджированию всех своих шагов по методу "ложь-1 плюс ложь-2". И воспевать песни в честь толпо-элитарный псевдоучений, работающих в парадигме БК по подхвату обманутых вкладчиков (в данном случае - излечившихся наркоманов) и выставляя их как нечто доброе и светлое, в то время как они однозначно не являются ни одним, ни другим - это либо глубокое заблужение абсолютно далёкого от управления безнравственного человека с нулевым различением, либо целенаправленное искажение действительности в рамках имитационно-провокационной деятельности, описанной в работе ВП СССР "Об ИПД".

Алексей Ник.
Не стоит сводить обсуждение на данной ветке только к саентологии

Не стоит рекламировать толпо-элитарзим, прикрываясь рассуждениями о психотехниках и роли в них наставника.

Алексей Ник.
Сделать нарезку из вырваных из контекста цитат и сформилирувать свое ложное утверждение вам не составляет особого труда ... Опровергать ложь не собираюсь жалко времени и доброго расположения духа...

Незачем врать и оправдываться, весь контекст вашей беседы предоставлен в том же комментарии, который вы цитируете.

Алексей Ник.
Вы прочитали книгу Майринка " Голем" , о которой упомянул Валерий Викторович Пякин, говоря о Праге как об окультном центре?

Нет.

Алексей Ник.
Не стоит сводить обсуждение на данной ветке только к саентологии, поскольку уже во втором комментарии от модератора тема получила новый вектор после : "Сейчас очень популярным стали разного рода психо тренинги, на которых специалисты помогают выявить психологические проблемы

Дело в том, что эти тренинги плоть от плоти, учения Хаббарда, только называются они личностным ростом или как-то иначе, потому что само название саентология себя полностью дискредитировало, люди ему не доверяют, а под видом работы психологов у людей возникает доверие, что в свою очередь плодит много вопросов к саентологии, которая вынуждена скрываться и я не зря привёл вам параллель по поводу "жидовствующих" методика внедрения практически одинаковая. Тоже самое в общем сейчас пытаются проделать с КОБ, прилепив разного рода психотехники и структуры.

Алексей Ник.
Что касается саентологов, то я среди них не встречал пьющих, курящих . Система деинтоксикации и реабилитации в центрах нарконона была достаточно эффективна.

Здесь не нужно путать яичницу с Божьим даром. Во-первых, если мы говорим о применении психологического воздействия для лечения наркозависимых это одно, а если мы говорим в принципе о среднестатистическом человеке у которого естественным образом в социуме могут возникать проблемы это совсем другое. Тем более, что отсутствие среди саентологов пьющих и курящих, вовсе их не характеризует в общей массе как исключительно добронравных людей о чём свидетельствуют разного рода криминальные хроники. Полное отсутствие в жизни человека употребления наркотических средств, вовсе не гарантирует его высокие нравственные качества по отношению к другим людям, как и вегетарианство и прочие пропагандируемые вещи, это чистой воды заблуждение и попытка желаемое выдавать за действительное.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Вы прочитали книгу Майринка " Голем" , о которой упомянул Валерий Викторович Пякин, говоря о Праге как об окультном центре?

Нет.

.

цитата : Гилель - "Каждый вопрос, рождающийся в человеке, получает свой ответ в то мгновение, когда он поставлен его духом"

Дмитрий К


Дело в том, что эти тренинги плоть от плоти, учения Хаббарда, только называются они личностным ростом или как-то иначе, потому что само название саентология себя полностью дискредитировало, люди ему не доверяют, а под видом работы психологов у людей возникает доверие, что в свою очередь плодит много вопросов к саентологии, которая вынуждена скрываться и я не зря привёл вам параллель по поводу "жидовствующих" методика внедрения практически одинаковая. Тоже самое в общем сейчас пытаются проделать с КОБ, прилепив разного рода психотехники и структуры.

Что вы знаете о психотехниках применяемых саентологами. Какие тренинги выпроходили лично ,чтобы утверждать ,что они производные от саентологии?

Если вы не доверяете саентологии или я ,это не означает ,что люди не доверяют саентологии.

Кто собирается прилепить психотехники? Какие психотехники именно?

Насчет структур не знаю. Возможно секта?

Дмитрий К
Тем более, что отсутствие среди саентологов пьющих и курящих, вовсе их не характеризует в общей массе как исключительно добронравных людей о чём свидетельствуют разного рода криминальные хроники.

Можете привести примеры со ссылками?

Алексей Ник.
Что вы знаете о психотехниках применяемых саентологами. Какие тренинги выпроходили лично ,чтобы утверждать ,что они производные от саентологии?

Обьясните для чего мне проходить лично тренинги, чтобы что-то понять? Для того, чтобы понять, что массажный салон является притоном, обязательно нужно идти в этот притон? Если все на себе испытывать так никакого здоровья не хватит. Есть информация о принципах саентологической церкви, есть информация о тренингах, которые проводятся например в Инстаграмм-каналах или лично на приеме, есть люди которые туда ходили, путем несложных сопоставлений полученной информации, получаем практически 100% сходство, несмотря на отличающуюся терминологию. Если хрен назвать шоколадом, вкус хрена от этого не изменится.

Алексей Ник.
Если вы не доверяете саентологии или я ,это не означает ,что люди не доверяют саентологии.

Если я не доверяю мошенникам, это не значит, что люди не доверяют мошенникам, очевидные вещи.

Алексей Ник.
Кто собирается прилепить психотехники? Какие психотехники именно?

Например АВ в обсуждаемом вопросе или вы этого не заметили?
Вот его вопрос: "Не стоит ли нам взять эти практики на вооружение и не выплескиваем ли мы вместе с грязной водой и ребенка"?

Алексей Ник.
Насчет структур не знаю. Возможно секта?

Например, мафия, хотя церковь или секта эта тоже структура. Самое опасное это виртуальные структуры созданные на одном идеологическом принципе, по типу масонства.

Алексей Ник.
Можете привести примеры со ссылками?

Воспользуйтесь поиском. Начнем с того, что саентологическая церковь запрещена в России как экстремистская организация, несколько лет назад снимался фильм расследование про саентологов и их тренинги, как из бизнесменов выкачивали деньги. Сам АВ приводил пример о том, чтобы церкви не платить налоги, они в общем и стали церковью по факту таковой не являясь, т.е. это иначе как притворство и уход от уплаты налогов не назовешь, я уже молчу про обман. Т.е. данная организация, которая получает прибыль, отказывается вкладывать часть продукта своего труда в общий продукт труда для укрепления государства, что свидетельствует о паразитизме и стремлению к сверхприбыли. Зато они не пьют и не курят!

Просто Серёжа
Занин Вадим
Свой вопрос я адресовал Валерию Викторовичу, и надеюсь редакторы ему этот вопрос покажут. Не нужно его выносить на публику в вопросе- ответе, но меня интересует его мнение насчет применения саентологических и других психотехник для повышения уровня разумности. Думаю редакторам и модераторам тоже будет интересно мнение Валерия Викторовича по этому поводу. Если он его выскажет, прошу отдел модерации написать мне на эл. почту. Для меня это очень важно.
Я понимаю, что мнение лично Валерия Викторовича для вас очень важно. Но раз вы задали вопрос для публикации на сайте и для возможного ответа в передаче, вопросы и мнения становятся автоматически общедоступными в процессе их обсуждения, независимо от того, что думает по поводу вопроса сам Валерий Викторович. Стоит ли игнорировать ответы простых пользователей сайта под вашим вопросом? Нет ли среди ответов полезных вам сведений для дальнейшего поиска информации по вашему вопросу и формирования на основании её собственного мнения? Вопросы можно считать риторическими, поскольку дискуссия о наставничестве уже достаточно многое показала тем, кто желает разобраться в вопросе сайентологии.

А если желаете, то вот мой ответ на ваш основной вопрос: в грязной воде саентологии нет никакого ребёнка. Никакие психотехники саентологии не являются инструментами саморазвития, а весь институт саентологии является одним из форматов работы БК для порабощения толпы элитариями в рамках толпо-элитарного общества. Если из саентологии убрать толпо-элитаризм, то больше там абсолютно ничего не останется. Обычная пирамида с пустотой между рёбрами лестницы иерархии.

Я предложил прекратить дискуссию и переадресовать вопрос Валерию Викторовичу потому, что очевидно, что тема, затронутая в вопросе не входит в круг понятий большинства участников обсуждения. Это результат недостаточно глубокого анализа саентологии авторами КОБ, вывод которых наложил табу для ее приверженцев на дальнейший, более углубленный анализ саентологии. Снятие этого табу никак не ослабит саму Концепцию, в справедливости и силе которой я лично не сомневаюсь, а наоборот, обогатит ее.

Занин Вадим
Это результат недостаточно глубокого анализа саентологии авторами КОБ, вывод которых наложил табу для ее приверженцев на дальнейший, более углубленный анализ саентологии.

Если исходить из того списка книг, который предоставил ЛК, то сказать, что саентология в КОБ плохо исследована, просто язык не поворачивается. Тем более, саентологии посвящена в КОБ отдельная книга "Дианетика", где проведен полный методологический анализ. В принципе освоив методологию, эту работу может проделать каждый, фактов как говорится "выше крыши".

Дмитрий К
Занин Вадим
Это результат недостаточно глубокого анализа саентологии авторами КОБ, вывод которых наложил табу для ее приверженцев на дальнейший, более углубленный анализ саентологии.

Если исходить из того списка книг, который предоставил ЛК, то сказать, что саентология в КОБ плохо исследована, просто язык не поворачивается. Тем более, саентологии посвящена в КОБ отдельная книга "Дианетика", где проведен полный методологический анализ. В принципе освоив методологию, эту работу может проделать каждый, фактов как говорится "выше крыши".

Знать путь и пройти его - не одно и тоже.

Алексей Ник.
Понятно. Реального опыта работы с психотехниками нет..

А какая психотехника у саентологов? Как я понял, имеет место умелый разговор аудитора с испытуемым, в ходе которого испытуемый пересматривает свои взгляды на жизнь. Или там есть что-то ещё? Гипноз, вводят в состояние транса?

Занин Вадим
Знать путь и пройти его - не одно и тоже.

Не по каждым путям нужно ходить, некоторые лучше обходить, здоровее будешь.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Понятно. Реального опыта работы с психотехниками нет..А какая психотехника у саентологов? Как я понял, имеет место умелый разговор аудитора с испытуемым, в ходе которого испытуемый пересматривает свои взгляды на жизнь. Или там есть что-то ещё? Гипноз, вводят в состояние транса?

Речь не о техниках саентологов., а о психотехниках как таковых. Тот кто ими интересуется может отметить , что по сути многие из них одни и те же , но в разных школах называются по разному оформлены по разному...

К Саентологии я отношусь отрицательно.
И это не предмет моих интересов, но нужно быть обьективными. Уже то ,что этот вопрос возник на этом форуме обозначает многие проблемы. Есть запрос у людей на систему личностного развития.
Есть такой человек - Салмин,он же engineer на площадке МедиаМера, которая считается партнером ФКТ . Так вот он развернул на ММ бурную деательность по дискредитации КОБ. Этот персонаж начитаный ,знает все материалы КОБ и даже когда - то был кандидатом в ВП и со многими из них общался.( с его слов).
Так вот он стал составлять свою "дефектную ведомость КОБ".
Одним из пунктов - это отсутствие своей системы личностного развития , которую он назвал " индивидология"...
Но КОБ , как концепция глобальная не должна иметь своей сформулированой системы личностого развития. У каждого народа в силу мест проживания , условий , традиций сложились свои системы личностного развития ,позволяющие этому народу не раствориться в пучинах исторического бытия. Они эффективны для них . Поэтому нужно спокойно принимать существующие школы ДУХОВНЫХ практик и не навязывать свою систему, тем более, что ее нет. Хотя есть очень важный основополагающий ее элемент , он озвучен и описан и многими используется..
Относительно практик я уже приводил здесь видеофрагменты относительно потенциальных возможностей человека, которые в техногенном мире утрачиваются им за ненадобностью..

Занин Вадим
Я предложил прекратить дискуссию и переадресовать вопрос Валерию Викторовичу потому, что очевидно, что тема, затронутая в вопросе не входит в круг понятий большинства участников обсуждения.

Я предложил прекратить рекламу деструктивных толпо-элитарных сект раньше.

Занин Вадим
Это результат недостаточно глубокого анализа саентологии авторами КОБ

Вы уже прочитали работы ВП СССР, предоставленные мной в списке выше чтобы делать такие заявления?

Занин Вадим
Знать путь и пройти его - не одно и тоже.

Как насчёт героина? Как насчёт убийства? Как насчёт ну я не знаю... гей-клубов? Прямо вот таки всё нужно пройти чтобы знать? И ещё раз - вы уже ПРОЧИТАЛИ книги из списка, чтобы делать выводы о книгах ВП СССР?

Занин ВадимЗнать путь и пройти его - не одно и тоже.
Как насчёт героина? Как насчёт убийства? Как насчёт ну я не знаю... гей-клубов? Прямо вот таки всё нужно пройти чтобы знать? И ещё раз - вы уже ПРОЧИТАЛИ книги из списка, чтобы делать выводы о книгах ВП СССР?[/quote]


Я прочитал КОБ, ДОТУ несколько раз, Социологию, Вопросы национальной политики, несколько других толстых книг и почти все аналитические записки. Так что знаю все, что написано в КОБ о саентологии, и смею утверждать, что выводы о ней, как о науке противоречащей КОБ, ошибочны, так как сам применяю саентологические практики много лет, и ощутил от них реальную пользу.
Я не состоял, не сочтою и не собираюсь состоять в саентологических организациях, информацию добывал в основном из саентологических изданий и в интернете.
Так как в процессе обсуждения я убедился, что его участники в саентологии разбираются плохо или совсем не разбираются, я предложил модераторам переадресовать вопрос Валерию Викторовичу, как сильному аналитику с большим опытом.

Занин Вадим
смею утверждать, что выводы о ней, как о науке противоречащей КОБ, ошибочны

Раз вы прочитали много толстых книг ВП СССР, помогите найти, в какой из них содержится непосредственный вывод о саентологии как "науке, противоречащей КОБ"?

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Понятно. Реального опыта работы с психотехниками нет..А какая психотехника у саентологов? Как я понял, имеет место умелый разговор аудитора с испытуемым, в ходе которого испытуемый пересматривает свои взгляды на жизнь. Или там есть что-то ещё? Гипноз, вводят в состояние транса?

Психотехники в саентологии разделяются на две группы, с одитором и без него - "соло". Дианетическую процедуру здесь уже упоминали. Одитор выслушивает преклира, рассчитывает, где в сознании у него есть эмоциональные или болевые заряды, предлагает преклиру рассказывать об этом столько раз, сколько потребуется для того, чтобы преклир поднялся в тоне и предлагает рассказать о следующем случае, беспокоящем преклира и т.д. В результате такого рассказывания заряды разряжаются, перестают оказывать влияние на разум преклира, "тормозить" его и вызывать психосоматические болезни.

Процедура на самом деле простая и интуитивно применяется людьми в повседневной жизни "как он тебя обидел, что ты сказала, а он что сказал, а ты что сказала и т. д.". Обучение одитора заключается в том, он учится не давать оценку ответам преклира, самому не попасть под влияние зарядов преклира и своих зарядов и подмечать в его ответах "заряженное" событие и эффективно разряжать его, а не толочь воду в ступе, как делают современные психоаналитики.

Хотя книга Дианетика написана в 1951 году, принципы, изложенные в ней применяются во всех саентологических практиках, включая процессы соло (самоодитинг).
Есть "точные процессы", применяемые для решения конкретных проблем, есть восстановительные процессы, для восполнения уровня психической энергии, есть процессы для группового применения и множество других эффективных психотехник.
Все это направлено на повышение разумности человека, избавление его от психосоматических болезней и только. В саентологических практиках нет никакой политики, никакого сектанства и тем более тоталитаризма. Эти ярлыки на саентологию наклеила тоталитарная секта, известная приверженцам КОБ, как ГП.

Алексей Ник.
Речь не о техниках саентологов., а о психотехниках как таковых..

В своём ответе про саентологов от 12:21 07.04.2021 вы заговорили о психотехниках, в связи с чем я и увязал саент. с психотехниками. А если саент. психотех-ми не польз-ся, то зачем вы заговорили про псих-ки?

Алексей Ник.
здесь видеофрагменты

в комментах к этому вопросу?

Просто Серёжа
Занин Вадим
смею утверждать, что выводы о ней, как о науке противоречащей КОБ, ошибочны
Раз вы прочитали много толстых книг ВП СССР, помогите найти, в какой из них содержится непосредственный вывод о саентологии как "науке, противоречащей КОБ"?

Во всех, где упоминается саентология.

Занин Вадим
сам применяю саентологические практики много лет, и ощутил от них реальную пользу.
Я не состоял, не сочтою и не собираюсь состоять в саентологических организациях, информацию добывал в основном из саентологических изданий и в интернете.
Так как в процессе обсуждения я убедился, что его участники в саентологии разбираются плохо или совсем не разбираются

На каких основаниях вы решили, что участники не разбираются в саентологии? На каких основаниях вы решили, что вы в саентологии разбираетесь?

На каких основаниях вы считаете, что получили реальную пользу именно от саентологических практик, а не, скажем, от привычки ложиться спать пораньше или употреблять в пищу больше редьки? Вы делали взвешенное слепое перекрёстное тестирование, чтобы об этом утверждать?

На каких основаниях, не состоя в саентологических организациях, вы утверждаете, что применяете именно саентологические практики, а не выдумки каких-нибудь сектантов-наркоманов о саентологических практиках?

И тд.

Аргументация пока НУЛЕВАЯ. Но убеждённой рекламы хоть отбавляй.

Занин Вадим
Во всех, где упоминается саентология.

Напоминание постоянным читателям нашей рубрики о либерализации кванторов: обобщение вида "во всех" особенно с условием "где упоминается" говорит о явной манипуляции. Поскольку многие работы ВП СССР, очевидно, лишь упоминают саентологию - в сноске ли, в абзаце на совершенно иную тему, но далеко не все работы ВП СССР раскрывают что-либо о саентологии или об отношении к ней КОБ. Работ, упоминающих саентологию - 44. Работ, разбирающих саентологию - меньше. Поэтому предлагаю формализовать данное общение и перейти от ваших набросов к конкретике: приведите непосредственную цитату из какой-нибудь конкретной работы ВП СССР, где содержится фраза типа "саентология это наука, которая противоречит КОБ" или имеющая такой смысл. Процитируйте абзац, из которой следует такое заключение, огласите название книги и укажите страницу. Это так делается, а не на словах "я читал".

Занин Вадим
Так что знаю все, что написано в КОБ о саентологии, и смею утверждать, что выводы о ней, как о науке противоречащей КОБ, ошибочны, так как сам применяю саентологические практики много лет, и ощутил от них реальную пользу.

В "Дианетике" КОБ в общем все эти моменты о которых вы говорите описаны, как и преимущества клира в миропонимании перед человеком живущим повседневными проблемами. Вопрос не в этом, человек социальное существо, личностный рост развивает индивидуализм, тем более если он так сказать очищается от негативного восприятия и воздействия индивидуально. Я не спорю, что это приносит некое облегчение и снимает стресс, но это не помогает искать причину с точки зрения процессов происходящих в суперсистеме. Любой индивидуалист это легко управляемый обьект и это вполне соотносится с процессами ГП по разрушению института семьи, "кидс фри", свободные отношения и прочие моменты. Любыми наводящими вопросами, если их правильно ставить, можно направить человека в нужное управлению русло. Самостоятельный анализ ошибок должен быть обязательно, а не искупление грехов посредством исповеди. Это техника далеко не нова, просто ей придали современную форму, переложения груза ответственности, при этом нет нравственных ориентиров и развернутых понятий, которые бы формировали процессное мышление у человека и методики определения строя психики. Если человек, совершает нечто, что несет для него негативные последствия, то не исправив свою модель поведения, не разобравшись в причинах, естественно это будет откладываться в его подсознании и постоянно об этом ему напоминать, пока он не возьмется за решение этих причинно-следственных связей. Просто стирать инграммы, это исключать работу над ошибками, снимая груз совести и ответственности за свои действия.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Речь не о техниках саентологов., а о психотехниках как таковых..В своём ответе про саентологов от 12:21 07.04.2021 вы заговорили о психотехниках, в связи с чем я и увязал саент. с психотехниками. А если саент. психотех-ми не польз-ся, то зачем вы заговорили про псих-ки?
Алексей Ник.здесь видеофрагментыв комментах к этому вопросу?

Психотехники, саентологические процессы, психологические практики, одитинг, самоодитинг, процессы соло имеют в саентологии одинаковый смысл - работа с сознанием с целью повысить разумность человека. Являются синонимами старорусскому слову "кресение" возжигание. Вспомните слово кресало, приспособление для добывания огня.

Если вы имеете ввиду психотехники других школ и направлений, повышающие разумность человека, то их аналоги вы обязательно найдете в саентологии.

При разработке саентологических практик, Хаббард и его сподвижники использовали знания о разуме, найденные ими в дошедших до нас источниках за последние 50 тысяч лет

Занин Вадим
При разработке саентологических практик, Хаббард и его сподвижники использовали знания о разуме, найденные ими в дошедших до нас источниках за последние 50 тысяч лет

Назовите источник возрастом 50 тысяч лет, который использовал Хаббард для разработки саентологических практик.

Занин Вадим
Если вы имеете ввиду психотехники других школ и направлений, повышающие разумность человека, то их аналоги вы обязательно найдете в саентологии.

Есть ли в саентологии аналог учебника логики для средней школы? Поскольку учебник логики для средней школы одна из самых важных психотехник, которую постоянно забывают использовать адепты всевозможных деструктивных культов.

Москва Кирилл
Алексей Ник.
Речь не о техниках саентологов., а о психотехниках как таковых..В своём ответе про саентологов от 12:21 07.04.2021 вы заговорили о психотехниках, в связи с чем я и увязал саент. с психотехниками. А если саент. психотех-ми не польз-ся, то зачем вы заговорили про псих-ки?
Алексей Ник.здесь видеофрагментыв комментах к этому вопросу?

Поочитайте ввше, я ответ давал.

Дмитрий К
Занин Вадим
Так что знаю все, что написано в КОБ о саентологии, и смею утверждать, что выводы о ней, как о науке противоречащей КОБ, ошибочны, так как сам применяю саентологические практики много лет, и ощутил от них реальную пользу.

В "Дианетике" КОБ в общем все эти моменты о которых вы говорите описаны, как и преимущества клира в миропонимании перед человеком живущим повседневными проблемами. Вопрос не в этом, человек социальное существо, личностный рост развивает индивидуализм, тем более если он так сказать очищается от негативного восприятия и воздействия индивидуально. Я не спорю, что это приносит некое облегчение и снимает стресс, но это не помогает искать причину с точки зрения процессов происходящих в суперсистеме. Любой индивидуалист это легко управляемый обьект и это вполне соотносится с процессами ГП по разрушению института семьи, "кидс фри", свободные отношения и прочие моменты. Любыми наводящими вопросами, если их правильно ставить, можно направить человека в нужное управлению русло. Самостоятельный анализ ошибок должен быть обязательно, а не искупление грехов посредством исповеди. Это техника далеко не нова, просто ей придали современную форму, переложения груза ответственности, при этом нет нравственных ориентиров и развернутых понятий, которые бы формировали процессное мышление у человека и методики определения строя психики. Если человек, совершает нечто, что несет для него негативные последствия, то не исправив свою модель поведения, не разобравшись в причинах, естественно это будет откладываться в его подсознании и постоянно об этом ему напоминать, пока он не возьмется за решение этих причинно-следственных связей. Просто стирать инграммы, это исключать работу над ошибками, снимая груз совести и ответственности за свои действия.

Стирая инграммы, человек как раз повышает свою разумность ответственность за все, что происходит с ним и вокруг него, включая планету. Выражаясь языком КОБ, человек становится концептуально властным. У него кардинально меняется модель поведения, он становится честнее, целостнее, меньше подвержен манипуляциям, начинает стремиться к сотрудничеству и творчеству. Это я испытал на себе.

Занин Вадим
Являются синонимами старорусскому слову "кресение"

Процитируйте словарную статью слова "кресение" из вашего словаря старорусских слов.

Просто Серёжа
Занин Вадим
Если вы имеете ввиду психотехники других школ и направлений, повышающие разумность человека, то их аналоги вы обязательно найдете в саентологии.
Есть ли в саентологии аналог учебника логики для средней школы? Поскольку учебник логики для средней школы одна из самых важных психотехник, которую постоянно забывают использовать адепты всевозможных деструктивных культов.

Учебник логики это не психотехника а в основном теория выстраивания логических цепочек. Саентология это практика. Ее применение гарантированно повышает разумность.
Саентология это в основном практика

Просто Серёжа
Занин Вадим
Являются синонимами старорусскому слову "кресение"
Процитируйте словарную статью слова "кресение" из вашего словаря старорусских слов.

ЛитРес
Кресение – это способ очищения сознания. Является частью книги «Очищение в трех томах. Том 3. Русская народная психология». Кресение – понятие народное. При этом мы знаем, что обычный русский крестьянин хранил только то, что действительно было полезно и помогало жить лучше. Уже только поэтому кресение стоило бы изучить и овладеть им. Со многими психологическими проблемами мы не можем справиться годами. А всего-то нужно – оглянуться в свое прошлое и попытаться найти корень, момент, с которого ты незаметно для себя стал другим, жизнь перестала радовать, а дела – получаться. Вот это и есть суть кресения: освобождение от всего лишнего, того, из-за чего человек не так успешен в жизни, как хотел бы...

Занин Вадим
Учебник логики это не психотехника а в основном теория выстраивания логических цепочек. Саентология это практика. Ее применение гарантированно повышает разумность.
Саентология это в основном практика

Если вы не состоите в саентологии, каким образом вы можете утверждать что саентология это практика?
На каком основании вы утверждаете, что учебник логики это не психотехника?
На каком основании вы утверждаете, что учебник логики это не практика?
На каком основании вы утверждаете что саентология гарантированно повышает разумность?

Думаю, всем всё понятно.

Занин Вадим
ЛитРес
Кресение – это способ очищения сознания. Является частью книги «Очищение в трех томах. Том 3. Русская народная психология». Кресение – понятие народное. При этом мы знаем, что обычный русский крестьянин хранил только то, что действительно было полезно и помогало жить лучше. Уже только поэтому кресение стоило бы изучить и овладеть им. Со многими психологическими проблемами мы не можем справиться годами. А всего-то нужно – оглянуться в свое прошлое и попытаться найти корень, момент, с которого ты незаметно для себя стал другим, жизнь перестала радовать, а дела – получаться. Вот это и есть суть кресения: освобождение от всего лишнего, того, из-за чего человек не так успешен в жизни, как хотел бы...

Я запрашивал словарную статью старославянского языка, из словаря старославянских слов. Художественная литература про сказки меня не интересует.

Занин Вадим
Стирая инграммы, человек как раз повышает свою разумность ответственность за все, что происходит с ним и вокруг него, включая планету. Выражаясь языком КОБ, человек становится концептуально властным.

Кто такой по вашему мнению концептуально властный человек? И какая Концепция у саентологии?
Вы так и не ответили кто такой здравомыслящий, разумный человек? Говоря, простым языком как вы выяавляете эти критерии при общении и взаимодействии с человеком? "Очень часто дураки оказываются правы" У. Черчилль

Дмитрий К
? "Очень часто дураки оказываются правы" У. Черчилль

Черчиль прав?

Просто Серёжа
Занин Вадим
Учебник логики это не психотехника а в основном теория выстраивания логических цепочек. Саентология это практика. Ее применение гарантированно повышает разумность.
Саентология это в основном практика
Если вы не состоите в саентологии, каким образом вы можете утверждать что саентология это практика?
На каком основании вы утверждаете, что учебник логики это не психотехника?
На каком основании вы утверждаете, что учебник логики это не практика?
На каком основании вы утверждаете что саентология гарантированно повышает разумность?

Думаю, всем всё понятно.

Ну и плут...

Алексей Ник.
Ну и плут...

Применение логики не является плутовством. Про "кресение" словарную статью со старославянского уже нашли? Очередная "велесова книга" из США. рядящаяся под панславянство, очередная переобувка саентологов под "славянские мотивы". Было уже всё, шляхтичи так ничему и не научились с тех пор, всё по старым методам работают. Ну и синхронизацию вопроса про саентологию с вопросами про глаголицу и Клёсова тоже безусловно будем считать чистейшей случайностью.

Эх, не учит ничему ДОТУ, если её не читать, а только в пересказе главного одитора слушать...

Дмитрий К
Занин Вадим
Стирая инграммы, человек как раз повышает свою разумность ответственность за все, что происходит с ним и вокруг него, включая планету. Выражаясь языком КОБ, человек становится концептуально властным.

Кто такой по вашему мнению концептуально властный человек? И какая Концепция у саентологии?
Вы так и не ответили кто такой здравомыслящий, разумный человек? Говоря, простым языком как вы выяавляете эти критерии при общении и взаимодействии с человеком? "Очень часто дураки оказываются правы" У. Черчилль

Какая концепция может быть у инструмента. Саентология - инструмент, позволяющий человеку достичь здравомыслия, а здравомыслие, это неотъемлемый признак концептуальной власти.Что такое концептуальная власть, не мне вас учить. Валерий Викторович в каждом выпуске вопроса- ответа призывает каждого из нас быть концептуально властными.

Что такое здравомыслие, я уже писал, но не поленюсь, напишу еще раз.

Словарь Ушакова
здравомыслие

здравомыслие, здравомыслия, мн. нет, ср. (книж. устар.). Способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.

здравомыслие

Здравомыслие

♦ Bon Sens

Обыденный человеческий разум, не претендующий сколько-нибудь в качестве присущего всем людям свойства. Здравомыслие – это отношение человека к истине или, как говорит Декарт, «способность верно судить и отличать истинное от ложного».


Словарь Ожегова
здравомыслие

ЗДРАВОМЫСЛИЕ, я, ср. (книжн.). Способность здраво, толково мыслить, рассуждать.
Словарь Ефремовой
здравомыслие

ср.
Способность правильно, разумно мыслить, рассуждать; рассудительность.

Наличие здравомыслия у человека распознать несложно. Человек не будет пытаться хитрить, обманывать и манипулировать. Он вполне восприимчив к тому, что вы ему говорите, и будет свободно и корректно излагать вам свои доводы и не будет стремиться доминировать в разговоре, так как его интересует истина а не то, как он себя преподносит.

Просто Серёжа
На каких основаниях вы решили, что участники не разбираются в саентологии? На каких основаниях вы решили, что вы в саентологии разбираетесь?

На каких основаниях вы считаете, что получили реальную пользу именно от саентологических практик, а не, скажем, от привычки ложиться спать пораньше или употреблять в пищу больше редьки? Вы делали взвешенное слепое перекрёстное тестирование, чтобы об этом утверждать?

На каких основаниях, не состоя в саентологических организациях, вы утверждаете, что применяете именно саентологические практики, а не выдумки каких-нибудь сектантов-наркоманов о саентологических практиках?

Просто Серёжа
приведите непосредственную цитату из какой-нибудь конкретной работы ВП СССР, где содержится фраза типа "саентология это наука, которая противоречит КОБ" или имеющая такой смысл. Процитируйте абзац, из которой следует такое заключение, огласите название книги и укажите страницу.

Просто Серёжа
Назовите источник возрастом 50 тысяч лет, который использовал Хаббард для разработки саентологических практик.

Правильные вопросы, поэтому они так и будут проигнорированы. Вся тема: одиторы одитируют, агитаторы агитируют. Но вот ЛК и Дмитрия Кольцова этим цирком не проймёшь, спасибо вам за терпение.

Просто Серёжа
.
Эх, не учит ничему ДОТУ, если её не читать, а только в пересказе главного одитора слушать...

На ММ тусит Старцев. Сподвижник Петрова, преподававший вмести с ним ДОТУ, а после смерти Петрова был преподавателем ГРУ ( не подумайте что развед управление).
Теперь читает лекции под вывеской Стандарт и является ярым противником КОБ. Знание толстых книг не гарантирует вхождение в КОБ.. Ни Пушкин, ни Иван Якуба ДОТУ не изучали однако осуществляли власть концептуальную.
Так -что логическая цепочка может быть в два пальца толщиной и из золото. Только что подвешено на этой цепочке..?

Алексей Ник.
Черчиль прав?

В определённой степени прав. В русских сказках Иван дурак. всегда оказывается победителем. Почему? Откуда пошло выражение: "дуракам, везёт"? И тут же вспоминаем поговорку, которую приводил Путин: везёт тому, кто везёт". Дурак - это оценка объекта противоположной стороной, субъектом, но дурак в большой степени непредсказуем и им практически невозможно управлять.

Занин Вадим
Какая концепция может быть у инструмента. Саентология - инструмент, позволяющий человеку достичь здравомыслия, а здравомыслие, это неотъемлемый признак концептуальной власти.Что такое концептуальная власть, не мне вас учить. Валерий Викторович в каждом выпуске вопроса- ответа призывает каждого из нас быть концептуально властными.

Вы уходите от ответа. Поэтому я и говорю, что у саентологии как бы нет Концепции, соответственно одитор, клир, преклир, не может быть концептуально властным априори. Валерий Викторович говорит, но помимо этого нужно понимать то, что он говорит. Если человек использует инструмент не понятно для чего, без целеполагания, то этот инструмент будет работать в интересах того, кто это целеполагание имеет. Поэтому находясь в парадигме Библейской концепции, используя непонятный инструмент, человек будет работать именно на эту концепцию, MEST, как философское понятие не зря туда встроено и это не просто психотехника, это настройка мировоззрения.

Занин Вадим
Что такое здравомыслие, я уже писал, но не поленюсь, напишу еще раз.

Словарь Ушакова
здравомыслие

здравомыслие, здравомыслия, мн. нет, ср. (книж. устар.). Способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.

Вы даёте определения, но у вас нет понятия (образ + лексика), что это такое и как выявить здравомыслящего человека. Можно толково рассуждать о чём угодно и это будет выглядеть именно так, а по факту это будет являться полной ерундой. Что такое здраво рассуждать? Я вас просил привести критерий оценки по которой вы определяете здравомыслящего человека, а не искать для меня определение лексического значения этого слова. Я это и сам сделать в состоянии.

Занин Вадим
Человек не будет пытаться хитрить, обманывать и манипулировать.

Возможно вы описываете просто честного человека? Само слово является ключом, кодом и не нужен никакой словарь. Здраво мыслить, здоровая мысль т.е. мысль, которую можно реализовать на практике, которая жизнеспособна. Ошибаться может и вполне честный человек.

Занин Вадим
Он вполне восприимчив к тому, что вы ему говорите, и будет свободно и корректно излагать вам свои доводы и не будет стремиться доминировать в разговоре, так как его интересует истина а не то, как он себя преподносит.

Это не показатель здравомыслия. Это способ ведения диалога, но это не значит, что человек или этих два человека излагают истину. Подобный диалог вполне может завести обоих к ошибке в управлении. Я не говорю, что всё, что вы описали это плохо, но это не гарантия здравомыслия обоих. Чтобы прийти к пониманию друг друга, нужно в первую очередь определить цель, если цели разные, то схема лебедь, щука и рак будет обеспечена, хоть заслушайтесь друг друга.

Посмотрел интервью с Жаком Фреско: https://www.youtube.com/watch?v=Gi3kUvv5cuE , который из проекта Венера. Он говорил, что в бросил посещать школьные уроки, а стал самостоятельно читать книги, ходить в библиотеки, политехнические музеи (с 18:00 - 22:26). После этого, когда он стал работать на авиационном заводе, то внёс очень большое количество улучшений в самолёты (28:18 -31:05, 31:58 - 33:18).
Можно, конечно, сказать, что школа неким образом зомбирует. Но это лучше, чем ничего. Школа всё-таки учит читать и писать, математике, физике, какой-никакой истории, и благодаря всеобщей грамотности и образованности пошёл научно-технический прогресс, задействовавший умственный потенциал самых широких слоёв населения. Это лучше, чем если бы большая часть общества от зари до зари копалась в земле, не умея ни читать, ни писать (не имея возможности даже какие-либо книги почитать), не говоря уже о чём-то большем (математика, естественные науки). Процесс школьного обучения (и высшего образования тоже) организовали, как могли с учётом интересов всех заинтересованных сторон (включая и ГП).
Нечто подобное, возможно, можно сказать и о сайентологии: сайентологическое "очищение" психики - это лучше, чем стихийно сложившаяся психика многих людей, т.к. в такой психике западного обывателя - куча проблем, и люди с такими стихийно сложившимися психиками тяжело друг с другом уживаются, создавая множество конфликтов и стрессов в западном обществе. ГП-у, в принципе, на это наплевать, если бы не 2 обстоятельства:
1) Запад пока ещё центр концентрации управления (имеющий в своём распоряжении огромные ресурсы различной природы), и он должен быть управляемым.
2) Запад породил ядерную энергетику, накопил колоссальные ядерные арсеналы и создал техническую среду, способную самым сильным образом влиять на биосферу Земли. Более того, уже долгое время Запад занимается безжалостным и бессмысленным перемалыванием природных ресурсов, накапливавшихся миллионами лет.
Поэтому управляемость должна быть, иначе для всей Земли (и, главное, для ГП) это может кончиться самым печальным образом. Вот ГП и решает эти проблемы, как может (согласно своей нравственности). Воспитывать человеков ГП (да и элиты поменьше) не хочет, да и не может, а делать что-то нужно (по крайней мере, ГП это понимает).
Исходя из отзывов прошедших "очищение" людей, приведённых в книге "Приди на помощь моему неверию", сайентология по-видимому решает многие психические проблемы, перевоспитывая создающих проблемы людей на "положительный" лад, в котором люди, наоборот, способны как-то решать проблемы в обществе. А ГП сможет на основе "очищенных" людей сформировать новый дееспособный управл. корпус, чтобы заменить поборников либерализма, свободы рынка, прав и свобод предпринимательства, ведущих мир к катастрофе.
Т.е. это напоминает мне школу (см. выше) - не самый лучший вариант, но решили проблему, как могли с учётом реальной нравственности всех заинтересованных сил западного общества.
Не думаю, что сайентология сможет "зазомбировать" сильнее традиционных религий и остановить в развитии тех людей, кто в состоянии сам разобраться в своих психических проблемах (или их не имеет). Т.е. сайентология лучше, чем если бы ГП ничего не предпринимал, а пустил бы всё на самотёк.
Как в своё время создание системы всеобщего образования + высшего университетского (пусть и с зомбирующим оттенком) было определённым прогрессом в развитии общества (при этом вряд ли ГП был этим доволен, но он вынужден был смириться и возглавить это явление, корректируя, где можно было), так и сайентология - тоже определённый этап развития общества, на который ГП пошёл из-за сложившихся в мире проблем и такого информационного наполнения общества, которое не позволяет внедрить какие-нибудь более-менее примитивные зомбирующие идеологии.

Москва Кирилл
Нечто подобное, возможно, можно сказать и о сайентологии: сайентологическое "очищение" психики - это лучше, чем стихийно сложившаяся психика многих людей, т.к. в такой психике западного обывателя - куча проблем, и люди с такими стихийно сложившимися психиками тяжело друг с другом уживаются, создавая множество конфликтов и стрессов в западном обществе.

Если мы будем так рассуждать, то и фашизм - это лучше чем например родоплеменной строй, порядка больше. Здесь необходимо исходить из причинно-следственных связей, почему психика людей неоднородна? Почему люди подвержены стрессам и конфликтам и кто это всё создаёт? Ответ я думаю очевиден. И все эти идеологии в виде практик, течений, религий, процесс управляемый. При этом нельзя сказать, что всё, что там есть это только негатив. Нет, но в любой бочке мёда, может быть ложка дёгтя, это как минимум. Общество в первую очередь должно понимать как оно должно быть организовано, чтобы избегать конфликтов и стрессов, чтобы оно было безопасным для жизни в нём и какие методы воздействия существуют для разрушения этого общества, чтобы этому противостоять.

Дмитрий К
Занин Вадим
Какая концепция может быть у инструмента. Саентология - инструмент, позволяющий человеку достичь здравомыслия, а здравомыслие, это неотъемлемый признак концептуальной власти.Что такое концептуальная власть, не мне вас учить. Валерий Викторович в каждом выпуске вопроса- ответа призывает каждого из нас быть концептуально властными.

Вы уходите от ответа. Поэтому я и говорю, что у саентологии как бы нет Концепции, соответственно одитор, клир, преклир, не может быть концептуально властным априори. Валерий Викторович говорит, но помимо этого нужно понимать то, что он говорит. Если человек использует инструмент не понятно для чего, без целеполагания, то этот инструмент будет работать в интересах того, кто это целеполагание имеет. Поэтому находясь в парадигме Библейской концепции, используя непонятный инструмент, человек будет работать именно на эту концепцию, MEST, как философское понятие не зря туда встроено и это не просто психотехника, это настройка мировоззрения.

Занин ВадимЧто такое здравомыслие, я уже писал, но не поленюсь, напишу еще раз.

Словарь Ушакова
здравомыслие

здравомыслие, здравомыслия, мн. нет, ср. (книж. устар.). Способность здраво, толково рассуждать, обладание здравым смыслом.

Вы даёте определения, но у вас нет понятия (образ + лексика), что это такое и как выявить здравомыслящего человека. Можно толково рассуждать о чём угодно и это будет выглядеть именно так, а по факту это будет являться полной ерундой. Что такое здраво рассуждать? Я вас просил привести критерий оценки по которой вы определяете здравомыслящего человека, а не искать для меня определение лексического значения этого слова. Я это и сам сделать в состоянии.

Занин ВадимЧеловек не будет пытаться хитрить, обманывать и манипулировать.

Возможно вы описываете просто честного человека? Само слово является ключом, кодом и не нужен никакой словарь. Здраво мыслить, здоровая мысль т.е. мысль, которую можно реализовать на практике, которая жизнеспособна. Ошибаться может и вполне честный человек.

Занин ВадимОн вполне восприимчив к тому, что вы ему говорите, и будет свободно и корректно излагать вам свои доводы и не будет стремиться доминировать в разговоре, так как его интересует истина а не то, как он себя преподносит.

Это не показатель здравомыслия. Это способ ведения диалога, но это не значит, что человек или этих два человека излагают истину. Подобный диалог вполне может завести обоих к ошибке в управлении. Я не говорю, что всё, что вы описали это плохо, но это не гарантия здравомыслия обоих. Чтобы прийти к пониманию друг друга, нужно в первую очередь определить цель, если цели разные, то схема лебедь, щука и рак будет обеспечена, хоть заслушайтесь друг друга.

Согласен, целеполагание чрезвычайно важная часть жизни каждого человека. Здравомыслящий человек всегда поставит себе цель, не противоречащую общественной безопасности, даже если он не слышал о КОБ. Так было всегда на Руси, люди проходили кресение, для сохранения и развития здравомыслия, жили соборно и хорошо знали, что такое общественная безопасность.

Москва Кирилл
Посмотрел интервью с Жаком Фреско: https://www.youtube.com/watch?v=Gi3kUvv5cuE , который из проекта Венера. Он говорил, что в бросил посещать школьные уроки, а стал самостоятельно читать книги, ходить в библиотеки, политехнические музеи (с 18:00 - 22:26). После этого, когда он стал работать на авиационном заводе, то внёс очень большое количество улучшений в самолёты (28:18 -31:05, 31:58 - 33:18).

Можно, конечно, сказать, что школа неким образом зомбирует. Но это лучше, чем ничего. Школа всё-таки учит читать и писать, математике, физике, какой-никакой истории, и благодаря всеобщей грамотности и образованности пошёл научно-технический прогресс, задействовавший умственный потенциал самых широких слоёв населения. Это лучше, чем если бы большая часть общества от зари до зари копалась в земле, не умея ни читать, ни писать (не имея возможности даже какие-либо книги почитать), не говоря уже о чём-то большем (математика, естественные науки). Процесс школьного обучения (и высшего образования тоже) организовали, как могли с учётом интересов всех заинтересованных сторон (включая и ГП).
Нечто подобное, возможно, можно сказать и о сайентологии: сайентологическое "очищение" психики - это лучше, чем стихийно сложившаяся психика многих людей, т.к. в такой психике западного обывателя - куча проблем, и люди с такими стихийно сложившимися психиками тяжело друг с другом уживаются, создавая множество конфликтов и стрессов в западном обществе. ГП-у, в принципе, на это наплевать, если бы не 2 обстоятельства:
1) Запад пока ещё центр концентрации управления (имеющий в своём распоряжении огромные ресурсы различной природы), и он должен быть управляемым.
2) Запад породил ядерную энергетику, накопил колоссальные ядерные арсеналы и создал техническую среду, способную самым сильным образом влиять на биосферу Земли. Более того, уже долгое время Запад занимается безжалостным и бессмысленным перемалыванием природных ресурсов, накапливавшихся миллионами лет.
Поэтому управляемость должна быть, иначе для всей Земли (и, главное, для ГП) это может кончиться самым печальным образом. Вот ГП и решает эти проблемы, как может (согласно своей нравственности). Воспитывать человеков ГП (да и элиты поменьше) не хочет, да и не может, а делать что-то нужно (по крайней мере, ГП это понимает).
Исходя из отзывов прошедших "очищение" людей, приведённых в книге "Приди на помощь моему неверию", сайентология по-видимому решает многие психические проблемы, перевоспитывая создающих проблемы людей на "положительный" лад, в котором люди, наоборот, способны как-то решать проблемы в обществе. А ГП сможет на основе "очищенных" людей сформировать новый дееспособный управл. корпус, чтобы заменить поборников либерализма, свободы рынка, прав и свобод предпринимательства, ведущих мир к катастрофе.
Т.е. это напоминает мне школу (см. выше) - не самый лучший вариант, но решили проблему, как могли с учётом реальной нравственности всех заинтересованных сил западного общества.
Не думаю, что сайентология сможет "зазомбировать" сильнее традиционных религий и остановить в развитии тех людей, кто в состоянии сам разобраться в своих психических проблемах (или их не имеет). Т.е. сайентология лучше, чем если бы ГП ничего не предпринимал, а пустил бы всё на самотёк.
Как в своё время создание системы всеобщего образования + высшего университетского (пусть и с зомбирующим оттенком) было определённым прогрессом в развитии общества /(при этом вряд ли ГП был этим доволен, но он вынужден был смириться и возглавить это явление, корректируя, где можно было), так и сайентология - тоже определённый этап развития общества, на который ГП пошёл из-за сложившихся в мире проблем и такого информационного наполнения общества, которое не позволяет внедрить какие-нибудь более-менее примитивные зомбирующие идеологии.

Возможно ГП и использует "очищенных" людей для решения проблем своей кадровой политики. Почему же в работах ВП СССР существует табу на саентологию, хотя он и признает пользу процедуры, описанной в книге Дианетика. У нас тоже есть проблемы в кадровой политике, и было бы полезно приверженцам КОБ регулярно заниматься кресением, используя саентологические психотехники. Но им туда дорога закрыта из-за выводов ВП СССР о саентологии.

Дмитрий К
Москва Кирилл
Нечто подобное, возможно, можно сказать и о сайентологии: сайентологическое "очищение" психики - это лучше, чем стихийно сложившаяся психика многих людей, т.к. в такой психике западного обывателя - куча проблем, и люди с такими стихийно сложившимися психиками тяжело друг с другом уживаются, создавая множество конфликтов и стрессов в западном обществе.

Если мы будем так рассуждать, то и фашизм - это лучше чем например родоплеменной строй, порядка больше. Здесь необходимо исходить из причинно-следственных связей, почему психика людей неоднородна? Почему люди подвержены стрессам и конфликтам и кто это всё создаёт? Ответ я думаю очевиден. И все эти идеологии в виде практик, течений, религий, процесс управляемый. При этом нельзя сказать, что всё, что там есть это только негатив. Нет, но в любой бочке мёда, может быть ложка дёгтя, это как минимум. Общество в первую очередь должно понимать как оно должно быть организовано, чтобы избегать конфликтов и стрессов, чтобы оно было безопасным для жизни в нём и какие методы воздействия существуют для разрушения этого общества, чтобы этому противостоять.

Кто все это создает, ответ очевиден. Люди, не сопротивляющиеся библейской концепции из-за недостатка разумности.
А вот на вопрос почему они подвержены стрессам и конфликтам ответ не очевиден.
Исчерпывающий ответ на это дают например такие работы Л. Рона Хаббарда, как Дианетика, Саентология и работа Дениса Стивенса Анализ ума. Руководство по играм.

Опалюк Станислав
Локальный Корректор
На каких основаниях вы решили, что участники не разбираются в саентологии? На каких основаниях вы решили, что вы в саентологии разбираетесь?

На каких основаниях вы считаете, что получили реальную пользу именно от саентологических практик, а не, скажем, от привычки ложиться спать пораньше или употреблять в пищу больше редьки? Вы делали взвешенное слепое перекрёстное тестирование, чтобы об этом утверждать?

На каких основаниях, не состоя в саентологических организациях, вы утверждаете, что применяете именно саентологические практики, а не выдумки каких-нибудь сектантов-наркоманов о саентологических практиках? Локальный Корректорприведите непосредственную цитату из какой-нибудь конкретной работы ВП СССР, где содержится фраза типа "саентология это наука, которая противоречит КОБ" или имеющая такой смысл. Процитируйте абзац, из которой следует такое заключение, огласите название книги и укажите страницу. Локальный КорректорНазовите источник возрастом 50 тысяч лет, который использовал Хаббард для разработки саентологических практик.
Правильные вопросы, поэтому они так и будут проигнорированы. Вся тема: одиторы одитируют, агитаторы агитируют. Но вот ЛК и Дмитрия Кольцова этим цирком не проймёшь, спасибо вам за терпение.

Почему я не отвечаю на некоторые вопросы? А вы проанализируйте эти вопросы, используя навыки, полученные при изучении ДОТУ и Аналитики, и увидите, если непонятно сразу.

А на некоторые вопросы просто не успеваю ответить.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Ну и плут...
Применение логики не является плутовством. Про "кресение" словарную статью со старославянского уже нашли? Очередная "велесова книга" из США. рядящаяся под панславянство, очередная переобувка саентологов под "славянские мотивы". Было уже всё, шляхтичи так ничему и не научились с тех пор, всё по старым методам работают. Ну и синхронизацию вопроса про саентологию с вопросами про глаголицу и Клёсова тоже безусловно будем считать чистейшей случайностью.

Эх, не учит ничему ДОТУ, если её не читать, а только в пересказе главного одитора слушать...

Если синхронизация с вопросами о глаголице и Клёсове с моим вопросом о саентологии есть, то это промысел Божий, а не чей то заговор. Здесь ваша аналитика подкачала.
Подскажу, есть синхронизация с вопросом о секретных космических программах от 06:53 30.03.2021. Попробуйте проанализировать, почему.
Дам совет. При анализе информации, обращайтесь к источнику информации, а не к комментаторам источника информации.

Занин Вадим
было бы полезно приверженцам КОБ регулярно заниматься кресением, используя саентологические психотехники

Я ответил на это утверждение в постах от 11:08 07.04.2021 , 12:42 07.04.2021 и 06:28 08.04.2021 . И что вы подразумеваете под психотехниками саентологов? Гипноз, вхождение в транс, ещё что-то?

Занин Вадим
. Почему же в работах ВП СССР существует табу на саентологию, хотя он и признает пользу процедуры, описанной в книге Дианетика. У нас тоже есть проблемы в кадровой политике, и было бы полезно приверженцам КОБ регулярно заниматься кресением, используя саентологические психотехники. Но им туда дорога закрыта из-за выводов ВП СССР о саентологии.

Психотехники - это инструментарий,а вот духовного пути в саентологии нет.

Москва Кирилл
Занин Вадим
было бы полезно приверженцам КОБ регулярно заниматься кресением, используя саентологические психотехникиЯ ответил на это утверждение в постах от 11:08 07.04.2021 , 12:42 07.04.2021 и 06:28 08.04.2021 . И что вы подразумеваете под психотехниками саентологов? Гипноз, вхождение в транс, ещё что-то?

В саентологии не используется гипноз, транс и другие способы перехода в измененное состояние сознание. Используются техники, которые я уже описал ранее. Вот они.



Психотехники в саентологии разделяются на две группы, с одитором и без него - "соло". Дианетическую процедуру здесь уже упоминали. Одитор выслушивает преклира, рассчитывает, где в сознании у него есть эмоциональные или болевые заряды, предлагает преклиру рассказывать об этом столько раз, сколько потребуется для того, чтобы преклир поднялся в тоне и предлагает рассказать о следующем случае, беспокоящем преклира и т.д. В результате такого рассказывания заряды разряжаются, перестают оказывать влияние на разум преклира, "тормозить" его и вызывать психосоматические болезни.

Процедура на самом деле простая и интуитивно применяется людьми в повседневной жизни "как он тебя обидел, что ты сказала, а он что сказал, а ты что сказала и т. д.". Обучение одитора заключается в том, он учится не давать оценку ответам преклира, самому не попасть под влияние зарядов преклира и своих зарядов и подмечать в его ответах "заряженное" событие и эффективно разряжать его, а не толочь воду в ступе, как делают современные психоаналитики.

Хотя книга Дианетика написана в 1951 году, принципы, изложенные в ней применяются во всех саентологических практиках, включая процессы соло (самоодитинг).
Есть "точные процессы", применяемые для решения конкретных проблем, есть восстановительные процессы, для восполнения уровня психической энергии, есть процессы для группового применения и множество других эффективных психотехник.
Все это направлено на повышение разумности человека, избавление его от психосоматических болезней и только. В саентологических практиках нет никакой политики, никакого сектанства и тем более тоталитаризма. Эти ярлыки на саентологию наклеила тоталитарная секта, известная приверженцам КОБ, как ГП.

Алексей Ник.
Занин Вадим
. Почему же в работах ВП СССР существует табу на саентологию, хотя он и признает пользу процедуры, описанной в книге Дианетика. У нас тоже есть проблемы в кадровой политике, и было бы полезно приверженцам КОБ регулярно заниматься кресением, используя саентологические психотехники. Но им туда дорога закрыта из-за выводов ВП СССР о саентологии.
Психотехники - это инструментарий,а вот духовного пути в саентологии нет.

Полное название книги о дианетике - Дианетика, современная наука душевного здоровья

Вот цитата из интернета
Дианетика – это такая самая продвинутая наука, которая изучает ум. Это слово является производным от греческого DIA, через, и NOOS, разум. Таким образом, Дианетика означает «через разум» или «через мысль». Дианетика это область Саентологии, прикладной духовной философии (от латинского слова SCIO – знание, в полном смысле этого слова и LOGOS – изучать).
Дианетика – что это такое простыми словами
uarkashi.ru›dianetika-chto-eto-takoe

Как видите саентология,это прикладная духовная философия. Подчеркну - ФИЛОСОФИЯ. Саентологические процессы, это инструменты духовной практики, приводящей к здравомыслию.

Занин Вадим
Кто все это создает, ответ очевиден. Люди, не сопротивляющиеся библейской концепции из-за недостатка разумности.

Люди не сопротивляются БК из-за непонимания, что такое концептуальная власть и что мир живет по Концепции. Разумность здесь не при чем, важно понимание управления на уровне концепции, а в саентологии этого нет и вы это сами признали, соответственно никакого сопротивления БК, человек прошедший обряд исповеди не будет осуществлять, он наоборот раскроет о себе личную информацию, которую можно использовать для управления этим человеком, зная его слабые места.

Занин Вадим
А вот на вопрос почему они подвержены стрессам и конфликтам ответ не очевиден.
Исчерпывающий ответ на это дают например такие работы Л. Рона Хаббарда, как Дианетика, Саентология и работа Дениса Стивенса Анализ ума. Руководство по играм.

Нет, Хаббард на это ответы не дает, потому что в его учении отсутствует такое понятие как бесструктурное управление. На поведение людей в социуме влияет циркулирующая в системе информация, которая замыкаясь на определенном колличестве элементов, образует структуры и разного рода общества, которые противопоставляются другим замктнутым сисистемам, основанным на другой информации. Саентология работает со следствием не понимая причин, которые будут возникать снова и снова и они никуда не денутся. Вся эта методика очищения ведет к полному послушанию и предсказуемости в результате чего появится огромная армия биороботов, которая будет пасти не очищенных. Вектор целей весьма очевиден.

Занин Вадим
Почему же в работах ВП СССР существует табу на саентологию, хотя он и признает пользу процедуры, описанной в книге Дианетика.

В КОБ не существует никакого табу на саентологию и работа этого течения достаточно подробно разобрана с позиции всех приоритетов ОСУ. Если на 5-м приоритете от психического воздействия были выявлены положительные эффекты, то это не значит, что такие же положительные стороны есть на оставшихся 4-х приоритетах. Идея пространственно-временного восприятия процессов не несет мировоззрению человека никакой пользы, энергия и дух не дает понимания целостности Бытия и изменений происходящих в системе. Идеологическая церковная основа, фактически повторяет христианское таинство исповеди человека человеку и иерархическое устройство общества по схеме "учитель - ученик", которая по-сути является формой посвящения. А исходя из того, что все эти занятия строятся на коммерческой основе, то вполне вероятно, что тому кто проводит эти обряды в один прекрасный момент, станет невыгодным, чтобы все вдруг очистились полностью, потому что таким образом сократится клиентская база и соответственно доход. Одитору при расширении прихода, будет не выгодно давать полноту знаний, своим ученикам, дабы обучившийся не увел клиентскую базу и не организовал свой бизнес. Рано или поздно возникнет раввинат, который будет иметь монопольное право на посвящение и толкование. Все это суть одна и та же. Только в случае саентологии Концепция будет строится не на судном ростовщическом проценте, а на психотехниках, нечто повторяющее биогенную цивилизацию прошлого.

Дмитрий К
Занин Вадим
Кто все это создает, ответ очевиден. Люди, не сопротивляющиеся библейской концепции из-за недостатка разумности.

Люди не сопротивляются БК из-за непонимания, что такое концептуальная власть и что мир живет по Концепции. Разумность здесь не при чем, важно понимание управления на уровне концепции, а в саентологии этого нет и вы это сами признали, соответственно никакого сопротивления БК, человек прошедший обряд исповеди не будет осуществлять, он наоборот раскроет о себе личную информацию, которую можно использовать для управления этим человеком, зная его слабые места.

Занин Вадим А вот на вопрос почему они подвержены стрессам и конфликтам ответ не очевиден.
Исчерпывающий ответ на это дают например такие работы Л. Рона Хаббарда, как Дианетика, Саентология и работа Дениса Стивенса Анализ ума. Руководство по играм.

Нет, Хаббард на это ответы не дает, потому что в его учении отсутствует такое понятие как бесструктурное управление. На поведение людей в социуме влияет циркулирующая в системе информация, которая замыкаясь на определенном колличестве элементов, образует структуры и разного рода общества, которые противопоставляются другим замктнутым сисистемам, основанным на другой информации. Саентология работает со следствием не понимая причин, которые будут возникать снова и снова и они никуда не денутся. Вся эта методика очищения ведет к полному послушанию и предсказуемости в результате чего появится огромная армия биороботов, которая будет пасти не очищенных. Вектор целей весьма очевиден.

Занин Вадим Почему же в работах ВП СССР существует табу на саентологию, хотя он и признает пользу процедуры, описанной в книге Дианетика.

В КОБ не существует никакого табу на саентологию и работа этого течения достаточно подробно разобрана с позиции всех приоритетов ОСУ. Если на 5-м приоритете от психического воздействия были выявлены положительные эффекты, то это не значит, что такие же положительные стороны есть на оставшихся 4-х приоритетах. Идея пространственно-временного восприятия процессов не несет мировоззрению человека никакой пользы, энергия и дух не дает понимания целостности Бытия и изменений происходящих в системе. Идеологическая церковная основа, фактически повторяет христианское таинство исповеди человека человеку и иерархическое устройство общества по схеме "учитель - ученик", которая по-сути является формой посвящения. А исходя из того, что все эти занятия строятся на коммерческой основе, то вполне вероятно, что тому кто проводит эти обряды в один прекрасный момент, станет невыгодным, чтобы все вдруг очистились полностью, потому что таким образом сократится клиентская база и соответственно доход. Одитору при расширении прихода, будет не выгодно давать полноту знаний, своим ученикам, дабы обучившийся не увел клиентскую базу и не организовал свой бизнес. Рано или поздно возникнет раввинат, который будет иметь монопольное право на посвящение и толкование. Все это суть одна и та же. Только в случае саентологии Концепция будет строится не на судном ростовщическом проценте, а на психотехниках, нечто повторяющее биогенную цивилизацию прошлого.

Очень много домыслов о возникновении раввината, монопольном праве пр.

Саентология работает с причинами, я это уже писал.

Занин Вадим


Как видите саентология,это прикладная духовная философия. Подчеркну - ФИЛОСОФИЯ. Саентологические процессы, это инструменты духовной практики, приводящей к здравомыслию.

Насчет мыслить - это может и не отнять. Насчет "духовной" - я лично сомневаюсь глубоко. Возможно духовна так же , как и является " церковью". Даже у продвинутых саентологов с исключительными деловыми способностями " духовности" не наблюдал.

Занин Вадим
В результате такого рассказывания заряды разряжаются, перестают оказывать влияние на разум..

А потом преклир, вернувшись в повседневную жизнь, снова накопит заряды. А разве обычных психологов не достаточно для этого?

Занин Вадим
Эти ярлыки на саентологию наклеила тоталитарная секта, известная приверженцам КОБ, как ГП

ГП наклеил на саентологов ярлык тотал. секты? Это ж вроде он и создал.

Занин Вадим
Очень много домыслов о возникновении раввината, монопольном праве пр.

Это действие в определенном векторе, который осуществляется по одной и той же методе, меняется только обертка под современные условия. Христианство в Европе распространяли раввины т.к. они в основном владели книгопечатаньем и переписывали копии с оригиналов текстов. Сколько раввинов из иудаизма перешло в христианство, я уже молчу. "Равви" в переводе "учитель". Таинство исповеди полностью совпадает с процедурой, той, что вы сами описали в своем тексте как процедуру "очищения".

Занин Вадим
Дам совет. При анализе информации, обращайтесь к источнику информации, а не к комментаторам источника информации.

Смешно слышать этот совет из уст того, кто перепечатывает сказки про "кресение" не удосужившись обратиться к первоисточнику, а пользуясь комментатором - автором сказочной книги.

В результате этого простого эксперимента доказано, что вся ваша саентологическая методология и психотехники - это полный ноль в управлении и профанация для невежд.

Занин Вадим
Если синхронизация с вопросами о глаголице и Клёсове с моим вопросом о саентологии есть, то это промысел Божий, а не чей то заговор. Здесь ваша аналитика подкачала.

Не подкачала. Психотроцкисты всегда идут стаями. Квитанцию вы сами и выписали.

Занин Вадим
Подскажу, есть синхронизация с вопросом о секретных космических программах от 06:53 30.03.2021. Попробуйте проанализировать, почему..

Не беспокойтесь, это первое что было сделано с вашими модулями.

Москва Кирилл
Занин Вадим
В результате такого рассказывания заряды разряжаются, перестают оказывать влияние на разум..А потом преклир, вернувшись в повседневную жизнь, снова накопит заряды. А разве обычных психологов не достаточно для этого?
Занин ВадимЭти ярлыки на саентологию наклеила тоталитарная секта, известная приверженцам КОБ, как ГПГП наклеил на саентологов ярлык тотал. секты? Это ж вроде он и создал.

Преклир, после применения саентологического процесса становится выше в эмоциональном тоне, растормаживается и становится не так подвержен стрессам, от которых возникают заряды. Чтобы они не копились впредь, желательно применять психотехники на регулярной основе, как делали на Руси (кресение).
Кроме того тяжелые заряды человек получает в основном в дородовом периоде и в раннем детстве, так что после их стирания исчезают и их последствия, например психосоматические болезни и подверженность отрицательным эмоциям, страху, гневу, обиде и апатии. Когда человек достигнет определенного уровня самоконтроля, он перестает обращаться к одитору для прохождения процесса, и начинает проходить его самостоятельно. Это более продвинутые психотехники, предназначенные для процессов соло.

Саентологию создал не ГП, а офицер ВМФ США Рон Хаббард. В молодости он интересовался работой сознания, провел много исследований на эту тему в различных частях света, нашел много практик, которые испытывал на себе и после ухода из флота создал так называемую Морскую саентологическую организацию. Там он и его сподвижники усовершенствовали психотехники и когда были получены стойкие положительные результаты и отточены техники, стал предлагать результаты своей работы всем желающим.
Предполагаю, что тогда саентологию и заметил ГП, уничтожить ее не смог и тогда его кадры возглавили саентологическую организацию, поставили на коммерческие рельсы и дискредитировали саентологию в глазах значительной части общества. Хаббарда изгнали из руководства. Тем не менее он и его последователи продолжали работу по исследованию разума, совершенствованию психотехник и передаче результатов всем желающим. Так появилась Свободная зона. Это все, кто занимается саентологическими практиками вне официальных саентологических организаций.

Дмитрий К
Занин Вадим
Очень много домыслов о возникновении раввината, монопольном праве пр.

Это действие в определенном векторе, который осуществляется по одной и той же методе, меняется только обертка под современные условия. Христианство в Европе распространяли раввины т.к. они в основном владели книгопечатаньем и переписывали копии с оригиналов текстов. Сколько раввинов из иудаизма перешло в христианство, я уже молчу. "Равви" в переводе "учитель". Таинство исповеди полностью совпадает с процедурой, той, что вы сами описали в своем тексте как процедуру "очищения".

Процедуру исповеди постоянно профанировали и постепенно превратили в пустышку. Но принцип выслушивания тот же, что в саентологии или кресении. Саентология Хаббарда изначально взяла психотехники из народных духовных практик, исследовала их и усовершенствовала.
Современная коммерческая саентологическая организация присвоила их и считает эти техники своей собственностью, предоставляет за огромные деньги. Это достояние всего человечества.Поэтому я и предлагаю использовать их повсеместно, включая приверженцев КОБ на безвозмездной основе.

Занин Вадим
и в раннем детстве, так что после их стирания исчезают и их последствия, например психосоматические болезни и подверженность отрицательным эмоциям, страху, гневу, обиде и апатии

Обычный психиатр должен с этим справляться, например, З. Фрейд лечил так людей.

Занин Вадим
становится не так подвержен стрессам, от которых возникают заряды

Для этого должно произойти изменение нравственности в ходе беседы, а не просто рассказать о своих прошлых травмах.

Занин Вадим
человек получает в основном в дородовом периоде

В животе у мамы? И как это выявить?

Занин Вадим
Саентологию создал не ГП, а офицер ВМФ США Рон Хаббард

Знаю, просто вы написали, что ГП наклеил на саентологию ярлык тотал. секты, чему я сильно удивился.

Занин Вадим
поставили на коммерческие рельсы и дискредитировали саентологию в глазах значительной части общества

Дискредитацией, скорее всего, занимались те, кто понял/почувствовал, что эти клиры вытеснят их из управления, ГП же продвигал саентологию для своих нужд.
Из сказанного вами про их психотехники можно сделать вывод, что это - обычный тандемный принцип, в ходе которого испытуемый пересматривает свой взгляд на жизнь. С чего вы взяли, что КОБ этого не применяет? Или ВП СССР должен создать свою церковь с одиторами, где те будут прочищать мозги преклирам в очной беседе?

Дмитрий К
Таинство исповеди полностью совпадает с процедурой, той, что вы сами описали в своем тексте как процедуру "очищения"

Абсолютно не так, т.к. в ходе покаяния нравственность не меняется, психотравмы не лечатся. Просто вы сообщаете о своём векторе состояния церковной секте, дабы она была в курсе дел у своей паствы.
P.S. Кстати, Дмитрий, я успел посмотреть минут 40-50 последнего выпуска: там подавляющая часть - по сто раз сказанное ранее. Нового - на уровне нуля. Про тех же большевиков он уже столько говорил и продолжает говорить в тех же словесных оборотах. Его попросили сказать про подчинённость Европы США в газовом вопросе, а он - огромную преамбулу из 100 раз ранее сказанного.

Алексей Ник.
Занин Вадим


Как видите саентология,это прикладная духовная философия. Подчеркну - ФИЛОСОФИЯ. Саентологические процессы, это инструменты духовной практики, приводящей к здравомыслию.
Насчет мыслить - это может и не отнять. Насчет "духовной" - я лично сомневаюсь глубоко. Возможно духовна так же , как и является " церковью". Даже у продвинутых саентологов с исключительными деловыми способностями " духовности" не наблюдал.

Как можно наблюдать у человека духовность. По количеству поклонов в церкви или у стены плача. Показная духовность всегда ложная. А духовная гордыня - признак демонического строя психики.
По плодам их судите о них - сказал один из борцов с библейской концепцией.
Советские простые люди, например. были более духовны, хотя церквей и пастырей вообще почти не было, чем значительная часть современного общества в России. Про запад я даже не говорю.

Москва Кирилл
Занин Вадим
и в раннем детстве, так что после их стирания исчезают и их последствия, например психосоматические болезни и подверженность отрицательным эмоциям, страху, гневу, обиде и апатииОбычный психиатр должен с этим справляться, например, З. Фрейд лечил так людей.
Занин Вадимстановится не так подвержен стрессам, от которых возникают зарядыДля этого должно произойти изменение нравственности в ходе беседы, а не просто рассказать о своих прошлых травмах.
Занин Вадимчеловек получает в основном в дородовом периодеВ животе у мамы? И как это выявить?
Занин ВадимСаентологию создал не ГП, а офицер ВМФ США Рон ХаббардЗнаю, просто вы написали, что ГП наклеил на саентологию ярлык тотал. секты, чему я сильно удивился.
Занин Вадимпоставили на коммерческие рельсы и дискредитировали саентологию в глазах значительной части обществаДискредитацией, скорее всего, занимались те, кто понял/почувствовал, что эти клиры вытеснят их из управления, ГП же продвигал саентологию для своих нужд.
Из сказанного вами про их психотехники можно сделать вывод, что это - обычный тандемный принцип, в ходе которого испытуемый пересматривает свой взгляд на жизнь. С чего вы взяли, что КОБ этого не применяет? Или ВП СССР должен создать свою церковь с одиторами, где те будут прочищать мозги преклирам в очной беседе?

Достаточно пересмотреть выводы о саентологии в КОБ. А люди сами найдут себе способы повышения разумности.

Москва Кирилл
Абсолютно не так, т.к. в ходе покаяния нравственность не меняется, психотравмы не лечатся. Просто вы сообщаете о своём векторе состояния церковной секте, дабы она была в курсе дел у своей паствы.

Абсолютно так, особенно, когда продавались папские индульгенции, психологически, это снимает ответственность и освобождает совесть самим Богом как высшим судьёй и иерархом. В саентологии никто не говорит о нравственной стороне, человек просто избавляется от психологического груза выговорившись одитору, суть понятия данного слова "слушатель".

Москва Кирилл
P.S. Кстати, Дмитрий, я успел посмотреть минут 40-50 последнего выпуска: там подавляющая часть - по сто раз сказанное ранее. Нового - на уровне нуля. Про тех же большевиков он уже столько говорил и продолжает говорить в тех же словесных оборотах. Его попросили сказать про подчинённость Европы США в газовом вопросе, а он - огромную преамбулу из 100 раз ранее сказанного.

Если для вас не было ничего нового, то это не значит, что это так и есть. Динамика процессов такова, что тема большевизма сейчас актуальна как никогда. И про газовый вопрос он сказал, хоть и коротко, но по существу в обобщениях, которые нужно распаковывать самому, чтобы всё рассказать никакой передачи не хватит, он озвучивает только реперные точки, остальное самостоятельная работа.

[quote:356905]Занин Вадим
и в раннем детстве, так что после их стирания исчезают и их последствия, например психосоматические болезни и подверженность отрицательным эмоциям, страху, гневу, обиде и апатииОбычный психиатр должен с этим справляться, например, З. Фрейд лечил так людей.
Занин Вадимстановится не так подвержен стрессам, от которых возникают зарядыДля этого должно произойти изменение нравственности в ходе беседы, а не просто рассказать о своих прошлых травмах.
Занин Вадимчеловек получает в основном в дородовом периодеВ животе у мамы? И как это выявить?
Занин ВадимСаентологию создал не ГП, а офицер ВМФ США Рон ХаббардЗнаю, просто вы написали, что ГП наклеил на саентологию ярлык тотал. секты, чему я сильно удивился.
Занин Вадимпоставили на коммерческие рельсы и дискредитировали саентологию в глазах значительной части обществаДискредитацией, скорее всего, занимались те, кто понял/почувствовал, что эти клиры вытеснят их из управления, ГП же продвигал саентологию для своих нужд.
Из сказанного вами про их психотехники можно сделать вывод, что это - обычный тандемный принцип, в ходе которого испытуемый пересматривает свой взгляд на жизнь. С чего вы взяли, что КОБ этого не применяет? Или ВП СССР должен создать свою церковь с одиторами, где те будут прочищать мозги преклирам в очной беседе?[/q

Психотравмы лечатся многократным вспоминанием самого момента, до и после психотравмы.

У психоаналитиков иногда получается стереть инграммы у пациентов, если они достаточно долго будут его выслушивать без собственной оценки. Но обычно они, услышав о проблеме начинают ее оценивать и говорить пациенту что это значит и что нужно думать о проблеме. Это ошибка, поэтому у психоаналитиков малый процент действительно положительных результатов. У саентологов он на порядок больше.

Фрейд мало кого вылечил. Он создал свою теорию возникновения психологических проблем в основном связанную с сексом. Он во многом заблуждался.

Клиры действительно создают угрозу власти. Власти библейской концепции, так как имеют высокий уровень разумности и различения, и могут эту концепцию увидеть и не поддасться ей. С Концепцией Общественной Безопасности они однозначно будут согласны.

Для того, чтобы открыть приверженцам КОБ возможность пользоваться саентологическими технологиями, аналитиками ВП СССР нужно тщательно проанализировать этот вопрос и выпустить аналитическую записку, где четко обозначить негативное отношение к коммерческим саентологическим организациям и позитивное отношение к саентологическим психотехникам, как самым продвинутым техникам для повышения уровня разумности.

Занин Вадим
позитивное отношение к саентологическим психотехникам, как самым продвинутым техникам для повышения уровня разумности

Вы, прочитав КОБ и поняв то, что раньше не понимали, можете об этом рассказать и объяснить другим - это и есть ваша психотехника. Кто ясно понимает, тот ясно объясняет. Если вы, например, разобрались в вопросах потребления алкоголя (выступления В.Г. Жданова и книги Ф.Г. Углова в помощь) и табакокурения, то вы можете объяснить это другим, избавив их от этой пагубной привычки. В этом - суть метода Шичко по избавлению от потребления спиртного, аналогичного саентологическим психотехникам. Нужно просто уметь слушать, иметь значительное терпение и самообладание (внутреннее и внешнее) и правильно подбирать вопросы. Ну и, конечно, хорошо знать тот вопрос, о котором собираетесь говорить с собеседником. В КОБ тоже есть книга, учащая, как правильно строить беседу с др. человеком. Вы, видимо, сами не поняли суть психотехник саентологов. И ведение такой беседы, в ходе которой собеседник избавляется от всяких дурных представлений о жизни, - искусство, которое нелегко представить в виде инструкции, и которое основано на высоком понимании предметной области одитором, иначе он ничего толком не объяснит. Даёт ли саентология высокое понимание того, как устроена жизнь (как в КОБ)? Если нет, то такие одиторы сильно ограничены в своей очистительной способности.

Занин Вадим
Клиры действительно создают угрозу власти. Власти библейской концепции, так как имеют высокий уровень разумности и различения, и могут эту концепцию увидеть и не поддасться ей. С Концепцией Общественной Безопасности они однозначно будут согласны.

Они не могут создавать угрозу Концептуальной власти, являясь концептуально безвластными. Вы как человек пользующийся саентологией, можете сформулировать суть Библейской Концепции? Где она оглашена полностью? Её методы? И как её выявить в практическом плане в реальных жизненных условиях, будучи очищенным? И как вы ей будете противостоять, когда выявите, использую разумность?

Москва Кирилл
Занин Вадим
позитивное отношение к саентологическим психотехникам, как самым продвинутым техникам для повышения уровня разумностиВы, прочитав КОБ и поняв то, что раньше не понимали, можете об этом рассказать и объяснить другим - это и есть ваша психотехника. Кто ясно понимает, тот ясно объясняет. Если вы, например, разобрались в вопросах потребления алкоголя (выступления В.Г. Жданова и книги Ф.Г. Углова в помощь) и табакокурения, то вы можете объяснить это другим, избавив их от этой пагубной привычки. В этом - суть метода Шичко по избавлению от потребления спиртного, аналогичного саентологическим психотехникам. Нужно просто уметь слушать, иметь значительное терпение и самообладание (внутреннее и внешнее) и правильно подбирать вопросы. Ну и, конечно, хорошо знать тот вопрос, о котором собираетесь говорить с собеседником. В КОБ тоже есть книга, учащая, как правильно строить беседу с др. человеком. Вы, видимо, сами не поняли суть психотехник саентологов. И ведение такой беседы, в ходе которой собеседник избавляется от всяких дурных представлений о жизни, - искусство, которое нелегко представить в виде инструкции, и которое основано на высоком понимании предметной области одитором, иначе он ничего толком не объяснит. Даёт ли саентология высокое понимание того, как устроена жизнь (как в КОБ)? Если нет, то такие одиторы сильно ограничены в своей очистительной способности.

Саентология очень хорошо дает высокое понимание того, как устроена жизнь, особенно если применяешь психотехники. Саентологию я изучал задолго до того, как начал изучать КОБ, и имел достаточное понимание жизни. КОБ во многом дублирует саентологию а в в плане применения методов саморазвития существенно отстает. Если бы саентология появилась в России, она бы выросла в КОБ. В США и в мире саентологические организации быстро попали под влияние ГП и были дискредитированы.
Ярлык "деструктивная тоталитарная секта" - информационный модуль ГП. Авторы КОБ тоже люди и попали под влияние этого модуля. Кроме того они считали, что саентология, это порождение запада, а значить враг. Достаточно глубоко исследовать саентологию они не могли, так как он тогда только появилась в России. Это необходимо исправить, проанализировать и написать соответствующую аналитическую работу.

Дмитрий К
Занин Вадим
Клиры действительно создают угрозу власти. Власти библейской концепции, так как имеют высокий уровень разумности и различения, и могут эту концепцию увидеть и не поддасться ей. С Концепцией Общественной Безопасности они однозначно будут согласны.

Они не могут создавать угрозу Концептуальной власти, являясь концептуально безвластными. Вы как человек пользующийся саентологией, можете сформулировать суть Библейской Концепции? Где она оглашена полностью? Её методы? И как её выявить в практическом плане в реальных жизненных условиях, будучи очищенным? И как вы ей будете противостоять, когда выявите, использую разумность?

КОБ, предложенная авторским коллективом ВП СССР, не единственная концепция общественной безопасности созданная России. Есть более объемлющая концепция общественной безопасности, где изложена суть библейской концепции, подробная информация о ГП и его методах захвата власти на планете. Также там описаны методы обретения концептуальной власти и противостояния библейской концепции. Эта, и много другой очень важной информации об управлении изложена в серии книг Владимира Мегре "Звенящие кедры России"

Занин Вадим
Есть более объемлющая концепция общественной безопасности, где изложена суть библейской концепции, подробная информация о ГП и его методах захвата власти на планете. Также там описаны методы обретения концептуальной власти и противостояния библейской концепции. Эта, и много другой очень важной информации об управлении изложена в серии книг Владимира Мегре "Звенящие кедры России"

Концепция - это идея по замыслу жизнеустройства и она как минимум должна быть оглашена и распространена в обществе, это самое важное условие. Также должны быть изложены методы по реализации этого замысла. Поэтому говорить можно только о двух Концепциях: Библейской и Русской, которые претендуют на глобальную власть.

Дмитрий К
Занин Вадим
Есть более объемлющая концепция общественной безопасности, где изложена суть библейской концепции, подробная информация о ГП и его методах захвата власти на планете. Также там описаны методы обретения концептуальной власти и противостояния библейской концепции. Эта, и много другой очень важной информации об управлении изложена в серии книг Владимира Мегре "Звенящие кедры России"

Концепция - это идея по замыслу жизнеустройства и она как минимум должна быть оглашена и распространена в обществе, это самое важное условие. Также должны быть изложены методы по реализации этого замысла. Поэтому говорить можно только о двух Концепциях: Библейской и Русской, которые претендуют на глобальную власть.

В книгах Звенящие кедры России оглашена как раз Русская идея по замыслу мироустройства.Она оглашена и распространена в обществе и там изложены методы реализации этого замысла. И она более объемлющая потому, что она претендует не только на глобальную, но и на межпланетную власть. КОБ является интерпретацией этой концепции для людей с сугубо логическим, научным складом ума.

Концепций мироустройства, претендующих на глобальную власть больше чем две. Например китайская и исламская и они оглашены. Всего их шесть, по числу кланов, участвующих в управлении планетой.

Занин Вадим
В книгах Звенящие кедры России оглашена как раз Русская идея по замыслу мироустройства.

Это литературные произведения, они не имеют отношение к социальной доктрине.

Занин Вадим
Она оглашена и распространена в обществе и там изложены методы реализации этого замысла.

Приведите пример методов? И вкратце поясните в чем состоит замысел этой Концепции, буквально в 2-х предложениях?

Занин Вадим
И она более объемлющая потому, что она претендует не только на глобальную, но и на межпланетную власть.

Давайте не будем заниматься ерундой? Какая межпланетная Концепция? В солнечной системе где-то ещё есть биологическая форма жизни?

Занин Вадим
Концепций мироустройства, претендующих на глобальную власть больше чем две. Например китайская и исламская и они оглашены.

Назовите мне в чем состоит суть китайской концепции? И что такое исламская Концепция? И что означает понятие ислам? И на основании чего вы считаете эти две якобы концепции глобальными?

Дмитрий К
Занин Вадим
В книгах Звенящие кедры России оглашена как раз Русская идея по замыслу мироустройства.

Это литературные произведения, они не имеют отношение к социальной доктрине.


Занин ВадимОна оглашена и распространена в обществе и там изложены методы реализации этого замысла.

Приведите пример методов? И вкратце поясните в чем состоит замысел этой Концепции, буквально в 2-х предложениях?

Занин ВадимИ она более объемлющая потому, что она претендует не только на глобальную, но и на межпланетную власть.

Давайте не будем заниматься ерундой? Какая межпланетная Концепция? В солнечной системе где-то ещё есть биологическая форма жизни?


Занин ВадимКонцепций мироустройства, претендующих на глобальную власть больше чем две. Например китайская и исламская и они оглашены.

Назовите мне в чем состоит суть китайской концепции? И что такое исламская Концепция? И что означает понятие ислам? И на основании чего вы считаете эти две якобы концепции глобальными?

Последние вопросы уводят нас от темы рассуждения заявленной в вопросе о саентологии. Я коснулся их только потому, что мне бал задан вопрос от модератора.

Я предлагал разместить вопрос на тему концепции, изложенной в книгах, В. Мегре "Звенящие кедры России", но его заблокировал отдел модерации. Вот он:

Здравствуйте, Валерий Викторович! В конце 90-х годов 20-го века Концептуальная партия "Единение" во время телевизионных предвыборных дебатов демонстрировала на заднем плане выступающих книгу " Анастасия" из серии "Звенящие кедры России" автора Владимира Мегре. И они делали это не случайно. Идеи Анастасии абсолютно идентичны КОБ, направлены на противодействие библейской концепции и Анастасия имеет концептуальную власть на территории бывшего СССР и не только. Превосходящую силу концепции Анастасии признал даже ГП. Валерий Викторович! Почему Вы умалчиваете о факте использования партией "Единение" такого союзника как Анастасия, не упоминаете о ней и книгах с ее идеями и не стремитесь к союзу с ней?

04:24 05.04.2021

Комментариев 0

Оценка вопроса: 0 0

Вопрос заблокирован

Если вопрос разблокируют, предлагаю ответить на ваши вопросы в той ветке.

Что касается межпланетной концепции, то в Солнечной системе и не только существует множество форм разумной жизни. Обсудить это предлагаю в ветке размещенного на сайте вопроса:

Здравствуйте, Валерий Викторович! В последнее время в интернете распространяются ролики документального фильма ПРОБУЖДЕНИЕ https://www.youtube.com/watch?v=HOUEk76Ylh0 о секретных космических программах западных стран https://www.youtube.com/channel/UCdeEQ9QQjSU521nDZLhLnRg/videos. Прокомментируйте, пожалуйста этот управленческий маневр. Почему на Ваш взгляд, в этих фильмах нет упоминания о Российских секретных космических программах.

06:53 30.03.2021

Комментариев 9

Оценка вопроса: +2 -11

Вопрос задан

Занин Вадим
Саентология очень хорошо дает высокое понимание того, как устроена жизнь, особенно если применяешь психотехники

В КОБ выявлены исторические процессы а таком уровне, как и близко ни у кого другого - в саентологии есть что-либо подобное? В КОБ даны типы строя психики, указана норма для человека, объяснены особенности взаимодействия человека с Богом, рассказано об эгрегорах - полях, создаваемых людьми. В саентологии тоже всё это есть?? Саентология, если я не ошибаюсь, атеистична.
P.S. О саентологии знаю только из книг КОБ.

Занин Вадим
Концепций мироустройства, претендующих на глобальную власть больше чем две. Например китайская и исламская и они оглашены

Эти - нет. Китайцы на глоб. власть никогда не претендовали: они и со своими северными соседями-кочевниками едва справлялись, и их периодически завоёвывали (хунны, табгачи, чжурчжени, монголы, манчжуры, англичане, японцы). Ислам тоже из себя ничего серьёзного не представляет - много стран, куча населения, и все под США, ГП и Россией.

Дмитрий К
Если для вас не было ничего нового, то это не значит, что это так и есть

Для меня не было ничего нового потому, что он всё это 100 раз уже говорил. Если я сто раз прослушал какую-то мысль, и мне её озвучат в 101-й, то как это может быть НОВЫМ для меня? Дмитрий, вы в порядке?

Дмитрий К
тема большевизма сейчас актуальна как никогда

И раз тема большевизма актуальна, то теперь нужно каждую передачу талдычить одно и то же, наверно, чтобы люди наизусть это выучили?

Дмитрий К
И про газовый вопрос он сказал, хоть и коротко, но по существу в обобщениях, которые нужно распаковывать самому, чтобы всё рассказать никакой передачи не хватит, он озвучивает только реперные точки, остальное самостоятельная работа

Чтобы всё рассказать, хватит 5-10 передач, если не талдычить в каждой новой передаче одно и то же. Если делать, как сейчас, то да, никаких передач не хватит, только одни и те же реперные точки будут озвучиваться из передачи в передачу практически без какой-либо новой информации.
Дмитрий, вы прям какой-то зомби-фанатик Пякина: любая критика, любое недовольство, любое указание на какие-то недостатки и недочёты его выпусков должны быть немедленно "отбиты" и разоблачены, т.к. ничто не должно бросать тень на деятельность кумира. Дмитрий, это не наш метод! Вам с таким мышлением нужно идти совсем в другую организацию из 3 букв - там такие верующие очень нужны, только догмы придётся сменить.

Москва Кирилл
Занин Вадим
Саентология очень хорошо дает высокое понимание того, как устроена жизнь, особенно если применяешь психотехникиВ КОБ выявлены исторические процессы а таком уровне, как и близко ни у кого другого - в саентологии есть что-либо подобное? В КОБ даны типы строя психики, указана норма для человека, объяснены особенности взаимодействия человека с Богом, рассказано об эгрегорах - полях, создаваемых людьми. В саентологии тоже всё это есть?? Саентология, если я не ошибаюсь, атеистична.
P.S. О саентологии знаю только из книг КОБ.

Саентология не атеистична, но в практической деятельности работает только с человеческим разумом. Если в некоторых соло процессах применять категорию "Бог", можно открыть для себя очень многое.

КОБ выявила много категорий, которые не описаны в саентологии, например строй психики, ДОТУ, понятие меры и другие. Эгрэгоры известны уже многие тысячи лет.

Что касается истории, то КОБ раскрыла только малую часть ее, и только в масштабах планеты. Саентология раскрыла гораздо больше, например историю человечества до Земли и потенциал раскрытия еще не исчерпан.

[quote:357168]Занин Вадим
Концепций мироустройства, претендующих на глобальную власть больше чем две. Например китайская и исламская и они оглашеныЭти - нет. Китайцы на глоб. власть никогда не претендовали: они и со своими северными соседями-кочевниками едва справлялись, и их периодически завоёвывали (хунны, табгачи, чжурчжени, монголы, манчжуры, англичане, японцы). Ислам тоже из себя ничего серьёзного не представляет - много стран, куча населения, и все под США, ГП и Россией.

Про попытку ИГИЛ устроить исламский халифат забыли.
Китайская концепция есть. Вспомните Конфуция.

Это уже отвлечение от темы вопроса. Есть другие ветки.

Занин Вадим
Саентология раскрыла гораздо больше, например историю человечества до Земли

С большим подозрением отношусь к таким вещам, т.к. у нас едва ли имеется достаточно достоверных источников, чтобы судить о доземной жизни. И в КОБ не просто раскрыта история, а процессы и их взаимосвязи и причинно-следственные обусловленности. 2-е сделать намно-о-о-ого сложнее, чем просто рассказать историю.
Помимо саентологии историю на сотни тыс. лет назад раскрывает Н. Левашов, а Г. Сидоров подробно описывает происхождение рас на Земле через инопланетные миграции, но всё это сильно попахивает сочинительством и не вызывает большого доверия.

Занин Вадим
Про попытку ИГИЛ устроить исламский халифат забыли. Китайская концепция есть. Вспомните Конфуция

ИГГИЛ создан ГП-м, и нет у них никакой концепции, т.к. его задача - снести ряд европейских стран и уступить своё место Ирану. Китай никогда и близко не был способен ни на какую глоб. концепцию.
А что Конфуций?

Москва Кирилл
Занин Вадим
Саентология раскрыла гораздо больше, например историю человечества до ЗемлиС большим подозрением отношусь к таким вещам, т.к. у нас едва ли имеется достаточно достоверных источников, чтобы судить о доземной жизни. И в КОБ не просто раскрыта история, а процессы и их взаимосвязи и причинно-следственные обусловленности. 2-е сделать намно-о-о-ого сложнее, чем просто рассказать историю.
Помимо саентологии историю на сотни тыс. лет назад раскрывает Н. Левашов, а Г. Сидоров подробно описывает происхождение рас на Земле через инопланетные миграции, но всё это сильно попахивает сочинительством и не вызывает большого доверия.

Самый достоверный источник информации - мы сами. Мы все в прошлых жизнях были свидетелями событий происходивших 100, 1000, 10000 и миллионы лет назад. Саентологические методы позволяют нам вспомнить эти события и увидеть настоящую историю. Этого и не хочет допустить ГП, который не раз ее переписывал.

Москва Кирилл
Занин Вадим
Про попытку ИГИЛ устроить исламский халифат забыли. Китайская концепция есть. Вспомните КонфуцияИГГИЛ создан ГП-м, и нет у них никакой концепции, т.к. его задача - снести ряд европейских стран и уступить своё место Ирану. Китай никогда и близко не был способен ни на какую глоб. концепцию.
А что Конфуций?

ИГИЛ для оправдания свое деятельности использовал Коран,извратив некоторые его постулаты с помощью ГП, который пытается повернуть исламскую концепцию против России. Коран - Концепция. Идея о мироустройстве.

То же самое с китайской Концепцией. Даосизм - это идея о мироустройстве.
В концепции мироустройства не всегда явно присутствует идея глобальной власти.
Идеи захватывают мир настолько, насколько сильны образы, заложенные в концепции. Русская концепция созданная Анастасией, члена одной из шести семей, участвующих в управлении планетой,обладает самыми сильными образами. Анастасия запустила комплекс низкочастотных и высокочастотных процессов в общество. и уже сейчас видно, как именно эти образы покоряют мир, создавая мощный эгрегор на планете и вне ее.

Занин Вадим
Русская концепция созданная Анастасией, члена одной из шести семей

Это из Звенящих кедров? По поводу русской концепции рекомендую вам познакомиться с серьёзным учёным-историком А.В. Пыжиковым, который исследовал русскую конц. власть: https://www.youtube.com/watch?v=YhuJKid2bCk , https://www.youtube.com/watch?v=84kV-5nBdpM , https://www.youtube.com/watch?v=DQnLgzlR3uQ , https://www.youtube.com/watch?v=4hnpf5NJDzE , https://www.youtube.com/watch?v=h9MvKrNBjJ8 и пр. Он ещё книгу выпустил "Коренная Россия" об этом.

Занин Вадим
Коран - Концепция

Исламские страны не обладают глобальной концептуальной властью. Даже регион. концепт. властью многие не обладают.

Занин Вадим
Даосизм - это идея о мироустройстве

Китай обладает только региональной концепт. властью.

[quote:357295]Занин Вадим
Русская концепция созданная Анастасией, члена одной из шести семейЭто из Звенящих кедров? По поводу русской концепции рекомендую вам познакомиться с серьёзным учёным-историком А.В. Пыжиковым, который исследовал русскую конц. власть: https://www.youtube.com/watch?v=YhuJKid2bCk , https://www.youtube.com/watch?v=84kV-5nBdpM , https://www.youtube.com/watch?v=DQnLgzlR3uQ , https://www.youtube.com/watch?v=4hnpf5NJDzE , https://www.youtube.com/watch?v=h9MvKrNBjJ8 и пр. Он ещё книгу выпустил "Коренная Россия" об этом.

Да! Из звенящих кедров. Не поленитесь, прочитайте. Узнаете много интересных подробностей о ГП, например.
Мнение Пыжикова уважаю. Противоречий с ЗКР там нет. Источник нформации в ЗКР более высокого уровня.

Москва Кирилл
Для меня не было ничего нового потому, что он всё это 100 раз уже говорил. Если я сто раз прослушал какую-то мысль, и мне её озвучат в 101-й, то как это может быть НОВЫМ для меня? Дмитрий, вы в порядке?

Если для вас фактология имеет преобладающее свойство и вы не видите, то как меняется процесс, думаю вам всё-таки следует задуматься и для начала научится хотя бы слушать. В общих чертах может показаться, что это одно и тоже, потому что многие процессы они растянуты по времени и их хронология может быть растянута на 100-200 лет. Если так разобраться то в мире нового вообще ничего не происходит, всё идёт по предопределённому сценарию, а многие процессы вообще имеют свойство повторяться, почитайте афоризмы Ключевского у него об этом много написано.

Москва Кирилл
И раз тема большевизма актуальна, то теперь нужно каждую передачу талдычить одно и то же, наверно, чтобы люди наизусть это выучили?

Становление большевизма - это тоже процесс и на этом пути, возникает противодействие, которое проявляется в новых методах борьбы, которые озвучиваются для выработки в свою очередь методов как этому противостоять. Вы не задумывались о названии ФКТ? Если вы хотите послушать интересные сказки для этого много площадок и ютуб каналов. Рассмотреть отдельно взятый процесс в комплексе нереально, поэтому обозначается основные точки от которых нужно отталкиваться самому. Для того, чтобы понимать о чём говорит Пякин нужно хотя бы на каком-то уровне освоить и понять теорию, без этого каждый раз будет одно и то же.

Москва Кирилл
Чтобы всё рассказать, хватит 5-10 передач, если не талдычить в каждой новой передаче одно и то же. Если делать, как сейчас, то да, никаких передач не хватит, только одни и те же реперные точки будут озвучиваться из передачи в передачу практически без какой-либо новой информации.

Пока вы будете рассказывать 5-10 передач про какой-то процесс, понадобится столько же передач, чтобы этот процесс потом догнать, потому что процесс-это функция, он не стоит на одном месте и не ждёт пока вы о нём кому-то рассказываете. Вы свою жизнь переведите на это русло и тогда может быть до вас дойдёт, что вы говорите глупости.

Москва Кирилл
Дмитрий, вы прям какой-то зомби-фанатик Пякина: любая критика, любое недовольство, любое указание на какие-то недостатки и недочёты его выпусков должны быть немедленно "отбиты" и разоблачены, т.к. ничто не должно бросать тень на деятельность кумира. Дмитрий, это не наш метод! Вам с таким мышлением нужно идти совсем в другую организацию из 3 букв - там такие верующие очень нужны, только догмы придётся сменить.

Если вы чего-то не понимаете и не можете выразить аргументировано свою мысль, то это не значит, что все должны подскочить и выполнять ваши желания или исправлять ошибки, которые вы якобы увидели. Вы не смогли аргументированно привести ни одного довода по поводу 100 раз об одном и том же. Такая формулировка претензии полностью безграмотная. Если человек использует одни и те же понятия, то это не значит, что он говорит одно и то же. Пякин вопросы не сам придумывает, ему их задают, не стоит об этом забывать. потому что передача называется "Вопрос-Ответ" и если не озвучили именно ваш вопрос, то это не значит, что он не был озвучен в обсуждении другого вопроса, потому что многие процессы являются взаимовложенными, просто нужно очень внимательно слушать и вникать. По крайней мере по прошлому диалогу я специально отслеживал ваш вопрос в В-О, который якобы не задавали или не публиковали я точно не помню и ответ на него прозвучал, просто нужно учиться выявлять информацию, которая вам необходима. И про газовую трубу лично я из буквально нескольких предложений ВВП вынес очень много информации, потому что до этого самостоятельно занимался изучением этой темы. Информацию нужно распаковывать, никто за вас и лично для вас этого делать не будет. А что-то критиковать лишь бы кто-то меня не назвал биороботом или сектантом, это обманывать в первую очередь самого себя и в общем самому и быть биороботом, занимаясь чистоплюйством в желании не выбиться из стада критиканов на пустом месте.

Дмитрий К
Вы не смогли аргументированно привести ни одного довода по поводу 100 раз об одном и том же

Я не могу ошибиться в том, что каждую передачу слышу одно и то же. И это продолжается давно. Просто раньше я терпел, т.к. это проявлялось в меньшей степени, теперь же - в гораздо бОльшей. Не представляю, как можно это не замечать. Последний выпуск он 1-е 40-50 мин. опять посвятил большевизму вместо ответа на вопрос. Всё, что он там сказал, уже было 100 раз сказано ранее, и лишь чуть-чуть добавил ответа на вопрос.

Дмитрий К
Информацию нужно распаковывать, никто за вас и лично для вас этого делать не будет

Хотите сказать, что я не распаковываю информацию? Вот, например, я распаковал тезис ВВП о глобальной катастрофе и роли России в её недопущении: https://mediamera.ru/post/26390 . А вот я распаковал про тезис Пякина, как человеку можно повлиять на политику или управление - процесс информационный: https://mediamera.ru/post/25991 . Про потерю управления ГП-м из-за закона времени: https://mediamera.ru/post/24828 и пр. мои статьи. Уж я-то умею информацию распаковывать. Но ВВП должен давать новую информацию для распаковки, а не талдычить одно и от же.

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий
Вы не смогли аргументированно привести ни одного довода по поводу 100 раз об одном и том жеЯ не могу ошибиться в том, что каждую передачу слышу одно и то же. И это продолжается давно. Просто раньше я терпел, т.к. это проявлялось в меньшей степени, теперь же - в гораздо бОльшей. Не представляю, как можно это не замечать. Последний выпуск он 1-е 40-50 мин. опять посвятил большевизму вместо ответа на вопрос. Всё, что он там сказал, уже было 100 раз сказано ранее, и лишь чуть-чуть добавил ответа на вопрос.
Кольцов ДмитрийИнформацию нужно распаковывать, никто за вас и лично для вас этого делать не будетХотите сказать, что я не распаковываю информацию? Вот, например, я распаковал тезис ВВП о глобальной катастрофе и роли России в её недопущении: https://mediamera.ru/post/26390 . А вот я распаковал про тезис Пякина, как человеку можно повлиять на политику или управление - процесс информационный: https://mediamera.ru/post/25991 . Про потерю управления ГП-м из-за закона времени: https://mediamera.ru/post/24828 и пр. мои статьи. Уж я-то умею информацию распаковывать. Но ВВП должен давать новую информацию для распаковки, а не талдычить одно и от же.

Судя по статьям, у вас хорошие аналитические способности.

Пожалуйста распакуйте такой факт - Коллектив ФКТ ни при каких обстоятельствах не хочет обсуждать Концепцию Анастасии, изложенную в книгах "Звенящие кедры России", вплоть до блокирования вопроса Пякину о ней.

Про саентологию даже не спрашиваю. В понимании КОБ, это ересь.

Москва Кирилл
Я не могу ошибиться в том, что каждую передачу слышу одно и то же. И это продолжается давно. Просто раньше я терпел, т.к. это проявлялось в меньшей степени, теперь же - в гораздо бОльшей. Не представляю, как можно это не замечать. Последний выпуск он 1-е 40-50 мин. опять посвятил большевизму вместо ответа на вопрос. Всё, что он там сказал, уже было 100 раз сказано ранее, и лишь чуть-чуть добавил ответа на вопрос.

Вы можете ошибаться, как и все остальные в каждом анализе заложен вектор ошибки, потому что будущее не определено в какой-то единственной заранее назначенной последовательности. В мире всего три глобальных субъекта управления и США сегодня можно назвать субъектом с натяжкой, только за счёт представленности во многих надгосударственных структурах. Поэтому все процессы так или иначе управляются этими главными субъектами. Концепция Русского мира - это большевизм и все процессы управляемые Россией рассматриваются через это социальное явление, то же самое с ГП и США. Взаимовложенность процессов так или иначе указывает на субъект. Поэтому ВВП каждый раз указывает на субъектов процесса и конфликт в их управлении, чтобы каждый мог простраивать дальнейший ход событий самостоятельно по предсказуемости, используя методологию ДОТУ. ВВП показывает работу технологий управления, а не занимается рассказом сказок на ночь и перечислением фактов, которые появляются в мире каждую секунду или говорит, что я предсказываю, будет именно так. Он показывает в каком направление нужно работать, чтобы было вот так и в каком направлении не нужно работать, чтобы не получилось иначе, то есть не нужно действовать себе во вред. Вы это либо поймёте, либо перестанете смотреть выпуски, потому что там одно и тоже.

Москва Кирилл
Хотите сказать, что я не распаковываю информацию?

Ну так а в чём тогда претензия? Вы либо набиваете себе цену, пытаясь раскрутить свой контент, критикуя Пякина под общее негодование злопыхателей, пытаясь привлечь внимание к себе, либо тогда действительно чего-то не понимаете и это пробел в теории. В первом случае я вам говорил ранее, это психотроцкизм, когда не важно на каких модулях человек пытается получить популярность, используя разные течения для достижения личных целей, либо их критикуя, либо поддерживая, вы постоянно пытаетесь сосредоточить обсуждение любой тематики на себе, это уже закономерность. на первом месте у вас Я. Психотроцкизм. как суть индивидуализма, демоническую сущность нужно в себе изживать и стремиться к соборности, коллективизму, к общей цели. а не к своей личной, ради которой можно использовать любые средства.

Москва Кирилл
Но ВВП должен давать новую информацию для распаковки, а не талдычить одно и от же.

ВВП не должен давать новую информацию, он не информ бюро, поэтому программа построена по принципу "Вопрос-Ответ", когда люди задают вопросы и притаскивают информацию самостоятельно, он только показывает методы работы с ней и выстраивание на основе разрозненных, как бы на первый взгляд никак не связанных между собой фактов, общую картину и общий ход вещей в виде определенного процесса направленного на достижения определённой цели по субъективной Концепции.

Дмитрий К
Вы либо набиваете себе цену, пытаясь раскрутить свой контент..

Прошу вас, не пытайтесь дать оценку моим мотивам и психике, т.к. вы такого нафантазируете, что мама не горюй...

Дмитрий К
ВВП не должен давать новую информацию..., он только показывает методы работы с ней..

Методы работы с одной и той же информацией. Каждый день поступает новая информация, а ВВП показывает методы работы на одной и той же информации с одним и тем же результатом. Да и информации за прошлые века, на которой можно показать методы работы, тоже выше крыши.

Дмитрий К
Поэтому ВВП каждый раз указывает на субъектов процесса и конфликт в их управлении

Вот именно, что каждый раз одно и то же, пока слушатели наизусть не выучат.

Дмитрий К
Ну так а в чём тогда претензия?

Претензия, если и была, то у вас ко мне. И заключалась в том, что я якобы не распаковываю информацию, на что я ответил, что ещё как распаковываю и привёл примеры.

Москва Кирилл
Прошу вас, не пытайтесь дать оценку моим мотивам и психике, т.к. вы такого нафантазируете, что мама не горюй...

А я разве пытаюсь? Я привёл вам конкретные факты, которые имеют определённую закономерность и это не только моё наблюдение.

Москва Кирилл
Методы работы с одной и той же информацией. Каждый день поступает новая информация, а ВВП показывает методы работы на одной и той же информации с одним и тем же результатом. Да и информации за прошлые века, на которой можно показать методы работы, тоже выше крыши.

В рамках одной темы, он затрагивает как минимум несколько вложенных процессов, как из прошлого так и из настоящего с вектором в будущее. Процессы имеют иерархическую подчинённость и нет никакого смысла рассматривать кучу вложенных иерархически подчинённых мелких процессов отдельно, передачи и так получаются по времени очень объёмные. Задача задать направление и показать реперные точки, остальное всё за учебниками в самостоятельной работе. У аудитории должно формироваться понимание процесса, а не куча мелких частных фактов, по интересам.

Москва Кирилл
Вот именно, что каждый раз одно и то же, пока слушатели наизусть не выучат.

Вы либо не понимаете, либо не хотите понимать. Есть теория, есть практический анализ, давайте будем рассматривать отдельно объекты управления и плодить непонимание? А потом возникает куча вопросов: почему этот сказал так, Макрон сегодня так, завтра этак. он страновик или глобальщик? Почему Путин не может уволить Набиулину и.т.д. Поэтому и приходится всё объяснять на примере суперсистем, поэтому что люди не понимают сути структурного и бесструктурного управления.

Москва Кирилл
Претензия, если и была, то у вас ко мне. И заключалась в том, что я якобы не распаковываю информацию, на что я ответил, что ещё как распаковываю и привёл примеры.

Так если вы умеете это делать, то в чём сложность из обобщения, выделить и рассмотреть процесс который лично вас интересует, чтобы его связать с глобальным процессом? Вы как не можете понять, что вопросы берутся и озвучиваются глобального уровня значимости и рассматривая их так или иначе затрагиваются вложенные более мелкие процессы, методы, Концепции, идеологии и другие средства управления. Ну давайте будем рассматривать внутреннюю политику Словении, Германии или ещё чего-нибудь? Зато будет что-то новое? Понятна же взаимосвязь кто субъект, а кто объект и чью волю выполняет объект и в чьих интересах.

Дмитрий К
Ну давайте будем рассматривать внутреннюю политику Словении, Германии или ещё чего-нибудь?

Я не призываю рассматривать внутр. политику Словении или племени Мумба-Юмба - чего вы сочиняете? Или, по-вашему, больше не о чем поговорить? ВВП всё так подробно рассказал, что остаётся только повторять ранее сказанное?

Дмитрий К
Есть теория, есть практический анализ, давайте будем рассматривать отдельно объекты управления и плодить непонимание? А потом возникает куча вопросов: почему этот сказал так, Макрон сегодня так, завтра этак. он страновик или глобальщик? Почему Путин не может уволить Набиулину и.т.д. Поэтому и приходится всё объяснять на примере суперсистем

Даже не знаю, как с вами спорить: я вам формулирую конкретную претензию к ВВП, а вы мне в качестве ответа выдаёте нечто, не имеющее к моей претензии никакого отношения.
Я вам: "Пякин каждую передачу говорит одно и то же", вы в ответ: "Есть теория, есть практический анализ, давайте будем рассматривать отдельно объекты управления и плодить непонимание? А потом возникает куча вопросов: почему этот сказал так, Макрон сегодня так, завтра этак. он страновик или глобальщик? Почему Путин не может уволить Набиулину и.т.д. Поэтому и приходится всё объяснять на примере суперсистем". Я не вижу НИКАКОЙ связи между моей претензией и вашим на неё ответом - а вы, получается, видите? Или, по-вашему, ВВП не повторяет одно и то же каждую передачу? В посл. передаче он 40 минут рассказывал о большевиках, 2-х мировых войнах; на 5X минуте - о триколоре, власовцах и Бессмертном полке - всё это он уже много раз говорил ранее, зачем опять тратить на это время? Почему нельзя что-то новое по теме флагов и их роли в мировой политике сказать, привести какие-то новые примеры и объяснения? Почему нужно, как заведённому, выдавать в -надцатый раз один и тот же текст? Это - недопустимое транжирство и без того ограниченного времени передачи. Я уже на протяжении где-то года наблюдаю, как медленно, но верно падает КПД выпусков: в каждой новой передаче растёт доля того, что уже ранее повторялось, и падает доля чего-то нового. В посл. выпуске какой-либо ранее неозвученной информации, вообще, почти не было, и всё сказанное им уже было сказано в пред. выпусках по много раз - кому такие выпуски нужны?

Дмитрий К
и это не только моё наблюдение

Т.е. ещё кто-то считает меня троцкистом, заинтересованным в продвижении своих статей?

Дмитрий К
Ну давайте будем рассматривать внутреннюю политику Словении, Германии или ещё чего-нибудь?

В доп. к посту выше: можно было, напр., ответить на этот мой вопрос https://fct-altai.ru/qa/question/view-40668 .

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий
Ну давайте будем рассматривать внутреннюю политику Словении, Германии или ещё чего-нибудь?В доп. к посту выше: можно было, напр., ответить на этот мой вопрос https://fct-altai.ru/qa/question/view-40668 .

Я тоже заметил, что Валерий Викторович стал много повторяться. А когда узнал о секретных космических программах и планах части их участников раскрыть информацию об этих программах, не мог понять, почему столь важная информация, оказывающая решающее влияние на глобальную политику, не обсуждается на вопросе - ответе. Может быть Валерий Викторович считает, что ее озвучивать еще рано, как в свое время не сразу озвучил роль Генштаба Украины в обеспечении тяжелым вооружении ЛДНР, или он ею просто не интересуется, считая фантастикой. Тогда его аналитика ущербна.

https://www.youtube.com/channel/UCdeEQ9QQjSU521nDZLhLnRg/videos

Я бы хотел думать, что это фантастика, но не могу, факты лезут из всех щелей:

https://my.mail.ru/mail/ael.grei/video/_myvideo/211.html?v-ref=ok
https://www.youtube.com/watch?v=42KU0xmGv1s

Совместные космические программы России и Китая.

https://politikus.ru/events/135346-vashington-boitsya-chto-rossiya-i-kitay-vmeste-naydut-klyuch-k-kosmosu.html



«Звездное топливо» синтезировано российскими учеными.

https://politikus.ru/events/135346-vashington-boitsya-chto-rossiya-i-kitay-vmeste-naydut-klyuch-k-kosmosu.html

Работают все 10 бригад. Военные строят вторую ветку БАМа

https://topwar.ru/181634-vyhodjat-vse-10-brigad-zheleznodorozhnye-vojska-pristupili-k-stroitelstvu-vtoroj-vetki-bama.htm

А из этого источника мы узнали, что в восточной Сибири есть Российская база секретной космической программы.

https://my.mail.ru/mail/ael.grei/video/_myvideo/211.html?v-ref=ok

Занин Вадим
Совместные космические программы России и Китая

Это может быть и закамуфлированная передача наших косм. технологий Китаю, как программа Союз-Апполон, ведь у Китая нет никаких б.-м. серьёзных косм. технологий.

Москва Кирилл
Занин Вадим
Совместные космические программы России и КитаяЭто может быть и закамуфлированная передача наших косм. технологий Китаю, как программа Союз-Апполон, ведь у Китая нет никаких б.-м. серьёзных косм. технологий.

Как оказалось, у Китая есть серьезные космические программы

https://www.youtube.com/watch?v=bjvseOoUE0k

Москва Кирилл
Я не призываю рассматривать внутр. политику Словении или племени Мумба-Юмба - чего вы сочиняете? Или, по-вашему, больше не о чем поговорить? ВВП всё так подробно рассказал, что остаётся только повторять ранее сказанное?

Что конкретно не рассказал Пякин за 10 лет работы ФКТ? Вся хронология текущих процессов описана в.т.ч. в работах ВП СССР до июня 2018 года, которые Пякин постоянно рекомендует читать, чтобы не возникало подобных вопросов про саентологию и на это не тратилось эфирное время. Пякин рассматривает процессы глобального уровня значимости, которые в свою очередь обобщают процессы иерархически подчиненные глобальным. Я вам уже повторяю это в сотый раз, при этом вы утверждаете, что умеете что-то распаковывать. И повторяю вам также в сотый раз, что вопросы задают пользователи исходя из полученной информации из поля, Пякин не сам себе задает вопросы.

Москва Кирилл
Я вам: "Пякин каждую передачу говорит одно и то же", вы в ответ: "Есть теория, есть практический анализ, давайте будем рассматривать отдельно объекты управления и плодить непонимание?

Потому что он не говорит одно и тоже, его задача не просто рассказывать истории и оглашать свое личное мнение, его задача показать на реальных процессах Бытия как работает методология и как происходит управление в сложных социальных суперсистемах, а также приобщить людей к самопознанию и изучению теории управления, тогда то, что он говорит не будет выглядеть как тоже самое. Из всех вопросов он выбирает процессы направленные на достидения глобальных целей управления, которым подчинены все остальные процессы и которые являются вспомогательными.

Москва Кирилл
он 40 минут рассказывал о большевиках, 2-х мировых войнах; на 5X минуте - о триколоре, власовцах и Бессмертном полке - всё это он уже много раз говорил ранее, зачем опять тратить на это время?

Потому что это причинно-следственные связи, которые привели всю суперсистему в текущее состояние, это методология, самые основы ДОТУ, чтобы выявить вектор текущего состояния, нужно определить хронологию процесса, его предысторию для понимания куда система будет двигаться дальше, это и есть работа по схеме предиктор-корректор, наглядная демонстрация как это работает. Вы похоже воспринимаете его передачи как некое перерассказ фактологии, истории, ради этого Пякина смотреть вообще не имеет смысла.

Москва Кирилл
Т.е. ещё кто-то считает меня троцкистом, заинтересованным в продвижении своих статей?

Кирилл, во-первых вас никто не считает троцкистом и пока оснований таких нет, во-вторых, вы в каждом обсуждении, ну или в практически каждом пытаетесь его свести к вами написанной статье или заданному вами вопросу, в третьих, рекламируя свою статью вы либо декларируете себя либо как сторонник ФКТ, либо, когда в отношении ФКТ высказываются необоснованные претензии вы подключаетесь уже как критик и используя это недовольство, играя по-сути на стороне противников КОБ, продвигаете опять же либо свою, статью, либо свой вопрос, что часто одно и тоже. Отсюда создается впечатление, что ваша цель это реклама личного контента за счет данной площадки и при этом для вас не важно, за белых вы или за красных, образно. А это зачатки психотроцкизма, на что я вам указал еще в прошлой теме и этим могут воспользоваться те кто понимает, что такое троцкизм и как им управлять. Я не против критики, но она должна быть аргументированна и последовательна, а также методологически обоснована, что с точки зрения теории и практики применения ДОТУ Пякин делает неправильно?

Вопрос Дмитрию Кольцову. Если Пякин рассматривает вопросы глобальной степени значимости, почему он не рассматривает вот этот вопрос

https://www.youtube.com/watch?v=bjvseOoUE0k

Глобальней не найти.

Кирилл. Прочитал статью - Про смену логики социального поведения, закон времени и размывание толпо-элитаризма.
Вот ссылка на источник, где ГП (представитель семьи, правящей миром) сам рассказывает, откуда берутся правящие элиты.

https://www.insiderrevelations.ru/

И еще из этой информации становится понятно, почему у него такое отношение к саентологии.

Почему ГП не разобрался с Путиным?
В ЗКР В. Мегре опубликовал, пересказанную ему "беседу" одного из жрецов семьи Анастасии, которая, как я уже ранее писал, является одной из шести семей, правящих миром, с "верховным жрецом"(ГП) семьи, являющейся автором библейского проекта.
В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше, чем у него, понял, что библейский проект - ошибка и он обречен. (Владимир Мегре, Звенящие кедры России, книга 7, глава "Спасибо")
Мало того, он решил помогать Анастасии в продвижении ее Концепции общественной Безопасности и начать демонтаж библейской концепции "сверху", что мы и наблюдаем уже больше 10-и лет.
По факту, Глобальным Предиктором, на данный момент, является Анастасия. В ДОТУ говорится, что самая сильная Концептуальная власть, может принадлежать какому-нибудь пасечнику из Костромской области. Вот Анастасия и является этим "пасечником".
Предикторы более низкого ранга не хотят отдавать власть, поэтому и сопротивляются, но, как говорит Валерий Викторович, глобальщики всегда побеждают. А это, как я уже написал, Анастасия.

Занин Вадим
Вопрос Дмитрию Кольцову. Если Пякин рассматривает вопросы глобальной степени значимости, почему он не рассматривает вот этот вопрос


https://www.youtube.com/watch?v=bjvseOoUE0k

Глобальней не найти.

Пякин рассматривает реальные процессы управления протекающие в суперсистеме, а не занимается пересказом чьих-то фантазий. У вас проблемы с понятиями: Концепция, глобальный уровень значимости и ещё много других про которые я вас спрашивал, но вы не смогли на них ответить. Если это и есть здравомыслие саентологии, то я вам искренне сочувствую.

Дмитрий К
Занин Вадим
Вопрос Дмитрию Кольцову. Если Пякин рассматривает вопросы глобальной степени значимости, почему он не рассматривает вот этот вопрос


https://www.youtube.com/watch?v=bjvseOoUE0k

Глобальней не найти.

Пякин рассматривает реальные процессы управления протекающие в суперсистеме, а не занимается пересказом чьих-то фантазий. У вас проблемы с понятиями: Концепция, глобальный уровень значимости и ещё много других про которые я вас спрашивал, но вы не смогли на них ответить. Если это и есть здравомыслие саентологии, то я вам искренне сочувствую.

Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы... ну и дальше по тексту.

Занин Вадим
В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше, чем у него, понял, что библейский проект - ошибка и он обречен

Занин Вадим
Вот ссылка на источник, где ГП (представитель семьи, правящей миром) сам рассказывает, откуда берутся правящие элиты. https://www.insiderrevelations.ru/

Вот поэтому мне и понравилась КОБ: там никакого инсайда, всё - на общедоступных фактах, которые можно проверить. Просто дано новое и крайне интересное и толковое звучание известным вещам. А у вас что? ВЫ тому с форума верите, Вы знаете, кто это? Да любой умник может такое проделать. Или "В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше" - раньше призывали верить в Троицу, теперь - в это? Если что, то я тоже лично беседовал с ГП и моя скорость мысли была ещё выше :)
А вы Н. Левашова не читали - он из похожих умников. Если ему верить, то он сам лично остановил какую-то засуху в США (типа силой мысли), а это покруче, чем ваше "скорость мысли Анастасии выше..".

Дмитрий К
И повторяю вам также в сотый раз, что вопросы задают пользователи исходя из полученной информации из поля, Пякин не сам себе задает вопросы

Про большевиков его не спрашивали, а он 40минут опять про них завёл. И про развивающийся маленький флаг победы не спрашивали, а и про власовцев с "Бессмертным полком". А он вместо того, чтобы сказать что-то новое по интересующим темам, заводит одну и ту же пластинку.

Дмитрий К
Вся хронология текущих процессов описана в.т.ч. в работах ВП СССР до июня 2018 года

Коронавирус тоже?

Дмитрий К
Потому что он не говорит одно и тоже

В теперь уже предпоследнем выпуске почти всё сказанное им ранее по много раз им говорилось (большевики, 2 мировые войны, триколор, власовцы, "Бессмертный полк", маленькое знамя победы на параде 9 мая).

Дмитрий К
Потому что это причинно-следственные связи, которые привели всю суперсистему в текущее состояние

Т.е. вы-таки признаёте, что одно и то же говорит? То, что это причинно-следственные связи, хорошо, но не нужно одни и те же причинно-следственные связи по 10 раз повторять.

Дмитрий К
Вы похоже воспринимаете его передачи как некое перерассказ фактологии, истории

Нет, т.к. благодаря его В.-О. я понял очень многие взаимосвязи и взаимообусловленности в политике.

Дмитрий К
во-первых вас никто не считает троцкистом и пока оснований таких нет

Да вы в своих ответах уже где-то в 3-й раз говорите, что я троцкист и индивидуалист.

Дмитрий К
Отсюда создается впечатление, что ваша цель это реклама личного контента за счет данной площадки

1) Свой личный контент я стал создавать только после того, как ВВП в своих выпусках в +100500-й раз сказал о важности информационной работы, вот я и решил, что да, раз говорит "нужно", значит, буду. Если чё, то я легко найду другие более приятные и ненапряжные виды деятельности, чем написание статей, напр., комп. игры. Но ВВП объяснил мне, что нужно своей суверенитет отвоёвывать в т.ч. и информационной работой.
2) Это не я рекламирую свои статьи и вопросы, это вы меня провоцируете на это, напр., спросив меня, а что о чём ещё должен Пякин рассказать. Я, чтобы долго не думать, привёл в пример свои уже заданные и не отвеченные вопросы - вы же в этом умудрились рассмотреть моё желание разрекламировать свои вопросы (перед кем, интересно?). Зачем тогда спрашивали меня, о чём ещё следует сказать Пякину? Потом вы сказали, что я почему-то не умею распаковывать информацию - я вам ответил, что умею, и привёл примеры. Это опять вам не понравилось - зачем тогда утверждали (не понятно с чего вдруг) о моём неумении распаковывать инфу?
Всё это ГОРАЗДО более похоже на то, что вы своими ответами провоцируете меня на определённую реакцию, чтобы потом меня в этой реакции и обвинить. Хотя я уверен, что получается у вас это не намеренно.

Москва Кирилл
Занин Вадим
В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше, чем у него, понял, что библейский проект - ошибка и он обречен
Занин ВадимВот ссылка на источник, где ГП (представитель семьи, правящей миром) сам рассказывает, откуда берутся правящие элиты. https://www.insiderrevelations.ru/Вот поэтому мне и понравилась КОБ: там никакого инсайда, всё - на общедоступных фактах, которые можно проверить. Просто дано новое и крайне интересное и толковое звучание известным вещам. А у вас что? ВЫ тому с форума верите, Вы знаете, кто это? Да любой умник может такое проделать. Или "В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше" - раньше призывали верить в Троицу, теперь - в это? Если что, то я тоже лично беседовал с ГП и моя скорость мысли была ещё выше :)
А вы Н. Левашова не читали - он из похожих умников. Если ему верить, то он сам лично остановил какую-то засуху в США (типа силой мысли), а это покруче, чем ваше "скорость мысли Анастасии выше..".

Да, инсайдеру, их на самом деле два, с того форума верю, прочитал все три части. Если вы прочитаета, убедитесь сами. Ни один "умник" так не сможет. И информации от Анастасии верю. Потому, что все что было смоделировано Анастасией (предикция, если говорить языком КОБ), начиная 1996 года на моих глазах сбывалось и продолжает сбывается все эти годы.
В КОБ много говорится о староверах, сохраняющих Русскую Концепцию. Так вот семья Анастасии не просто староверы, а династия жрецов, тысячелетиями сопротивляющаяся ГП.
Откуда авторский коллектив взял информацию об управлении (ДОТУ). Тысячи лет ее тщательно скрывали, а члены ВП СССР "догадались". Нет информация об этом и многом другом была им раскрыта. разгерметизирована, одним из жрецов, который был настоящим ВП в то время. Когда стало ясно, что Русская концепция в изложении ВП СССР громоздка, неудобочитаема и поэтому во многом непонятна людям, было дано другое, Анастасиевское, изложение Русской концепции. В. Мегре, в своих книгах, дословно передавал высказывания Анастасии, созданные ей образы, поэтому Концепция не искажена. Она понятна всем, кто читает ЗКР, независимо от уровня образования и вероисповедания. Те, кто с ней соприкоснулся, начинает реализовать Концепцию немедленно.

Занин Вадим
прочитал все три части. Если вы прочитаета, убедитесь сами. Ни один "умник" так не сможет...

Там читать нечего, почти ничего полезного он не говорит - только выпендрёж "инсайдера" перед участниками форума.
Вам что интереснее: заниматься аналитикой и на основе установленных фактов определять общие закономерности и взаимообусловленности различных граней жизни, или ждать, когда явится какой-нибудь "инсайдер" и наговорит высокопарной, но бесполезной инфы? И умник так вполне сможет.

Занин Вадим
их на самом деле два, с того форума верю

Я 2-го тоже читал. Если вы так легко верите, то вас легко можно развести. Кстати, допускаю, что это чел от ГП, но единственное, чем он там занимался - это запутывал людей, говоря ту часть правды, что и так в скором времени откроется людям. Но ежели он будет первым, кто об этом скажет, то наряду с этой правдой можно пропихнуть и какую-нибудь ложь.

Занин Вадим
В этой беседе ГП признал, что скорость мысли Анастасии выше, чем у него, понял, что библейский проект - ошибка и он обречен

Занин Вадим
все что было смоделировано Анастасией (предикция, если говорить языком КОБ), начиная 1996 года на моих глазах сбывалось и продолжает сбывается все эти годы

Ещё Ванга предсказывала, Нострадамус. Нужно не моделирование тех бед, что обрушатся на головы, а понимание "законов жизни", дабы вместо бед иметь счастливую жизнь.

Москва Кирилл
Про большевиков его не спрашивали, а он 40минут опять про них завёл. И про развивающийся маленький флаг победы не спрашивали, а и про власовцев с "Бессмертным полком". А он вместо того, чтобы сказать что-то новое по интересующим темам, заводит одну и ту же пластинку.

Про большевиков и не надо спрашивать - это русская социальная доктрина, Соборность и большевизм это два равнозначных понятия. Говорит он об этом, чтобы ответить обобщённо на многие вопросы типа: почему Набиулина, почему Путин, почему Меркель и.т.д. Что касается флага, то это символ, инструмент при помощи, которого будет продвижение к большивизму, это методы борьбы в рамках Русской глобальной Концепции. К тому же Русский Космос и Большевизм - это звенья одной цепи, без большевизма Космос невозможен.

Занин Вадим
Кольцов Дмитрий

Вся хронология текущих процессов описана в.т.ч. в работах ВП СССР до июня 2018 года
Коронавирус тоже?

По короновирусу выпусков было очень много с момента начала этого процесса, к тому же ВВП рекомендовал брать фактологию у Кургиняна. В последнем выпуске В-О ВВП выделил две реперные точки по короновирусу это: 1) необоснованное ношение намордников с целью фашистского майдана; 2) диверсия Словакии по поводу российской вакцины и вакцины Астразенека и Пфайзер, люди мрут от Пфайзер, бьют по Астразенека, Астразенека защищается пытаясь подставить Спутник, на основе которого она производится.

Москва Кирилл
В теперь уже предпоследнем выпуске почти всё сказанное им ранее по много раз им говорилось (большевики, 2 мировые войны, триколор, власовцы, "Бессмертный полк", маленькое знамя победы на параде 9 мая).

Последний выпуск был посвящён Дню Космонавтики и событиям на Украине эти события на сегодняшний день являются основополагающими, а триколор, большевики, красный флаг, символика СССР - это методы 1-го приоритета ОСУ. У вас явно страдает теория.

Москва Кирилл
Т.е. вы-таки признаёте, что одно и то же говорит? То, что это причинно-следственные связи, хорошо, но не нужно одни и те же причинно-следственные связи по 10 раз повторять.

Я признаю, что вы не понимаете, либо не хотите понимать. Во-первых, вы не можете объяснить, что такое "одно и тоже", во-вторых, давайте проведём небольшой тест? За прошлую неделю накопилось определённое количество вопросов, на ваш взгляд какие вопросы из серии "не одно и то же" должны были быть освещены Пякиным из имеющихся на сайте?

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий

во-первых вас никто не считает троцкистом и пока оснований таких нет
Да вы в своих ответах уже где-то в 3-й раз говорите, что я троцкист и индивидуалист.

Приведите мою прямую цитату, где я вас называю троцкистом и индивидуалистом?

Москва Кирилл
1) Свой личный контент я стал создавать только после того, как ВВП в своих выпусках в +100500-й раз сказал о важности информационной работы, вот я и решил, что да, раз говорит "нужно", значит, буду. Если чё, то я легко найду другие более приятные и ненапряжные виды деятельности, чем написание статей, напр., комп. игры. Но ВВП объяснил мне, что нужно своей суверенитет отвоёвывать в т.ч. и информационной работой.

"Если чё" это показатель, вы либо это делаете для чего-то, либо не делаете вовсе. Суверенитет нужно отвоёвывать, спору нет. но вы это делаете в первую очередь с какой-то целью. Вопрос: С какой? Выражение "если чё" наводит на мысль, что вы сравнивая популярные компьютерные игры с информацией мировоззренческого характера ставите между ними знак равно? И та и та информация пользуется спросом, вы для чего это делаете?

Москва Кирилл
2) Это не я рекламирую свои статьи и вопросы, это вы меня провоцируете на это, напр., спросив меня, а что о чём ещё должен Пякин рассказать. Я, чтобы долго не думать, привёл в пример свои уже заданные и не отвеченные вопросы - вы же в этом умудрились рассмотреть моё желание разрекламировать свои вопросы (перед кем, интересно?).

Вот у меня и возник вопрос: почему практически всегда у вас вместо ответа всплывает либо ваша статья, либо ваш вопрос, который либо не опубликовали. либо не так активно обсуждали? Создаётся впечатление, что таким образом вы пытаетесь решить свои личные вопросы, через общее обсуждение. При этом я не говорю о том, что публикуя статьи вы делаете что-то плохое. Вопрос не в статьях, а в методах их продвижения.

Москва Кирилл
Зачем тогда спрашивали меня, о чём ещё следует сказать Пякину?

Если вы высказываете претензию, то она как минимум должна быть обоснована и обоснована с точки зрения методологии, а аргумент вот мой вопрос, его надо озвучить, таким обоснованием не является, тем более на ваш вопрос ответ был дан в предпоследней передаче. Или вам нужно чтобы Пякин сделал акцент, Москва Кирилл задал замечательный вопрос и я считаю его вопросом глобального уровня?

Москва Кирилл
Потом вы сказали, что я почему-то не умею распаковывать информацию - я вам ответил, что умею, и привёл примеры. Это опять вам не понравилось - зачем тогда утверждали (не понятно с чего вдруг) о моём неумении распаковывать инфу?

Вот это очередное доказательство того, что вы постоянно пытаетесь сконцентрировать внимание на себе. Я сказал, что Пякин говорит обобщённо выделяя реперные точки и эту информацию нужно уметь распаковывать. Вы заявили, что умеете это делать. Тогда в чём претензия к Пякину?

Москва Кирилл
Всё это ГОРАЗДО более похоже на то, что вы своими ответами провоцируете меня на определённую реакцию, чтобы потом меня в этой реакции и обвинить. Хотя я уверен, что получается у вас это не намеренно.

Я пытаюсь вам показать в чём вы неправы и это либо ваша недоработка, либо то о чём я говорил касаемо психотроцкизма, как он проявляется и это не значит, что вы троцкист, это исходит и типов строя психики, когда какой-то ТСП начинает преобладать над остальными. Другой вариант Пякин действительно что-то делает не так, тогда с точки зрения ДОТУ, пожалуйста полный анализ его деятельности, в чём он не прав рассказывая про текущие процессы в суперсистемах и методах реализации этих процессов?