Дело не в нациях, а дело в уровне осознанности людей, в типах строя психики. В каждой национальности есть те и другие! Власовцев к какой нации отнесёте, а от Сталина (по вашей логике) стоило избавится ещё в детстве! Вместо того, чтобы задавать глупые вопросы, откройте и почитайте, хотяб, основы социологии! Там есть раздел связанный с национальным вопросом!

Укры пересмотрели - помогло им это?

Отделение через нож в спину - процесс управляемый. В обратную сторону тоже работает. Создание межэтнических и расовых конфликтов - это излюбленный инструмент демократии. Разделенные мелкие "государства", ненавидящие соседей, - слабы и неспособны создать комплексные решения на всех уровнях, в т.ч. и, конечно, на уровне концептуальном. Слабыми легко помыкать.

Достоинство заключается в отношении к входящим в состав России новым народам, как к равным, введение их в управление, помощь в развитии и т.д - страна-то теперь общая, радости и печали делить вместе, лямку тянуть тоже.

Именно через ваш вектор рассуждений и подрывали СССР изнутри. А вот на фронт шли из всех уголков страны.

Пересмотреть можно некоторые нюансы строительства государственной системы, учесть огрехи прошлого и выстроить новую, совершенную систему.

Поддержание многонациональности России выгодно даже при самом однобоком взгляде. В России демографический спад, нарушено воспроизводство поколений, поэтому включение новых народов в состав РФ необходимо: умрём мы, но дело продолжат другие.

Стало быть – одни только русские строили СССР, а все остальные были просто нахлебники-дармоеды ничего не делали, только на печках лежали, да бублики с чаем трескали? А может ещё мешали и саботировали, правильно? А как тогда в такую картинку вписать Сталина, Дзержинского, Берию и т.д.? Почему сейчас Россия до «стратосферы» сразу не прыгает, если такие вот «гири» со своих ног сняла? Али ещё слишком много нерусских (по национальности) осталось в России, до сих пор вредят?
А на развал СССР что русские не работали (неважно осозноно или нет), а всеми силами пытались сохранить? А сейчас в России подпиндосники, кто они такие по национальности?

Я ситуацию себе представляю так:
1. Сохранение культуры всех народов, вместо плавильного котла, больше всего укрепляет страну, так как позволяет использовать самое лучшее из разных культур в каждой ситуации и развиваться используя разными народами веками накопленый опыт. Также фактический нет никакого повода для внутренней борьбы за свою культуру и идентитет, так как им ничто не угрожает (конечно, можно людям мозги перевернуть, но это можно сделать по любому поводу – это необязательно национальный вопрос).
Ну а плавильный котёл – это БК, можно посмотреть на Запад к чему это ведёт.

2. В своё время всех «надули», поэтому люди как руссские, так и других национальностей с радостью согласились на самый простой способ «решения» накопленных проблем, что потом и привело к крушению страны. Тут дело было в знаниях, точнее в их отсутствии, в уровне понимания процессов, а не в национальности. А способ разделяй и властвуй можно применить по разным критериям – рыжие против лысых, например.

3. Ножом в спину тыкает не народ, а им якобы «выбраные владыки». Не буду про выборы сейчас говорить. Но вот эти тычки ножами и делается как раз и для того, чтобы максимально затормозить процесс возможного объединения и нанести урон обеим сторонам. Вопрос - а для чего же его тормозить, если от объединения России будет только хуже???

4. Русь после всяких катаклизмов постоянно востонавливает некое «ядро», которое продвигает другую концепцию Мироустройсвтво нежели БК. Получается что русские коцептуально властные, так как самотоятельно встают на ноги, когда другие сами поднятся после вкатывания в асфальт уже не могут. А может это не только в национальности суть (я про народы РИ тут говорю, а не про Африку какую нибудь), а и в «массе» населения, ресурсах?
Вот украинцев (фактический тех самых русских) отделили и возможно им уже ~50млн населения не хватило для создания некой «критической массы», чтобы у них началась цепная реакция для востановления страны по другой концепции. А в России людей больше, тут уже «масса» другая, ресурсы есть. Но это не суть.

А суть в том, что когда Россия правильно объеденяет вокруг себя другие народы, эта критическая масса увеличивается, начинается куда более активная цепная реакция и тогда оказывается, что и грузины тоже концетуально очень даже властные, и страна развивается какими то нереальными темпами, и т.д.

Вот и думаю, что сейчас «партнёры» стремятся любыми способами помешать России набирать эту «критическую массу», чтобы цепная реакция не усиливалась. А то и так уже с Россией проблемы, потом не догонишь :))).

Конечно, одной «массы» не достаточно, надо ещё чтобы все знали куда страна двигаться будет и как, чтобы автосинхронизация легче проходила. Вот по этому вопросу ВВП постоянно в своих выпусках про флаг и говорит. Флаг покажет направление движения. А в толстых книгах написанно как.

У меня грубо получается: «Масса» + осознаваемая направление\цель + концепция = Новый Мир (возможно Русский, возможно СССР 2.0, а может даже дивный мир Хаксли - зависит от параметров в сумме и от меры понимания людей, которые в «массе»).

После Сталина руководство СССР специально так вредительски проводило политику, снабжая прибалтов и украинцев за счёт русских регионов. Ещё Хрущёв амнистировал/реабилитировал бендеровцев, разрешив ДАЖЕ сбежавшим за границу вернуться. У Спицына это подробно рассмотрено. Ещё вернули крымских татар и чеченцев, не дождавшись их "перевоспитания". Те же украинцы из-за такой политики решили, что кормят москалей и что пора от нас отделяться, дабы не кормить нас.
Безусловно, послесталинскую политику в этом вопросе нужно пересмотреть и не допускать таких "перегибов", но нельзя бросать эти народы на произвол судьбы, т.к. их тут же подберёт ГП и будет использовать против нас.

АВ, а вы вообще слушали выпуски В-О? Если слушали, то такой вопрос в разных аспектах освещался Валерием Викторовичем, воспользуйтесь поисковиками. От вашего вопроса потянуло "лихими" девяностыми с известным лозунгом- "хватит кормить Кавказ, " Эта карта регулярно вытаскивается в попытках создать напряжение внутри России и с бывшими союзными республиками, потому что усердно выполняются задачи окончательного развала России и уничтожение Русского Мира с его Концепцией жизнеустройства.

Ножи, убивать, гнать со своей земли.
Какой то телевизионно информационный апокалипсис.
АВ где Вы такого начитались то?
Часто встречаюсь с "националистами" разных течений, вот у них такой же подход.
Это чистой воды фашизм.
Вот поисковик Вам в помошь https://pyakin.webnode.ru
Попробуйте поискать по словам: фашизм, национализм, националисты. Можете прям фразу забить "хватит кормить Кавказ" и получите минимум пять ссылок по этому вопросу на ВО.

Нет концептуальной власти и как уже здесь заявлено тип психики несовершенен. И главное - мы живём не в вакууме и любыми недостатками в нашем обществе обязательно кто то воспользуется. Эта работа идёт, идёт давно и идёт на уничтожение. Из сохранившихся, большинство не понимает, что и их не будет, если они будут делить. А если пересмотреть в этом деле, то как? Кучковаться? Ну так не этим мы всех объединили. Попытки национализма ещё сильнее разорвут единение.

Кто ж Вас так сильно обидел?
Вы не понимаете глубины Вашего вопроса.
А глубина заключается в том, что отношения надо выстраивать ПРАВИЛЬНЫЕ, а не дармоедские. А в СССР троцкисты выстраивали дармоедские отношения в отношении России. Оттуда и возникал тезис: «Белорус чудесный хозяин на свей земле, а русский мужик лентяй и пьяница.» - а это вопрос распределения средств.
Поднимали и строили промышленность на Украине, а в России умирали целые регионы.
А потом начали кричать о том, что украинцы неблагодарны. При чем здесь украинцы?
Это же вопрос управления. В тех же бендеровских областях Украины ничего не делали, чтоб изменить ход вещей.
Что-то того о чем Вы пишете не было во время войны - каждый понимал, что сможет выжить ТОЛЬКО если поможет другому и именно тогда проявилось истинное внутреннее отношение людей друг к другу.
А вот потом пошли игры на «разделяй и влавствуй» по управлению толпой.
Почему бы в школе не изучать управление? Почему убрали из школы логику после смерти Сталина?...
Вы рассуждаете не в том направлении.
Попытайтесь поискать КАК натравливают одних на других? Как из этих других делают неблагодарных?
Ведь в любой семье тоже самое. Вы воспитали умных и благодарных детей? Или дети выросли эгоистами и привыкли только использовать Вас, когда им это нужно? Будете винить в этом детей? Но любые отношения - это поведение двух сторон. Если Вы позволяете ребёнку быть эгоистом и хамом - он таким и будет. А если Вы строите правильные отношения, то КАК Ваш ребёнок станет хамом, который вытрет об Вас ноги?
То, что Вы предлагаете - это «голубая мечта Запада».
Они много веков мечтают: «Ах, если б узбеки обиделись на русских (а они сейчас наконец-то прозрели от дурости 90-х), если б грузины поняли, какой они гордый народ, а украинцы выкопали Чёрное море, а казахи наконец-то «откопали» свою историческую ценность (культуру и литературу) в бывших юртах и степях (что-то монголы до сих пор ничего не откопали)» - то было бы Западу счастье счастливое по управлению Идиотами.

Наталья МНЕК
литературу)

Литература - написанное, сочиненное.

У меня давно подозрительное отношение к начитанным
персонам , после общения с которыми всегда всплывает
афоризм : "Многие люди подобны колбасе,чем их
начинят, то и носят в себе". Сам я читаю много, но не
художественную литературу писателей.
Недавно слушал Г.Стерлигова, который предлагает,
чтобы избежать гибели человечества в Глобальной
катастрофе, вырубить электричество и сжечь все книги
писателей, которые насочиняли всякие выдуманные
изтории, по-сути ложь.
Есть у меня племянник, который прочитал всего
одну книгу : " Приключения Робинзона Крузо", но очень
успешный в жизни, воспитывает троих сыновей,
создал своё дело с нуля , и вполне состоятельный.

Киреметь
Наталья МНЕК
литературу)

Литература - написанное, сочиненное.

У меня давно подозрительное отношение к начитанным
персонам , после общения с которыми всегда всплывает
афоризм : "Многие люди подобны колбасе,чем их
начинят, то и носят в себе". Сам я читаю много, но не
художественную литературу писателей.
Недавно слушал Г.Стерлигова, который предлагает,
чтобы избежать гибели человечества в Глобальной
катастрофе, вырубить электричество и сжечь все книги
писателей, которые насочиняли всякие выдуманные
изтории, по-сути ложь.
Есть у меня племянник, который прочитал всего
одну книгу : " Приключения Робинзона Крузо", но очень
успешный в жизни, воспитывает троих сыновей,
создал своё дело с нуля , и вполне состоятельный.

В этом-то и проблема многих - в начинке, а не в способности к анализу и сопоставлению получаемой информации. В отсутствии здорового критического мышления.
А ещё большая проблема в том, что люди перестали задумываться об опыте и советах предков, перестали слушать свою интуицию и совесть - ориентируясь только на «текущую оценку» происходящего (на то, как это оценивают другие).
Стерлигов флюгер по поиску выгоды. Нет в нем прочного основания, хотя и пытается из себя что-то изобразить, но интуитивно чувствуется за всем этим пустота.

Киреметь
Наталья МНЕК
Литература - написанное, сочиненное.

У меня давно подозрительное отношение к начитанным
персонам , после общения с которыми всегда всплывает
афоризм : "Многие люди подобны колбасе,чем их
начинят, то и носят в себе". Сам я читаю много, но не
художественную литературу писателей.

У каждого народа есть свои нажитые предками ценности, достойные уважения. И люди опирающиеся на эти ценности вызывают у меня уважение.
Ведь именно это и пытались делать в СССР - сохранить песни, танцы, традиции разных народов. С детства помню какие сильные чувства вызывала лезгинка и не только по телевизору на концертах - ведь танцевали почти все танцы народов СССР.
А как красиво танцуют национальные танцы узбекские девушки, даже и музыкального сопровождения не надо - глаз не оторвать. В этом-то и заключается уникальность и огромный вклад в русскую цивилизацию каждого.
И должно это быть, как в большой и дружной семье - каждый вносит свой вклад, но при этом делает это добросовестно, а не за чей-то счёт.
Относительно «воспоминаний» писателей - тоже надо включать критическое мышление и кроме «их взгляда» на события необходимо посмотреть как сформировался этот взгляд на описываемое.
У меня подруга часто спорит: «Ты почитай воспоминания! Что он (она) пишут про революцию! (ну или про другие обсуждаемые события)»
Хорошо, читаю. А когда осмысливаю самого «писателя», то вырисовывается картинка человека, выдающего желаемое за действительное. Я не обвиняю писателя в неискренности, порой сочувствую, но это не меняет картины его «личного» ошибочного отношения к происходящему.
Такие воспоминания очень полезно читать - понимаешь по прошествии времени и возможности со стороны оценить события - ГДЕ люди чаще всего заблуждаются и делают ошибки. Ведь ничего не изменилось. Многие продолжают ходить по тем же швабрам.
Эта же подруга однажды очень красочно за столом рассказывала, как была поставлена опера про Маресьева, как он полз по сцене и как глупо это выглядело - коммунистическая пропаганда.
На мое скромное замечание: «Ну зато теперь нет никакой пропаганды и дети растут счастливыми, благородными и готовыми на подвиги! Уж лучше б Ваша племянница росла на таких операх...» - она не нашлась что ответить, а ведь до этого так красочно все описывала, давая негативную оценку.
Цыплят по осени считают. Поэтому у меня немного другой подход к оценке истинности и правильности - попытаться оценить КАК это отзовётся в будущем и куда приведёт (или привело тех же писателей).