В Чечне что, не работают законы РФ?
Есть такой вариант (лучший для демографии) - жить дружной семьёй. Тогда никому не надо платить алименты и отдавать пол-имущества. Но для этого нужно ответственно подходить к созданию семьи, а не по принципу "трахнулись - уже семья". И родители должны с детства готовить детей к семейной жизни.
Ну и я за цензуру в искусстве и СМИ, чтобы рубить на корню группы в соцсетях вроде "Я - стерва, и этим горжусь", "Я - мужик, потому шо бухаю" и выбрасывать на помойку "певцов" стиля реп, шнуровых и киркоровых, пропагандирующих депрессию и деградацию.

Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.

Не бывает глупых вопросов!

Бывает:
1. Правильный ответ известен отвечающему.
Ответ в зависимости от обстоятельств - можно озвучить в полной Мъре, можно подобрать правильно слова и часть Мъры оставить в умолчаниях, нельзя озвучить.
2. Правильный ответ не известен отвечающему.
3. Правильный ответ не соответствует нравственности отвечающего.

Информационная пропаганда власовцев работает на то, чтобы женщина не думала о Семье вообще.

Сейчас снимают фильмы, в которых главный герой женщина "побеждает всех врагов и спасает мир".

Происходит подмена понятий, о роли мужчины и женщины в обществе и семье.

Для тех женщин, которые осознанно или по естественным причинам все же родили ребенка, разработали информационный вирус - Я сама.
В наглую работали - передача такая раньше была - Я сама.

В первые 5 лет жизни для Ребенка очень важно, чтобы рядом с ним была Мама. Важно чтобы и Папа был рядом, но ключевое значение имеет именно Мама.
Раньше, когда общая ресурсная устойчивость общества была значительно ниже чем сейчас, женщина понимала, что жизнь детей зависит от крепкой Семьи.

Первый фактор - внутри семьи женщина имеет эмоциональное преимущество перед мужчиной.
Второй фактор - когда женщина занята заботой о маленьком ребенке, мужчина добывает ресурсы для выживания семьи.
Сочетание первого и второго фактора создает баланс - женщина вынуждена оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной для устойчивости и счастливой Семьи.

Есть интересный наскальный рисунок, который символизирует значимость женщины и мужчины внутри Семьи.
Не путать со значимостью мужчины и женщины в управлении Обществом.

Сейчас ресурсная устойчивость общества значительно повысилась.
И под влиянием информационной пропаганды у женщины появляется искушение не оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной, а отказаться от Семьи.
Воспитанием ребенка занимается Система, а женщина может своим трудом обезпечить ресурсами себя и одного ребенка.

Есть и второй информационный вирус - Зачем плодить нищету.

Пропаганда власовцем не дает сравнительного понимания женщине об уровне технологического развития.
Раньше для стирки белья была специальная профессия - прачка. И позволить себе прачку могли только барыни.
Женщина, у которой в Семье есть стиральная машинка по своей ресурсной обезпеченности живет лучше, чем раньше жила барыня.

Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!

Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.

Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.

Александр


Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.

Есть стихотворение у Лермонтова, не помню как называется, смысл его
Отец, мать и маленькое дитя,-мальчик. отец ушёл родину защищать, и тут он приходит раненый, говорит жене собирай себя и дитя и уходи, враги прорвались и умирает. Мать поднимает мальчика над отцом и говорит, смотри и запоминай, когда выростишь, будешь воином за отца.
Кто? Из здесь присутствующих воспитал такую дочь, которая так сделает, и воспитает такого мужчину?
Никакой суверенитет не воспитает такую женщину.
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу.

Александр

Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!

Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.

Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.

Женщинам, в данных условиях невыгодно что либо формулировать и менять вообще. "Их и так не плохо кормят".

Семейный кодекс нужно приводить в порядок. Пока в нем прописана возможность жить супругам в гостевом браке и в блуде на законных основаниях - никакие информационные вирусы не победить. Женщины по природе своей более меркантильные и безнравственные, поэтому если им еще и закон помогает творить все эти непотребства - они это будут делать обязательно. Будут растить безотцовщину не способную не то что Родину защитить, но и семью свою (если она у них конечно же будет при таком раскладе). И весь этот шабаш должны оплачивать мужчины.

Александр
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.


Не бывает глупых вопросов!

Бывает:
1. Правильный ответ известен отвечающему.
Ответ в зависимости от обстоятельств - можно озвучить в полной Мъре, можно подобрать правильно слова и часть Мъры оставить в умолчаниях, нельзя озвучить.
2. Правильный ответ не известен отвечающему.
3. Правильный ответ не соответствует нравственности отвечающего.

Информационная пропаганда власовцев работает на то, чтобы женщина не думала о Семье вообще.

Сейчас снимают фильмы, в которых главный герой женщина "побеждает всех врагов и спасает мир".

Происходит подмена понятий, о роли мужчины и женщины в обществе и семье.

Для тех женщин, которые осознанно или по естественным причинам все же родили ребенка, разработали информационный вирус - Я сама.
В наглую работали - передача такая раньше была - Я сама.

В первые 5 лет жизни для Ребенка очень важно, чтобы рядом с ним была Мама. Важно чтобы и Папа был рядом, но ключевое значение имеет именно Мама.
Раньше, когда общая ресурсная устойчивость общества была значительно ниже чем сейчас, женщина понимала, что жизнь детей зависит от крепкой Семьи.

Первый фактор - внутри семьи женщина имеет эмоциональное преимущество перед мужчиной.
Второй фактор - когда женщина занята заботой о маленьком ребенке, мужчина добывает ресурсы для выживания семьи.
Сочетание первого и второго фактора создает баланс - женщина вынуждена оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной для устойчивости и счастливой Семьи.

Есть интересный наскальный рисунок, который символизирует значимость женщины и мужчины внутри Семьи.
Не путать со значимостью мужчины и женщины в управлении Обществом.

Сейчас ресурсная устойчивость общества значительно повысилась.
И под влиянием информационной пропаганды у женщины появляется искушение не оттачивать искусство нахождения компромисса со своим мужчиной, а отказаться от Семьи.
Воспитанием ребенка занимается Система, а женщина может своим трудом обезпечить ресурсами себя и одного ребенка.

Есть и второй информационный вирус - Зачем плодить нищету.

Пропаганда власовцем не дает сравнительного понимания женщине об уровне технологического развития.
Раньше для стирки белья была специальная профессия - прачка. И позволить себе прачку могли только барыни.
Женщина, у которой в Семье есть стиральная машинка по своей ресурсной обезпеченности живет лучше, чем раньше жила барыня.

Женщинам необходимо в своей среде сформулировать понятные именно женщинам слова и образы, которые помогут победить эти информационные вирусы!

Для устойчивой и счастливой Семьи конечно и Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы.

Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.

Всё верно написано.
Есть одно маленькое "Но!". Насчёт "оттачивания искусства нахождения компромисса со своим мужчиной"... Находить компромисс можно пытаться находить только со СВОИМ мужчиной, а не с тем у которого установка , которую он озвучивает в открытую "ты никуда не денешься, а я буду иметь столько баб, сколько захочу, у нас свобода".
Так что не только женщина должна заботиться о компромиссе, но и мужчина должен заботиться об устойчивости системы по имени семья.

Александр
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.
...
Восстановление Суверенитета Государства позволит обезпечить защиту Семейных ценностей в информационном пространстве.

Плюсую. Уверен, Путин понимает всю ситуацию, но просто не может в текущей ситуации лично проводить действия по укреплению семьи. Он делает это опосредованно, с более высоких приоритетов.

Ничего он не поддерживает такую систему. Это закон о справедливости в интересах ребенка, а не матери или отца. Отвечайте за свои деяния и все будет справедливо. Берите на себя ответственность за ваших совместных детей, тогда и законы вам не потребуются, будете жить по конам совести. А вообще это тема скорее о животноводстве, чем о вопросах человеческой семьи. За свои ошибки нужно уметь отвечать, как с одной, так и с другой стороны пары. И если кто то из родителей отвечать не желает, другой родитель имеет полное право действовать в интересах ребенка, а система обязана ему в этом незамедлительно посодействоват. Раз родители не в состоянии быть папой и мамой, удерживать их система в этом состоянии не в силах, тогда вступает в действие принцип, что мать биологически и эмоционально ближе ребенку и защитную функцию начинает выполнять не отец, а система. Будте мамой и папой, тогда и вопросов таких не возникнет.

"Алименты в России - не средство обеспечения ребенка, а инструмент разрушения традиционной семьи и грабежа отцов.

Почему надо ОТМЕНИТЬ алименты:

1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке.
Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.

2) Алиментная практика ПРОВОЦИРУЕТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.

3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.

4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.

5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.

6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)

Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?

Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности?

Почему до сих пор не существует способа удостовериться, что принимающая алименты сторона тратит на ребенка НЕ МЕНЬШУЮ сумму? Ведь алименты — лишь ПОЛОВИНА содержания ребенка.

Почему не существует законного способа снизить вмененные алиментные платежи зачетом объема добровольной помощи ребенку со стороны второго родителя?

Почему при том, что женщины уклоняются от уплаты алиментов в ДЕСЯТЬ раз чаще мужчин, проблема неуплаты алиментов поднимается обществом исключительно в аспекте виновности мужчин?

Как по-вашему, постоянное ужесточение алиментного законодательства (как то, ограничение гражданских прав и свободы перемещения, описывание имущества, увеличение в 5 раз пени по просрочке, обложение алиментами широко трактуемого понятия доход и проч) — все это способствует укреплению семьи и желанию мужчин иметь детей?"

Взято отсюда: https://zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/26543-prekratit-alimentnyj-grabezh-muzhchin.html

То есть настоящий типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама! И трогать его не моги, пусть эта дите с голоду сдохнет, а то ведь безотцовщина вырастет. Такая типа забота о демографии.
Вообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия. А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит.
У большинства женщин - даже не самых умных - с появлением ребенка голова встает на место. У некоторых самцов, увы, этого не происходит. Матриархат, панимаишь.
Кто-то рассуждает о демографии, а кто-то хранит семью, род, Родину. Каждому свое.

Димитрий
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!

А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.

Димитрий
Вообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.

Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).

Димитрий
А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит

Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.

Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.

Евгений
Димитрий
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!
А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.

ДимитрийВообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.
Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).

Димитрий А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит
Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.

Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.

Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.

С А
Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.

Пякин с Путиным, по-вашему тоже эгоисты, раз утверждают, что "зачем нам Мир, в котором не будет России"?
Чистый эгоизм же.

А насчёт матриархата, советую вам провести домашнюю работу: изучите фильмы, сериалы, сюжеты компьютерных игр за последние лет 10 хотя бы. Вычлените установки, которые закладываются людям в головы. Соотнеситесь с процессами, для которых запущен феминизм с пидорасингом.

И лишь потом с бравадой пытайтесь оскорблять людей.

Автору вопроса и приравненным к нему показано изучить работу "От человекообразия к человечности" как минимум.

Евгений
Семёнов Андрей
Вот для таких как Евгений этот закон и применяется. Безответственных эгоистов и эгоцентристов с жтсп.
Пякин с Путиным, по-вашему тоже эгоисты, раз утверждают, что "зачем нам Мир, в котором не будет России"?
Чистый эгоизм же.

А насчёт матриархата, советую вам провести домашнюю работу: изучите фильмы, сериалы, сюжеты компьютерных игр за последние лет 10 хотя бы. Вычлените установки, которые закладываются людям в головы. Соотнеситесь с процессами, для которых запущен феминизм с пидорасингом.

И лишь потом с бравадой пытайтесь оскорблять людей.

Я вам отвечу словами лишь из одного фильма. "А Вы своих баранов с государственными не путайте" .

А смысл у Путина как раз был не эгоцентрический, а как написал выше Димитрий, защищать семью, Род, Родину и еще одно слово на Р, но вам этого явно не понять, поэтому каждый сам кует свой удел.
И не оскорбил я вас, а лишь сделал вывод из изложенного вами и применил к этому материалы коб. А то, что вы описали про феменизм и тп, так вы в таком случае друг друга стоите. Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.

С А
Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.

Почему настораживает-то? Али вы меня ещё и в подростковой незрелости хотите упрекнуть? Сейчас компьютерные игры - мощнейший инструмент воздействия.

По возрастанию мощи воздействия:
- сказки
- книги
- песни
- фильмы
- компьютерные игры

Александр
Если вы поставили минус и не озвучили ответ по существу вопроса, то это не оценка, а надменность.

К чему такие манипуляции? Оценка вопроса плюсом или минусом это такая же ОС как и любая другая. Не умеете или не желаете её правильно считывать - это ваше право, однако обобщение участников сообщества по фактору оставлениями ими такого рода ОС и профилирование их характеристикой "надменность" это управленческая несостоятельность.

Алексей
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу.

Разберитесь с понятием матрицы.

+ Сергей
Автору вопроса и приравненным к нему показано изучить работу "От человекообразия к человечности" как минимум.

Добавлю ещё книгу к рекомендации, титульная картинка которой чуть более чем полностью соответствует сути вопроса:
ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы"

Димитрий
То есть настоящий типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!

С чего вдруг такие выводы у вас??? Зачем так в крайности вдаваться???

Димитрий
Вообще-то, назначение мужчины - думать.

Так мужчины и думают. Изучают семейный кодекс, изучают статистику разводов, анализируют и делают выводы, что вероятность остаться без семьи, без детей, без жены и без части дохода составляет около 80%. Будет при таких условиях мужчина работать на улучшение демографической ситуации в стране???

Димитрий
У большинства женщин - даже не самых умных - с появлением ребенка голова встает на место. У некоторых самцов, увы, этого не происходит.

Откуда у вас такие данные???
Практика показывает совершенно обратную ситуацию. Лично убедился. И на чужих примерах и на собственной шкуре. А практика, как известно, - критерий истины.

Евгений
Семёнов Андрей
Особенно настораживает ваше: из компьютерных игр.
Почему настораживает-то? Али вы меня ещё и в подростковой незрелости хотите упрекнуть? Сейчас компьютерные игры - мощнейший инструмент воздействия.

По возрастанию мощи воздействия:
- сказки
- книги
- песни
- фильмы
- компьютерные игры

Я в курсе. У меня есть знакомые у которх дети уже потеряли связь с реальностью на почве компьютерных игр, а среди некоторых есть и такие которые в 20 лет уже плотно сидят на антидепрессантах. Знаю я и развалившиеся семьи на этой почве. Поэтому сделал все в свое время, что бы загрузить дочь по полной, в том числе и теорией коб. Сейчас воспитываю сына, и дочь в этом очень помогает, она учится на архитектурном, очень хорошо рисует, работает теннисным тренером, и всегда принимает активное участие в решении семейных вопросов хоть и живет в 342 км от нас и своей семьи пока не имеет, но и отдыхать к морю и кататься на горных лыжах ездим все вместе. Так что я озвучил свою жизненую позицию хотя сам с компьютером с начала 90х, имею опыт написания и баз данных и игрушками побаловался в молодости, на своем опыте испытал какой это наркотик и времяпрожигание.

Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии. Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред. Скорее, любая женщина, ищет надежного, крепкого мужчину, который будет обеспечивать семью. И то, что у женщины все права на ребенка, это далеко не так, хотя по закону ребенок до 7 летнего возраста практически всегда остается жить с матерью, но это не мешает отцу иметь возможность с ним встречаться, при сильном желании.
Многие мужчины не создают семью, не потому, что боятся алиментов, а скорее они боятся ответственности. Сам факт наличия алиментов, говорит об отсутствия целостной семьи, потому что алименты назначаются после развода или в момент развода и для женщины которая например находится в декрете или имеет низкий уровень дохода, очень сложно содержать одной ребенка, а тем более детей. И почему в этом не должен участвовать отец? Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя. Поэтому, алименты - это скорее факт отказа отца участвовать в жизни ребенка и это единственное, что можно с него взять для того, чтобы ребенок мог иметь все самое необходимое для жизни в плане одежды и еды. Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.

Евгений
Димитрий
типа мужчинка - это который заделал детеныша с первой встречной, а потом бегает как заяц: не виноватый я, она сама!

А что вы так однобоко размышляете? Почему это он заделал, а не она позволила себе залететь? Ведь это она ходит на вписки, клубы и т.д., она употребляет алкоголь для отключения головы. Как минимум, тут виноваты оба, но даже в таких порочных залётах, суд всегда оставляет ребёнка за матерью.

Имеете ввиду - мужчину ИЗНАСИЛОВАЛИ?!
Очень интересная мысль. А главное - содержательная!
А ещё мне понравилось, ГДЕ Вы ищете себе полового партнёра (по другому назвать не получается).
То есть - в кабаках и пьяную Вы (очень ответственный и «заботливый» о своих детях и Роде) ищете жену и мать своих будущих детей?
А почему не в подворотне? Там может даже интересней получится.
Где и кого ищете - то и получаете в итоге.
Нечего на зеркало пенять...
При таком «мнении» о женщинах Вам НИКОГДА не встретится верная жена и мать Ваших детей - Вы в другом эгрегоре, сочувствую.

Евгений
ДимитрийВообще-то, назначение мужчины - думать. И отвечать за свои действия.

Отвечать можно лишь за то, на что имеешь Право (будь то право силы, связей или законодательства).

А Вы и имеете Право жениться не на шлюхе или пьянице, а на хорошей девушке мечтающей о муже и детях. Но у Вас даже элементарного уважения к женщинам НЕТ. Поэтому НИ ОДНА приличная девушка не будет строить с Вами и Вам подобными серьезные отношения.
И ещё пример из жизни. Племянница дружила с парнем. Очень многое делала для построения ДРУЖЕСКИХ, а не постельных отношений, можете себе представить - не все девушки ныряют в постель к парням.
Подчеркну - с ее стороны были дружеские отношения (которые ТОЖЕ нуждаются в построении).
Когда она встретила своего парня - остались друзьями.
Появилась у мальчика девушка - хорошая, но молоденькая (со своими иллюзиями). И начал он на неё жаловаться - то-то она делает не так, это-то не нравится, НО приложить УСИЛИЯ для построения серьезных отношений (а в постель-то между тем уже сгулял) и создания предпосылок для их дальнейшего развития - на это мозгов не хватило.
Проблема в том, что мы хотим получить все готовое!
Готовую жену, готового мужа, готовые отношения...
А так НЕ БЫВАЕТ!
Два чужих человека, воспитывающиеся в разных семьях - пытаются построить отношения - ох как далеко здесь до постели, а уж тем более до ребёнка. А до алиментов-то и не дойти возможно никогда, потому что это просто не твой человек.
А то, что Вы пытаетесь назвать женой, браком и ребёнком - это банальное неумение управлять своими гормонами. Возможно алименты этому научат. Поэтому не вижу ничего противоречивого в ответе Димитрия.

Евгений
Димитрий А иначе - да, не мужик, а жертва матриархата, которого к детям и близко подпускать не стоит

Здрасьте, приехали... Сколько случаев, когда примерный муж, всё для семьи делает, работает, обеспечивает, не пьёт (и не бьёт тем более), не изменяет.. А маманя возьми и заскучай, и любовника находит, и мужа начинает на ровном месте пилить. А если ещё и успевает от любовника залететь, но убедить мужа, что это от него?
Да-да, при последующем разводе, алименты на бастарда будет платить законный муж сейчас.

Я понимаю, что из матрицы выходить сложно и болезненно. Но вы, как модератор концептуального ресурса, должны себя перебороть.

В Вашем возрасте пора бы понять, что «просто так» НИЧЕГО в жизни не бывает.
Женились на шлюхе по залету, а хотите получить скромную жену?
Так она и до Вас уже полк через себя пропустила - думаете Вы особенный?
Вообще удивляюсь современным парням - ложатся в постель со всеми подряд, а потом хотят найти в этом Содоме и Гоморе хорошую жену и мать. Не задумывались ложась с девушкой в постель, что где-то Ваша будущая невеста и мать Ваших детей так же проводит время? Не противно?
А может не стоит быть 100-тым по счёту партнером у своей невесты?
Может мужское целомудрие тоже что-то значит в Роду?
Или когда Вы «имеете» все, что движется возле Вас - это нормально. А когда потом «поимели» Вас - это обидно?! Опять же пеняете на зеркало.
Что «даёте» Миру, то и получаете в ответ.
И только тогда, когда поймёте, что это ВЫ сами создаёте этот Мир вокруг себя - забудете об алиментах и будете жить в семье, где Вас будут любить и ценить.
И кстати, Димитрию не надо выходить из ВАШЕЙ матрицы.
Помню чемпионат Мира по футболу, когда мужики забыв о жене, детях и семье торчали у телевизоров - Димитрий занимался математикой с дочкой, а именно создавал СВОЮ матрицу семьи и отношений. К сведению - от таких мужей и отцов жены не гуляют к любовникам!
Так что - это Вам надо осознать и входить в правильную матрицу.

Дмитрий К
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии.

Полностью согласен с вами. Всё правильно он делает. Ещё это нужно рассматривать как борьбу с бюрократическими проволочками, наверное.

Дмитрий К
Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред.

Это не бред. Да, большинство женщин так не делает. Но есть те кто так делают, а правовой защиты от них нету.

Дмитрий К
Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя.

Не могли бы вы привести примеры этих способов как добиться того, чтобы средства из выплат алиментов принадлежали ребенку?

Дмитрий К
Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.

АВ вроде бы не вёл речь о том чтобы убрать алименты.

Проблема кроется в законодательстве. Даже брачный договор не имеет ценности, если в нём прописать материальную ответственность одного из супругов за измену в браке, так как закон всё равно приоритетней договоров.

Дмитрий К
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии. Не думаю, что в нынешних условиях, женщина, ищет мужчину, чтобы развестись и трясти с него алименты, бегая по судам, это полный бред. Скорее, любая женщина, ищет надежного, крепкого мужчину, который будет обеспечивать семью. И то, что у женщины все права на ребенка, это далеко не так, хотя по закону ребенок до 7 летнего возраста практически всегда остается жить с матерью, но это не мешает отцу иметь возможность с ним встречаться, при сильном желании.

Многие мужчины не создают семью, не потому, что боятся алиментов, а скорее они боятся ответственности. Сам факт наличия алиментов, говорит об отсутствия целостной семьи, потому что алименты назначаются после развода или в момент развода и для женщины которая например находится в декрете или имеет низкий уровень дохода, очень сложно содержать одной ребенка, а тем более детей. И почему в этом не должен участвовать отец? Вообще нормальный мужчина, должен договорится безо всяких алиментов и если он боится, что жена будет тратить деньги не на ребенка, то, есть способы как добиться того, чтобы средства из выплат, принадлежали именно дитя. Поэтому, алименты - это скорее факт отказа отца участвовать в жизни ребенка и это единственное, что можно с него взять для того, чтобы ребенок мог иметь все самое необходимое для жизни в плане одежды и еды. Убрать алименты это дальше плодить безответственность, нищету, хотя даже алименты многих не останавливают.

Как-то уже однажды писала, но повторюсь.
Много лет тому назад моя свекровь сокрушалась (прям словами автора вопроса): «Жена первого сына - гулящая и лентяйка обдирает сына алиментами! Живет и наслаждается на эти деньги.»
Мой вопрос был простой: «А знаете ли Вы сколько стоит детская одежда? А знаете ли Вы сколько вообще в месяц «стоит» ребёнок? Да даже ВСЕЙ з/пл Вашего сына не хватит на это! А Вы говорите о жалких 17% от его з/пл!!!»
Свекровь потом долго на меня обижалась.
А было это во времена развала СССР, когда одни туфли для ребёнка стоили треть з/пл.
А ребёнок из этих туфлей может вырасти за половину сезона, упасть и порвать эти туфли, брюки, платье.
Ведомы ли эти заботы алиментщикам? А больной ребёнок?
А краски и карандаши? А мороженное или зоопарк?
Согласна с Вами. А оставляют с матерью - потому что большинство женщин став матерью очень быстро взрослеют и берут на себя ответственность, чего очень часто не происходит с мужчинами. Опять же - детский лепет об алиментах, на которые живет неработающая жена. На 17% от з/пл мужа?
Написавший вопрос - олигарх?

Меня тут осенила мысль.
А давайте попробуем в цифрах.
Напишите свою з/пл. И мы все дружно посчитаем, сколько это будет «алименты» на ребёнка.
При этом не забудьте написать сколько стоит курточка для ребёнка на ОДИН год, сапоги... по сезонам - ребёнок растёт все время и не может носить куртку или брюки 3года, как Вы.
И сколько лет с Ваших алиментов жена и мать будет «копить» ребёнку на компьютер, особенно актуально при короновирусе.
И вот тогда в цифрах посмотрим: «Кто кого обдирает и кто у кого сидит на шее.»
А так это «плач Ярославны»

Наталья МНЕК
Меня тут осенила мысль.

А давайте попробуем в цифрах.
Напишите свою з/пл. И мы все дружно посчитаем, сколько это будет «алименты» на ребёнка.
При этом не забудьте написать сколько стоит курточка для ребёнка на ОДИН год, сапоги... по сезонам - ребёнок растёт все время и не может носить куртку или брюки 3года, как Вы.
И сколько лет с Ваших алиментов жена и мать будет «копить» ребёнку на компьютер, особенно актуально при короновирусе.
И вот тогда в цифрах посмотрим: «Кто кого обдирает и кто у кого сидит на шее.»
А так это «плач Ярославны»

Чистую заработную плату(уточню)))
Ситуации бывают разные, но ребенка только прокормить(растущий организм) ~10 тысяч, на ребенка, это без одежды и тд

Евгений Луганск
Это не бред. Да, большинство женщин так не делает. Но есть те кто так делают, а правовой защиты от них нету.

Какой процент таких женщин? Этим есть смысл заниматься, когда например мужчина имеет определенный достаток, чтобы сесть ему на шею и не работать, но в основном разводы происходят на почве либо финансовой несостоятельности мужчин, либо по каким-то семейно-бытовым причинам: пьянство, измены супругов. Только ребенок здесь при чем?

Евгений Луганск
Не могли бы вы привести примеры этих способов как добиться того, чтобы средства из выплат алиментов принадлежали ребенку?

Люди добиваются в суде, чтобы оформить на ребенка специальный счет на который будут поступать средства от выплат и этими деньгами ребенок может воспользоваться по достижению совершенношетия. Либо алименты, выплачиваются вещами, продуктами, путевками на отдых, оплатой учебы и.т.д. Но нужно естественно доказать не целевое использование средств от алиментов, а вообще я считаю, нужно договариваться. Хотя есть конечно и среди женщин неадекватные, нормальная женщина, думающая о своем ребенке, всегда пойдет на компромисс.

Евгений Луганск
АВ вроде бы не вёл речь о том чтобы убрать алименты.

Он критикует институт взыскания алиментов, называя эту систему фактически подрывающей институт семьи, но алименты это уже не семья, в современном обществе это фактически единственный рычаг, заставить отца нести ответственность за ребенка, хотя бы финансовую. В человеческом обществе такого института быть не должно, поэтому для изменения ситуации, нужно стремиться к общечеловеческим ценностям не на бумаге, а в реальной жизни, каждому индивиду.

Евгений Луганск
Проблема кроется в законодательстве. Даже брачный договор не имеет ценности, если в нём прописать материальную ответственность одного из супругов за измену в браке, так как закон всё равно приоритетней договоров.

Проблема не в законодательстве, проблема в Концепции на нравственности, которой построено это законодательство. Наша правовая система строится на римском праве, Рим - рабовладельческое государство, он был великим, но он не был справедливым.

Дмитрий К
Какой процент таких женщин? Этим есть смысл заниматься, когда например мужчина имеет определенный достаток, чтобы сесть ему на шею и не работать,...

Но возможность то есть. Разве это нормально?

Дмитрий К
...но в основном разводы происходят на почве либо финансовой несостоятельности мужчин, либо по каким-то семейно-бытовым причинам: пьянство, измены супругов. Только ребенок здесь при чем?

В том то и дело. Ребенок здесь при чем? Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи, дальше развод и ребенок остаётся жить с женщиной. С такой вот бессовестной аморальной дрянью. По закону.
То что суд назначит пару раз в неделю встречаться отцу с ребенком погоды не сделает в его воспитании. Так или иначе он будет воспитан безнравственной женщиной. Что с него вырастит. Зачем государству такие члены общества?

Дмитрий К
Проблема не в законодательстве, проблема в Концепции на нравственности, которой построено это законодательство. Наша правовая система строится на римском праве, Рим - рабовладельческое государство, он был великим, но он не был справедливым.

Ну если мы не в силах быстро изменить Концепцию, может стоит начать с отдельных законов?

Евгений Луганск
Но возможность то есть. Разве это нормально?

Возможность совершить мошенничество всегда есть, вопрос в целесообразности, если мужчина во всех смыслах глава семьи, то зачем женщине, заниматься ерундой и ходить по судам? Для брачных аферисток, нужен обьект с тугим кошельком, но это скорее исключение, чем правило. Нужно учиться различать, а так от этого никто не застрахован.

Евгений Луганск
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи, дальше развод и ребенок остаётся жить с женщиной. С такой вот бессовестной аморальной дрянью. По закону.

Разве только женщины изменяют? В любом случае, к ребенку это не имеет отношения. Измена жены не является причиной отказа от ребенка.

Евгений Луганск
То что суд назначит пару раз в неделю встречаться отцу с ребенком погоды не сделает в его воспитании. Так или иначе он будет воспитан безнравственной женщиной. Что с него вырастит. Зачем государству такие члены общества?

Не нужно доводить дело до суда, если речь идет о ребенке. Да, бывает, что женщины начинают манипулировать ребенком, пытаясь выплеснуть свой негатив на его отца, в этом тоже нет ничего хорошего, здесь бессмысленно искать одного виноватого. Вопрос воспитания помимо родителей должна решать школа и остальное общество в котором воспитывается ребенок и он должен видеть и получать иной пример взаимоотношений между мужчиной и женщиной, кроме родителей.

Евгений Луганск
Ну если мы не в силах быстро изменить Концепцию, может стоит начать с отдельных законов?

Как изменение закона помогут изменить нравственность людей? Есть ведь и обратная сторона медали, когда нерадивые отцы, которые не платили детям алименты, не занимались воспитанием, ничего им не дали, по возрасту, теряя дееспособность, подают на алименты в отношении брошенных ими, когда-то детей, и эти дети вынуждены по закону эти алименты платить. Это справедливо?

[quote:358713]
Речь Путина прекрасна, но раньше были речи Человека, а эта речь, речь того, кто по уши вписан в матрицу
Разберитесь с понятием матрицы.

Мне разобраться с понятием матрицы по книгам Коб и Доту?
Или же всё таки по существу начнем разговаривать, а не страницами из книг доту?
И вам и Всем присутствующим, матрица заточена на золотой миллиард.
Ну как вы не видите, что вы в рамках матрицы делаете для этого всё сами своими руками.

Дмитрий К
...если мужчина во всех смыслах глава семьи, то зачем женщине, заниматься ерундой и ходить по судам?

Условие этого вопроса очень обширное. И тут проблема уже не законодательного характера. Хотя законодательство её тоже может решить.
А из безотцовщины как раз таки получаются "мужики", которые ни в каких смыслах не могут быть главой семьи. Только обслуживающий персонал для женщин. Как итог - замкнутый цикл, пожирающий ресурсы системы и разрушающий её.

Дмитрий К
Разве только женщины изменяют? В любом случае, к ребенку это не имеет отношения. Измена жены не является причиной отказа от ребенка.

Отказа кого и в чью пользу? Если вы имели ввиду мужчину отказывающегося от ребенка, то извините, об этом не было ни слова. Речь о том что в любом случае ребенок остается не с отцом, а с гулящей матерью.

Дмитрий К
Как изменение закона помогут изменить нравственность людей?

Так работа над этим должна вестись параллельно. Ну если мы будем ударными темпами повышать нравственность, а какой-нибудь подпиндосник, например, протащит закон удаляющий статью УК за убийство? С нравственностью в целом всё отлично будет, но оставшийся 1% безнравственных убьет всех нравственных. На законных основаниях.

Евгений Луганск
И тут проблема уже не законодательного характера. Хотя законодательство её тоже может решить.

Каким образом? Институт алиментов выходит за рамки отношения мужчины и женщины, это больше взаимоотношение отцов и детей, и дети в этом случае, тоже могут оказаться в ситуации отцов.

Евгений Луганск
А из безотцовщины как раз таки получаются "мужики", которые ни в каких смыслах не могут быть главой семьи. Только обслуживающий персонал для женщин.

Это не всегда так, не стоит всех обобщать, с другой стороны, отказаться от таких детей общество не имеет право, как например от детей сирот. Нужно укреплять институт семьи и укреплять традиционные ценности.

Евгений Луганск
Речь о том что в любом случае ребенок остается не с отцом, а с гулящей матерью.

Не все женщины поголовно гулящие, я думаю если провести параллель с мужчинами, то статистика будет не в их пользу. У женщин есть такое сильное качество как материнский инстинкт, заложенный природой и это качество сильно меняет женщину. Поэтому ребенок чаще остается с матерью. Матриархат заложен природой, даже если в какой-то культуре, есть ущемление прав женщины, то оно все равно матриархально. Женщина привязана к ребенку, а мужчина привязан к женщине, земля как колыбель человечества, во всех религиях имеет женское начало, переход на человеческие взаимоотношения приведет людей к правильному выстраиванию этих отношений и контролю за природными инстинктами.

Евгений Луганск
Ну если мы будем ударными темпами повышать нравственность, а какой-нибудь подпиндосник, например, протащит закон удаляющий статью УК за убийство? С нравственностью в целом всё отлично будет, но оставшийся 1% безнравственных убьет всех нравственных. На законных основаниях.

Нравственность тоже бывает разной. Если вы говорите про благонравие, добронравие, то это не означает слабость. Об этом как раз и сказал Путин, что не нужно воспринимать доброе отношение русских, их терпение за слабость. Никто не говорит, что при добронравии общества в массах, нужно отменять законы под песни Хари Кришну, терпя унижения и издевательства 1% злонравия, воздаяние будет, но оно будет на других принципах и более действенное чем сейчас. Наличие в законе ст.105 УК РФ никак не влияет на количество убийств.

Дмитрий К
Каким образом? Институт алиментов выходит за рамки отношения мужчины и женщины, это больше взаимоотношение отцов и детей, и дети в этом случае, тоже могут оказаться в ситуации отцов.

Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи. А если на нас осуществляется информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье, то нужны законы, которые эту атаку смогут отразить. А их нет.

Дмитрий К
Это не всегда так, не стоит всех обобщать, с другой стороны, отказаться от таких детей общество не имеет право, как например от детей сирот. Нужно укреплять институт семьи и укреплять традиционные ценности.

Так я не обобщаю. Если у ребенка найдется другой старший мужчина из которого он будет брать пример, то более менее из него что-то вырастет. Им может быть учитель в школе, брат, дядя. Но есть одно жирное НО. Без родного отца ребенок ни при каких обстоятельствах не впитает правил настоящих гармоничных семейных отношений между мужчиной и женщиной (если такие конечно присутствуют в семье). И если в семье царит матриархат ребенок не вырастит полноценным. Он главой семьи не станет никогда. Он всю жизнь будет "маминькиным сынком".
Укреплять институт семьи нужно на законодательном уровне. Супруг, который нарушает традиционные ценности, должен нести ответственность! А не получать бонусы!!!

Дмитрий К
Не все женщины поголовно гулящие, я думаю если провести параллель с мужчинами, то статистика будет не в их пользу.

Ну тут вообще замечательно! Давайте введем ответственность за измену на уровне закона! Изменил мужчина - забирает личные вещи и купленное до брака имущество, ребенок с матерью, отец платит алименты. Изменила женщина - все тоже самое зеркально.

Дмитрий К
Наличие в законе ст.105 УК РФ никак не влияет на количество убийств.

Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???

Евгений Луганск
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???

Как это связано со статьёй российского УК?

Просто Серёжа
Евгений Луганск
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???
Как это связано со статьёй российского УК?

Статья о том же. Люди ментально те же.

Иванова Людмила

Есть одно маленькое "Но!". Насчёт "оттачивания искусства нахождения компромисса со своим мужчиной"... Находить компромисс можно пытаться находить только со СВОИМ мужчиной, а не с тем у которого установка , которую он озвучивает в открытую "ты никуда не денешься, а я буду иметь столько баб, сколько захочу, у нас свобода".

У женщины есть эмоциональное преимущество только со СВОИМ мужчиной, который ее Любит.
И если она его тоже Любит, то с ним необходимо оттачивать искусство нахождения компромисса.
Женщине со своим Мужчиной в Семье необходимо создавать гармонию, а не эмоциональный шторм.
Правда иногда небольшой шторм тоже бывает полезен.

Если мужчина не Любит женщину, то у нее нет и не может быть никаких эмоциональных преимуществ.

Иванова Людмила

Так что не только женщина должна заботиться о компромиссе, но и мужчина должен заботиться об устойчивости системы по имени семья.

Безусловно должен.
Мужчинам необходимо победить мужские информационные вирусы - такие как полигамия, патриархат.


Дмитрий и Евгений, вы ведете дискуссию в разных координатах.

Дмитрий смещается в обобщения для системного взгляда на проблему.
Евгений смещается в известные ему частные примеры.

Безусловно Истина всегда конкретна, но эта информационная площадка не тот формат, где можно пытаться уйти в частности личной жизни не известных людей.

Евгений Луганск

Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи. А если на нас осуществляется информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье, то нужны законы, которые эту атаку смогут отразить. А их нет.

Патриархат - это мужской информационный вирус.

В устойчивой и счастливой Семье, где есть взаимная Любовь изпользуется тандемный принцип управления.
Бог создал Мужчину и Женщину, чтобы они создали Семью изпользуя принцип Соборности.

Евгений Луганск

Димитрий
Вообще-то, назначение мужчины - думать.

Так мужчины и думают. Изучают семейный кодекс, изучают статистику разводов, анализируют и делают выводы, что вероятность остаться без семьи, без детей, без жены и без части дохода составляет около 80%. Будет при таких условиях мужчина работать на улучшение демографической ситуации в стране???

- Думать, с Кем Детей делать.

В Чечне есть власть,а в России ее нет-одна рабовладельческая западная демократия....Народ России не рожает потому что абсолютно не доверяет власти ....30лет у власти одни и те же либеральные упыри и Путин мечется между ними....

Евгений Луганск
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи

https://www.youtube.com/watch?v=ND0-ZfU3jWQ

Евгений Луганск
Статья о том же. Люди ментально те же.

Какие это люди ментально те же, что батальоны "Азов" и "Айдар"?

Эдуард Севастополь
В Чечне есть власть,а в России ее нет-одна рабовладельческая западная демократия....Народ России не рожает потому что абсолютно не доверяет власти ....30лет у власти одни и те же либеральные упыри и Путин мечется между ними....

Надеюсь, вы размахиваете табличкой "сарказм".

Евгений Луганск
информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье

- Патриархат в Семье может создать только Мужчина!

Дети 90х воспитанные в период безработицы и нищеты сидя у телевизоров на сериалах "Санты-Барбары"ЭТО НАШЕ ОБЩЕЕ ГОРЕ.....Народ поверит власти и начнет рожать ,доверять власти и друг другу если найдут и расстреляют зачинщиков перестройки и их бенифициаров. Народ не рожает потому что не доверяет власти.

Дмитрий обсолюто с вами согласен у женин не обосновано много репродуктивных прав. Достаточно посмотреть на чеченскую республику там где хоть как-то права отцов зашешены там рождаемость многократно возрастает. Трудно понять почему Россиия имея ракетно ядерный потэнцыал смогла зашетить права отцов на ковказу а русских к сожалению оставила без защиты .

Александр про власовцев это правильно но почетайте семейное законодательство та мужчина только должен. Женщины делают только то что разрешенно законом . Обратите внимание после исламской революции в Иране не кто из женщин не стал бостовать против законов шариата. А 10 лет назад оду женщину вообще казнили за супружескую измену. Я конечно против смертной казни, но можно Как-то экономически стемулировать женщин сохранять семи. Например не оставлять им детей которых они используют для монипуляцый. Чтобы побольше осудить себе имущества мужа.

Ответственность должна быть у обоих родителях. А по нашему законодательству должен только отец мать не чего не должна

Евгений Луганск
Да при чем тут алименты? Речь шла о том чтобы мужчина был главой семьи

В вопросе автора речь шла именно об алиментах, которые по смыслу являются бичом общества и каким-то образом влияют на демографию и репродуктивные права, что по-сути является противоречием, поскольку алименты платятся именно за содержание ребенка, либо родителя.
Касаемо, о главенстве в семье, это вообще отдельная тема и в КОБ она обозначена как "тандемный принцип", этот же принцип есть например в Евангелие, где идет речь, что мужчина и женщина в союзе, должны составлять одно целое, дополняя друг друга, а разделение на то, кто главнее, всегда будет вести к разделу, имущества, детей, выплате алиментов и прочие составляющие развода.

Евгений Луганск
Без родного отца ребенок ни при каких обстоятельствах не впитает правил настоящих гармоничных семейных отношений между мужчиной и женщиной (если такие конечно присутствуют в семье). И если в семье царит матриархат ребенок не вырастит полноценным. Он главой семьи не станет никогда. Он всю жизнь будет "маминькиным сынком".

А если родной отец ушёл из семьи и завел другую семью, что случается очень часто, что делать? Не воспитывать ребенка или таких детей запишем в изгои? У меня есть достаточно примеров, среди знакомых мне людей, которые выросли без отца и я не могу их назвать "маменькиными сынками". Целое поколение детей войны, осталось без отцов, но они между прочим страну восстановили после войны. Поэтому давайте не будем опираться на кем-то вложенные стереотипы? Проблемы в воспитании и взаимоотношениях между мужчинами и женщинами есть, но синдром паниковского включать не нужно, нужно каждому работать над собой.

Евгений Луганск
Ну тут вообще замечательно! Давайте введем ответственность за измену на уровне закона! Изменил мужчина - забирает личные вещи и купленное до брака имущество, ребенок с матерью, отец платит алименты. Изменила женщина - все тоже самое зеркально.

Давайте снова не будем путать половую жизнь с детьми. Измена жены вовсе не означает, что она плохая как мать и не даёт ничего своему ребенку. Вопрос в том, сможет ли муж дать ребенку материнскую любовь? До 7 лет у любого ребенка очень сильная взаимосвязь с матерью, я как отец это прекрасно вижу и понимаю. У вас либо какой-то неудачный опыт построения семьи, либо какой-то жуткий стереотип, вот именно из-за таких рассуждений, кто главнее, кому, что достанется, кто кого обидел и кто кому изменил, страдают в первую очередь дети, в эти моменты родители как правило о них не думают.

Евгений Луганск
Для батальонов "Азов", "Айдар" и т.п. подобную статью отменили. По крайней мере на словах. Вам рассказывать что они вытворяли???

Вы сравнивание законы гражданского общества, с бандитским беспределом, который имеет элементы фашизма и собственно таковым является. Силой оружия можно отменять всё, что угодно и делать, что заблагорассудится. Вы сравниваете два противоположных друг другу состояния системы.

Иванов Павел
Достаточно посмотреть на чеченскую республику там где хоть как-то права отцов зашешены там рождаемость многократно возрастает. Трудно понять почему Россиия имея ракетно ядерный потэнцыал смогла зашетить права отцов на ковказу а русских к сожалению оставила без защиты .

Ещё скажите, что там женщин забивают камнями. Рождаемость в Дагестане и Чечне остановилась, о чём ещё два года назад заявил Путин. Популяция после войны восстановилась, но внутри замкнутого социума, дальнейшего роста не будет, это закон, только смешение с другими народами, племенами, даёт рост популяции, это свойство глобализации как обмена информацией как на культурном, так и на генетическом уровне. Поэтому малые народы не смогут выжить обособленно в рамках своего этноса и здесь встаёт выбор, либо западный плавильный котёл, либо Русское культурное вписывание.

Иванов Павел
Я конечно против смертной казни, но можно Как-то экономически стемулировать женщин сохранять семи. Например не оставлять им детей которых они используют для монипуляцый. Чтобы побольше осудить себе имущества мужа.

Давайте, такими темпами вернёмся в средневековье, чего в общем глобализаторам и нужно. В этом абзаце нет не единого слова, о семье и детях, кроме корыстолюбия, как сделать так, чтобы жена не смогла чего-то забрать. По таким принципам семью никогда не построишь, это чистой воды демонический индивидуализм и попытка через финансы манипулировать женой, дабы мнить себя главой семьи.

Ответ скрыт в воспитании. Нужно воспитывать мужчин.

Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Мешкова Ольга
Евгений Луганск
информационная атака извне, направленная на подмену семейных ценностей, в систему которых входит также патриархат в семье

- Патриархат в Семье может создать только Мужчина!

Семья не живет где-то на необитаемом острове. Семья живет в социуме. Влияние среды на каждого члена семьи сегодня просто колоссально. И если государство - это система выживания народа, то в его же интересах создавать благоприятные условия для как можно большего количества полноценных, благополучных семей.

Дмитрий К
Касаемо, о главенстве в семье, это вообще отдельная тема и в КОБ она обозначена как "тандемный принцип", этот же принцип есть например в Евангелие, где идет речь, что мужчина и женщина в союзе, должны составлять одно целое, дополняя друг друга, а разделение на то, кто главнее, всегда будет вести к разделу, имущества, детей, выплате алиментов и прочие составляющие развода.

Статистика разводов говорит о том, что с этим у нас большие проблемы. Главенство в семье не означает, что только один из супругов единолично, по собственному произволу должен решать все вопросы. Права и обязанности должны быть распределены. Но "последнее слово" в стратегически важных семейных вопросах должно быть за мужчиной. Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики.

Дмитрий К
Измена жены вовсе не означает, что она плохая как мать и не даёт ничего своему ребенку.

Даёт конечно много. Но воспитание женщина не дает. Женщины растят детей, а воспитывают их мужчины.

Дмитрий К
Вы сравнивание законы гражданского общества, с бандитским беспределом, который имеет элементы фашизма и собственно таковым является. Силой оружия можно отменять всё, что угодно и делать, что заблагорассудится. Вы сравниваете два противоположных друг другу состояния системы.

Я вам приводил пример отмены наказания за преступление. Батальон "Айдар" состоял на 80% из луганчан, которые выросли в гражданском обществе.
Я вам тут хотел донести, что отсутствие наказания обязательно заставит отдельных личностей творить беспредел.

Мешкова Ольга
Евгений Луганск
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи

https://www.youtube.com/watch?v=ND0-ZfU3jWQ

Произведение оторвано от реальности чуть более чем полностью

Евгений Луганск
Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Для Вас Мужчина и Женщина - это борьба и единство противоположностей.

В действительности Мужчина и Женщина - это взаимодействие разнокачественностей.

У Вас произошло иcкажение и смешение понятий о роли мужчины и женщины в Cемье и Обществе.

Женщинам свойственно мыслить короткими интервалами времени. И это нормально. Женщине необходимо накормить ребенка сегодня, а не через месяц.
Мужчине свойственно мыслить более длинными интервалами времени. Мужчина понимает, что дрова нужно заготовить летом, чтобы зимой было тепло.

Если не накормить ребенка сегодня, то некого будет обогревать зимой, но и если не заготовить дрова на зиму, то семья зимой замерзнет.

В Семье в тандемном режиме Женщина и Мужчина принимают наилучшее решение.

Мужчины командуют парадом на площади.
Женщины командуют парадом на кухне.

Можно сказать еще проще.
Если после диалога женщина сказала, что чашку необходимо ставить на первую полку, а не на вторую, то значит чашку необходимо ставить на первую полку.
Если после диалога мужчина сказал, что нужно купить дрова, а не кирпичи, то значит необходимо купить дрова.

Мужчина и Женщина должны строить Семью в тандемном диалоге на принципе Соборности.

К. Николай
Ответ скрыт в воспитании. Нужно воспитывать мужчин.

Совершенно с Вами согласна. Только надо написать МУЖЧИН с большой буквы.
А это прежде всего означает умение брать на себя ответственность за свои поступки, за построение отношений, за семью - жену и детей.
А то, что мы видим вокруг - попытки женщин хоть как-то устроить свою жизнь. Жизнь без ребёнка для мужчины вполне возможна, а вот для женщины - проблема (материнский инстинкт не даст спокойно жить). Но РОДИВ ребёнка женщина сразу же берет на себя ответственность за него: накормить, одеть-обуть, болеет - не спать ночами и НИКУДА она от этого не денется. А это порождает СТРАХ за своего ребёнка.
Положа руку на сердце пусть мужчины честно ответят на вопрос: «Когда у мужчины рождается отцовское чувство?» Все мужчины, которые говорят об этом честно, признаются, что минимум к годам 5-6, не раньше, а то и позже, когда находят с ребёнком общий интерес и имеют мозги, чтоб не начать выпячивать своё эго (необходимое качество во внешнем мире и разрушающее все в семье).
Я не имею ввиду, что это говорит о том, что мужчины плохие, а женщины хорошие - НЕТ! Просто так устроила природа и очень мудро.
Но если дело доходит до алиментов, то весь этот СТРАХ женщины за ребёнка возрастает колоссально.
Не многие женщины на столько сильны, да и возможностей порой меньше, чтоб САМОЙ обеспечивать ребёнка, который ещё и периодически болеет. Хорошо если родители помогают, а если нет? Природой заложено, что женщина ДОЛЖНА быть под защитой мужчины, тем более с ребёнком. А где это при разводе?
Надо поднимать вопросы не об алиментах и «разрывании» ребёнка на части, а о том, чтоб не было разводов и ребёнок мог расти в полноценной семье.
А как родители воспитывают мальчиков? Первый совет не о мужском целомудрии, а о том: «Смотри, чтоб она от тебя не забеременела!» Это первое, где разбиваются чистые девичьи мечты о рыцаре. Ну, а дальше - смена партнеров и понимание, что этот Мир враждебен.
Тут о Чечне писали. А Вы попробуйте в Чечне взяв дочь замуж у отца бросить ее. Подчеркну до замужества ее ЗАЩИЩАЛ отец, который передал ее под защиту МУЖУ.
Женщина защищена и спокойна - муж несёт за неё и детей ответственность.
А теперь другой пример. Сын друзей привёл домой девушку - хочу жениться. Все чудесно - папа генерал ДО ЭТОГО момента воспитал сына, способного брать на себя ответственность. НО, что тут началось! Ты ещё учишься, она не москвичка... и вообще папа запер сына в армию. Сын отслужил, докончил институт, только теперь он ездит на крутой машине и меняет девочек, как перчатки. Урок о том, что не надо брать на себя ответственность, который ему преподали родители, он очень хорошо усвоил.
Чему научили сына? Тому, что он сам НИЧЕГО в этой жизни не стоит - любили не его, а то, что он москвич плюс папа генерал.
Вот так многие и воспитывают своих «мужчин», которые потом идут по жизни непонятно кем и делят потом детей, чтоб убедить себя в том, что они хоть кого-то любят.
А родители должны были помочь сыну создать семью, взять на себя ответственность. Не делать за него, а именно поддержать и помочь, и сформировать из него МУЖЧИНУ. И дело здесь было даже не в девочке, а именно в том, КАК советы и слова родителей изменят их сына, во ЧТО превратят (а не в КОГО).

Считаю, что если отец и мать любят своего ребёнка, то вопрос об алиментах решается незаметно и просто.
Я вообще мужу говорила: «Если не построим отношения - все, что совместно нажили отдадим ребёнку, а сами просто начнём каждый новую жизнь. Тогда и ругаться и делить ничего не надо будет!»

И ещё к вопросу воспитания мужчин. Прозвучало - он работает, она дома с детьми, а при разводе все делят пополам - безобразие! Работал-то он, а она «сидела» дома и ничего не делала! Не справедливо! Вот это и есть главный признак мужчины не способного брать на себя ответственность. Это признак морального уродства. Признак того, что «мужчина» не понимает всей важности создания семьи, воспитания детей и построения своей жизни, жизни жены и детей. Он не понимает, что «штампик в паспорте» означает, что теперь он ответственен НА ВСЮ ЖИЗНЬ за жену и детей.
Если нет такого подхода у мужчин, а соответственно нет и серьезного построения отношений, нет этого понятия при решении конфликтный ситуаций в семье, а есть просто оскорбленное Эго.
Я всегда говорила своему ребёнку - думай о том, что тебе с этим человеком жить ВСЮ жизнь и растить детей. Дети ДОЛЖНЫ расти с мамой и папой! А это большая ответственность не только за себя, но и за других.

Евгений Луганск
Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Разрешите я вас запутаю до конца. Чтобы колебательный контур вырабатывал колебания и входил в резонанс, необходимы емкость, индуктивность и элемент питания. Вопрос. Как без какого либо из элементов будет работать колебательный контур? Так и в семейных отношениях. Емкость это жена, индуктивность муж, элемент питания это любовь. Проанализируйте пожалуйста, что случится с системой если убрать какой либо из элементов. Так кто там главнюк то?

Александр
У Вас произошло иcкажение и смешение понятий о роли мужчины и женщины в Cемье и Обществе.

Женщинам свойственно мыслить короткими интервалами времени. И это нормально. Женщине необходимо накормить ребенка сегодня, а не через месяц.
Мужчине свойственно мыслить более длинными интервалами времени. Мужчина понимает, что дрова нужно заготовить летом, чтобы зимой было тепло.

В каких сообщениях вы увидели искажение и смешение понятий о роли мужчины и женщины?
В ответе Дмитрию я написал по сути тоже самое что и вы.

С А
Евгений Луганск
Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Разрешите я вас запутаю до конца. Чтобы колебательный контур вырабатывал колебания и входил в резонанс, необходимы емкость, индуктивность и элемент питания. Вопрос. Как без какого либо из элементов будет работать колебательный контур? Так и в семейных отношениях. Емкость это жена, индуктивность муж, элемент питания это любовь. Проанализируйте пожалуйста, что случится с системой если убрать какой либо из элементов. Так кто там главнюк то?

Чем кого-то запутывать, лучше поясните почему вы считаете патриархат информационным вирусом?

Евгений Луганск
Семёнов Андрей
Евгений Луганск
Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Разрешите я вас запутаю до конца. Чтобы колебательный контур вырабатывал колебания и входил в резонанс, необходимы емкость, индуктивность и элемент питания. Вопрос. Как без какого либо из элементов будет работать колебательный контур? Так и в семейных отношениях. Емкость это жена, индуктивность муж, элемент питания это любовь. Проанализируйте пожалуйста, что случится с системой если убрать какой либо из элементов. Так кто там главнюк то?
Чем кого-то запутывать, лучше поясните почему вы считаете патриархат информационным вирусом?

Чегооо? Учите электротехнику, если вы так поняли, что я имел ввиду. Я к вам обоим обращался.

Евгений Луганск
Статистика разводов говорит о том, что с этим у нас большие проблемы. Главенство в семье не означает, что только один из супругов единолично, по собственному произволу должен решать все вопросы. Права и обязанности должны быть распределены. Но "последнее слово" в стратегически важных семейных вопросах должно быть за мужчиной. Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики.

Про статистику разводов согласен, есть такое, это проблема и проблема в.т.ч. воспитания, но снова повторюсь это отдельная тема, к вопросу об алиментах, она имеет опосредованное отношение. Алименты - это факт, который подтверждает полное расхождение позиций и отказ от нормального диалога.

Евгений Луганск
Даёт конечно много. Но воспитание женщина не дает. Женщины растят детей, а воспитывают их мужчины.

Здесь не соглашусь, воспитывать должны оба родителя т.к. в любом человеке вне зависимости от пола, есть как женское так и мужское начало.

Евгений Луганск
Я вам приводил пример отмены наказания за преступление. Батальон "Айдар" состоял на 80% из луганчан, которые выросли в гражданском обществе.
Я вам тут хотел донести, что отсутствие наказания обязательно заставит отдельных личностей творить беспредел.

Это хороший пример для тех кто хочет разрушить государство, разрушение государственных институтов ведёт к подобного рода правосудию, где кто сильнее. тот и прав.

С А
Евгений Луганск
Семёнов Андрей
Евгений Луганск
Александр
Патриархат - это мужской информационный вирус.

Патриархат - это тип общественных отношений, благодаря которому человечество до сих пор существует.
Матриархат - господствует в скрытой форме. В частности в нашем Отечестве. И проблемы с ростом рождаемости, обусловлены в том числе им.

Разрешите я вас запутаю до конца. Чтобы колебательный контур вырабатывал колебания и входил в резонанс, необходимы емкость, индуктивность и элемент питания. Вопрос. Как без какого либо из элементов будет работать колебательный контур? Так и в семейных отношениях. Емкость это жена, индуктивность муж, элемент питания это любовь. Проанализируйте пожалуйста, что случится с системой если убрать какой либо из элементов. Так кто там главнюк то?
Чем кого-то запутывать, лучше поясните почему вы считаете патриархат информационным вирусом?

Чегооо? Учите электротехнику, если вы так поняли, что я имел ввиду. Я к вам обоим обращался.

Извиняюсь! Цитата цитаты немного ввела в заблуждение

Евгений Луганск

Чем кого-то запутывать, лучше поясните почему вы считаете патриархат информационным вирусом?

Патриархат или матриархат - это пример выбора между - Лож1 или Лож2.

При взаимодействии разнокачественностей Мужчины и Женщины у них разная Мъра ответственности в Семье и Обществе.

Обратите внимание на само написание русского слова - СемьЯ - это Соборность.

Семья начинается когда Мужчина и Женщина образуют Соборность.
Общество начинается, когда несколько ячеек Семья образуют Соборность.

Обществу не нужны "мафиозные" разборки кто главный.
Обществу необходима Соборность.

Дмитрий К
Путин утверждая упрощенную систему взыскания алиментов, в первую очередь заботится о детях, об их благосостоянии.

Вот полностью согласен, хотя это бывает не так часто к сожалению) Даже добавить нечего.

К. Николай
Ответ скрыт в воспитании. Нужно воспитывать мужчин.

Всё таки воспитывать надо всех.

Наталья МНЕК
Дети ДОЛЖНЫ расти с мамой и папой! А это большая ответственность не только за себя, но и за других.

Всё верно написали.Согласен. Любовь и ответственность - то чего не хватает в наше время, над этим нашему обществу предстоит работать.

Дмитрий К
Про статистику разводов согласен, есть такое, это проблема и проблема в.т.ч. воспитания, но снова повторюсь это отдельная тема, к вопросу об алиментах, она имеет опосредованное отношение. Алименты - это факт, который подтверждает полное расхождение позиций и отказ от нормального диалога.

Но тут же вопрос не столько об алиментах, сколько о перегибах в законодательстве в сторону женщин. В связанном вопросе об алиментах не говорится, например.

Дмитрий К
Здесь не соглашусь, воспитывать должны оба родителя т.к. в любом человеке вне зависимости от пола, есть как женское так и мужское начало.

Так об этом и речь. Воспитывать должны оба родителя. А не одна женщина. В идеале. Но если ребенку уже лет 10 и родители разводятся по причине измены жены, какой смысл отставлять ребенка с этой блудливой дрянью, если у него есть нормальный отец?
А на практике оставляют. Потому что в семейном кодексе за измену ничего не сказано. А что не запрещено - то разрешено.

Александр
Евгений Луганск

Чем кого-то запутывать, лучше поясните почему вы считаете патриархат информационным вирусом?

Патриархат или матриархат - это пример выбора между - Лож1 или Лож2.

При взаимодействии разнокачественностей Мужчины и Женщины у них разная Мъра ответственности в Семье и Обществе.

Обратите внимание на само написание русского слова - СемьЯ - это Соборность.

Семья начинается когда Мужчина и Женщина образуют Соборность.
Общество начинается, когда несколько ячеек Семья образуют Соборность.

Обществу не нужны "мафиозные" разборки кто главный.
Обществу необходима Соборность.

На счет Соборности я с вами полностью согласен.
Но давайте рассмотрим ситуацию, кстати часто возникающую в быту у многих пар.
Семья накопила некоторый общий капитал, достаточный для поездки на море, но недостаточный для ремонта дома. Потребность в ремонте дома абсолютно объективна. Женщина в свойственной ей эмоциональной манере требует поездки на море. Мужчина понимает что нужно выбирать что-то одно, да и еще подкопить денег и ремонт дома ставит на высший приоритет. Потому что мужчина может смотреть в будущее, а женской психики это не свойственно. Мужчина понимает, что есть опасность остаться без крыши над головой, а у женщины эмоции от еще не случившейся поездки на море.
Вот в такой ситуации в семье должен быть патриархат и ни как иначе.

Евгений Луганск
Но тут же вопрос не столько об алиментах, сколько о перегибах в законодательстве в сторону женщин. В связанном вопросе об алиментах не говорится, например.

Связанный вопрос, вообще оторван от реальности. Что значит женщины не работают на ровне с мужчинами? Откуда такая глупость? Очень часто бывает совсем наоборот, женщина и работает, и детей одевает, а мужчина скрывает свои доходы уклоняясь от алиментов. Или автор предлагает выкидывать детей на улицу? Это чистой воды шовинизм и людям трясущимся за свое имущество как царь Кащей вообще не нужно жениться, изначально создавать семью, чтобы сразу все поделить, это изначально путь в никуда и такой человек быстрее найдет себе брачную афиристку, которая его надует. Есть даже фильм такой с Дж. Клуни и Кетрин Зета-Джонс на эту тему. Для западного человека это норма, для русского это неприемлемо у нас всегда было все общее.

Евгений Луганск
Так об этом и речь. Воспитывать должны оба родителя. А не одна женщина. В идеале. Но если ребенку уже лет 10 и родители разводятся по причине измены жены, какой смысл отставлять ребенка с этой блудливой дрянью, если у него есть нормальный отец?

В 10 лет ребенок может сам решить с кем ему остаться. Но вот по практике, получается, что очень часто дети после развода не нужны обоим родителям, которые заняты устройством личной жизни и созданием новой семьи.

Евгений Луганск
Вот в такой ситуации в семье должен быть патриархат и ни как иначе.

Так вследствие тандемного взаимодействия женщина должна осознать, что её управленческое решение нецелесообразно.

Евгений Луганск
Мешкова Ольга
Евгений Луганск
Женщина изменяет мужу пока он на работе вкалывает на благо семьи

https://www.youtube.com/watch?v=ND0-ZfU3jWQ
Произведение оторвано от реальности чуть более чем полностью

- Это просто "мгновенная Ассоциация".
В Реальности: Очень Часто вина Женщины сильно Преувеличена...

Евгений Луганск
Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики

- "Женскую Психику" надо Возпитывать. Тогда и "Долгосрочное Планирование" будет ей не "Чуждо"...

Евгений Луганск
Но воспитание женщина не дает

- Это Кто какие Книжки в Детстве Прочитал... Тем более, что есть ещё Развитие Физическое, Умственное... Всё это Женщина может дать...

Мешкова Ольга
Евгений Луганск
Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики

- "Женскую Психику" надо Возпитывать. Тогда и "Долгосрочное Планирование" будет ей не "Чуждо"...

На этот счет есть хорошая русская пословица: "Если Ванечкой не научился - Иван Иванычем не научишься". То есть природа отвела определенный период времени на то чтобы человек научился тому или иному действию в своей жизни. И если этот период упущен, переучиваться либо невозможно либо очень и очень сложно. Это только в сказках про Маугли и Тарзана детей воспитывали животные и потом попадая в человеческий социум они спокойно адаптировались. В реальности, люди воспитанные животными, навсегда остаются звероподобными.
Так что, если мы ведем разговор о "Женщине", то подразумеваем взрослую сформировавшуюся личность женского пола, а не маленькую девочку, которую нужно воспитывать.

Мешкова Ольга
Евгений Луганск
Но воспитание женщина не дает

- Это Кто какие Книжки в Детстве Прочитал... Тем более, что есть ещё Развитие Физическое, Умственное... Всё это Женщина может дать...

Женщина без мужчины не может дать ребенку даже то что могла бы дать именно она находясь в теплых гармоничных отношениях с отцом ребенка.
Мальчиков женщины не воспитывают от слова совсем. Они их делают послушными. Не балованными. В общем удобными для себя. Потому что женщины думают о том что им нужно прямо сейчас в данный момент. А на перспективу женская психика не работает. Именно по этому во всех странах мира управленцы в подавляющем большинстве это мужчины.
Были там когда-то матриархальные амазонки. Но матриархат их и угробил.

"Порабощение женщины неизбежно влечет за собой рождение рабских душ и у мужчин". Ефремов "Таис Афинская".

Александр
При взаимодействии разнокачественностей Мужчины и Женщины у них разная Мъра ответственности в Семье и Обществе

- Если по Качеству - соглашусь (что разная). Если по Колличеству - нет. Одинаковая!!! Если Семья разпадается, виноваты Оба. Одинаково!!!

Мешкова Ольга
виноваты Оба. Одинаково!!!

- Даже за Измену Жены (Мужа). Ибо: Вы её Такую (Такого) Взяли. Если хотите, склонность к Изменам (в той или иной степени), на мой взгляд, заложена в Людях Генетически. Естественно, не стоит Читать, что во Всех. Так что, если уж Она (Он) Вам Такая (Такой) понравилась, то Будьте Добры... не Усугубляйте! (Смягчить можно).
А Изправит Только Бог!!!

Мешкова Ольга
Мешкова Ольга
виноваты Оба. Одинаково!!!

- Даже за Измену Жены (Мужа). Ибо: Вы её Такую (Такого) Взяли.

Типичная женская манипуляция на перекладывании ответственности. Которая собственно и приводит к разрушению семьи.

Нужно отдельно поддержать те семьи, где мама и папа в одиночку воспитывают ребёнка. И в свидетельстве о рождении – извините, что говорю о таких как бы бытовых вещах, но это то, чем люди живут, – и в свидетельстве о рождении не указан один из родителей либо родители разведены, и один из них имеет право на алименты.

Владимир Владимирович Путин, 21 апреля 2021 года
http://kremlin.ru/events/president/news/65418#sel=61:1:0gh,61:54:Sfh

Вообще ВВП в послании говорил о семье и детях. Но АВ почему то выделил имеено алименты.
При этом дел о взыскании алиментов настолько мало по отношению к колличеству разводов, что вопрос с алиментами не так актуален, как то, о чём говорил ВВП.

Если кто то хочет поискать другие первоисточники, то буду рад. У меня вот такие:
Развод в цифрах – статистика разводов в России
https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/
По запросу в поиске "алименты"
https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B"type":"MULTIQUERY","multiqueryRequest":%7B"queryRequests":%5B%7B"type":"Q","queryRequestRole":"SIMPLE","request":"%7B%5C"query%5C":%5C"алимент%5C",%5C"type%5C":%5C"QUERY%5C",%5C"mode%5C":%5C"SIMPLE%5C"%7D","operator":"AND"%7D,%7B"type":"Q","request":"%7B%5C"mode%5C":%5C"EXTENDED%5C",%5C"typeRequests%5C":%5B%7B%5C"fieldRequests%5C":%5B%7B%5C"name%5C":%5C"case_user_doc_entry_date%5C",%5C"operator%5C":%5C"B%5C",%5C"query%5C":%5C"2020-01-01T00:00:00%5C",%5C"sQuery%5C":%5C"2021-01-01T00:00:00%5C",%5C"fieldName%5C":%5C"case_user_doc_entry_date%5C"%7D%5D,%5C"mode%5C":%5C"AND%5C",%5C"name%5C":%5C"common%5C",%5C"typesMode%5C":%5C"AND%5C"%7D%5D%7D","operator":"AND","queryRequestRole":"CATEGORIES"%7D%5D%7D,"sorts":%5B%7B"field":"score","order":"desc"%7D%5D,"simpleSearchFieldsBundle":"default","noOrpho":false%7D

Боюсь даже спросить, кто из коментирующих хоть раз в жизни разводился?
И кто платил (или не платил) алименты?
А то теоретиков много, а практиков что то не видно.

ЗелАО Юрий
А то теоретиков много, а практиков что то не видно

- У нас Дочка в разводе. Её бывший муж платит алименты.

Евгений Луганск
Мешкова Ольга
Евгений Луганск
Потому, что женская психика более склонна принимать эмоциональные решения ориентированные на текущий момент времени. Долгосрочное планирование на будущее чуждо для женской психики

- "Женскую Психику" надо Возпитывать. Тогда и "Долгосрочное Планирование" будет ей не "Чуждо"...

На этот счет есть хорошая русская пословица: "Если Ванечкой не научился - Иван Иванычем не научишься". То есть природа отвела определенный период времени на то чтобы человек научился тому или иному действию в своей жизни. И если этот период упущен, переучиваться либо невозможно либо очень и очень сложно. Это только в сказках про Маугли и Тарзана детей воспитывали животные и потом попадая в человеческий социум они спокойно адаптировались. В реальности, люди воспитанные животными, навсегда остаются звероподобными.
Так что, если мы ведем разговор о "Женщине", то подразумеваем взрослую сформировавшуюся личность женского пола, а не маленькую девочку, которую нужно воспитывать.

Согласна, что отец должен быть у ребёнка. Но мать, как и отец могут воспитать достойного человека. Мать может растить сына и при этом не хаять отца, а сыну говорить, что так получилось в жизни, но сын ее опора и мужчина в доме.
У дочери подруги такой муж. Лучшего мужа трудно найти. А рос без отца и отвечал за маму и сестренку. Здесь главную роль играет нравственность мамы и цели, которые она ставит воспитывая сына.
Так же, как и отец может вырастить прекрасную дочь.
Но лучше, чтоб дети росли в полноценной семье и в любви.

По поводу «взрослую сформировавшуюся личность женского пола, а не маленькую девочку, которую нужно воспитывать« сильно заблуждаетесь.
В чём-то Вас будет воспитывать жена, а в чем-то Вы ее. Без этого не построить гармоничных отношений и не прийти к соборности.
А умение спокойно объяснить свою точку зрения, объяснить, что Вы очень хотели бы свозить жену на море, ПОНИМАЕТЕ как сильно она этого хочет и что Вы обязательно съездите, но на данном этапе важнее доделать дом. И даже попытаться помечтать о поездке вместе с женой - поддержать ее в ее мечтах.
Знаете о том, что говорят психологи: женщины, которые ходят по магазинам и покупают все подряд пытаются таким образом компенсировать ЛЮБОВЬ и ВНИМАНИЕ со стороны мужа к себе, которых не получают. То есть женщину «недостаточно» или «неправильно» любят: редко ей восхищаются, редко говорят ей о своей любви (или вообще не говорят - сказал же на свадьбе - ничего не изменилось с тех пор), не дарят «просто так» цветы, не спрашивают о том, что ее беспокоит и не выслушивают. А ещё психологи говорят, что тот, кто выслушивает женщину о ее проблемах - тот ее и «танцует».
Здесь пишут о женщинах, у которых замечательный муж, а она пошла к любовнику. Но, поверьте, я за свою долгую жизнь такого не встречала. Ни разу не видела, чтоб в семье были ГАРМОНИЧНЫЕ отношения, а жена загуляла. Значит были до этого проблемы, от которых муж отмахивался: «Что тебе ещё нужно?»
Однако задав в доброй обстановке немного другой вопрос: «Что тебя беспокоит?» и после этого «решить» проблему - от такого мужа НИКОГДА жена не пойдёт к любовнику (я же верю в то, что мужчина влюбился в замечательную девушку).
Здесь же другой вопрос: «Почему ангел за несколько лет житья с любимым мужчиной превращается в бабу ягу и сварливую старуху?» Кто ж ее делает такой?
Так же как некоторые женщины превращают своих мужей в пьяниц.
То есть на каком-то этапе семейных отношений муж и жена «теряют» доброе отношение к друг другу и любовь. Почему? Где и когда они начинают друг друга обижать и не слышать? Вот чему надо учиться - разговаривать друг с другом.
Здесь в обсуждении часто звучит злоба в отношении женщин и того, что женщины изменяют, НО НИКТО не написал: «Я неправильно строил отношения и это привело к измене женой!»
А не поняв, что было не так, мужчина повторит ту же самую ошибку и с другой женщиной. А потом будет жаловаться, что и другая «стерва» обдирает его алиментами, а закон не совершенен. И видится со своими детьми по расписанию (искренне сочувствую).
А ведь проблема в другом - мужчина не смог сделать счастливой свою женщину.
То же самое касается и женщин. Убежав и разведясь с мужем, она не решила проблем.
С другим мужчиной все будет тоже самое. Потому что неправильный сам подход к решению возникающих проблем.
Поэтому и «делим» детей, а не решаем проблемы.

Мешкова Ольга
Если Семья разпадается, виноваты Оба. Одинаково!!!

Виноваты оба, но... Одинаково ли? Всегда по разному. Вообще степень вины определить порой очень сложно, тем более взрослого человека убедить не получится, если не готов. Ну и условно (женщина/мужчина) кто то кто не смог убедить или нет смысла, а там всё плохо, кто виноватее? Оба, но по разному.

Просто Серёжа
Нужно отдельно поддержать те семьи, где мама и папа в одиночку воспитывают ребёнка.

Вот кстати главный ответ на вопрос. Путин не говорил, что взыскивать в пользу женщин, а говорил - в пользу ребёнка, с кем бы он в этот момент не находится. То, что в сторону женщин законодательство повёрнуто, у этого есть и объективные обстоятельства и субъективные.... Но Путин говорит не про это. Точность - наше всё. Точная цитата и вопрос уже про другое.

Как зовут мужчину живущего за счет женщины? Альфонс. А женщину живущую за счет мужчины? Женщина. Р - равноправие

macnamara
А женщину живущую за счет мужчины? Женщина. Р - равноправие

Содержанка.