Деньги - предельно обобщенная информация о товарообмене, если печатаешь их больше, чем они могут описать, то начинается инфляция. Деньги СГА уже давно не имеют ничего общего с информацией о товарообмене, и являются инструментом с помощью которого они (СГА) сбрасывают свою инфляцию на других. В этом суть Pax Americana, но в настоящий момент дальнейшее следование ей приведёт к окончательной глобальной катастрофе. Поэтому всеми силами глобальщики заставляют СГА замкнуться на себе, в тоже время против этого сражаются местные страновые элиты и увеличивают меру кровавости грядущих событий для самих штатов. Основная причина подорожания товаров у нас - деятельность наших "элит", которые всеми силами стараются спасти хозяина, в лице страновых элит СГА.

Есть аналитическая записка от 1997 года.“Грыжу” экономики следует “вырезать”. Она на 15 страницах. В ней дана целостная картина функционирования мировой экономики с формулами и схемами. Куда уж серьезней? Почитайте. Сами сможете ответить на свой вопрос.

Кредитно-финансовая система заточена на порабощение и грабеж стран и народов. Это основа основ, далее идут словоблудия "экономистов" и прочих болтунов.

"...почему на западе реально происходит инфляция, понимания нет. Деньги там печатали всегда и все было хорошо, а тут что-то изменилось."

"Великая депрессия" - это тоже хорошо?
Нынешний долг многих стран, А у "главнюков"
чуть-ли не 30 триллионов долга, и для создания
ситуации "фост-мажор" для аннулирования этого
они готовы развязать новую мировую войну несмотря
на возможную "ядерную зиму" - тоже хорошо?

Печатали.. это верНО не в таких объёмах.)

По данным проекта COVID Money Tracker, на конец января было распределено около $3 трлн из запланированных $4 трлн (без учета нового пакета Байдена).

Перед своей инаугурацией Джо Байден предложил новый пакет фискальной помощи размером в $1,9 трлн. В рамках этого пакета также предусмотрены прямые выплаты – размером $1400, то есть, с учетом декабрьского пакета американские граждане получат по $2000, другие виды выплат населению, расходы на систему здравоохранения, помощь пострадавшим предприятиям.

С учетом нового пакета Байдена суммарные фискальные стимулы, введенные в США за последний год, составят почти $6 трлн, что составляет примерно 30% ВВП США.

Разница есть и она значительна.. выкуп плохих активов и раздача денег на прямую, нигеражданам сша.)

После кризиса 2008 года борьба с его «плодами» велась в основном путем поддержки банков и других финансовых институтов — нужно было заново запустить «кровеносную» систему экономики. Для этого использовался механизм выкупа у них плохих активов, благодаря чему Америке удалось устоять.

Потребовалось провести три компании количественного смягчения. К марту 2009 года на счету ФРС было на $1,75 трлн банковских долгов, ипотечных ценных бумаг и казначейских обязательств. Эта сумма достигла пика в $2,1 трлн в июне 2010 года. Принятые меры позволили вывести страну из кризиса, и при этом обошлось без гиперинфляции.

Геннадьевич Алексей
Есть аналитическая записка от 1997 года.“Грыжу” экономики следует “вырезать”. Она на 15 страницах. В ней дана целостная картина функционирования мировой экономики с формулами и схемами. Куда уж серьезней? Почитайте. Сами сможете ответить на свой вопрос.

Спасибо, обязательно почитаю

Николай
Печатали.. это верНО не в таких объёмах.)


По данным проекта COVID Money Tracker, на конец января было распределено около $3 трлн из запланированных $4 трлн (без учета нового пакета Байдена).

Перед своей инаугурацией Джо Байден предложил новый пакет фискальной помощи размером в $1,9 трлн. В рамках этого пакета также предусмотрены прямые выплаты – размером $1400, то есть, с учетом декабрьского пакета американские граждане получат по $2000, другие виды выплат населению, расходы на систему здравоохранения, помощь пострадавшим предприятиям.

С учетом нового пакета Байдена суммарные фискальные стимулы, введенные в США за последний год, составят почти $6 трлн, что составляет примерно 30% ВВП США.

Это понятно. Просто на западе, тем кому раздают деньги ( в России их не раздают) у людей в принципе все есть и сверхспроса на товары они не создают. Хорошо, как говорит Валерий Викторович, людей отправили на карантин, а деньги дали, мол товаров стало меньше, а денег больше. Вроде все логично.

Но кого на карантин отправили? Третий сектор, т.е. разного рода рестораторов и парикмахеров. Колбасы меньше делать не стали. Все как было так и есть. И кушать тоже не стали больше, потому что больше физически не лезет. Незначительно увеличилась денежная масса непосредственно у людей на руках, ровно та часть, которую они тратили на рестораны и прочие мелочи. У тех кто работал в ресторанах денег ни меньше ни больше не стало, им идут компенсации из бюджета, из станка.

Кто в таких условиях может создать спрос? Как по мне то в западных странах у людей просто должны расти сбережения. Это если раздали бы в разы больше, может тогда и появился бы сверхспрос на строительство жилья например.

Поэтому и вопрос, откуда такой рост цен, ведь вливание денег происходит точечно ( в глобальном масштабе) тем, у кого и так нет материальных проблем сопоставимых со странами восточной Европы даже.

Получается нужно создать спрос, чтобыцены пошли вверх. А создать его могут по настоящему только бедные страны. Вот и получается что цены на металлы и прочие материалы взлетели не из-за печатного станка непосредственно, а скорее всего какая-то страна , например Китай, выбила себе право тратить доллары на саму себя. А так как спрос бешеный, денег в цб немерено то и цены взлетели. Это как вариант объяснения, чисто теоретически.

1991 Артур
Незначительно увеличилась денежная масса непосредственно у людей на руках, ровно та часть, которую они тратили на рестораны и прочие мелочи.

С какой стати? Во-первых, деньги раздают не в руки, а на счет. Во-вторых, кредиты никто никому не прощал. В-третьих, на Западе в ресторан ходят есть, а не вотку жрать с цыганами и медведем.

1991 Артур
У тех кто работал в ресторанах денег ни меньше ни больше не стало, им идут компенсации из бюджета, из станка.

У тех, кто работал и закрылся, денег стало меньше. Не сильно изменилось положение только у негров, студентов, безработных, беженцев и прочих люмпенов.

1991 Артур
Кто в таких условиях может создать спрос? Как по мне то в западных странах у людей просто должны расти сбережения.

Вы будете смеяться, но сбережения активно проедаются. А если у кого случайно оказалось лишнего, то это моментально утекает на биржу. А спрос прекрасно создается внеэкономическими методами - в тех редких случаях, когда он реально нужен. Если у кого-то есть деньги, их надо забрать, а что за это пообещать, дело десятое. Вот и весь спрос. Про невидимую руку рынка и прочие сказки уже пора бы забыть.

1991 Артур
Поэтому и вопрос, откуда такой рост цен, ведь вливание денег происходит точечно ( в глобальном масштабе) тем, у кого и так нет материальных проблем сопоставимых со странами восточной Европы даже.

Цены растут на ожиданиях вливания денег, независимо откуда эти деньги берутся - путем эмиссии или этого вашего количественного смягчения. Просто жадность продавцов опережает возможности покупателей. Это одно из необходимых условий оборота капитала. В этом смысле умеренная инфляция может стимулировать экономику через усиление оборота денег. Может, но не обязана. Сколько не печатай бумажек, сколько не перекладывай их из одного кармана в другой, жизнь лучше не станет. Реальное благосостояние создается в реальном производстве, и никакие финансовые манипуляции его не заменят. СССР, защищенный от капиталистического окружения многоконтурной валютной системой, вполне обходился без инфляции. Но на упоминание о советской модели сейчас наложено табу. О том, что экономика посткапитализма неизбежно будет безтоварной - иначе ее просто не будет - в среде экономистов говорить тоже не принято. Это другое, это не для всех. Пока сами-знаете-кто не скомандует, мир будет барахтаться в инвестициях, кредитах, пузырях, циклах и прочей ерунде. Если у нас хватит понимания и политической воли уйти от капиталистической модели до того, как она окончательно рухнет, мы избежим многих проблем. Если нет - путь будет долгим и трудным.

С какой стати? Во-первых, деньги раздают не в руки, а на счет. Во-вторых, кредиты никто никому не прощал. В-третьих, на Западе в ресторан ходят есть, а не вотку жрать с цыганами и медведем.

Пусть. Теперь кушают то же количество продуктов, но дома. Количество производимой продукции от этого не меняется.



У тех, кто работал и закрылся, денег стало меньше. Не сильно изменилось положение только у негров, студентов, безработных, беженцев и прочих люмпенов.

Вообще речь идёт не только о США. В западной Европе например, все так, как я описал. Но даже учитывая вами названные факторы, то получается при уменьшении денег на руках (на счетах) у людей, спрос не может расти тоже.


Вы будете смеяться, но сбережения активно проедаются. А если у кого случайно оказалось лишнего, то это моментально утекает на биржу.

Не поверите, но в странах западной Европы не заметно, чтобы проедались сбережения. Наоборот, из-за того что некуда тратить деньги, они растут. И да, многие относят деньги на биржу.

А спрос прекрасно создается внеэкономическими методами - в тех редких случаях, когда он реально нужен. Если у кого-то есть деньги, их надо забрать, а что за это пообещать, дело десятое. Вот и весь спрос. Про невидимую руку рынка и прочие сказки уже пора бы забыть.

Подорожания цен на металл и дерево как объяснить? Если бы спрос реально не увеличился то спекуляции по созданию искусственного спроса должны быть связаны с запредельным вливанием денег. Или все производители этих материалов должны сговориться с бухты барахты повысить цены. Деньги на западе печатали всегда, но они спускались в финансовый спекулятивный сектор, поэтому повода у продавцов ни с того ни с сего лупить цены не было никогда. Нет его и сейчас , ибо у людей, которые и есть конечными потребностями эти напечатаные деньги никогда не окажутся и получается от их повышения цен должен просто упасть спрос на их товары. Но этого не происходит, значит спрос реально вырос.


Цены растут на ожиданиях вливания денег, независимо откуда эти деньги берутся - путем эмиссии или этого вашего количественного смягчения. Просто жадность продавцов опережает возможности покупателей. Это одно из необходимых условий оборота капитала. В этом смысле умеренная инфляция может стимулировать экономику через усиление оборота денег. Может, но не обязана. Сколько не печатай бумажек, сколько не перекладывай их из одного кармана в другой, жизнь лучше не станет. Реальное благосостояние создается в реальном производстве, и никакие финансовые манипуляции его не заменят. СССР, защищенный от капиталистического окружения многоконтурной валютной системой, вполне обходился без инфляции. Но на упоминание о советской модели сейчас наложено табу. О том, что экономика посткапитализма неизбежно будет безтоварной - иначе ее просто не будет - в среде экономистов говорить тоже не принято. Это другое, это не для всех. Пока сами-знаете-кто не скомандует, мир будет барахтаться в инвестициях, кредитах, пузырях, циклах и прочей ерунде. Если у нас хватит понимания и политической воли уйти от капиталистической модели до того, как она окончательно рухнет, мы избежим многих проблем. Если нет - путь будет долгим и трудным.

Можно подумать, что на Западе инфляция появилась примерно вчера... Была родимая всегда.

1991 Артур
значит спрос реально вырос

Понятное дело ,что вырос. Посмотрите ВВП Китая за 1 квартал, там почти на 20% рост. Вы просто Грету Тунберг не слушаете..) а она даёт четкие указания мировой элите в том числе и Байдену.. тот берёт под козырёк и обещает ещё 2,3 триллиона на инфраструктурные проекты(зелёная энергетика , электромобили ,заправки и т.п.).. В Китае похожие движения , спекулянты видят все это дело и добавляются сырьевые активы.. Посмотрите сами , почему растёт медь и объяснение роста цен на любой товар можно найти. Но главное - это свеженькие доллары в огромном количестве.)

Strokov Wladimir
Можно подумать, что на Западе инфляция появилась примерно вчера... Была родимая всегда.

Была, но не скачками большими, а очень плавная.

Чтоб пополнить картинку в будущее вот очень интересная статья.

https://www.brettonwoods.org/article/seizing-the-new-bretton-woods-moment

Инфляция так какова она западу очень выгодна. Она даёт возможность делать маневр в ту или иную сторону. Очень хороший инструмент проводить политику

Извиняюсь, не политику а управления.

1991 Артур
Была, но не скачками большими

На Западе инфляция как и у нас скачет на отдельные продукты, не редко подтягивая остальное. Это и раньше было, но не такой спектр наверное(хотя я специально не смотрел), но на недвижимость вечно она туда сюда... Порой скачками. Сейчас на это намеренно акцентируют внимание. Видимо нужна истерика. Плюс - объективный фактор в виде международного кризиса капитализма...