То же самое правило гласит, что знания даются по нравственности, взаимосвязь очевидна. Наркоман не будет изучать ДОТУ, она ему нравственно не интересна, даже если ему дать ее в руки и заставить прочитать, а самостоятельно по принципу субьективной диалектики он на ДОТУ не выйдет тем более, у него будут запросы на информацию другого качества.

Дмитрий К
То же самое правило гласит, что знания даются по нравственности, взаимосвязь очевидна. Наркоман не будет изучать ДОТУ, она ему нравственно не интересна, даже если ему дать ее в руки и заставить прочитать, а самостоятельно по принципу субьективной диалектики он на ДОТУ не выйдет тем более, у него будут запросы на информацию другого качества.

Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы совершенным интеллектом. Или мы подразумеваем , что Знания бывают разными?

Алексей Ник.
Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы совершенным интеллектом. Или мы подразумеваем , что Знания бывают разными?

Знания - это средство, а нравственность - это цели, поэтому либо цель оправдываЕт средства, либо цель оправдываЮт средства.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы совершенным интеллектом. Или мы подразумеваем , что Знания бывают разными?

Знания - это средство, а нравственность - это цели, поэтому либо цель оправдываЕт средства, либо цель оправдываЮт средства.

Нравственность оправдывают знания? - как и зачем?

Алексей Ник.
Нравственность оправдывают знания? - как и зачем?

Нравственность определяет область применения знаний. Не все средства хороши для достижения целей, нравствтаенность определяет цели, а знания определяют средства их достижения.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Нравственность оправдывают знания? - как и зачем?

Нравственность определяет область применения знаний. Не все средства хороши для достижения целей, нравствтаенность определяет цели, а знания определяют средства их достижения.

Как знания даются по нравственности? У благонравных и злонравных рАзные Знания, или одни и те же , например знание Е=mC2?

Алексей Ник.
Как знания даются по нравственности? У благонравных и злонравных рАзные Знания, или одни и те же , например знание Е=mC2?

Вы сначала ответьте на вопрос: кем даются и кому даются? Христос передавал полученные ему откровения всем кого встречал? Что разве учение, которое он давал не исказили и не использовали злонравные для управления не посвященными? Вы путаетесь между "даются" и "используются", информация имеет свойство распространяться бесструктурно. Пока не пришел Иисус и Мухаммед, в обществе что-то менялось? Что говорил Иисус? "Дух Святой наставит вас на всякую истину, ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит и будущее возвестит вам" (Иоанн 16:13).
"Ибо говорю вам, если праведность (нравственность) ваша не превзойдет праведности (нравственности) книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное" (Матфей, 5:20)

Дмитрий К
Алексей Ник.
Как знания даются по нравственности? У благонравных и злонравных рАзные Знания, или одни и те же , например знание Е=mC2?

Вы сначала ответьте на вопрос: кем даются и кому даются? Христос передавал полученные ему откровения всем кого встречал? Что разве учение, которое он давал не исказили и не использовали злонравные для управления не посвященными? Вы путаетесь между "даются" и "используются", информация имеет свойство распространяться бесструктурно. Пока не пришел Иисус и Мухаммед, в обществе что-то менялось? Что говорил Иисус? "Дух Святой наставит вас на всякую истину, ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит и будущее возвестит вам" (Иоанн 16:13).
"Ибо говорю вам, если праведность (нравственность) ваша не превзойдет праведности (нравственности) книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное" (Матфей, 5:20)

Мы в обсжудении "Аглаи" уже касались этого вопроса, поэтому насчет " путаетесь" - это большОой вопрос.
Кем даются?
Теми ,кто знает и понимает больше. Менделееву периодический закон приснился, А Дмитрий Иванович разбирался с " огненной водой" запатентовал 40 гр.....
Н. Тесла не оставил расчетов , а решения получал...
Говорят на него сильно повлияла книга "Сын Абы" , которую я так и не смог найти... Тоже Знания.
Я же не случайно сказал ,что знания быаают разные...А человечество в силу своей коллективной нравственности стремительно двигается к самоуничтожению себя и биосферы заодно.
Как считете, коллективная нравственность человечества повышается , или деградирует к "обезьяне с гранатой" ?

Алексей Ник.
Кем даются?
Теми ,кто знает и понимает больше. Менделееву периодический закон приснился, А Дмитрий Иванович разбирался с " огненной водой" запатентовал 40 гр.....

Неверно отрицать обьективность информации, это первичная категория, которая исходит изначально от Вседержителя.
"Я ничего не могу говорить сам от себя. Как слышу, так и сужу, и суд мой праведен, ибо не ищу моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (Иоанн 5:30)
Сура 62: "Те, кому было дано нести Тору, а они ее не понесли, подобны ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет людей неправедных".

"Горе вам законники, что вы взяли ключ разумения, сами не вошли и входящим воспрепятствовали" Коран.

Алексей Ник.
Я же не случайно сказал ,что знания быаают разные...А человечество в силу своей коллективной нравственности стремительно двигается к самоуничтожению себя и биосферы заодно.

Знания - это вторичная категория информации и меры ее понимания. Знания - это теория и методы ее реализации на практике, которая перерастает в умения и навыки. Поэтому не удивительно, что знания циркулируя, нравственно искажаются и превращаются в средство уничтожения самих людей, хотя изначально они были даны для реализации Промысла.

Алексей Ник.
Как считете, коллективная нравственность человечества повышается , или деградирует к "обезьяне с гранатой" ?

Здесь вопрос в том, какая нравственность преобладает в управлении? Я думаю ответ очевиден. Пока в обществе не сформируется знание, которое формирует благонравие и оно не будет выше чем в управлении, то уровень нравственность не будет повышаться и общество будет колбасить. Я же не зря привел слова Христа про книжников и фарисеев. Знание как информация, которое преобладает в культуре, формирует нравственность общества, соответственно нравственность способствует восприятие новой информации. Это видно по ГИП.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Кем даются?
Теми ,кто знает и понимает больше. Менделееву периодический закон приснился, А Дмитрий Иванович разбирался с " огненной водой" запатентовал 40 гр.....

Неверно отрицать обьективность информации, это первичная категория, которая исходит изначально от Вседержителя.
"Я ничего не могу говорить сам от себя. Как слышу, так и сужу, и суд мой праведен, ибо не ищу моей воли, но воли пославшего Меня Отца" (Иоанн 5:30)
Сура 62: "Те, кому было дано нести Тору, а они ее не понесли, подобны ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет людей неправедных".

"Горе вам законники, что вы взяли ключ разумения, сами не вошли и входящим воспрепятствовали" Коран.

Алексей Ник. Я же не случайно сказал ,что знания быаают разные...А человечество в силу своей коллективной нравственности стремительно двигается к самоуничтожению себя и биосферы заодно.

Знания - это вторичная категория информации и меры ее понимания. Знания - это теория и методы ее реализации на практике, которая перерастает в умения и навыки. Поэтому не удивительно, что знания циркулируя, нравственно искажаются и превращаются в средство уничтожения самих людей, хотя изначально они были даны для реализации Промысла.

Алексей Ник. Как считете, коллективная нравственность человечества повышается , или деградирует к "обезьяне с гранатой" ?

Здесь вопрос в том, какая нравственность преобладает в управлении? Я думаю ответ очевиден. Пока в обществе не сформируется знание, которое формирует благонравие и оно не будет выше чем в управлении, то уровень нравственность не будет повышаться и общество будет колбасить. Я же не зря привел слова Христа про книжников и фарисеев. Знание как информация, которое преобладает в культуре, формирует нравственность общества, соответственно нравственность способствует восприятие новой информации. Это видно по ГИП.

АВ
"! В связи с этим вопрос. Где лучше описаны принципы нравственности в КОБ и ДОТУ или в Новом Завете (повествовании о жизни Богочеловека на земле) плюс в огромном собрании святоотеческой литературы ( то есть жизнеописании людей, которые всю свою жизнь положили на достижение максимальной нравственности и этики). Спасибо за ответ."

Дмитрий К
То же самое правило гласит, что знания даются по нравственности, взаимосвязь очевидна. Наркоман не будет изучать ДОТУ, она ему нравственно не интересна, даже если ему дать ее в руки и заставить прочитать, а самостоятельно по принципу субьективной диалектики он на ДОТУ не выйдет тем более, у него будут запросы на информацию другого качества.

А что есть нравственность как не информация))? Как вы узнаете, нравственны вы или нет? Вы можете почитать описание нравственности, затем можете действовать на основе этого описания, но что вам это даст?

Сырков Антон
А что есть нравственность как не информация))? Как вы узнаете, нравственны вы или нет? Вы можете почитать описание нравственности, затем можете действовать на основе этого описания, но что вам это даст?

Для этого есть Различение, что есть добро, что есть зло, отсюда нравственность подразделяется на добронравие и злонравие. И добро и зло определяется на конкретных жизненных примерах, всё, что ведёт к разрушению, гибели, страданию - это зло, например нападение фашистов на СССР, всё, что ведёт к созиданию, любви, милосердию, спасению - это добро, например ввод российских войск в Сирию, главным индикатором является Совесть. Абстрактное понимание добра и зла т.е. отсутствие Различение - это безнравственность, когда например человек искренне разрушает свою страну под якобы добронравные лозунги.

Цитата автора вопроса:
"... В связи с этим вопрос. Где лучше описаны принципы нравственности в КОБ и ДОТУ или в Новом Завете (повествовании о жизни Богочеловека на земле) ..."

Предлагаю использовать принцип Метрологической состоятельности:

Факт№1:
Ариане имели свое представление о Троице:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арианство

Факт №2:
Символ веры был принят на Никейском соборе в 325 году - Голосованием Людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Никейский_собор
Что "проголосовали" люди, то Человеки с Божьей помощью смогут "переголосовать".

Факт №3:
Ислам считает Иисуса - Пророком Бога на Земле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иса_ибн_Марьям

Евангелие дает такие знания, которые повышают из любого строя к человеческому строю психики и даже больше, плюс в огромных собраниях святоотеческой литературы ( то есть жизнеописании людей, которые всю свою жизнь положили на достижение максимальной нравственности и этики). Посему тем, кто обретает человеческий строй психики, будут легко покоряться знания из КОБ И ДОТУ.

https://wiki-kob.ru/Библейская_концепция

“Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё”
— Матфей, 5:17, 18.

Есть такое выражение: "Правда сказанная в слух становиться ложью". Понимаю это выражение как опасность догматизма, т.к. сказанное в слух приобретает жесткость. А между тем жизнь многообразна и изменчива. Не возможно на все случаи жизни найти готовые истинные шаблоны. Как говорит В.В. Пякин в видеоролике "Как стать человеком": https://www.youtube.com/watch?v=Li3_kH3-OiM следует руководствоваться голосом совести.

Существует два подхода к поиску Истины:

1. Вести Диалектическую дискуссию относительно Конкретного утверждения из Библии.
Это эволюционный путь развития.

2. Критиковать всю Библию в целом. Такая позиция в умолчаниях предлагает разрушить Христианство.
Это революционный путь развития.

Для тех кто выступает за революционный путь развития:

Александр
В связи с трагически событиями в Казани хотел бы обратить внимание, что некоторые "концептуалы" вместо работы на 3 приоритете ОСУ предлагают или "мафии" строить или уничтожать всех несогласных.

Например, не понимая закона взаимодействия разнокачественностей предлагают разрушить РПЦ.
Да в РПЦ кадровый голод, да они выгорают изнутри. А вы подумали, что будет вместо РПЦ?
Вместо РПЦ пышным цветом расцветут всякие секты и тогда трагические события в Казани покажутся "цветочками".

Необходимо создавать массовые статистики в том числе и на 3 приоритете ОСУ для продвижения КОБ в Обществе
и тогда глядишь и РПЦ по закону времени преобразится. И большинство в Православии будет не за попами, а за Батюшками.

Кто такие попы наглядно показал Пророк Русской Цивилизации - А.С. Пушкин:
"Сказка о попе и о работнике его Балде".

Помочь нужно Батюшкам вернуть Собор на изконный фундамент Православия.

Концепция Общественной Безопасности позволяет развивать Цивилизацию на планете Земля в русле Божьего Промысла.

На Никейском соборе в 325 году были и позитивные "голосования" - Запрет на ростовщичество среди духовенства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Никейский_собор

+ Сергей
https://wiki-kob.ru/Библейская_концепция


“Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё”
— Матфей, 5:17, 18.

Без спора библейская концепция для этого. Но есть такое "НО", ГП и власовцы предполагают, а Бог и ГОП располагают.
Как бы они ни старались, а был создан мощнейший правосопвно-зристиснский эгрэгор, который и лечит и людей на правильный путь выводит. Они нам флаг полосатый, а в итоге приходится с этим флагом считаться, из за чего и слив христианства и перевод на магометанство и флаг уже сливают, это и есть ГОП. Ну ничего нам нельзя на долго давать, короткими перебежками надо форматировать, чтобы не успели эволюционировать.

Александр
На Никейском соборе в 325 году были и позитивные "голосования" - Запрет на ростовщичество среди духовенства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Никейский_собор

Есть большие сомнения, что символ Никейской веры был принят именно в 325 году, скорее всего там возникла только идея. Окончательно догмат о святой троице был утвержден на Тридентском соборе и зафиксирован документально, это 15 век. В самом Евангелие нет речи о святой троице и о том, что Христос и Всевышний единосущи.

Как известно, существуют темные и светлые эгрегоры.
Если руководствоваться корыстью, алчностью, жадностью, то естественно, что и информация будет поступать соответствующая через темные эгрегоры. И результат будет соответствующий.
Как шутил Н. Фоменко: "Маленькая рыбка лучше большого таракана" :)

Дмитрий К
Сырков Антон
А что есть нравственность как не информация))? Как вы узнаете, нравственны вы или нет? Вы можете почитать описание нравственности, затем можете действовать на основе этого описания, но что вам это даст?

Для этого есть Различение, что есть добро, что есть зло, отсюда нравственность подразделяется на добронравие и злонравие. И добро и зло определяется на конкретных жизненных примерах, всё, что ведёт к разрушению, гибели, страданию - это зло, например нападение фашистов на СССР, всё, что ведёт к созиданию, любви, милосердию, спасению - это добро, например ввод российских войск в Сирию, главным индикатором является Совесть. Абстрактное понимание добра и зла т.е. отсутствие Различение - это безнравственность, когда например человек искренне разрушает свою страну под якобы добронравные лозунги.

А разрушение во имя созидания, гибель одних во спасение других - это добро или зло? А экспансия, и принудительное присоединение народов против их воли для обеспечения собственной безопасности и уничтожение тех кто не согласен с этим - это создание или разрушение? Всё зависит от угла зрения. Всё есть информация и различение тоже есть информация.

Соболев Павел
Как известно, существуют темные и светлые эгрегоры.

Как известно))) может и существуют, но только для тех кто в это верит.

Если руководствоваться корыстью, алчностью, жадностью, то естественно, что и информация будет поступать соответствующая через темные эгрегоры. И результат будет соответствующий.
Как шутил Н. Фоменко: "Маленькая рыбка лучше большого таракана" :)

Лично мне понравилась книга А. Подводный "Темная семерка". В ней описываются эгрегоры и их влияние на человека. Похоже на сказку, но, как говориться: "Сказка ложь, да в ней намек..."

Соболев Павел
Лично мне понравилась книга А. Подводный "Темная семерка". В ней описываются эгрегоры и их влияние на человека. Похоже на сказку, но, как говориться: "Сказка ложь, да в ней намек..."

Извиняюсь, не правильно написал название книги. Правильное название "Тонкая семерка"

Сырков Антон

А разрушение во имя созидания, гибель одних во спасение других - это добро или зло? А экспансия, и принудительное присоединение народов против их воли для обеспечения собственной безопасности и уничтожение тех кто не согласен с этим - это создание или разрушение? Всё зависит от угла зрения. Всё есть информация и различение тоже есть информация.

Думаю, что дело не в угле зрения, а во внутренних мотивах. Чем как не алчностью, корыстью и трусостью перед смертью можно объяснить принудительное присоединение народов против их воли для обеспечения собственной безопасности и уничтожение тех кто не согласен с этим.
Мотивы - это скорее чувства (подсознание), чем информация (сознательные установки).

Можно ли чувства, ощущения считать информацией?

Сырков Антон
А разрушение во имя созидания, гибель одних во спасение других - это добро или зло? А экспансия, и принудительное присоединение народов против их воли для обеспечения собственной безопасности и уничтожение тех кто не согласен с этим - это создание или разрушение? Всё зависит от угла зрения. Всё есть информация и различение тоже есть информация.

Вы описываете абстрактный гуманизм. Уничтожение одних во спасение других - это слишком общие понятия, которые можно вертеть как захочется. Поэтому ещё раз повторюсь, добро и зло определяется на конкретных вещах, как и справедливость которая является основополагающим принципом добра. Я уверен на 100%, что Вы никогда не перепутаете воздействие на вас с какой позиции нравственности оно осуществляется, добра или зла и судить вы будете по конкретной ситуации. "По плодам их, узнаете их". А вот, когда человек смотрит на одни и те же вещи под разным углом, вот это и есть отсутствие Различения или безнравственность. "Из пустыни выйдут только те кто не сможет различить добра от зла".

Сырков Антон
А разрушение во имя созидания, гибель одних во спасение других - это добро или зло? А экспансия, и принудительное присоединение народов против их воли для обеспечения собственной безопасности и уничтожение тех кто не согласен с этим - это создание или разрушение? Всё зависит от угла зрения. Всё есть информация и различение тоже есть информация.

Совесть как возможность прямого личностного диалога с Богом при принятие подобных решений Человеку в помощь.
Когда во время Великой Отечественной Войны при прорыве обороны отдельные части создавали ложное направление главного удара они отправлялись на верную гибель. Это пример гибели одних во спасение других. И эти Человеки как мученики попали в Рай, а нацисты просто сдохли.

Начать войну - это был не выбор Русского народа.

Соболев Павел
Можно ли чувства, ощущения считать информацией?

Триединство Вам в помощь в поиске ответа на этот вопрос.
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера

Александр
Соболев Павел
Можно ли чувства, ощущения считать информацией?

Триединство Вам в помощь в поиске ответа на этот вопрос.
https://wiki-kob.ru/Материя-Информация-Мера

Извиняюсь, я наверное туповатый, т.к. не понимаю такой язык (так и не понял - можно или нет).

Приобретать знания, это высоконравственный подход к жизни. А значит одного без другого быть не может. То есть, без знания, нравственность не приобрести.

Алексей Ник.
Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы совершенным интеллектом. Или мы подразумеваем , что Знания бывают разными?

насчёт совершенства интеллекта, что разрушает всё и вся, я усомнюсь. Одно дело что то изобрести и совсем другое - использовать.

Алексей Ник.
Как знания даются по нравственности?

Не изучать ничего. совершенно безнравственная позиция. Как только принялся что то изучать - повысил свою нравственность.

Дмитрий К
В самом Евангелие нет речи о святой троице и о том, что Христос и Всевышний единосущи.

Всегда казалось - странно что не всунули...

Strokov Wladimir
Всегда казалось - странно что не всунули...

Скорее всего эта идея пришла позже, когда Евангелие уже успело распространиться, поэтому догмат пришлось основывать на том материале, который был, за счет толкования авторитетов и приписок. Единого Бога нужно было разделить, чтобы придать ему человеческие качества и от его имени вещать.

Соболев Павел
Можно ли чувства, ощущения считать информацией?

Можно. Чувства, это сжатая информация. Например, вы оглянулись и увидели, как на Вас несется огромный, разъяренный бык. Вы мгновенно "почувствуете" огромное количество информации: это очень опасно - бык может меня убить - мне страшно - надо что-то предпринять немедленно - где тут поблизости забор или дерево - надо бежать к укрытию - успею, или не успею- как там будут без меня дети, если я погибну и т.д. Вы на уровне чувств и ощущений перелопатите огромное количество информации и это будет сжато в одно чувственное мгновение.

Занин Вадим
Соболев Павел
Можно ли чувства, ощущения считать информацией?

Можно. Чувства, это сжатая информация. Например, вы оглянулись и увидели, как на Вас несется огромный, разъяренный бык. Вы мгновенно "почувствуете" огромное количество информации: это очень опасно - бык может меня убить - мне страшно - надо что-то предпринять немедленно - где тут поблизости забор или дерево - надо бежать к укрытию - успею, или не успею- как там будут без меня дети, если я погибну и т.д. Вы на уровне чувств и ощущений перелопатите огромное количество информации и это будет сжато в одно чувственное мгновение.

Благодарю за информацию

Дмитрий К
Скорее всего эта идея пришла позже, когда Евангелие уже успело распространиться, поэтому догмат пришлось основывать на том материале, который был, за счет толкования авторитетов и приписок. Единого Бога нужно было разделить, чтобы придать ему человеческие качества и от его имени вещать.

Возможно жрецы древнего Египта не владели методологией познания - Триединство.
Они жили в условиях ограниченной ресурсной устойчивости и поэтому раньше других вышли на создание концепции Глобального управления.

Возможно племена Руси, Скандинавии и Северной Европы владели методологией познания:
Триединство - Мъра + Материя + Информация.
Один из примеров:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Картинные_камни
Похожие примеры есть и в Геральдике.

Поэтому при создании социальной технологии Христианства учитывали традиции народов и поэтому:
Троица - Бог-Отец + Бог-Сын + Бог-Святой-Дух.

На определенном этапе удалось совершить подмену понятий и "проголосовать" единосущность Бога-Отца и Бога-Сына.

Формулировка Троицы вносит определенную путаницу, на которую указывает Ислам:
Бог един.

При этом в Исламе в явном виде не сформулирована методологии познания:
Триединство - Мъра + Материя + Информация.

Большевизм Русской Цивилизации предлагает всему Міру развитие на принципах Соборности в русле Божьего Промысла.

Александр
.

2. Критиковать всю Библию в целом. Такая позиция в умолчаниях предлагает разрушить Христианство.
Это революционный путь развития.

Вы наверное не читали эту работу З.Фрецда, о которой не любят распространяться его соплеменники..
https://mir-knigi.info/books/nauchno-obrazovatelnaya/psikhologiya/8774-moisei-i-monoteizm.html

В Коране говорится :
https://quran-online.ru/62:5
Тора- это пятикнижие Моисея, одна из составных частей Ветхого Завета- Танаха...
Библию читать надо, но всегда прислушиваясь к Совести.
Вы бы лично могли у своего брата выкупить право первородства за чечевичную похлебку, и обманом получить благословение отца?
Сюжет о Хаме тоже стоит рассмотреть повнимательнее. Как бы нечистиво не поступил Хам, вы поступили бы так ,как поступили его братья? По сути братья ничем не лучше Хама.
Таких мест в Торе много, но там же описано и множество "технологий"...
Вы много читали о Христе? Что можете сказать о его жизнеописании в "книге Урантия". Из нее я узнал об интересном городке , рядом с которым рос Иисус- Скифополе, который сейчас называется Беф Сан и еще очень много интересного из фактологии и не только..
Что можете сказать об евангелии от Никодима, в котором прямым текстом говорится :
И обо всем, что было поведано и содеяно в собраниях иудейских, как рассказывали игемону Иосиф и Никодим, обо всем, что содеял и поведал Иисус иудеям, - все слова (эти) записал в свитках сам Пилат.

И потом послал Пилат свитки во град Римский, кесарю Клавдию, написав (ему)32: Понтийский Пилат - Клавдию, своему кесарю. Воистину было, и сам я это испытал.

И как христианская церковь относится к Понтию Пилату?

А что скажете на это:
"
1551 году (т.е. через 52 года после появления Геннадиевской Библии) состоялся Стоглавый собор, на котором был рассмотрен вопрос о переводах святых книг.
Священными признали 3 книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Ветхий завет и Геннадиевская Библия не упоминаются, что противоречит версии РПЦ.

Интресно , что перевод РПЦ на английском - ортодоксальная церковь.
Ортодоксальная =православная ???

А , наверное сняли анафему с Л.Н. Толстого....

Strokov Wladimir
Приобретать знания, это высоконравственный подход к жизни. А значит одного без другого быть не может. То есть, без знания, нравственность не приобрести.

Алексей Ник.Все самые совершенные средства уничтожения человечества созданы совершенным интеллектом. Или мы подразумеваем , что Знания бывают разными? насчёт совершенства интеллекта, что разрушает всё и вся, я усомнюсь. Одно дело что то изобрести и совсем другое - использовать.
Алексей Ник.Как знания даются по нравственности?Не изучать ничего. совершенно безнравственная позиция. Как только принялся что то изучать - повысил свою нравственность.
...

Ну тогда скажите, на ваш взгляд коллективная человеческая нравственность повысилась или деградировала?
Знания бывают разными .
Вот фраза из Откровения Иоана :
"Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих"
Техногенная цивилизация на основе своих "знаний" о мире плотном материальном уверенно идут по пути самоуничтожения...
Знание о мире невидимом и его законах тоже не гарантия существования цивилизации во времени без деградации.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться. Как это может произойти, описано в книге Филоса "Гражданин двух планет", Если мы рассматриваем и изучаем книги И.Ефремова и соотносим Час быка с перспективами нашей цивилизации, почему бы не ознакомиться и с книгой Филоса ? С примером Посейдонии и Суэрна?

«Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф. 5: 48)

Как-то странно изучать нравственность по книгам, хотя бы и священным. Если уж на то пошло: "приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня" (Мф 15:8)
Сумма знаний, понимание и осознание - это три большие разницы. Можно вызубрить таблицу умножения, можно уметь ее составить самостоятельно, но если не представлять когда и зачем она нужна, смысла в этом никакого.

Соболев Павел
Как известно, существуют темные и светлые эгрегоры.

Это такой же выбор между двумя сортами лжи, как черная и белая магия. Эгрегор как инструмент взаимодействия внутри группы может быть полезен, но если он становится единственным источником информации, истина будет недоступна. Говоря проще, иногда можно полагаться на общественное мнение - будь то традиционная мораль, Библия или или учебник по матфизике, но определенные вещи можно постичь только самостоятельно. Мораль - это отношения с обществом, а Совесть - это личные отношения с Богом.

Когда академик Сахаров строил водородную бомбу, он работал для Родины. Потом он задумался об угрозе этого страшного оружия для всего человечества, повелся на демагогию врагов и начал бороться за мир довольно странным способом. Когда он увидел, какую демократию построили в нашей стране - не без его помощи - он понял, как его развели, но было уже поздно. В качестве благодарности перестройщики вытерли об него ноги и отключили микрофон. Что он при этом чувствовал и понимал - это только между ним и Богом.

Такая вот нравственность.

Димитрий


Сумма знаний, понимание и осознание - это три большие разницы. Можно вызубрить таблицу умножения, можно уметь ее составить самостоятельно, но если не представлять когда и зачем она нужна, смысла в этом никакого.
.

Разумеется и толстые книги тоже можно вызубрить и поиметь сумму знаний.
Но А.С . Пушкин : в "Моцарте и Сальери"
-Я алгеброй гармонию поверил и музыку разьял как труп.
Однако все равно не Моцарт. Какая "дельта"между Моцартом и Сальери?

Поэтому и в книгах все видят разное.

Относительно Сахарова, то я уже приводил видеоцитату испытания ядерной бомбы из фильма " Укрощение огня".

https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=3386135774806997481&reqid=1621743479698381-1013451609399730187000116-production-app-host-man-video-yp-7&suggest_reqid=161297086159137505934822933284327&text=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F+%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D1%82+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

Дмитрий К
Скорее всего эта идея пришла позже, когда Евангелие уже успело распространиться,

Тоже приходила такая мысль... Возможно посчитали, что уже не прокатит, и особо страшного в самом писании не увидели, просто Ветхим заветом "подретушировали".... Догматами там всякими... А может что то и подправили слегка, чтоб незаметно было.

Занин Вадим
Чувства, это сжатая информация.

Скорее, это отображение информации согласно опыту или генетической памяти. Оптимальная реакция по мнению организма на происходящее.

Алексей Ник.
Ну тогда скажите, на ваш взгляд коллективная человеческая нравственность повысилась или деградировала?

На мой взгляд, нравственность не линейное понятие. оно объёмно и динамично. Но если ответить просто, то на мой взгляд; частично - по разному, в общем повысилась.

Алексей Ник.
и значит система должна самоликвидироваться.

Она может, но не должна....

Strokov Wladimir
.
Алексей Ник.и значит система должна самоликвидироваться.

Она может, но не должна....

Просьба на будущее:
Не так тяжело выделить цитату с контекстом. А то теряется смысл.

Поэтому процитирую свои же слова:
"Знание о мире невидимом и его законах тоже не гарантия существования цивилизации во времени без деградации.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться."
Если вы считаете , что может ,а не должна , то каким образом система может сохраниться. В принципе серьезная тема для обсуждения.
Почему должна? -я могу развить свою точку зрения..

Алексей Ник.
Но А.С . Пушкин : в "Моцарте и Сальери"
-Я алгеброй гармонию поверил и музыку разьял как труп.
Однако все равно не Моцарт. Какая "дельта"между Моцартом и Сальери?

Моцарт творец, а Сальери ремесленник, возмечтавший стать гением. Природа таланта Моцарта, если это дар божий непознаваема, как и всё божественное.
Читаем у Пушкина: "Всякой талант неизъясним. Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку? Почему мысль из головы поэта выходит уже вооруженная четырьмя рифмами, размеренная стройными однообразными стопами? — Так никто, кроме самого импровизатора, не может понять эту быстроту впечатлений, эту тесную связь между собственным вдохновением и чуждой внешнею волею — тщетно я сам захотел бы это изъяснить".
Сальери музыку разъял, как труп, поверил алгеброй гармонию, и в этом нет ничего криминального, это же банальный анализ. У Сальери же получилось только с началом анализа, он смог разобрать, а невозможность понять внутреннюю сущность того, что гармония всегда присутствует в математике, а математика в гармонии определило неспособность Сальери к синтезу. Точно так же ребёнок может разобрать игрушку или дилетант техническое устройство, без всякой возможности дальнейшей сборки.

Дмитрий К
Александр
На Никейском соборе в 325 году были и позитивные "голосования" - Запрет на ростовщичество среди духовенства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Никейский_собор

Есть большие сомнения, что символ Никейской веры был принят именно в 325 году, скорее всего там возникла только идея. Окончательно догмат о святой троице был утвержден на Тридентском соборе и зафиксирован документально, это 15 век. В самом Евангелие нет речи о святой троице и о том, что Христос и Всевышний единосущи.

ибо так Господь заповедал крестить Апостолам, сказав: “крестяще их во имя Отца и Сына и Святаго Духа” (Мф. 28, 19) [17].

Бейлибералов Евгений
ибо так Господь заповедал крестить Апостолам, сказав: “крестяще их во имя Отца и Сына и Святаго Духа” (Мф. 28, 19) [17].

А где здесь что-то сказано про Святую троицу и что Иисус единосущ с Богом?

"Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде Его приятен Ему. Он послал сынам Израилевым слово, благовествуя мир через Иисуса Христа; Сей есть Господь всех. (...) Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса Христа из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых дьяволом, потому что Бог был с Ним» (Деяния, 10:34 — 38).

Здесь нет ни слова о том, что Христос - это триединый Бог, который в человеческом теле раздавал людям свои проповеди, а вполне конкретно говорится, что Иисус посланник Бога, но не Бог, однако Бог был с Ним, а не в Нём.

Димитрий

Соболев ПавелКак известно, существуют темные и светлые эгрегоры.
Это такой же выбор между двумя сортами лжи, как черная и белая магия. Эгрегор как инструмент взаимодействия внутри группы может быть полезен, но если он становится единственным источником информации, истина будет недоступна. Говоря проще, иногда можно полагаться на общественное мнение - будь то традиционная мораль, Библия или или учебник по матфизике, но определенные вещи можно постичь только самостоятельно. Мораль - это отношения с обществом, а Совесть - это личные отношения с Богом.

Наверное, вы правы. Термин белая и черная магия придуман, скорее всего, для облегчения понимания мотивов, целей практикующих магию.
Практически аналогично с термином темный и светлый эгрегор. Эгрегор - просто некое объединяющее биополе. И цвета у него, скорее всего, нет (во всяком случае не каждый может его видеть). Но многие, на мой взгляд, могут чувствовать биополе (ощущение тяжести, угнетенности в одной среде или ощущение легкости, радости в другой).
Согласен, что лучше ориентироваться на совесть, на благоразумие, четкое мышление чем подпадать под власть даже светлого :) эгрегора. Иначе возникает опасность шизы, слабоумия :)

Соболев Павел
Димитрий

Соболев ПавелКак известно, существуют темные и светлые эгрегоры.
Это такой же выбор между двумя сортами лжи, как черная и белая магия. Эгрегор как инструмент взаимодействия внутри группы может быть полезен, но если он становится единственным источником информации, истина будет недоступна. Говоря проще, иногда можно полагаться на общественное мнение - будь то традиционная мораль, Библия или или учебник по матфизике, но определенные вещи можно постичь только самостоятельно. Мораль - это отношения с обществом, а Совесть - это личные отношения с Богом.

Наверное, вы правы. Термин белая и черная магия придуман, скорее всего, для облегчения понимания мотивов, целей практикующих магию.
Практически аналогично с термином темный и светлый эгрегор. Эгрегор - просто некое объединяющее биополе. И цвета у него, скорее всего, нет (во всяком случае не каждый может его видеть). Но многие, на мой взгляд, могут чувствовать биополе (ощущение тяжести, угнетенности в одной среде или ощущение легкости, радости в другой).
Согласен, что лучше ориентироваться на совесть, на благоразумие, четкое мышление чем подпадать под власть даже светлого :) эгрегора. Иначе возникает опасность шизы, слабоумия :)

Возникает опасность впадения в фанатизм. На самом деле все люди находятся под влиянием того или иного эгрегора. Религия - это эгрегор, атеизм - эгрегор, большевизм - эгрегор, библейская концепция - эгрегор, КОБ - эгрегор. Все информационное поле Земли, это море эгрегоров. Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор. Сила эгрегора зависит от силы творящей мысли человека, создавшего образ. Чем ярче и понятней образ, тем больше он принимается людскими душами и растет, подпитываемый их психической энергией. Благоразумие четкое мышление помогает понять и принять благоразумный и четкий образ, и влиться в благоразумный и четкий эгрегор. Разрушительные эгрегоры привлекают людей, у которых предварительно было разрушено благоразумие и четкое мышление.

Занин Вадим
Благоразумие четкое мышление помогает понять и принять благоразумный и четкий образ, и влиться в благоразумный и четкий эгрегор. Разрушительные эгрегоры привлекают людей, у которых предварительно было разрушено благоразумие и четкое мышление.

Лично у меня в приоритете: совесть, благоразумие, четкое мышление при принятии решения. Вы совесть не считаете ориентиром?

Соболев Павел
Занин Вадим
Благоразумие четкое мышление помогает понять и принять благоразумный и четкий образ, и влиться в благоразумный и четкий эгрегор. Разрушительные эгрегоры привлекают людей, у которых предварительно было разрушено благоразумие и четкое мышление.
Лично у меня в приоритете: совесть, благоразумие, четкое мышление при принятии решения. Вы совесть не считаете ориентиром?

Я считаю совесть главным ориентиром при принятии решений. Чем чище совесть, тем лучше связь с Создателем, тем выше уровень здравомыслия, что помогает принять правильные решения.

Дмитрий К

Здесь нет ни слова о том, что Христос - это триединый Бог, который в человеческом теле раздавал людям свои проповеди, а вполне конкретно говорится, что Иисус посланник Бога, но не Бог, однако Бог был с Ним, а не в Нём.

К.П. Петров назвал сатанинским отделение человека от вселенной. На мой взгляд, сатанинским является и отделение бога от всего сущего (вселенной). Типа бог вне вселенной (а только управляет ей), вне Христа (а только был с ним). Может быть на самом деле бог во всем и проявляется через все и через всех?

Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.

Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

Соболев Павел
К.П. Петров назвал сатанинским отделение человека от вселенной.

И правильно считал, Христос именно этому и учил, только на основе тех образов к которые были понятны людям той эпохи, а также на основе притч, чтобы передать образы будущим поколениям.

Соболев Павел
На мой взгляд, сатанинским является и отделение бога от всего сущего (вселенной).

Я тоже так считаю.

Соболев Павел
Типа бог вне вселенной (а только управляет ей), вне Христа (а только был с ним). Может быть на самом деле бог во всем и проявляется через все и через всех?

А вот здесь как раз кроется главное непонимание, которое используют редакторы священных писаний, чтобы отждествить человека с Богом и вещать от его имени. Однако Коран на это дает ответы. "Аллах создал все сущее и размерил мерой", "У Аллаха нет детей и нет сотоварищей", "Аллах передает свою волю через пророков". Иисус тоже об этом говорил: "Бог Храм Духа, а Дух Храм Бога", "Всякий услием может войти в Царствие Божие".
Бог Творец, он создал человека по своему образу и подобию, поэтому человек для Бога подобосущный, но человек не Бог. Католики же слепили из Христа богочеловека, коим он не являлся и никогда об этом не говорил, что Он Бог, а Дух Святой это связь с Богом и получение от Бога информации напрямую. "Святой Дух наставник на всякую истину".

Соболев Павел
Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.
Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

По видимому, правильнее: "а человека просто проводником этого авторства" или " а человека проводником этого авторства", а то получается как-то уничижительно по отношению к человеку, как будто то бы он вне состава божьего мира.

Соболев Павел
Занин Вадим

Автором каждого эгрегора является конкретный человек, создавший начальный основополагающий образ, который разросся впоследствии в эгрегор.
Извиняюсь, но хочу придраться, т.к. автором всего считаю бога, а человека только проводником этого авторства :)

Верно. Автор всего - Создатель. И Создатель, по образу и подобию своему создав человека, дал ему свободу воли и силу творить. То есть такую же силу, какую имеет Сам. Этой силой человек создает живые образы-модели, которые аккумулируют психическую энергию людей принявших эти образы Так коллективная мысль создает эгрегоры, меняющие мир.

Дмитрий К

Аллах передает свою волю через пророков

А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира? :)
Кого считать пророком? Кто определяет, что это (он) пророк? Почему именно через пророков? (остальные что, быдло безмозглое и бессловесное?).. Столько вопросов :)
В конце концов Коран писали люди, трактовали люди, переводили люди... Откуда такое подобострастие? Как будто бы это нечто непререкаемое.

Соболев Павел
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира? :)
Кого считать пророком? Кто определяет, что это (он) пророк? Почему именно через пророков? (остальные что, быдло безмозглое и бессловесное?).. Столько вопросов :)

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений, потому что эти люди праведны т.е. действуют в Русле Божьего Промысла. Об этом говорил Ииусус, что дух святой не живет там, где пьянство, разврат и похоть. Для этого он и проповедовал причастие и пост.
Кого считать пророком? Тех людей, которые это доказывают на своей практической деятельности и чьи слова приблежены к истине т.е. соотносятся с жизненными обстоятельствами. Иисус например исцелял людей.

Соболев Павел
В конце концов Коран писали люди, трактовали люди, переводили люди... Откуда такое подобострастие? Как будто бы это нечто непререкаемое.

Коран писали люди со слов Мухаммеда, главное нужно понимать о чем писали. Фундаментальным в Коране является понятие Различение, которое при осознании этого понятия, помогает человеку выявлять искажения информации, это своего рода защита Корана от искажений, о чем в Коране и говорится прямо. Еще одно понятие в Коране - это мера как обьективная первичная категория, которая помогает отделять одно от другого. Далее в Коране сообщается, что такое хорошо, а что такое плохо, например ростовщичество это плохо и жизнь нам это наглядно демонстрирует, что опять же говорилось в Коране. Вопрос в общем не в самом Писании, а в способности это выявлять и применять в жизни. О чем опять в свою очередь говорил Христос: "писание мертво, все законы Бога содержаться в природе", "Бог не давал Моисею законы написанными".

Дмитрий К
писание мертво, все законы Бога содержаться в природе

Вот это мне нравиться.

Соболев Павел
Дмитрий К
писание мертво, все законы Бога содержаться в природе
Вот это мне нравиться.

В наше время мало кто подолгу находится на природе. ГП всех стремится согнать в города, в человейники. Тех, кто стремится жить на природе, вне города, клеймят словами-символами "дауншифтер", "сектант". ГП прекрасно понимает, что в соприкосновении с природой у человека растет нравственность и стремится затруднить переселение из городов на лоно природы. Все подвижники, создавшие духовные учения, для очищения души, усиления связи с Создателем и увеличения силы Духа уходили на природу. Тут я тоже с Дмитрием согласен. Именно там нужно повышать свою нравственность.

Дмитрий К

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений,

На мой взгляд - это уже вопрос качества приемника. Конечно же хочется слушать через качественный приемник, без искажений, хрипов и шумов. Но ведь сигнал идет на ВСЕ приемники. И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

Соболев Павел
Дмитрий К

Почему Бог передает откровения через пророков? Потому что это люди обладающие человеческим строем психики и способны получаемую иныормацию передавать без искажений,
На мой взгляд - это уже вопрос качества приемника. Конечно же хочется слушать через качественный приемник, без искажений, хрипов и шумов. Но ведь сигнал идет на ВСЕ приемники. И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

Согласен. Любой может общаться с Создателем без посредников. Для этого у человека и есть канал связи - совесть. Так же и Создатель стремится общаться с человеком через этот канал. Кроме этого канала Создатель общается с нами языком природы. Природа - материализованные мысли Бога, которые мы можем видеть и пытаться понять и через них с ним общаться. Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Занин Вадим
Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Предельно обобщенно:
Технология - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы.

Повышая ресурсную устойчивость общества технологии позволяют создать условия для того, чтобы как можно большее число людей в обществе освоило свой генетический обусловленный потенциал и стали Человеками.

Один из метрологически состоятельных критериев качества Технологии - это ее "Чистота".
Если по завершению технологического цикла нет "грязных" отходов или их концентрация ниже порога возможностей экосистемы к самоочищению, то такая технология считается "чистой" или "условно чистой".

Предельно обобщенно:
Все технологии можно разделить на "грязные" (техногенные) и "чистые" или "условно чистые" (биогенные, природоподобные).

Необходимо объективно смотреть на процесс развития Цивилизации планеты Земля.

Поинтересуйтесь зачем Большевики проводили коллективизацию, как этот процесс связан с индустриализацией и с Великой Отечественной Войной.
https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c&list=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle&index=23
К изучению этого ролика хорошо бы добавить различение Большевиков, марксистов и троцкистов.

Большевизм Русской Цивилизации предлагает всему Міру развитие на принципах Соборности в русле Божьего Промысла.

Соболев Павел
И даже хреновые приемники иногда хорошо ловят волну и выдают хорошее звучание. Так что формулировку "через пророков" считаю некорректной. Через всех людей, но с разной степенью качества. Иначе, получается, что совесть есть только у пророков, а у остальных хрен знает что.

"Хреновому приемнику" сложно попасть на нужную волну т.к. поиск этой волны будет ограничен нравственностью и скорее всего информация будет поступать через посредников т.к. чтобы настроиться на нужную волну для начала нужно знать частоту на которую хочешь настроиться, а это уже ограничение по мере понимания.
Совесть в настройке на получение информации в общем имеет косвенное значение т.к. она является подсказчиком в выборе, поступке, действие как поступать нравственно с точки зрения благонравия и действия в Русле Божьего Промысла и взаимодействие с совестью доступно всем, другой вопрос будет ли человек к ней прислушиваться?
Для этого Христос рассказывал его слушителям притчу:

"Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею:
вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?
Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.
Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие;
а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым пото́м приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;
а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают;
а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода;
а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит"!

В принципе здесь даже ничего не нужно пояснять, зерно как понятие и символ обозначение знания и информации от Бога, а далее Христос поясняет как с этой информацией работать, отделяя зерна, которые приносят плоды, от плевел, информация, которая идет от дьявола т.е. искаженная информация. Также в вышеуказанной притче описаны Типы строя психики человека и как каждый тип воспринимает полученную информацию Свыше. Поэтому только люди с человеческим строем психики способны правильно донести информацию до других людей.

Александр
Занин Вадим
Техногенная цивилизация отвлекает людей от такого общения, и надо стремиться к нему вернуться. Создатель от нас этого ждет. Он верит в человека.

Предельно обобщенно:
Технология - это один из способов повысить ресурсную устойчивость системы.

Повышая ресурсную устойчивость общества технологии позволяют создать условия для того, чтобы как можно большее число людей в обществе освоило свой генетический обусловленный потенциал и стали Человеками.

Один из метрологически состоятельных критериев качества Технологии - это ее "Чистота".
Если по завершению технологического цикла нет "грязных" отходов или их концентрация ниже порога возможностей экосистемы к самоочищению, то такая технология считается "чистой" или "условно чистой".

Предельно обобщенно:
Все технологии можно разделить на "грязные" (техногенные) и "чистые" или "условно чистые" (биогенные, природоподобные).

Необходимо объективно смотреть на процесс развития Цивилизации планеты Земля.

Поинтересуйтесь зачем Большевики проводили коллективизацию, как этот процесс связан с индустриализацией и с Великой Отечественной Войной.
https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c&list=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle&index=23
К изучению этого ролика хорошо бы добавить различение Большевиков, марксистов и троцкистов.

Большевизм Русской Цивилизации предлагает всему Міру развитие на принципах Соборности в русле Божьего Промысла.

Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас. Уже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой. Появляются более или менее "чистые" технологии. Создание малыми средствами оружия основанного на новых физических принципах, позволяет закрыть громоздкие оборонные производства, загрязняющие окружающую среду. Очевидно, что ресурсная устойчивость уже достигнута, и можно заняться экологической устойчивостью среды обитания, и позволить людям покинуть города и жить в более благоприятных и комфортных условиях загородных домов, окруженных материализованными мыслями Бога - природой.

Алексей Ник.
может ,а не должна

Я считаю, что стопроцентного сценария быть не может. То есть, можно рассмотреть систему, при которой определённое поведение приведёт к определённому результату, но как правило всё немного сложнее. Да, подобное заявление имеет право на существование, оно может выправить ситуацию лишь по оглашению. Именно по этому я считаю, что шанс всегда есть. Всегда должна быть возможность выправить ситуацию. Это ведь справедливо? Если мы верим Богу, то мир справедлив и по другому быть не должно. Должна быть возможность подтянуть нравственность до достаточного уровня.

Алексей Ник.
Почему должна? -я могу развить свою точку зрения

Безусловно...

Занин Вадим
Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас.

Безусловно жить в гармонии с Природой это одна из целей, к которой необходимо двигаться всему Человечеству.

Занин Вадим
Уже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой.

К сожалению есть такая необходимость.
С одной стороны необходимо развивать село и небольшие города, а с другой стороны, чтобы строить космические ракеты, самолеты, авианосцы и многое другое, необходима концентрация научных и производительных сил Общества.

Чтобы решить эти задачи Обществу и Государству необходимо работать по ПФУ в вопросах защиты Семья, увеличении рождаемости, развития здравоохранения, образования, науки и т.д.

Образ организации будущего Общества хорошо показан в произведении Ивана Ефремова - Туманность Андромеды.

Доверие к сказанному пророками основано в большей степени не на истинности сказанного, а на доверии к незыблемости и истинности традиционного. Чем древнее истина, тем она правильнее, поскольку надёжнее проверена временем. А вот если бы библейские пророки появились в наше время и вздумали вдруг проповедовать, то их немедленно упрятали бы в психушку с последующим лечением галоперидолом.

Александр
Занин Вадим
Гармония в обществе будет тогда, когда техногенная цивилизация не будет подавлять биогенную, как происходит сейчас.

Безусловно жить в гармонии с Природой это одна из целей, к которой необходимо двигаться всему Человечеству.

Занин ВадимУже нет такой необходимости в индустриализации любой ценой.

К сожалению есть такая необходимость.
С одной стороны необходимо развивать село и небольшие города, а с другой стороны, чтобы строить космические ракеты, самолеты, авианосцы и многое другое, необходима концентрация научных и производительных сил Общества.

Чтобы решить эти задачи Обществу и Государству необходимо работать по ПФУ в вопросах защиты Семья, увеличении рождаемости, развития здравоохранения, образования, науки и т.д.

Образ организации будущего Общества хорошо показан в произведении Ивана Ефремова - Туманность Андромеды.

Посмотрите, какое будущее нам готовят. https://www.youtube.com/watch?v=wia09gr_t70

Интересное видео С.Н.Лазарева https://www.youtube.com/watch?v=YxcG54ziy9M о влиянии сказок на человека.

Получается, что, в основном:
- русские сказки способствуют человеческому строю психики;
- западные сказки способствуют демоническому строю психики.

Скорее всего аналогично и с детскими мультфильмами.

Дмитрий К

"Хреновому приемнику" сложно попасть на нужную волну т.к. поиск этой волны будет ограничен нравственностью и скорее всего информация будет поступать через посредников т.к. чтобы настроиться на нужную волну для начала нужно знать частоту на которую хочешь настроиться, а это уже ограничение по мере понимания.
Совесть в настройке на получение информации в общем имеет косвенное значение т.к. она является подсказчиком в выборе, поступке, действие как поступать нравственно с точки зрения благонравия и действия в Русле Божьего Промысла и взаимодействие с совестью доступно всем, другой вопрос будет ли человек к ней прислушиваться?
Для этого Христос рассказывал его слушителям притчу:

"Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею:
вышел сеятель сеять семя свое, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его;
а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги;
а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его;
а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!
Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?
Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют.
Вот что значит притча сия: семя есть слово Божие;
а упавшее при пути, это суть слушающие, к которым пото́м приходит диавол и уносит слово из сердца их, чтобы они не уверовали и не спаслись;
а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают;
а упавшее в терние, это те, которые слушают слово, но, отходя, заботами, богатством и наслаждениями житейскими подавляются и не приносят плода;
а упавшее на добрую землю, это те, которые, услышав слово, хранят его в добром и чистом сердце и приносят плод в терпении. Сказав это, Он возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит"!

В принципе здесь даже ничего не нужно пояснять, зерно как понятие и символ обозначение знания и информации от Бога, а далее Христос поясняет как с этой информацией работать, отделяя зерна, которые приносят плоды, от плевел, информация, которая идет от дьявола т.е. искаженная информация. Также в вышеуказанной притче описаны Типы строя психики человека и как каждый тип воспринимает полученную информацию Свыше. Поэтому только люди с человеческим строем психики способны правильно донести информацию до других людей.

Наверное, я действительно перепутал красное с горячим.

Strokov Wladimir
.... Именно по этому я считаю, что шанс всегда есть. Всегда должна быть возможность выправить ситуацию. Это ведь справедливо? Если мы верим Богу, то мир справедлив и по другому быть не должно. Должна быть возможность подтянуть нравственность до достаточного уровня.


Алексей Ник.Почему должна? -я могу развить свою точку зрения

Безусловно...

Одну ссылку , от которой буду отталкиваться , я уже выложил- фрагмент из фильма "Укрощение огня" .

Привожу цитату из книги Филоса " Гражданин двух планет" гл.16 Путешествие в Суэрн, которую стоит прочитать полностью, а может у кого возникнет желание бы прочитать и всю книгу.

"Странный все-таки это был народ, суэрнианцы: старшие, похоже, разучились улыбаться, но не потому, что были погружены в оккультные исследования, а потому, что сердца их кипели от непонятного гнева; с лиц многих не сходило постоянное выражение злобы. «Отчего же, — размышлял я, — так происходит? Может быть, это — следствие тех магических способностей, которыми они обладают?» Ведь эти люди явно превосходили другие народы в умении концентрировать волю и подчинять себе силы природы. Суэрнианцы, например, никогда и пальцем не шевелили, чтобы приготовить пищу. Они просто усаживались завтракать или ужинать за пустой стол (а может быть, еда готовилась где-нибудь еще, в неизвестном месте?), склоняли головы в молитве, и на столе перед ними таинственным образом появлялись всевозможные яства — орехи, плоды и нежные сочные овощи. Они не ели ни мяса, ни других белковых продуктов, содержащих в себе зародыш будущей жизни. Не освободил ли их Творец мира Инкал от своего завета, который выполняют все: «В поте лица твоего будешь добывать хлеб свой»?
Отказ от мясоедения не так тяжел для тех, кто идет путями Его, и для тех, кто хочет встать на путь, сделав своим жизненным правилом воздержание. Такие люди, несомненно, более могущественны, у них есть те оккультные силы, на обладание которыми никто из мясоедов не может и надеяться. И все-таки, если быть справедливым, нельзя утверждать, что суэрни-анцы вообще ничего не делали. Достижение таких удивительных магических способностей, какими владели они, несомненно, требовало труда, ибо ничего нельзя получить просто так, ничего не отдав за это. А суэрнианцам стоило лишь посмотреть на врагов, пришедших с угрозой их домам, и — тех уже нет!"

Стоит иметь ввиду этот фрагмент из " Последнего гамбита":
"
Холмс напряг всё своё внимание, почувствовав нечто необычное происходящее в комнате. Словами это трудно выразить, но «это необычное» буквально витало рядом, хотя ни увидеть, ни услышать «его» было невозможно. Неожиданно Саи Баба сделал широкий жест правой рукой и на ней появились золотая цепочка с изящным кулоном. Он надел её на шею впавшей в экстаз женщины, а глаза его внимательно изучали лицо другой женщины, сидящей рядом. На лице соседки было то, что обычно выражают лица женщин, увидевших недоступное украшение в наряде своей подруги. Саи Баба умел читать и более сложные мысли. У него явно не было намерений взращивать чувство зависти. Поэтому последовал второй жест правой рукой и на ней появилась ещё одна цепочка с драгоценным кулоном, благополучно перекочевавшая на шею ещё не созревшей завистницы. Из разговора Холмс понял, что одна женщина была из Канады, а другая — из Австралии, но разделённые огромным расстоянием, по своим страстям они были близнецами. Искренние слёзы умиления и радости, многочисленные благодарности счастливых обладательниц знаков внимания были приняты, и Саи Баба наконец-то обратился к мужчинам."

Если прочитали и посмотрели , есть что сказать ?

Алексей Ник.
есть что сказать ?

дай людям желание.... Увидь его и пойми, что не противореча ему ты попадёшь в матрицу, уже наполненную силой психики желающего. Это не значит, что другого сценария нет. Он есть, но встретит сопротивление встречного потока. И чем больше желающих, тем сильней этот поток. Но он не исключает второго сценария. Его надо лишь побороть. А это вопрос всего лишь технический.

Strokov Wladimir
Алексей Ник.
есть что сказать ?дай людям желание.... Увидь его и пойми, что не противореча ему ты попадёшь в матрицу, уже наполненную силой психики желающего. Это не значит, что другого сценария нет. Он есть, но встретит сопротивление встречного потока. И чем больше желающих, тем сильней этот поток. Но он не исключает второго сценария. Его надо лишь побороть. А это вопрос всего лишь технический.

Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?

Что нужно для того , чтобы поменялась коллективная нравственность и психика человечества?

В фрагментах отражены очень "невероятные очевидности" .
чтобы выявить общий знаменатель гибели биогенной и технократической цивилизации.
А что если взглянуть на ситуацию на планете Земля из Космоса? Что для мироздания представляет большую угрозу- " обезьяна с ядерной бомбой" или человечество владеющее "силами Природы" но с ущербной нравственностью?
Чем обьяснить, что при высочайшем интеллектуальном потенциале человечества, СОВРЕМЕННЫЙ технологический рывок свершился только за последние 150 лет?
Стоит сказать , что наряду с техническими знаниями человечеству были указаны пути к " эзотерическим знаниям"-
Теософия Блаватской, " Живая этика" Рериха и еще многое.
Можно не соглашаться и не принимать эти учения , но стоило бы задуматься о каких утраченных человческих способностях там идет речь...

Алексей Ник.
Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?

А это вопрос поиска. Учитывая неоднородность человечества, направлений работы будет масса, но всё равно будут люди, которые будут вести работу по направлению сохранения цивилизации. Технически тут - поднятие процента таких людей. Единственное, что меня не устроило в Вашем сообщении, это наличие безоговорочного приговора человечеству.

Strokov Wladimir
Алексей Ник.
Если вопрос технический, то в чем заключается эта техника?А это вопрос поиска. Учитывая неоднородность человечества, направлений работы будет масса, но всё равно будут люди, которые будут вести работу по направлению сохранения цивилизации. Технически тут - поднятие процента таких людей. Единственное, что меня не устроило в Вашем сообщении, это наличие безоговорочного приговора человечеству.

Поэтому процитирую свои же слова:
"Знание о мире невидимом и его законах тоже не гарантия существования цивилизации во времени без деградации.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться."

https://habr.com/ru/post/234465/

https://www.litmir.me/br/?b=160684&p=1

Алексей Ник.
А все потому , что уровень нравственности не соответствует уровню знаний и значит система должна самоликвидироваться

Не понимаю, чего Вы хотите... Даже в Вашей фразе поставлено условие для слово "должна". Мир текуч и подвижен, условия изменчивы и всё может поменяться. Вот простой образ. Засунь руку в огонь и рука должна получить ожог. Но она не должна... Давайте не совать туда руку.