Здравствуйте! Вопрос, заметил частое совпадение сценариев в наших Российских фильмах и того что происходит в нашей жизни.
Например фильм « Майор Гром Чумной Доктор», в котором сын какого то мажора , имея деньги выходит из суда оправданным после убийства девушки! А в качестве возмездия , приходит человек в маске и убивает его, как бы «восстанавливая» справедливость.
А вот пример из жизни.
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210408/udo-1727408141.html
За смертельное ДТП дали 4 года , что само по себе мало, да ещё и выпустили по удо.
Как я понимаю, через такое фильмы одной из целью является, спуском пара напряженного общества которое жаждет справедливости.
В фильме ведь можно убивать а в жизни нет…
Или тут другое?
Это не особенность фильмов, и уж тем более не особенность России.
Если рассматривать в целом, то задачей воспитания человека является формирование у него системы знаний и стереотипов поведения, которые он затем использует. В том числе образов хорошего и плохого, стереотипов методов достижения целей и т.п.
Вся культура (а не только кино) используется именно для того: для воспитания человека, как нужно тому, кто заказывает эту культуру.
Это и есть суть бесструктурного управления.
Обычно под бесструктурным управлением понимают моду, рекламу, слухи и т.п., тогда как именно культура - это и есть главное бесструктурное управление, если так можно выразиться.
Кроме того в вашем примере наверняка искажается понятие справедливости. Наверняка - потому что мне не знаком контекст. Но обычно такие сюжеты как раз и снимаются, чтобы сформировать искажённый образ справедливости.
12:35 26.05.2021
Сивков-Енин Иван
Аналитик
Подобные сюжеты ещё по меньшей мере с девяностых тянутся. На вскидку, фильм "Ворошиловский стрелок" 1999 года выпуска.
А так, согласен с Сергеем. Подобные фильмы, на мой взгляд, снимаются с целью воспитания людей, для которых, с одной стороны, подобные социальные явления были бы само собой разумеющимися, и с другой стороны, чтобы они не думали о том и не работали на то, чтобы государство защищало бы интересы трудящегося большинства. Ну а с третьей стороны, чтобы в их глазах государство не имело бы монополии на применение насилия.
13:40 26.05.2021
Просто Серёжа
Подписчик
>>>> вот пример из жизни. https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210408/udo-1727408141.html За смертельное ДТП дали 4 года , что само по себе мало, да ещё и выпустили по удо.
ДТП не было смертельным, был тяжкий вред здоровью, но виновник скрылся, следовательно УК 264 п.2 "от трёх до семи". Вменённые 3 года 9 месяцев по данной статье это не мало, а является стандартной практикой в такого рода процессах. Вот дело: http://morgaushsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2_cases#id=3_7df1f4d781591d12811dcea91dfc6c4e
Условно-досрочное освобождение может получить любой осуждённый, соответствующий требованиям и подавший ходатайство, см. п.4.1: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b5267e54e246ea6638ee31beff44931ebd331eae
Тут другое (с)
Тут незамысловато накручивают идиотов, неспособных разобраться в сути, на самосуд.
+ Сергей
Подписчик
Если рассматривать в целом, то задачей воспитания человека является формирование у него системы знаний и стереотипов поведения, которые он затем использует. В том числе образов хорошего и плохого, стереотипов методов достижения целей и т.п.
Вся культура (а не только кино) используется именно для того: для воспитания человека, как нужно тому, кто заказывает эту культуру.
Это и есть суть бесструктурного управления.
Обычно под бесструктурным управлением понимают моду, рекламу, слухи и т.п., тогда как именно культура - это и есть главное бесструктурное управление, если так можно выразиться.
Кроме того в вашем примере наверняка искажается понятие справедливости. Наверняка - потому что мне не знаком контекст. Но обычно такие сюжеты как раз и снимаются, чтобы сформировать искажённый образ справедливости.
12:35 26.05.2021
Сивков-Енин Иван
Аналитик
А так, согласен с Сергеем. Подобные фильмы, на мой взгляд, снимаются с целью воспитания людей, для которых, с одной стороны, подобные социальные явления были бы само собой разумеющимися, и с другой стороны, чтобы они не думали о том и не работали на то, чтобы государство защищало бы интересы трудящегося большинства. Ну а с третьей стороны, чтобы в их глазах государство не имело бы монополии на применение насилия.
13:40 26.05.2021
Просто Серёжа
Подписчик
ДТП не было смертельным, был тяжкий вред здоровью, но виновник скрылся, следовательно УК 264 п.2 "от трёх до семи". Вменённые 3 года 9 месяцев по данной статье это не мало, а является стандартной практикой в такого рода процессах. Вот дело:
http://morgaushsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2_cases#id=3_7df1f4d781591d12811dcea91dfc6c4e
Условно-досрочное освобождение может получить любой осуждённый, соответствующий требованиям и подавший ходатайство, см. п.4.1:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b5267e54e246ea6638ee31beff44931ebd331eae
Тут другое (с)
Тут незамысловато накручивают идиотов, неспособных разобраться в сути, на самосуд.
07:16 27.05.2021