>>>>>> Талибы не скрывают планов захвата Средней Азии, нашей Западной Сибири.

Э-э, триста этих перекаченных иррегулярных бройлеров Пендостана? Они что-то могут "захватить" только если определённые губернаторы и генералы спустят штаны перед хозяином, вводы-выводы войск не нужны. А так сегодня весь этот Афган одной кнопкой причёсывается с пары кораблей в Каспии, бойцов можно и не посылать.

Америка выходит из Афганистана уже на протяжении 10, а может и больше лет. Они там присутствуют со времен афганской войны СССР, а Британия и вовсе оттуда никогда не уходила. Поэтому говорить о выводе войск из Афганистана можно весьма условно, если он вообще этот вывод состоится, в Кабуле постоянно происходят теракты, которые дают основания США там оставлять контингент войск.

Как то Брежнева Л. И. спросили, - Почему он ввёл войска в Афганистан? на что он ответил, - Если мы не будем воевать в Афганистане, то будем воевать на Кавказе.

Алексей
Как то Брежнева Л. И. спросили, - Почему он ввёл войска в Афганистан? на что он ответил, - Если мы не будем воевать в Афганистане, то будем воевать на Кавказе.

Тем не менее на Кавказе воевать все равно пришлось как и в Закавказье по сей день.

Дмитрий К


Тем не менее на Кавказе воевать все равно пришлось как и в Закавказье по сей день.

потому что перестали воевать в Афганистане.

Иванова Людмила
Дмитрий К


Тем не менее на Кавказе воевать все равно пришлось как и в Закавказье по сей день.
потому что перестали воевать в Афганистане.

Чем больше дольше воюешь, тем больше мира? Однако, логика.

Согласно Закону Времени, да и просто логики, количество и длительность вывода войск США из Афганистана на исторических данных не имеет ключевого значения: США это не субъект управления процессом, а назначенный вахтёр в коридоре. Ключевое значение имеет только процесс, в который вписан вывод войск. Вывод войск США не означает выхода из управления регионом БК. Вывод США - это передача управления в регионе от США Китаю в рамках переезда ЦКУ, но управление всё так и остаётся в рамках БК. Поскольку 10, 20, 30 лет назад процесс переезда ЦКУ был на совершенно другом этапе, никакого значения исторические данные о том, куда и как США выходили не имеют, тогда ГП был нужен в регионе вахтёр-США, а теперь в коридоре по мнению субъекта управления вахтёром должен быть Китай.

Вывод войск США из Афганистана это проверка суперсистемы и нового ЦКУ на возможность устойчивого по предсказуемости управления после отстройки режима. Ситуация полностью аналогична предыдущей проверке суперсистемы в европейском отделе - Навальным и всей историей с отравлением, лечением, перевозками, судом и заключением - была ли готова Европа управляться без США, оказалось нет. Именно поэтому встреча Путина и Байдена будет в Женеве 16 числа - для проверки возможности обеспечения стабильности переезда и передачи дел в среднеазиатском регионе.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41538

Дмитрий К
Чем больше дольше воюешь, тем больше мира? Однако, логика.

А Вы уверены, что если бы не вывели войска из Афганистана, то там до сих пор была бы горячая война?

На сегодняшний день в глобальном мире существует три субъекта управления, это: Россия, ГП и страновая элита США, которая всеми силами стремится сохранить свою гегемонию в мире по потреблению ресурсов, поэтому они вряд ли просто так возьмут и начнут выводить свой контингент прекрасно, понимая, что этот лакомый кусок заберёт кто-то другой. Субъектность США заключается в организованных структурах, которыми они управляют, неважно понимают они глобальное управление или нет, но они имеют возможность структурно влиять на суперсистему и своим управлением изменять её состояние. Пока существует финансовая система основанная на долларе, США будут присутствовать в Афганистане в том или ином качестве и плевать они хотели, кто какой переезд там задумал, ресурсы без боя они отдавать точно не будут.

Иванова Людмила
А Вы уверены, что если бы не вывели войска из Афганистана, то там до сих пор была бы горячая война?

Для начала давайте поймем, что в Афганестане СССР воевал не с Афганистаном, поскольку элементарно афганцы не умеют производить стингеры и АК-47, как и другие виды оружия. При определенных условиях, СССР мог победить в Афганестане, но не силой оружия, а предложив свою систему социальной организации и культуру, именно таким образом многие народы безкровно или малой кровью вступали в Русский мир. Но вписание должно было происходить вне марксистской идеологии, которую афганцы не понимали и не принимали, а также вне глобальной кредитно-финансовой системы в которую СССР вписался в 1972 году, не сбросив этот якорь победить было невозможно.

Ввод российских солдат в Афганистан маловероятен. Афганистан с позиции ГП это вотчина Ирана и Китая. ГП будет очень тяжело без наркоты. Нам нужен контроль границ и распространение русского мира в Азии.

Министр обороны, генерал-майор Таалайбек Омуралиев встретился с послом Великобритании в Кыргызстане Чарльзом Гарреттом. Об этом 20 мая сообщает пресс-служба Минобороны.

В ходе встречи были обсуждены текущее состояние и перспективы сотрудничества в военной области между двумя странами, включая участие команды Вооруженных сил КР в учениях «Кембрийский патруль»,
https://today.kg/news/474266/?utm_source=last&hl=ru
Для тех кто не в теме ; Киргизия это территория транзита Афганских наркотиков через Кыргызско-Таджикскую границу . Следуя из этого проясняются векторы целей недавнего конфликта на этой границе .
При этом стоит отметить что Посольство Великобритании в Бишкек введена в эксплуатацию только в декабре 2011
https://ru.wikiqube.net/wiki/Kyrgyzstan%E2%80%93United_Kingdom_relations
Здесь на форуме группой товарищей была выведена закономерность что британские службы занимаются передачей компетенций от США Китаю .
А вот неплохая фактология от Радио Свобода :
https://rus.azattyq.org/a/31226788.html
Стоит добавить , дабы некоторые не впадали однобокое понимание ситуации - в регионе регулярно проводятся совместные учения стран участниц ОДКБ.

Пржевальский _
Киргизия это территория транзита Афганских наркотиков через Кыргызско-Таджикскую границу . Следуя из этого проясняются векторы целей недавнего конфликта на этой границе

Там дело даже чуток глубже. Например все среднеазиатские республики создавались исключительно под патронажем британцев с целью недопущения русского мира в Индию, с той же целью создавался позже и Пакистан. Это до смешного - прямым текстом написано в википедии, даже не скрывается, если знаешь куда смотреть. Я по ссылку выше, в теме где мы уже затронули этот вопрос, приводил тот самый Ваханский коридор в пример, статья вики просто показательнее некуда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваханский_коридор

"...По англо-русскому соглашению 1895 года Ваханский коридор было решено передать суверенному Афганистану, который стал «буфером» между российской Средней Азией и британской Индией. Это был наиболее трудный участок Великого шёлкового пути, соединявшего Европу, Индию, Ближний и Дальний Восток..."

Далее факт-2. Казахстан (про который Пякин часто поминает в правильном контексте "нет такого государства и быть не может") - это совершенно искусственный британский проект, который был запущен ещё в конце 18 века при Александре I, про которого в Евгении Онегине Пушкин писал так:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.

См. работу ФКТ "Война", с 67.

Была значит в РИ Тобольская губерния и Иркутская губерния, первая существовала с 1796 года, вторая с 1764. Затем, в августе 1802 года, когда к этим двум губерниям присовокупили Камчатскую область (в подшефство к Иркутску) указом Императора Александра I была образована новая административная единица в составе Российской империи - Сибирское генерал-губернаторство с центром в Иркутске. Позже, после образования в 1804 году Томской губернии и в 1805 году Якутской области они также были включены в состав Сибирского генерал-губернаторства.

Всего через 20 лет, в 1822 году Сибирское генерал-губернаторство по проекту Сперанского указом того Александра I было расформировано на Восточно-Сибирское генерал-губернаторство, грубо говоря от Байкала и дальше на восток, и на Западно-Сибирское генерал-губернаторство - примерно от Урала до Байкала. Центром Западно-Сибирского генерал-губернаторства стал Тобольск, однако уже первый генерал-губернатор Капцевич предпочёл в 1824 году разместить свою резиденцию в Омске, а остальные учреждения остались в Тобольске, но после ухода Капцевича с должности в 1827 году в Тобольск вернулась и резиденция генерал-губернатора. Однако в 1838 году высочайшим указом Главное управление Западной Сибири было снова перенесено в Омск, и до 1839 года шёл переезд.

И уже через 40 с копейками лет в 1882 году вместо Западно-Сибирского генерал-губернаторства учреждено Степное генерал-губернаторство с центром также в Омске. Находилось оно на территории современного восточного Казахстана, а также России и Киргизии, было образовано Акмолинской и Семипалатинской областями и присоединившимися к ним Семиреченская из Туркестанского генерал-губернаторства. И самое важное здесь то, что Генерал-губернатор Степного края Колпаковский был одновременно командующим войсками Омского военного округа и наказным атаманом Сибирского казачьего войска. И затем в 1899 году Семиреченская область возвращается в Туркестанское генерал-губернаторство, таким образом Западно-Сибирское генерал-губернаторство представляет собой территорию двух областей РИ - Акмолинской и Семипалатинской, это в сегодняшних границах Омская область, немного Алтая, немного Новосибирска и Тюмени и весь северовосточный Казахстан - Караганда, Павлодар и тд. То есть Акмолинская область, по сути, это Омская область и СВ Казахстан, а Омск это столица белого движения, где в 1919 году РККА сражалась и победила белых.

То есть этим длинным манёвром с пришитыми британскими ушами была организована еще более толстая прослойка, антирусский буфер между искомым регионам и "Москвой" - Казахстан и остальные среднеазиатские республики. А в награду Колчаку и недобиткам было разрешено вывезти золота для британской короны и быстренько сгинуть.

Но и это не всё. Кто не понимает смысла работы с картами, тот наверное и не поймёт. Но к следующей информации практически никак иначе не добраться, кроме как "случайно" по карте. Итак, во времена суэцкого кризиса 2021 были отслежены порядка сотни новостей за период 27 дней (этот период организовался опытным путём и только на днях была выяснена его физическая природа) - на основании этих новостей, попарно, были построены маркеры вероятностей для матрицы будущих событий и связок с ними. Один из таких маркеров падает в национальный парк Деосай в пакистанском регионе Гилгит-Балтистан (советую запомнить это название, оно в следующие сто лет будет постоянно всплывать в связи с китайским ЦКУ) - это один из самых высокогорных парков на планете, расположен на плато втором по высоте в мире после тибетского.

Маркер географически расположен на русле реки Барвай Лунгма, напомню, дело в северном Пакистане, на границе с Китаем и Джамму и Кашмиром, и вокруг - высокогорная пустыня. И ближайшим населенным пунктом к маркеру в этой недоступной высокогорной пустыне, всего в 25 км от маркера является, внимание, Томский Хутор. Как оказалось, это древнее поселение староверов, которые ушли во времена далекого распространения Российской Империи на юг, в глубь Туркестанской губернии, на 200 км южнее современной границы Таджикистана и Афганистана и основали там 300 лет назад село всего в 40 (!) километрах от индийского Кашмира. Так что история о том, что русский мир простирался до Индии и британцы отчаянно пытались это дело пресечь имеет вполне документальные отметины на самом теле планеты:
https://goo.gl/maps/Xf8c7G2RdyGpGzeA9

Просто Серёжа
Там дело даже чуток глубже.

Спасибо . как раз хотел окунуться в эту тему .
Так же интересна борьба за лидерство в постсоветском тюркском мире между исторически сложившимся ( на мой взгляд) государством Узбекистан и проектно-конструкторским Казахстаном .
Можно тоже определить закладочки от британского ЦКУ более чем столетней давности .

Пржевальский _

Спасибо . как раз хотел окунуться в эту тему .
Так же интересна борьба за лидерство в постсоветском тюркском мире между исторически сложившимся ( на мой взгляд) государством Узбекистан и проектно-конструкторским Казахстаном .
Можно тоже определить закладочки от британского ЦКУ более чем столетней давности .

Современный Узбекистан, как и современная Польша - это всё таки проектно-конструкторские государственные образования, но которые стали таковыми путём деградации исторически сложившихся государственных образований. Подобное историческое наследие при должном качестве их управления - им действительно может существенно облегчить стать вновь исторически сложившимися государственными образованиями, в отличии от тех же полностью изначально проектно-конструкторских государственных образований, как Казахстан и США, например. Другое дело, что в Узбекистане творится самая натуральная управленческая шизофрения, когда пытаются на уровне обеспечения системы профессионального и научного-технического и естественно-научного образования сотрудничать с Россией, а на уровне обеспечения системы гуманитарного и управленческого образования - со странами Запада, в том числе, как и в Казахстане, ударившись в так называемую латинизацию узбекского языка.

Бикарюк Сергей
Современный Узбекистан,

Мне кажется ни одна из стран правопреемниц из числа 15 республик 15 сестёр может считаться исторически сложившимся государством , ну или 14 из них .
Другой вопрос на базе каких более ранних государственных образований они были сформированы . Согласен с Вами .
Если провести сравнение РК и РУ то вторая обладает более завидным набором компетенций . Может быть в более низкочастотной перспективе этот фактор сыграет свою роль ,

поправка : НЕ может считаться .

Все созданные ЦРУ и т.п. организациями "талибы" могут жить только за чей то счёт и если их не будут подпитывать то и их не будет т.к. народы "Афганистанов" не за них...

Сегодня в "Вести недели" Киселёв, прокомментировал сюжет как бегство США из Афганистана, имелось в виду регулярных войск. про ЧВК речи не было.