Самое интересное почему именно сейчас Нарышкин решил вспомнить это событие из истории, после посадки самолёта в Минске? Наверное у Нарышкина возникла аналогия между этими двумя событиями, хотя даже если и нет взаимосвязи то сам факт упоминания указывает на Британию как участника войны на стороне Рейха по крайней мере в части, что тоже является очень мощным ударом.

ФКТ Алтай( вернее КОБ) явно участвует в управлении , неважно структурно либо эгрегориально-матрично.
Улыбнуло когда на местных форумах казахские националисты пытались оперировать таким понятием как клиповое мышление .

Нарышкин читает ФКТ, это похвально.

Дмитрий К
Самое интересное почему именно сейчас Нарышкин решил вспомнить это событие из истории, после посадки самолёта в Минске? Наверное у Нарышкина возникла аналогия между этими двумя событиями, хотя даже если и нет взаимосвязи то сам факт упоминания указывает на Британию как участника войны на стороне Рейха по крайней мере в части, что тоже является очень мощным ударом.

это заявление сделано перед встречей в Женеве. Подготовка значимых переговоров, где британцы получат по заслугам.

К. Николай
это заявление сделано перед встречей в Женеве. Подготовка значимых переговоров, где британцы получат по заслугам.

Безусловно, 2-й приоритет дает возможность выхода, путем последовательного восстановления событий, на понимание как суперсистема оказалась в текущем сосоянии, а также возможность выхода на концепцию управления, инструментом которой является Британия как ЦКУ. В переговорах это мощное оружие, а тем более если информация распространена безструктурно, то это изменяет информационное состояние всей суперсистемы перед началом переговоров и данное заявление указывает на субьекта переговоров, коими США по своей сути не являются как страновая элита. По-сути, я думаю, в результате им будет спущена деректива, другой вопрос насколько они готовы ее принять, смогли ли глобальщики внутренним и внешним давлением среды, убедить страновиков идти на уступки?

Дмитрий К
По-сути, я думаю, в результате им будет спущена деректива, другой вопрос насколько они готовы ее принять, смогли ли глобальщики внутренним и внешним давлением среды, убедить страновиков идти на уступки?

Директива уже должна быть спущена, иначе какой смысл в этой встрече. Страновики будут упираться, пищать и гадить, и самое главное в Женеве сохранить здоровье Путина. Думаю, что какую-то гадость ГП там пропустит для дискредитации США полезно, но и для России опасно.

К. Николай
Директива уже должна быть спущена, иначе какой смысл в этой встрече.

Смысл личных встреч тет-а-тет как раз в том и состоит, чтобы адресно донести суть директивы и договорится об их выполнении, а также достижение взаимопонимания по поводу действий каждого субьекта. Поэтому думаю вряд ли директивы донесены, есть понимание о чем будет разговор, иначе если есть понимание, то смысла этих встреч нет.

Дмитрий К
вряд ли директивы донесены, есть понимание о чем будет разговор, иначе если есть понимание, то смысла этих встреч нет.

Здесь всё правильно написано?

Киреметь

Здесь всё правильно написано?

Это не мне судить, я постарался донести мысль. Есть перечень глобальных проблем, которые нужно решать. США пытаются работать в привычном для них алгоритме не понимая, что состояние системы изменилось и так работать нельзя, они возможно понимают, что что-то не то, но как делать правильно они не знают, либо не хотят знать, вот это им и попытаются обьяснить и донести напрямую при встрече, но не факт, что они эту информацию примут и с ней согласятся.

Дмитрий К
К. Николай
Директива уже должна быть спущена, иначе какой смысл в этой встрече.

Смысл личных встреч тет-а-тет как раз в том и состоит, чтобы адресно донести суть директивы и договорится об их выполнении, а также достижение взаимопонимания по поводу действий каждого субьекта. Поэтому думаю вряд ли директивы донесены, есть понимание о чем будет разговор, иначе если есть понимание, то смысла этих встреч нет.

СГА себя уже показали недоговороспособными , и о чем-то просто так вести с ними беседы в Женеве для ВВП бессмысленно, и к тому же небезопасно. А именно такие встречи проходят для взятия на себя обязательств, темы бесед заранее согласованы . И видимо , судя по заявлению Нарышкина, обрезать британский ЦКУ будут в Женеве. Соответственно высшее руководство СГА должно действовать в каких-то рамках.

К. Николай
СГА себя уже показали недоговороспособными , и о чем-то просто так вести с ними беседы в Женеве для ВВП бессмысленно, и к тому же небезопасно.

Это верно, но среда давит и постоянно увиливать не получится, к тому же такая встреча выгодна ГП, чтобы выступить посредником и третейским судьей, предложив каждой стороне свою помощь, при этом поставив участников в неудобные для них условия переговоров. Как в России, так и в США ситуация внутри напряженная.

К. Николай
А именно такие встречи проходят для взятия на себя обязательств, темы бесед заранее согласованы .

Темы по оглашению известны заранее, по умолчанию никто заранее карты раскрывать не будет, а результат будет закреплен на основе кулуарных переговоров, которые не войдут в протокол.

К. Николай
И видимо , судя по заявлению Нарышкина, обрезать британский ЦКУ будут в Женеве. Соответственно высшее руководство СГА должно действовать в каких-то рамках.

Думаю, что заявление Нарышкина, можно рассматривать с точки зрения усиления переговорных позиций, в плане поиска виноватых, которые привели систему своим управлением к кризисному состоянию. Это как в какой-нибудь фирме, один не справился с проектом, значит проект передается другому, в нашей ситуации это управление на уровне идеи новой социальной доктрины в качестве альтернативного предложения, только в этом случае Россия на переговорах получит сильную переговорную позицию т.е. выступит тем субьектом, который может исправить ситуацию и приведет систему к устойчивому состоянию. Такому субьекту и будут даны ресурсы.

Дмитрий К
а результат будет закреплен на основе кулуарных переговоров

все же с таким переговорщиком как Байден результат известен заранее. Опять же вопрос : "может ли СГА исполнять взятые на себя обязательства?" и "Какой смысл договариваться с теми кто не выполняет договоренности?" (Украина как пример)

Дмитрий К
можно рассматривать с точки зрения усиления переговорных позиций, в плане поиска виноватых,

это по объявлению. Но мы то знаем, что перенос ЦКУ запланирован, поэтому я здесь вижу тоннельный сценарий для СГА и Великобритании.

Дмитрий К
при этом поставив участников в неудобные для них условия переговоров.

поэтому мне и не нравится эта встреча, я вообще считал , что она бессмысленна и не состоится .

К. Николай
все же с таким переговорщиком как Байден результат известен заранее. Опять же вопрос : "может ли СГА исполнять взятые на себя обязательства?" и "Какой смысл договариваться с теми кто не выполняет договоренности?" (Украина как пример)

Чуть выше я задавался именно этим же вопросом и если вы утверждаете, что результат предсказуем с чем я в принципе согласен, поскольку вряд ли они вот так запросто сдадут свои позиции и закуклятся в регионе. Значит страновики определённо едут на переговоры с конкретной целью, выбить себе место под солнцем и решить свои внутренние проблемы.

К. Николай
это по объявлению. Но мы то знаем, что перенос ЦКУ запланирован, поэтому я здесь вижу тоннельный сценарий для СГА и Великобритании.

Перенос запланирован, но для этого нужно ослабление страновиков в.т.ч. британских, поэтому нужно максимально ослабить их переговорные позиции и навязать невыгодные условия при которых они далее будут уходить от внешнего управления.

К. Николай
поэтому мне и не нравится эта встреча, я вообще считал , что она бессмысленна и не состоится

Для этого нужна веская причина, США если заметили ведут себя как шёлковые, однако действуют через европейских ручных собачек, пока США бездействуют, они теряют управление, поэтому такая спешка. Здесь хотя бы получить возможность ещё время потянуть. А так у Путина железобетонный повод отказаться, Байден до сих пор не принёс извинений за то, что назвал его убийцей, но к сожалению наши СМИ и элита работают не на интересы страны, а работают на этот саммит полным ходом.

Дмитрий К
США если заметили ведут себя как шёлковые

честно, не заметил.
- Генсек НАТО - "трудно поверить , что Россия не причастна к "угону" белорусского самолета,,"
- Президент по безопасности Microsoft Том Берт опять заявляет о русских хакерах , которые путем взлома маркетинговой системы американского Агенства по международному развитию (USAID) подкинули 3тысячам пользователям вредоносное ПО. и это только сегодня.

Дмитрий К
так у Путина железобетонный повод отказаться, Байден до сих пор не принёс извинений за то, что назвал его убийцей, но к сожалению наши СМИ и элита работают не на интересы страны, а работают на этот саммит полным ходом.

повод конечно можно найти, но тут легкомысленных решений не бывает, если дали согласие, значит есть интерес в этой встрече.

К. Николай
честно, не заметил.
- Генсек НАТО - "трудно поверить , что Россия не причастна к "угону" белорусского самолета,,"
- Президент по безопасности Microsoft Том Берт опять заявляет о русских хакерах , которые путем взлома маркетинговой системы американского Агенства по международному развитию (USAID) подкинули 3тысячам пользователям вредоносное ПО. и это только сегодня.

НАТО по оглашению международная организация, военный блок, поэтому такие выпады можно считать похвалой. Я больше имел в виду угрозы и новые санкции от самих США.

К. Николай
повод конечно можно найти, но тут легкомысленных решений не бывает, если дали согласие, значит есть интерес в этой встрече.

Вопрос у кого есть интерес? Если у наших ККГ то безусловно, Путину в данной ситуации эта встреча не очень нужна, поскольку цели абсолютно диаметрально противоположные и он это понимает. К тому же США в СМИ дали понять, что не намерены возвращаться к ДОН.

Ну надо же, Нарышкин Америку открыл! О том, что Великобритания подталкивала Германию на восток, знал любой старшеклассник, который хотя бы в пол уха присутствовал на уроках истории. Это было общим местом в истории ВОВ. Но поколением пепси-егэ сие может быть воспринято как некое откровение.