Думаю что результат будет виден только зимой

Викторович Андрей
вопрос с RT неоднозначен. Посмотрел трансляцию пресс-конференции Путина после встречи с Байденом. На RT ее смотреть просто невозможно - потеря звука, повторы, вырезанные куски. На Россия 24 - та же пресс-конференция в нормальном качестве. Что происходит? Это удар ютуба по RT или пятая колонна на самом канале?

Смотрел три разные трансляции одновременно - все они ретранслировались с одного источника, имевшего общие проблемы потери сигнала, но ретрансляторы эти падения лишь обрабатывали по-разному. Так что прямо по этому аспекту РТ не могу выделить как пятую колонну в одиночку, все трансляции были с перебоями в одних и тех же моментах. РТ собственно отличается другим моментом, и лучше всего его прокомментирует сама гражданка Симоньян, она постоянно раскрывается в выступлениях у Соловьёва, например. Недавно даже было обсуждение:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40214

А вообще, вот, думаю небесполезно:
https://yandex.ru/search/?text="симоньян+соловьёв"+site:fct-altai.ru

Бойко Вячеслав
"...Вилла, на которой происходила встреча, носит название La Grange. По-французки, место встречи звучит как "point de rencontre". Можно сказать "point de Lagrange" - точка Лагранжа - точка в системе из двух массивных тел, в которых третье тело может оставаться неподвижной - точка равновесия. Вопрос. Не является ли место встречи указанием на то, что некое противостояние достигло равновесия или намерения стабилизировать ситуацию?.."

Это настолько на поверхности, что разумеется да. Ла Гранж это намёк на точки равновесия и резонансов колебаний. В частности, в поясе астероидов есть две группы - «троянцы» и «греки», движущиеся в точках L4 и L5 орбиты Юпитера, высасываемые туда из общего пояса. Эти точки равновесия имеют орбитальный резонанс 1:1 и располагаются одна чуть впереди Юпитера, а вторая чуть позади него. Но вообще подобные троянские астероиды есть у многих небесных тел, поэтому можно говорить об аналогии такого типа, как о балансировке резонансов и в суперсистемах. Однако делать это бесполезно, не изучая «информационную геодезию»: соединения теории обработки сигналов и наук о Земле. Об этом будет позже.

Всем добрый день. Я вот заметил такой момент: после саммита с "Байденом" у Государя была встреча с президентом Швейцарии Ги Пармеланом (ГП), да, именно этот аспект я считаю самым важным. Т.к. "Байден" до этого встретившийся с G7 и НАТО с Путиным обсуждали повестку и положение страновиков скорее всего, а потом с Ги Пармеланом (ГП) скорее всего вопросы Глобального уровня значимости (дальнейшая стратегия по обрезанию страновых элит и т.д...). Важность этой встречи особого оглашения в СМИ не получила.

В предыдущей теме https://fct-altai.ru/qa/question/view-41804 уже обсуждали обе пресс-конференции. Сегодня еще раз пересмотрел некоторые моменты и переосмыслил заново. Плюс посмотрел новую информацию уже от сегодня. Итог, на мой взгляд такой, что СМИ крайне не умеют, либо намеренно на хотят работать в правильном русле, и это проблема уже давняя. У них все сводится к одному - ковырянию в грязном белье, к деньгам или какому-то хайпу. Конструктив отсутствует полностью. И то, что Путин в конце своего выступления, высказался в адрес журналистов, и то, что Байден одной из журналистов ответил, что она выбрала не ту работу, говорит о том, что СМИ находятся в крайней степени маргинализованности. Поэтому сегодня Путин во время встречи с выпускниками программы развития кадрового резерва также высказывался на тему саммита, но и здесь не обошлось без того же самого. Сенатор Совета Федерации спросила об этом саммите, но вопрос в итоге свела к деменции Байдена. И снова Путину пришлось разъяснять всем как СМИ рисуют нужную картинку обществу. Вот его ответ:
«Что касается вчерашней встречи, мешало мне что-то там в разговоре с Президентом Байденом или нет, – Вы знаете, я хочу сказать, что образ Президента Байдена, который рисует и наша, и даже американская пресса, ничего общего не имеет с действительностью. Он же находится в длительной поездке, прилетел из-за океана, джетлаг так называемый, смена часовых поясов. В принципе я даже когда летаю – выбивает это из колеи. Нет, он всё-таки выглядит бодрым. Мы разговаривали с ним с глазу на глаз два, может быть, чуть больше, часа. Он полностью в материале, время от времени заглядывал в свои записи – мы все так делаем. И тот образ, который рисуют, он даже, может, немножко расхолаживает, но расхолаживаться здесь нечему, Байден – профессионал, и нужно очень внимательно с ним работать, чтобы чего-то не пропустить. Он сам ничего не пропускает, уверяю Вас, но это было совершенно для меня очевидно.
То, что он там чего-то путает иногда… У него пресс-секретарь – молодая, образованная, красивая женщина, она сама всё время путает чего-то. Это ведь не от того, что у неё образование не позволяет и память плохая. Просто, знаете, когда люди считают, что какие-то вещи второстепенные, они не очень-то фиксируют на этом своё внимание. Но американцы считают, что ничего нет важнее, кроме них самих, – такой стиль. Так что здесь нет ничего необычного. Повторю ещё раз: он собран, понимает, чего он хочет добиться, и делает очень искусно, это сразу чувствуется.»
Помимо того, что Путин обозначил о СМИ, я отметил и то, что он четко уловил, что Байден - представитель ГП, но когда он работает среди окружающих его страновиков, он ведет себя как они. А они ведут себя как «американцы» или по другому страновики. Взглянув на все это уже с учетом этого ответа Путина, я по другому оценил некоторые фразы Байдена. Так вчера он сказал: «Россия в очень сложной ситуации. Их давит Китай. Они отчаянно пытаются остаться мировой державой… Они пытаются остаться релевантными. Они не хотят быть, как заявляли некоторые критики, "Верхней Вольтой с ядерным оружием» Здесь как-будто Байден предупреждает, что в Китае есть свои страновики и именно они могут столять за спиной тех, кто сейчас активно продвигает СССР 2.0
Отсюда и такие эмоциональные состояния у обоих на прес-конференциях, ведь работать то им пришлось в компании почти одних страновиков

Black Patrick
В предыдущей теме https://fct-altai.ru/qa/question/view-41804 уже обсуждали обе пресс-конференции. Сегодня еще раз пересмотрел некоторые моменты и переосмыслил заново. Плюс посмотрел новую информацию уже от сегодня. Итог, на мой взгляд такой, что СМИ крайне не умеют, либо намеренно на хотят работать в правильном русле, и это проблема уже давняя. У них все сводится к одному - ковырянию в грязном белье, к деньгам или какому-то хайпу. Конструктив отсутствует полностью. И то, что Путин в конце своего выступления, высказался в адрес журналистов, и то, что Байден одной из журналистов ответил, что она выбрала не ту работу, говорит о том, что СМИ находятся в крайней степени маргинализованности. Поэтому сегодня Путин во время встречи с выпускниками программы развития кадрового резерва также высказывался на тему саммита, но и здесь не обошлось без того же самого. Сенатор Совета Федерации спросила об этом саммите, но вопрос в итоге свела к деменции Байдена. И снова Путину пришлось разъяснять всем как СМИ рисуют нужную картинку обществу. Вот его ответ:

«Что касается вчерашней встречи, мешало мне что-то там в разговоре с Президентом Байденом или нет, – Вы знаете, я хочу сказать, что образ Президента Байдена, который рисует и наша, и даже американская пресса, ничего общего не имеет с действительностью. Он же находится в длительной поездке, прилетел из-за океана, джетлаг так называемый, смена часовых поясов. В принципе я даже когда летаю – выбивает это из колеи. Нет, он всё-таки выглядит бодрым. Мы разговаривали с ним с глазу на глаз два, может быть, чуть больше, часа. Он полностью в материале, время от времени заглядывал в свои записи – мы все так делаем. И тот образ, который рисуют, он даже, может, немножко расхолаживает, но расхолаживаться здесь нечему, Байден – профессионал, и нужно очень внимательно с ним работать, чтобы чего-то не пропустить. Он сам ничего не пропускает, уверяю Вас, но это было совершенно для меня очевидно.
То, что он там чего-то путает иногда… У него пресс-секретарь – молодая, образованная, красивая женщина, она сама всё время путает чего-то. Это ведь не от того, что у неё образование не позволяет и память плохая. Просто, знаете, когда люди считают, что какие-то вещи второстепенные, они не очень-то фиксируют на этом своё внимание. Но американцы считают, что ничего нет важнее, кроме них самих, – такой стиль. Так что здесь нет ничего необычного. Повторю ещё раз: он собран, понимает, чего он хочет добиться, и делает очень искусно, это сразу чувствуется.»
Помимо того, что Путин обозначил о СМИ, я отметил и то, что он четко уловил, что Байден - представитель ГП, но когда он работает среди окружающих его страновиков, он ведет себя как они. А они ведут себя как «американцы» или по другому страновики. Взглянув на все это уже с учетом этого ответа Путина, я по другому оценил некоторые фразы Байдена. Так вчера он сказал: «Россия в очень сложной ситуации. Их давит Китай. Они отчаянно пытаются остаться мировой державой… Они пытаются остаться релевантными. Они не хотят быть, как заявляли некоторые критики, "Верхней Вольтой с ядерным оружием» Здесь как-будто Байден предупреждает, что в Китае есть свои страновики и именно они могут столять за спиной тех, кто сейчас активно продвигает СССР 2.0
Отсюда и такие эмоциональные состояния у обоих на прес-конференциях, ведь работать то им пришлось в компании почти одних страновиков

Тенденция на опускание байдена была, у него действительно проблемы и это шлупо отрицать(пример когда он спутал жену, да и сама пресс-конференция) на мой взгляд, тут дело в откате договоренности, по типу:"вы общались с человеком который в состоянии деменции, о чем тут можно договариваться, не считается" И Трамп тоже в эту коллею полез по факту, в частности его высказывания о спящем Джо, а ВВП пытается закрепить те позиции которые были оглашены с учётом Байдена, без возврата.

Правда Артём
Тенденция на опускание байдена была, у него действительно проблемы и это шлупо отрицать(пример когда он спутал жену, да и сама пресс-конференция) на мой взгляд, тут дело в откате договоренности, по типу:"вы общались с человеком который в состоянии деменции, о чем тут можно договариваться, не считается" И Трамп тоже в эту коллею полез по факту, в частности его высказывания о спящем Джо, а ВВП пытается закрепить те позиции которые были оглашены с учётом Байдена, без возврата.

Я в первую очередь оценил по новому Байдена, не с точки зрения его здоровья, а с точки зрения того, что и кто через него оглашают. Валерий Викторович уже говорил не раз, что Байден уже давно перехвачен ГП. Но именно взглянув под другим углом, не под углом, которым его рисуют СМИ, я понял почему он креатура ГП. И по сути есть Байден-страновик, а есть Байден-ГПшный. И именно об этом, на мой взгляд и говорил Путин, когда он разделил Байдена и его пресс-секретаря. Через ее образ Путин обозначил страновиков, которые думают только о себе и не обращают внимание на детали. Я придерживаюсь мнения, что такие же страновики есть и в Китае, и именно их представители сейчас продвигают проект СССР 2.0. Все эти вопросы про Галушку, Дерипаску и т.д. не на пустом месте возникли. Да, ГП этот проект нужен, но ГП не может не учитывать опыт с США и их страновиками и пытается ограничивать китайских страновиков, чтобы наглели так, как наглеют сейчас страновики США. Поэтому ГП и предупреждает Путина, что нужно быть осторожней с сотрудничеством с Китаем, и даже на определенных этапах ГП с Путиным договариваются.

Любые переговоры сложные, хотя бы для одной стороны. Судя по пресс конференции Путина, мы просчитали все вопросы, которые, как они хотели, должны были работать против нас, были либо нейтрализованы, либо повернуты против них! Даже допускаю, что были козыри (джокеры) в колоде Путина. Уж больно уверенно вел себя Владимир Владимирович, даже немного снисходительно по отношению к сопернику. Так ведем мы себя обычно с поверженным соперником.

Правда Артём

Тенденция на опускание байдена была, у него действительно проблемы и это шлупо отрицать(пример когда он спутал жену, да и сама пресс-конференция) на мой взгляд, тут дело в откате договоренности, по типу:"вы общались с человеком который в состоянии деменции, о чем тут можно договариваться, не считается" И Трамп тоже в эту коллею полез по факту, в частности его высказывания о спящем Джо, а ВВП пытается закрепить те позиции которые были оглашены с учётом Байдена, без возврата.

Добавлю, что ваша версия относительно его здоровья тоже имеет место быть и вот тому подтверждение:
«Бывший врач Белого дома конгрессмен Джексон призвал Байдена незамедлительно пройти тест на нарушение когнитивных функций.
"Американский народ ... заслуживает знать, что он или она (президент) может осуществлять обязанности главы государства и верховного главнокомандующего"
Это письмо кроме самого Джексона подписали 13 конгрессменов-республиканцев. Они настаивают на том, чтобы Байден последовал примеру Трампа, который проходил аналогичное тестирование.
"К сожалению, снижение ваших умственных способностей и забывчивость стали более заметными за последние 18 месяцев", - говорится в письме, в котором приводится ряд ошибок Байдена в ходе выступлений и мероприятий.»

Результатом встречи, на мой взгляд, являются два символа - два фото: фото с глобусом между флагами и рукопожатие. Это символьная заготовка при проведении управленческих маневров.

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/10/1737236935_0:264:2872:1880_1920x0_80_0_0_e3407c3857251186efce414891762920.jpg

https://cdn21.img.ria.ru/images/rsport/113941/98/1139419889_0:216:2607:1682_1920x0_80_0_0_2fe024fe875dda0a018ae66fac9ccd3d.jpg

цветок на столе тот же, плюс глобус, плюс книги, рукопожатие на входе а не в креслах

https://static.dw.com/image/57926935_401.jpg

за президентами ”наблюдают” темные силуэты

Судя по тому, что в стране начался зашквар коронобесия, итог переговоров такой: Путин не прогнулся. Через месяц встреча с Си.

Геннадьевич Алексей
Судя по тому, что в стране начался зашквар коронобесия, итог переговоров такой: Путин не прогнулся. Через месяц встреча с Си.

Меня всегда интересовал вопрос как реально это происходит. Каким образом происходит управление количеством заражений. Ведь мы имеем дело не только с информационной состоявляющей, но и с конкретными цифрами. Вот еще пару дней назад их не было, а сегодня количество инфицированных взлетело.

1. Если идет подтасовка статистики, то это говорит о полном отсутствии внутренних механизмов контроля и противодействия такой фальсификации. Значит у общности врачей (среди которых наверняка большинство - честные люди) - нет реального инструмента как озвучить то, что такая статистика не соответствует действительности.

2. Если изменяется методика подсчета, без грубой подтасовки, то это говорит о том, что часть врачей вполне могла бы добросовестно заблуждаться и участвовать в этом всплеске показателей статистики.

3. Или же этот всплеск - результат реального заражения людей, возможно ли такое технически, например, путем распространения носителя вируса или его мутаций в критических точках нахождения людей.

Первый вариант, лично для меня, наиболее печален с точки зрения провала системы медицинского общественного контроля. Третий вариант - опасен с точки зрения провала спецслужб, или даже вероятнее какого-то участия их самих..

Викторович Андрей
Геннадьевич Алексей
Судя по тому, что в стране начался зашквар коронобесия, итог переговоров такой: Путин не прогнулся. Через месяц встреча с Си.

Меня всегда интересовал вопрос как реально это происходит. Каким образом происходит управление количеством заражений. Ведь мы имеем дело не только с информационной состоявляющей, но и с конкретными цифрами. Вот еще пару дней назад их не было, а сегодня количество инфицированных взлетело.

1. Если идет подтасовка статистики, то это говорит о полном отсутствии внутренних механизмов контроля и противодействия такой фальсификации. Значит у общности врачей (среди которых наверняка большинство - честные люди) - нет реального инструмента как озвучить то, что такая статистика не соответствует действительности.

2. Если изменяется методика подсчета, без грубой подтасовки, то это говорит о том, что часть врачей вполне могла бы добросовестно заблуждаться и участвовать в этом всплеске показателей статистики.

3. Или же этот всплеск - результат реального заражения людей, возможно ли такое технически, например, путем распространения носителя вируса или его мутаций в критических точках нахождения людей.

Первый вариант, лично для меня, наиболее печален с точки зрения провала системы медицинского общественного контроля. Третий вариант - опасен с точки зрения провала спецслужб, или даже вероятнее какого-то участия их самих..

Четвертый вариант - всего понмногу （из Ваших трех вариантов）плюс воздействие СМИ, политиков, музыкантов, актеров, блогеров, писателей и т.д.