Достойное выступление. Очевидно, что "либерасты" против всего этого и борются, поэтому оглашение в СМИ это выступление не получило. Механизмы, которые он озвучил как раз государем при поддержке единомышленников и реализуются у нас, только пока во многих отраслях и по многим направлениям саботируются исполнителями на местах. "Победим и эту ЗАРАЗУ" В.В.Путин...

На мой взгляд, Галушка лишь использует действительно существовавшее экономическое чудо, но как истинный троцкист пытается перехватить и переформатировать это чудо под БК и под новый ЦКУ в лице Китая. Почему я так считаю: у меня вызывает сомнение, была ли двухконтурная система в СССР. Галушка упоминает ее со ссылкой на Китай, который сейчас реализовывает что-то подобное у себя. О двухконтурной экономике постоянно упоминают Глазьев и Хазин, которые работают в русле переноса ЦКУ. И последнее, что заставляет меня сомневаться, что Галушка действует в интересах страны - это то, что его выступление начали везде постить, например, Рагозин. А еще Галушка как никак министр по развитию Дальнего Востока РФ, а где Дальний Восток, там значит и интересы Китая.
Может кто-то и развеет мои сомнения, а может подтвердит. Кто-то знает, была ли двухконтурная система в СССР?

Black Patrick
На мой взгляд, Галушка лишь использует действительно существовавшее экономическое чудо, но как истинный троцкист пытается перехватить и переформатировать это чудо под БК и под новый ЦКУ в лице Китая. Почему я так считаю: у меня вызывает сомнение, была ли двухконтурная система в СССР. Галушка упоминает ее со ссылкой на Китай, который сейчас реализовывает что-то подобное у себя. О двухконтурной экономике постоянно упоминают Глазьев и Хазин, которые работают в русле переноса ЦКУ. И последнее, что заставляет меня сомневаться, что Галушка действует в интересах страны - это то, что его выступление начали везде постить, например, Рагозин. А еще Галушка как никак министр по развитию Дальнего Востока РФ, а где Дальний Восток, там значит и интересы Китая.

Может кто-то и развеет мои сомнения, а может подтвердит. Кто-то знает, была ли двухконтурная система в СССР?

Может он и неписал этот доклад
А дали зачитать терь снимают обратную связь

Наверное заливают фундамент под СССР 2.0. Вот и рекламируют, как было хорошо в СССР.

Тема Сталина, сейчас очень популярна и ее пытаются раскачивать в разные стороны, например, используя этносы якобы сильно пострадавшие от департации, да и репрессии постоянно звучат в инфо пространстве. Печалит одно, что при такой достаточно обширной фактологии, народ живет стереотипами хрущевской "оттепели". Что касается экономического чуда, то учитывая постоянные кризисы в мировой экономике, к успешному опыту Сталина возвращаться все равно придется, кто бы чего не говорил.

Black Patrick
Может кто-то и развеет мои сомнения, а может подтвердит. Кто-то знает, была ли двухконтурная система в СССР?

Конечно была. Я помнится долго бодался со своими экономистами, не понимая почему нельзя пустить сэкономленные на разработках деньги на зарплату. А потом появилось "чудо" - центры НТТМ. Через них можно было обналичивать за небольшой процент любые деньги. И, как правило, возглавляли эти структуры комсомольские вожаки или близкие им люди. Насчет двуконтурности можете не сомневаться. Это все было.

Геннадьевич Алексей
Black Patrick
Может кто-то и развеет мои сомнения, а может подтвердит. Кто-то знает, была ли двухконтурная система в СССР?
Конечно была. Я помнится долго бодался со своими экономистами, не понимая почему нельзя пустить сэкономленные на разработках деньги на зарплату. А потом появилось "чудо" - центры НТТМ. Через них можно было обналичивать за небольшой процент любые деньги. И, как правило, возглавляли эти структуры комсомольские вожаки или близкие им люди. Насчет двуконтурности можете не сомневаться. Это все было.

То есть двухконтурность еще тогда и прибавили к системе троцкисты, а сейчас пытаются приписать всю систему, умно, что сказать.

Дмитрий К
Тема Сталина, сейчас очень популярна

Как объективное явление, она притягивает субъективные желания поездить на ней.

Дмитрий К
народ живет стереотипами

И Брежнева превозносят. Мол какой руководитель. Если Хрущёв тут Сталина "обидел", то Леонид Ильич делал только хорошо. А то, что он чётко вёл страну к 91-му, это никому не интересно.