В цепочки концессии участвует Сбербанк, а значит Греф. На "понижение образования в России" Греф работает давно. Да и заработать хочется, 70% от всей суммы через свои руки пропустить, это ли не мечта банкира. Да еще и в виде кредитов их выдавать. Так можно и на сверх прибыль рассчитывать...

Точку зачем ставите в url ?) Битая ссылка получается.

Ссылка не имеет никакого отношения к платному образованию, тем более, под управлением иностранного капитала . Речь идет о привлечении частного капитала для финансирования строительства школьных зданий.

"Здания школ коммерческого использования не предполагают. Поэтому государство будет в дальнейшем компенсировать расходы инвестора на строительство школы — выплачивать фиксированную сумму из бюджета."

Рекомендуется читать не только заголовки. Неаккуратное использование информации дискредитирует любую самую ценную идею. Или смысл вопроса именно в этом?

Дело в том, что бизнес хочет строить жилые дома, но не хочет строить школы и садики.

К. Николай
бизнес хочет строить жилые дома, но не хочет строить школы и садики.

Как так? Тут же

Димитрий
Речь идет о привлечении частного капитала для финансирования строительства школьных зданий.

Частный капитал мечтает строить садики, школы, больницы, а тут им государство и сбер дают такой пас. Стройте! И они радостно: "УРА!"; "Наконец-то!"; "Мы так мечтали, и свершилось!"
Ну, а кто еще не понимает своего счастья, им Димитрий все разъяснит...

Какая-то туманная схема. За первые 5 месяцев этого года профицит бюджета более 300 лярдов. Но денег в бюджете на строительство школ нет.

Галатенко Игорь
К. Николай
бизнес хочет строить жилые дома, но не хочет строить школы и садики.
Как так? Тут же
ДимитрийРечь идет о привлечении частного капитала для финансирования строительства школьных зданий.
Частный капитал мечтает строить садики, школы, больницы, а тут им государство и сбер дают такой пас. Стройте! И они радостно: "УРА!"; "Наконец-то!"; "Мы так мечтали, и свершилось!"
Ну, а кто еще не понимает своего счастья, им Димитрий все разъяснит...

Игорь и я и Димитрий всё верно написали. Если вам что-то непонятно, можно объяснить. А сам вопрос кривой. Концессия -договор с государством. Чтобы застройщики когда построят 5-10 высоток не убегали от обязанности строить садики и школы. У садиков и школ своя гос.смета, т.е. застройщик там не зарабатывает, и когда приходит время строить школу и садики говорит, что у него нет оборотных средств. В итоге : дома построены, там живут люди, а детей своих возят в соседний район где есть школы и садики. Соответственно садики и школы переполнены.

А куда старые школы делись? Которых в советские годы хватало. В России наступил демографический взрыв невиданной силы?

К. Николай
Чтобы застройщики когда построят 5-10 высоток не убегали от обязанности строить садики и школы.

Из приведённой статьи этого не видно. И зачем такие танцы с застройщиком - можно просто не принимать объект у него, точнее, даже проект объекта. Ведь в понятие "жилой комплекс" входит и инфраструктура - дороги, магазины, школа, садик, возможно, больница. Учитывая, что строится практически только "элллитное жильё", то грех не построить школу для детей "элллиты".

Кстати, новость аж от 10 января 2018. Много за это время школ построено?

Не вижу взаимосвязи со строительством школ на частные средства с эксплуатацией их частными фирмами и качеством образования в этих школах? Последний аспект самый важный и не зависит от того, кем построено здание и на какие средства. В СССР например, существовала практика, когда дет.сады и школы строили на средства предприятий, которые несли ответственность за построенный обьект, его обслуживание и ремонт, там учились дети работников этих предприятий, соответственно, заинтересованность в качестве была прямая. Вряд ли можно предположить, что дети частных фирм будут учиться в общеобразовательной школе, построенной на средства этой фирмы, но тем не менее это привлечение инвестиций в государственные проекты, а это дополнительные рабочие места, зарплаты и налоги, но повторюсь, что на организацию самого процесса образования и его качество это прямого влияния не оказывает кроме доступа к нему.

Человек Русский
И зачем такие танцы с застройщиком - можно просто не принимать объект у него, точнее, даже проект объекта. Ведь в понятие "жилой комплекс" входит и инфраструктура - дороги, магазины, школа, садик, возможно, больница. Учитывая, что строится практически только "элллитное жильё", то грех не построить школу для детей "элллиты".

Кстати, новость аж от 10 января 2018. Много за это время школ построено?

подробностей, о том как застройщик увиливает от своих обязанностей не знаю. Эти вопросы нужно задавать чиновникам на местах, это их «работа».

Человек Русский
А куда старые школы делись? Которых в советские годы хватало. В России наступил демографический взрыв невиданной силы?

Много людей эмигрировало из сел и деревень в города. Помнится учился в городской школе вокруг которой был сплошь частный сектор. Сейчас вокруг понастроено много многоэтажек. Здание старой школы перестало соответствовать сложившейся ситуации и его отдали другим ведомствам под другие нужды.

В вопросе изначально говорилось про строительство.... Причём тут эксплуатация?

Человек Русский
А куда старые школы делись?

Причём тут это? Школу можно заново построить, всё ветшает в этом мире. Строятся новые микрорайоны и так нужны школы и детские садики. Москва вон растёт... Думаю, школы там строить надо.

Человек Русский
Кстати, новость аж от 10 января 2018. Много за это время школ построено?

Ценное замечание, спасибо. Отдельный вопрос, кому и зачем понадобилась ссылка трехлетней давности.

А механизм таки работает, хотя и со скрипом. Погуглите. При этом, как оказалось, некоторым "инвесторам" даже такие райские условия не очень нравятся, возможно потому, что здесь иногда и отвечать приходится. Такой он, социально ориентированный бызнес с человеческим лицом.

А вообще что странного в самой проблеме? В нашей стране уже появились государственные строительные компании? И другая модель финансирования строительства, кроме кредитной? И капитализм окончательно отправлен на свалку истории? Так что всем делать ку и повышать инвестиционную привлекательность социальной инфраструктуры.

И что все опять так накинулись на бедного грефа? Его место, кончно в петле на Красной площаде рядом с другими друзьями народа, но проблемы это не решит. И он не хозяин Сбербанка, и другие банки не сильно лучше.

Димитрий
В нашей стране уже появились государственные строительные компании? И другая модель финансирования строительства, кроме кредитной?

можно поподробнее.

К. Николай
Игорь и я и Димитрий всё верно написали

Да, я не спорю.
Осталось найти социально ответственных бизнесменов в строительстве... Сережа Полонский - это конечно перебор, но он в векторе строительного бизнеса. Обманутые дольщики от куда берутся до сих пор? Пока строительством занимаются капиталисты, а не государство, никто не будет заботиться о не приносящей прибыли инфраструктуре... Я имел удовольствие видеть, как строит государство... Набережные челны - город для людей! Все внутри квартала д/с, школа, магазин, а дороги снаружи квартала... Сколько посадили деревьев в городе да и вокруг... И смотрим кварталы (муравейники) построенные сейчас капиталистами, максимум квадратных метров на продажу и куча проблем тем, кто туда вселится. Максимум детская площадка и полисадник...

Димитрий
В нашей стране уже появились государственные строительные компании? И другая модель финансирования строительства, кроме кредитной?

К. Николай
можно поподробнее.

Государственных строительных компаний у нас нет. У нас есть "девелоперы", которые организуют строительство с целью перепродажи готового объекта или его самостоятельной эксплуатации с единственной целью извлечения прибыли. Есть "застройщики" - собственно строительные организации, которые выполняют работу и несут за нее отвественность (получают по голове), но при этом взять с них нечего. Есть "инвесторы", которые вообще ничего не делают, только дают деньги под процент. Ключевая роль - девелопер, которого нужно держать за причинное место, пока объект не постороен, чтобы он не сбежал с деньгами. При этом никого из участников процесса не интересуют нужды потребителя. Государство пытается всю эту банду контролировать, чтобы людям что-нибудь осталось. Как-то так.

Галатенко Игорь
Осталось найти социально ответственных бизнесменов в строительстве..

Социально отвественный бизнесмен - в любой области - это оксюморон.

Димитрий
Социально отвественный бизнесмен - в любой области - это оксюморон.

А я о чем? Вы же надеетесь с бизнесменом в концессию акционеров поиграть... Это же ради детишек... И Серега Павленский тут же вытер скупую мужскую слезу с щеки... "Ну, если ради детишек, это же другое дело, тогда... Еще одного краба и бутылочку виски"...

Димитрий
Социально отвественный бизнесмен - в любой области - это оксюморон.

Жил когда то Генри Форд.... Он был социально ответственным?