Пункты:
1. Объяснить всем что такое ЦБ и с чем его едят.
2. Понять что ЦБ - это государственный инструмент.
3. Новоизбранные депутаты ГД РФ должны проголосовать за возвращение инструмента в руки правительства РФ.

2 вариант:
- объяснить населению что такое ЦБ
-собрать миллион подписей за проведение референдума
- депутаты ГД РФ вынесут этот вопрос на голосование
-проголосовать.

Нужно начинать с вопросов Путину на эту тему.

Помнится примерно в 2016 году уже собирали подписи у населения за национализацию ЦБ, но партия Единая Россия не стала голосовать и этот проект не набрал необходимого количества голосов в Думе.
Думается, что ЦБ не такой уж независимый. Не знаю только кому он подчиняется: то ли ФРС, то ли международному валютному фонду. Скорее всего ФРС.

К. Николай
2. Понять что ЦБ - это государственный инструмент.

Понять что ЦБ должен быть государственным инструментом.

Человек Русский
К. Николай
2. Понять что ЦБ - это государственный инструмент.
Понять что ЦБ должен быть государственным инструментом.

точно!

Как вариант:

1. Взростить такую же структуру, обеспечивающую государственую кредитно-финансовую политику
2. Демонтировать ЦБ, передав полномочия новой структуре
3. Без суверенных целей, наличия управленческих кадров и без перехода на плановое экономическое управление в правительстве и министерствах, пункты 1 и 2 не имеют смысла.

михаил
Как вариант:


1. Взростить такую же структуру, обеспечивающую государственую кредитно-финансовую политику
2. Демонтировать ЦБ, передав полномочия новой структуре
3. Без суверенных целей, наличия управленческих кадров и без перехода на плановое экономическое управление в правительстве и министерствах, пункты 1 и 2 не имеют смысла.

вариант номер 3

михаил
Без суверенных целей

У ЦБ должны быть суверенные цели?

+ Сергей
михаил
Без суверенных целей
У ЦБ должны быть суверенные цели?

речь очевидно о государстве, а не ЦБ

Нужен возврат суверенитета.

Суверенитет вернуть... Фраза общая, но без этого будет непросто что то сделать.

К. Николай
2 вариант

А вынесут?

К. Николай
Нужно начинать с вопросов Путину на эту тему.

Он и так об этом знает, пробовал.... Насколько возможно Путину конкретно на такие вопросы отвечать?

Соболев Павел
Думается, что ЦБ не такой уж независимый.

Он находится в юрисдикции Российской федерации... Законодательство откровенно он не может переходить.

Человек Русский
Понять что ЦБ должен быть государственным инструментом.

Так то он и так является государственным инструментом, но пользуют его люди не редко в пользу совсем других образований.

+ Сергей

У ЦБ должны быть суверенные цели?

у государства, да еще и в глобальной политике.

ЦБ всего лишь часть экономического блока. Обособление его от других органов управления народным хозяйством губительно в стратегическом смысле. Тактические вопросы суверенитезации ЦБ имеют место быть, но в связке с общим процессом спасения экономики. Вопрос- какой именно экономики？

Дело в том, что в процессе глобализации, народным хозяйством уже является планетарная экономика и все ЦБ завязаны на надгосударственные механизмы. Асинхронные действия ЦБанков могут разрушать производственные цепочки планетарных масштабов. Паразитирование на объективном процессе глобализации я пока не рассматриваю, это уже много раз обсуждали. Возможно, Хазинские валютные зоны это и есть разукрупнение финансовых учреждений типа МВФ, своего рода переборки и отсеки в танкере. При повреждении части судна непотопляемыми остаются другие части за счет герметизации отсеков друг от друга. Ковидные паспорта и закрытие границ по щелчку тому подтверждение. Является ли такая схема глобального финансово-экономического блока объективно верной для человечества или это субъективизм ГП？Такой подход изнутри отсека вполне сходит за суверенный.
Исходя из этого, чем будет являться национализация ЦБ в отдельно взятом государстве - путем к суверенитету, выпадением из глобальной экономической политики или построением ЦентроБанка отдельной валютной зоны（отсека в танкере）по плану ГП？С другой стороны действия либерастов в ЦБ стремительно уничтожают реальный сектор экономики （напомню что и в США Трампу не удалось национализировать ФРС）.

Национализация ЦБ России должна стратегически выходить на процессы управления глобального масштаба на четвертом приоритете с своими суверенными концептуально определенными векторами и быть вписана в надгосударственные институты. Получится ли виртуальною структуру ЦБ взять под управление？Я ранее рассматривал вариант создания новой структуры с применением маневра упреждающего вписывания, но кажется этот маневр уже запущен с криптовалютами, вопрос кем？

[quote:365649]Суверенитет вернуть... Фраза общая, но без этого будет непросто что то сделать.

Не общая фраза, а конкретная, а что она подразумевает это и так понятно.
Валерий Викторович почти каждое видео говорит об этом.

Всё просто нужно уведомить вашинктонский обком, что китайские пионеры и иранские октябрята смоло идут в русский комсомол

Капиталистическая модель экономики незамкнута, капиталистизм не может существовать в режиме автаркии в отдельной стране, особенно в постимпериалистической фазе. Проще говоря, суверенная экономика не может быть капиталистической. Для полной автономии ЦБ стране нужна другая экономическая модель. В настоящее время такой модели в готовом виде нет - ни у нас, ни у врагов. При этом капитализм неизбежно будет демонтирован в глобальном масштабе, поскольку он уже давно не соответствует потребностям глобального управления и общественного устройства. Пока наиболее вероятное направление развития экономики - это плановое распределение ресурсов и продуктов. Для нас - это условный социализм и дальнейшее развитие соборного управления, для них - фашистская диктатура с жесткой иерархией чистых и нечистых.

В любом случае, реальная суверенизация ЦБ невозможна и безсмысленна без перестройки всей экономики страны и постепенного выстраивания новой системы управления, как уже было сказано. На самом деле, Президент постоянно работает именно так, реализуя полную функцию управления: создает новую структуру, переводит управление на нее и демонтирует старую. В частности, в финансовой сфере проектное финансирование позволяет сократить явное кредитования и дополнительную эмиссию и подвинуть ЦБ.

Формальное же подчинение ЦБ правительству, Думе или Президенту само по себе мало что даст, кроме иллюзии управления.

Strokov Wladimir
К. Николай
Нужно начинать с вопросов Путину на эту тему.Он и так об этом знает, пробовал.... Насколько возможно Путину конкретно на такие вопросы отвечать?.

знать-то тут многие знают, но что-то никто коротко и ёмко ничего не сформулировал.

Димитрий
Проще говоря, суверенная экономика не может быть капиталистической.

А мне кажется, что только несуверенная экономика может быть капиталистической, как разновидность толпоэлитарной... Собственно и социалистическая тоже чаще толпоэлитарная... И только мы под вывеской строительства социализма строили до 1953 года безтолпоэлитарное общество!

По сути вопроса.
Конституция РФ.
Глава 3. Статья 75.
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ
О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Какой еще референдум? Референдум по смене конституции? Если бы Соц.Суп.Сист. Россия была бы готова к проведению референдума, его бы Владимир Владимирович инициировал! Но Россия была готова только к локальным но очень существенным изменениям конституции.
Хотите революцию? А государь выбрал эволюционный путь, и пока он выигрывает по всем фронтам!
Хочется все и сразу? Быстро только... Дальше сами знаете. Сталин поднимал тост за терпение русского народа. Дайте и Владимиру Владимировичу на банкете по поводу нашей победы поднять такой же тост! Не хватает терпения, попробуйте почитать толстые книги ВП СССР...

К. Николай
но что-то никто коротко и ёмко ничего не сформулировал

"Никто и я в том числе" - было бы справедливее написать... А так кто-то другой, и не нашлось же никого... Ай-ай-ай...
Только одно замечание, с некоторых пор я отчетливо понимаю, что понимания Владимира Владимировича я не достиг! А посему, не надо ему мешать (торопить), чем любят заниматься "поцтриоты" и прочие "мудрые соловьевы", а он сам разберется, когда придет время, когда созреет ситуация. В фильме Оливера Стоуна о Владимире Владимировиче, был момент, на столе лежала книга Николая Старикова "Национализация Рубля - путь к свободе России." А читать наш Государь любит много... Я обратил на это внимание потому, что сам примерно в то же время прочитал эту книгу. Так что он полностью в теме, и ситуацию он полностью осознает. Но Стариков не владеет всей полнотой информации, уж у Владимира Владимировича куда побольше понимания в любом вопросе строительства государства и состояния среды.

К. Николай
знать-то тут многие знают, но что-то никто коротко и ёмко ничего не сформулировал.

Я задам вопрос ещё раз. Насколько нынешняя ситуация позволяет Путину ответить на этот вопрос прямо?

Галатенко Игорь
А посему, не надо ему мешать

Кстати, мы очень даже можем ему помогать, как сами, так и, создавая вокруг себя положительное информационное поле, вовлекать других людей. Не агрессивно положительное, а убедительно мирно положительное! Не заставляя других верить тебе, а чаще, разрушая надутые враждебные информационные модули, спокойно продвигать свою информацию! Постепенно люди, которые со мной общаются, уже начинают спрашивать, как отнестись к той или другой появившейся информацией, и идут продвигать на других площадках положительное информационное поле. Я вижу, какое идет сопротивление, они получают все новые и новые контраргументы, но эта информация с каждым разом слабеет и часто повторяется. Мне все легче разрушать их простыми наводящими вопросами.