Просмотр вопроса

Андреев Валерий

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Почему вместо Камалы Харрис вице-президентом не взяли Барака Обаму? Он как вы уже говорили от ГП, и он бы проводил его политику, а с Камалой Харрис как вы говорили "неразбериха"(на кого работать будет - кланы или ГП). К тому же он подходит под роль "очернения" Америки, Камала Харрис - цветная, Барак Обама - цветной. ГП теряет контроль над управлением?

07:39 28.06.2021

Оценить вопрос 0 -12

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

С А

Подписчик

Тогда уж, почему демократы не выдвинули в президенты снова Обаму?

10:40 28.06.2021

Strokov Wladimir

Подписчик

Интересно, а когда нибудь экс президент становился вице президентом?

15:08 30.06.2021

Андреев Валерий

Подписчик

Strokov Wladimir
Интересно, а когда нибудь экс президент становился вице президентом?

Владимир, да.
Президент Владимир Владимирович Путин становился премьер министром, и вообще есть большое количество примеров в прошлой и современной истории когда один гос. деятель занимает разные посты и роли в гос. аппарате.

15:12 02.07.2021

Андреев Валерий

Подписчик

С А
Тогда уж, почему демократы не выдвинули в президенты снова Обаму?

Андрей, да, это тоже вопрос. Он равнозначен моему.

15:13 02.07.2021

Strokov Wladimir

Подписчик

Андреев Валерий
Владимир, да.

Во первых, это другое(не путать с либеральной догмой). А во вторых, я не упомянул(моя вина), что имелось в виду американское президенство и прецеденты такого. Мы же про США...

08:44 04.07.2021

Strokov Wladimir

Подписчик

ГП скорее всего уверен, что управления не теряет. Байден и Харрис - план Б от ГП.

08:45 04.07.2021