Неудобно отвечать на связанные вопросы. Про большевизм.
Раз Путин охаивает большевиков, то, само собой, у него в этом слове другой смысл. Также, как и на Западе, как и у наших либерастов у слова "большевики" тоже другой смысл.

"...Будущее человечества связано именно с этим - это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект, все, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин..."

Ну хоть Государь понимает.

Николаевич Яков
Очередная пресс-конференция Путина и очередной укол по большевизму

Всё равно наоборот - это был анонс статьи Путина о большевизме. Статья Путина это мощнейший информационный запуск темы большевиков в общественный дискурс.

У меня нет вопроса, я просто хочу уточнить, а что за связь была у народа с президентом? До какой же срамоты докатились, что было так плохо слышно спрашивающих. Потом тетки-ведущие ... ну видно как их учили перебивать президента. А ситуация с детским садом. Связь была просто издевательством и ведущие так и пытались увести ВВП в другое обсуждение темы. Диверсия. Мечтаю посмотреть, как 5 колонна будет отмываться после козней. И кстати, ослбенно, Песков. Достал подлостями.

Просто Серёжа
"...Будущее человечества связано именно с этим - это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект, все, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин..."


Ну хоть Государь понимает.

Тоже отметил эти его слова

Повторю комментарий из предыдущей темы: https://fct-altai.ru/qa/question/view-41875

Вопрос про флаг был задан? Начал смотреть с 30-й минуты.

Приходько Роман
Повторю комментарий из предыдущей темы: https://fct-altai.ru/qa/question/view-41875


Вопрос про флаг был задан? Начал смотреть с 30-й минуты.

Такого вопроса в эфире не было

Галина
У меня нет вопроса, я просто хочу уточнить, а что за связь была у народа с президентом? До какой же срамоты докатились, что было так плохо слышно спрашивающих. Потом тетки-ведущие ... ну видно как их учили перебивать президента. А ситуация с детским садом. Связь была просто издевательством и ведущие так и пытались увести ВВП в другое обсуждение темы. Диверсия. Мечтаю посмотреть, как 5 колонна будет отмываться после козней. И кстати, ослбенно, Песков. Достал подлостями.

Когда Горбачев в Форосе сидел у него вообще никакой связи не было. Ни прямой ни обратной. Результат известен.

Как это не было журналистов, там Наиля, как могла, портила все, но один вопрос она сама, того не понимая, задала сказочный для ответа Владимира Владимировича!
А все эти реплики про печенегов скучающих с девочками всегда были не в тему и портили общую картину очень сильно!

Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович, а именно цель британского судна(страновиков)

Борман Бормалей
"Куда подевался уверенный, твердый, грозный лидер?"
Спрятался в вашей голове за извилину, которая так шумит, так шумит, что действительность превращается, превращается, превращается в элегантные шорты... С праздником таракана в голове.

Правда Артём
Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович

У мня складывается впечатление, что он нет нет, но слушает Валерия Викторовича, очень часто проскакивают те же обороты, которые использует Валерий Викторович...

Правда Артём
Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович, а именно цель британского судна(страновиков)

А потом посоветовал почитать сказки чиновникам, что бы на лесть не велись

Black Patrick
Приходько Роман
Повторю комментарий из предыдущей темы: https://fct-altai.ru/qa/question/view-41875


Вопрос про флаг был задан? Начал смотреть с 30-й минуты.
Такого вопроса в эфире не было

Благодарю.

Просто Серёжа
"...Будущее человечества связано именно с этим - это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект, все, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин..."


Ну хоть Государь понимает.

. Я правильно вас понимаю,что будущее человечества невозможно без киборгизации,редактирования генов? Это просто надо принять? Мне казалось,что в Концепции предполагалось развитие человека без "костылей"? Или нам по пути с цифровизаторами? Очень волнует меня эта тема.

Кому требуются модули для макания котят мордочкой в лужу, на сайте Президента уже опубликована полная стенограмма прямого эфира. Удобно пользоваться специальной функцией «процитировать другу»:
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=986:1:wTp,986:39:hcc

"...А будущее человечества связано именно с этим: это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект и всё, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин. И у нас здесь есть колоссальные конкурентные преимущества..."

Просто выделяете нужный текст для цитаты, жмёте кнопку «выделить» и после этого копируете адрес из строки. Также стенограмма очень помогает для поиска того, о чём говорил Путин, а о чём нет.

Галатенко Игорь
Как это не было журналистов, там Наиля, как могла, портила все, но один вопрос она сама, того не понимая, задала сказочный для ответа Владимира Владимировича!

А все эти реплики про печенегов скучающих с девочками всегда были не в тему и портили общую картину очень сильно!

Игорь, я с Вами согласен, что еще далеко до идеала, но если бы журналистов было не двое в студии, то времени для общения с народом было бы отнято еще больше. Поэтому, считаю, что прогресс очевиден.
Также стоит обратить внимание, что и из народа звучат вопросы, как отметил президент, ответы на которые лежат на поверхности. Но даже в этом государь находит возможность получать обратную связь, ведь « происходит выборка наиболее актуальных проблем, которые волнуют граждан». Так, что много еще чему нужно научиться, в первую очередь у Путина, есть чему учится, и процесс этот бесконечный.

Можно констатировать, что нынешняя элитка сделает все, чтобы никакого большевизма не было, по информационному фону и действия перед этой конференцией это было отчетливо видно, как они ненавидят Россию и все что с ней связано. Это в принципе у них по умолчанию заложено и они предсказуемы со своими фашисткими модулями и ответы Путина всегда четко направлены хозяевам этих модулей.
По поводу ведущих, организации, трансляции и прочего, то мы же помним две восьмерик на 9 мая и последующие события, так что ждать какой то иной формы общения Путина с народом не приходилось. Элитка эта и в том числе большая часть чиновнического корпуса вышиты по лекалам толпоэлитаризма, поэтому какой в их понимании возможен диалог с народом? да еще равный диалог?

Пока мне осталась непонятной история с обращением от жительницы города Новокузнецка Калининой Елены Владимировны, которой угрожали после обращения. Надо еще раз посмотреть этот эпизод. Что-то пока не разобрался, провокация какая-то вокруг этого вопроса или попытка как-то действительно повлиять на нее? У кого какие размышления?

Просто Серёжа

Просто выделяете нужный текст для цитаты, жмёте кнопку «выделить» и после этого копируете адрес из строки. Также стенограмма очень помогает для поиска того, о чём говорил Путин, а о чём нет.

Шикарная функция, не знал о ней, хотя постоянно работаю с этим сайтом. Спасибо за просвещение

Sova Sova
Я правильно вас понимаю,что будущее человечества невозможно без киборгизации,редактирования генов? Это просто надо принять? Мне казалось,что в Концепции предполагалось развитие человека без "костылей"? Или нам по пути с цифровизаторами? Очень волнует меня эта тема.

А вы так не волнуйтесь. Никаких цифровизаторов не существует. Эту мифологию прокачивают в среде дебилов, попрыгивающих через костры в лесу, которые делают вид, что ничего не знают про прямую трансляцию в сторис инсты и в тик-токе с твитчем, которую ведут их авторитеты. Именно в этой трансляции авторитетные попрыгуны через костры в расшитых рубахах рассказывают шизофреникам слушателям про ужасы цифровизации. Такое вот размножение личности, понимаете. Кто-то уже пытается отправить комментарий аналоговой лучиной прямо через эгрегор, не пользуясь смартфоном и вайфаем?

Теперь к сути вопроса.

Редактирование генов - это абсолютно естественный процесс. У вас есть дети? Если есть - поздравляю, вы с супругой/супругом занимались вовсе не тем, что все сейчас подумали, а редактированием генома. У ваших детей половина вашего генома, и половина вашей «второй половины». Вы - редактор генома.

Киборгизация - это лабуда для слабоумных. Протезирование потерянных конечностей, искусственные органы взамен вышедших из строя собственных, кохлеарные и зрительные импланты - это БЛАГО для людей, которые по тем или иным обстоятельствам не имеют или потеряли возможности тела, предусмотренные Богом. То, что этим процессом пытаются воспользоваться маргиналы, ради забавы и чувства собственной важности увеличивающие себе груди, губы, пенисы и брови - это, в основном, проблема общества, которое таких гиблых членов воспитало. Не нужно воспитывать идиотов. Нужно воспитывать нормальных людей, понимающих, что человек, оставленный обстоятельствами позади остальных, не должен там оставаться, мы, общество, не только можем, но и обязаны ему помочь. Нужно тренировать различение и уметь строить логически верные категоризации - замена здоровых органов на «более красивые» это болезнь общества, а возможность с помощью медицинских операций вернуть нездорового человека в ряд здоровых - это достижение общества.

Принимать на слово не нужно абсолютно ничего. Нужно брать в руки ДОТУ, изучать от корки до корки, осваивать, и устремляться в мир к другим знаниям, осваивать их соотнося с ДОТУ. Ещё свежее мысль - изучить (возможно запомнить наизусть) коротенькую работу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы разные мифологизаторы не могли воспользоваться вашим незнанием какой-либо темы. В общем, эти два подхода нужно уметь совмещать - воспринимать любую информацию критически и со здоровым скепсисом, одновременно быстро обрабатывать новую отрасль знаний и осваивать её. Только так. Иначе вас будут водить за нос «жидкие чипизаторы 5G-вакицнации дистанционного образования», прыгающие где-то через костры в расшитых рубахах и посылающих лучиной в эгрегор комментарий на ФКТ.

И, наконец, моё любимое - про костыли.

В Древней Греции ребята были довольно умненькими и упитанными, на форумах спорили, умели донести мысль вслух и понять друг друга. Даже, говорят, не каждый древнегреческий форум заканчивался поножовщиной. И вот однажды эти ребята придумали нечто невообразимое - фо-не-ти-чес-ко-е письмо! Никогда до этого не существовало (вроде бы) письма, где и гласные и согласные звуки языка, абсолютно все звуки, имели каждый свой отдельный знак - букву. Сейчас, спустя почти 2500 лет, мы уже знаем, что алфавитное письмо с полным набором знаков для гласных и согласных звуков - это двигатель прогресса, поскольку именно это письмо позволять освоить грамоту любому чумазому, и воспринимать информацию дистанционно - через века. До изобретения фонетического письма обучаться грамоте можно было только в обучалищах и только элитариями. А тут - чумазый получил возможность.

Самым главным противником алфавитного письма в Древней Греции был великий мыслитель Сократ. Очень рекомендую прочесть книгу, откуда будет дальнейшая цитата, и разобраться с вопросом самостоятельно:
Марианна Вулф - Пруст и кальмар. Нейробиология чтения

"...Сократ занял позицию, которая обычно вызывает удивление: он остро ощущал, что письменное слово таит в себе серьезные риски для общества. Три его возражения на первый взгляд кажутся обезоруживающе простыми, но на самом деле они небезосновательны. И, когда мы рассматриваем собственный интеллектуальный переход к новым способам овладения информацией, эти возражения заслуживают того, чтобы мы приложили все возможные усилия и разобрались в их сути. Во-первых, Сократ утверждал, что в интеллектуальной жизни человека устное и письменное слово играют совершенно разные роли. Во-вторых, он считал катастрофическими новые – и значительно менее строгие – требования, которые письменный язык накладывал как на память, так и на интернализацию знаний  как катастрофические. В-третьих, он страстно защищал устный язык за его уникальную роль в развитии морали и добродетели в обществе. Во всех случаях Сократ рассматривал записанные слова как второстепенные по отношению к произнесенным, а те причины, которые его к этому побуждали, и сегодня остаются весьма настораживающими.

Первое возражение Сократа: неизменность письменного слова

(...) Немногие ученые были бы в большей степени удовлетворены тем, что Сократ придавал такое значение «живой речи» и ценности диалога в стремлении к развитию, чем Лев Выготский. В классической работе «Мышление и речь» Выготский описал в высшей степени эффективные взаимоотношения между словами и мышлением, а также между учителем и учащимся [55]. Подобно Сократу Выготский считал, что социальное взаимодействие играет центральную роль в развитии постоянно углубляющейся связи между словами и понятиями.

Но Выготский и современные ему лингвисты расходятся с Сократом в его чрезвычайно узком видении письменного языка. За свою короткую жизнь Выготский успел увидеть, что сам процесс записи собственных мыслей ведет к тому, что человек начинает их уточнять и искать новые способы мышления. В этом смысле процесс письма в действительности воспроизводит в одном человеке диалектику, о которой Сократ рассказывал Федру. Другими словами, попытки писателя выразить идеи более точными словами на письме содержат в себе внутренний диалог, который каждый из нас, если он или она когда-нибудь испытывали затруднения в выражении мысли, знает из собственного опыта. Мы наблюдаем, как идеи меняют форму при каждой попытке их записать. Сократ не мог почувствовать это диалогическое свойство письменного языка, потому что письмо к тому времени было изобретено еще не так давно. Если бы он жил на одно поколение позднее, возможно, он придерживался бы более широких взглядов.

Сотни поколений спустя я задаю себе вопрос: как мог бы Сократ отреагировать на возможность вести диалог в интерактивном режиме коммуникации в XXI веке? (...)

Второе возражение Сократа: разрушение памяти

(...) Непреодолимые различия, которые Сократ видел между устными и записанными словами в их различном использовании в педагогических и философских целях, в их способности отражать действительность и в возможности оттачивать мысль и доблесть, были не столь серьезными по сравнению с его опасениями по поводу тех изменений, которые грамотность вызовет в памяти и в способности человека усваивать знания. Сократ отлично понимал, что грамотность может значительно увеличить культурную память, поскольку уменьшит требования к памяти индивидуальной, но его не устраивали последствия такой сделки.

Сохраняя в памяти и изучая огромные объемы материала, полученного в устной форме, молодые образованные греческие граждане одновременно сохраняли дошедшую до них культурную информацию и увеличивали собственные личные и социальные знания. В отличие от своих судей Сократ высоко ценил все эти качества не столько из стремления сохранить традиции, сколько из убеждения в том, что лишь трудный процесс запоминания достаточно строг, чтобы сформировать базис личного знания, которое впоследствии будет оттачиваться в диалоге с учителем. Из своих широких взаимосвязанных представлений о языке, памяти и знаниях Сократ сделал вывод, что письменный язык – не «рецепт» памяти, а потенциальное орудие ее разрушения. Сохранение индивидуальной памяти человека и ее роль в изучении и воплощении знания была более важной, чем неоспоримые преимущества письма в сохранении культурной памяти. (...)

Третье возражение Сократа: утрата контроля над языком

(...) Вопросы о доступе к знаниям сопровождают всю историю человечества – от плодов на древе познания до поисковика Google. Беспокойство Сократа значительно усиливается нашей сегодняшней возможностью доступа практически любого человека к компьютеру, чтобы очень-очень быстро узнать обо всем, везде и в любое время. Это будет компьютерный экран «без наставника». И не представляет ли уже это сочетание безотлагательности, кажущейся безграничности информации и виртуальной реальности самую большую угрозу таким знаниям и добродетели, которые ценились Сократом, Платоном и Аристотелем? Будет ли теперешнее любопытство удовлетворено потоком банальной, часто поверхностной информации с экрана, или все же это приведет к желанию более глубоких знаний? Может ли глубокое познание слов, мыслей, действительности и добродетели процветать в обучении, среди особенностей которого частичное внимание и многозадачность? Может ли суть слова, вещи или понятия сохранить свою важность, если приобретение знаний во многом происходит с помощью тридцатисекундных сегментов на экране с движущимся изображением? Будут ли дети, натасканные на все более реалистичных изображениях окружающего мира, обладать менее изобретательным воображением? Есть ли вероятность того, что мы будем лучше понимать истинность чего-то, если увидим изображение на фотографии, в фильме или видео? Как реагировал бы Сократ на киноверсию сократических бесед, свою страничку в Википедии или ролик на YouTube?..."

Прочитав эту книгу, и особенно историю о Сократе, вы поймёте, насколько БЛЕСТЯЩИМ достижением является открытие Закона Времени, и насколько великий Сократ был слеп в своём рассуждении. Это, разумеется, по причине того, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с)

Развивайте миропонимание.

Black Patrick
Пока мне осталась непонятной история с обращением от жительницы города Новокузнецка Калининой Елены Владимировны, которой угрожали после обращения. Надо еще раз посмотреть этот эпизод. Что-то пока не разобрался, провокация какая-то вокруг этого вопроса или попытка как-то действительно повлиять на нее? У кого какие размышления?

Я думаю это не была какая-то реальная угроза, а лишь констатация стиля общения некоторого сорта людей из «святых 90-х». Тогда постоянно попадались перцы, пытающиеся разговаривать на вызове и с гонором, чтобы продавить свою линию. Им постоянно «обламывали рога» и потому они постепенно отучались, а вот некоторые «бывшие любовницы» и иногда дочери таких клоунов сегодня сидят на высоких креслах и реально пытаются решать неудобные для них вопросы именно таким образом - угрожающим базарком. Не знаю реальных деталей ситуации, но по озвучиванию в эфире у меня считалось именно так: просто гнилой человек не умеет общаться не-равным себе по должности или статусу. Редиска, слабая, неуверенная в себе элитка.

Было интересно посмотреть как Путин будет использовать созданные для него условия на "Прямой-линии", когда вопросы отбирались, сортировались, его перебивали, пытались сбить с мысли дурацкими подсказками ведущих, была хакерская атака, которая тормозила связь, людей глушили, потом с ними пытались связаться, что занимало время эфира, также очевидно, что простых людей использовали для внутриклановых разборок в региональной власти. Однако, Путин как всегда отработал по максимуму, использовав эфир для обращения ко всем без исключения, а чтобы пресечь разного рода инсинуации, он дал возможность подпиндосникам самим назначать и выбирать вопросы, не вмешиваясь в этот процесс, говоря: "без разницы, давайте любой вопрос, давайте свяжемся" и.т.д т.е. снял с себя ответственность за назначение вопросов. Вот пример достаточно любопытной ситуации на "прямой линии"

Е.Березовская: Владимир Владимирович, вопрос из другой оперы, хотя скорее из разряда каких-то боевиков.
В.Путин: Пожалуйста.
Е.Березовская: Связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?
В.Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы…
Е.Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.
В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется,а что не кажется.

*** *** ***

Н.Аскер-заде: Вот я вижу, что из Астрахани у нас есть видеообращение, а также есть СМС-сообщение. Давайте видео посмотрим?
В.Путин: Да мне всё равно, пожалуйста.

Из важных моментов, можно выделить вопрос по Украине, где Путин чётко определил субъекта в лице Вашингтона, а также показал, что из себя представляет так называемая оппозиция в лице Медведчука:

"Знаете что, везде хватает узколобых людей и крайних националистов: у нас такие есть, и на Украине такие есть. Они действуют от чистого сердца, но не от большого ума. Результаты их работы разрушительны. Это касается и подавления оппозиции на Украине. Виктора Медведчука, который на самом деле, на мой взгляд, является украинским националистом...."

"Что встречаться с Зеленским, если он отдал свою страну под полное внешнее управление? Ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне, отчасти в Берлине и в Париже. Ну и о чём разговаривать"?

Также очень интересно, Путин обозначил политическую систему США, разделив её на глобальщиков, страновиков более менее "вменяемых" и конкретно "отмороженных", которые устроили провокацию у берегов Крыма, то о чём Пякин говорил на двух крайних В-О.

"У меня такой вопрос к Вам: зачем тогда встречаться с Президентом Байденом, если от него мало что зависит"?
В.Путин: "Андрей Николаевич, от Президента Соединённых Штатов много зависит, хотя там своя политическая система, есть определённые сдержки и противовесы, но от него много зависит".
Вы обратили внимание, но он, на мой взгляд, немножко даже в другой плоскости лежит, чем просто зависит что-то от Президента, в данном случае США, или не зависит".

"Вопрос в другом. Вы знаете, в семье достаточно близких мне людей растут дети. Маленький совсем ребёнок, он ещё и говорить-то не умеет, но нашкодил что-то там, и мама ему строго говорит: «Никогда больше так не делай. Включи голову». И он в ту же секунду сделал так пальчиком и сказал так: «Пам», – включил голову. Молодец".

"Условные ПАПЫ и МАМЫ в тех же Штатах, очень уважаемые АНАЛИТИКИ, УЧЁНЫЕ и ПРАКТИКИ даже в прошлом дают РЕКОМЕНДАЦИИ своему политическому руководству, своему политическому КЛАССУ, который находится у ВЛАСТИ, в широком СМЫСЛЕ этого СЛОВА. Какие рекомендации"? Они им говорят: «Послушайте, период, когда мы были абсолютными гегемонами после окончания холодной войны и крушения Советского Союза, период однополярного мира прошёл, и вы должны исходить из того, что мир меняется, меняется быстро». (Глобальщики)

"Понимаете, мир кардинальным образом меняется. А наши партнёры в тех же Штатах, с ОДНОЙ стороны, понимают это, и вот поэтому встреча в Женеве (Вменяемые страновики); а с ДРУГОЙ стороны, во что бы то ни стало стараются сохранить своё монопольное положение, и отсюда – пожалуйста, вот вам угрозы и дальнейшее деструктивное поведение и с учениями этими, и с провокациями, и с санкциями".

По-моему, вполне конкретно Путин, различил ККГ США и глобальное управление.

Далее стоит отметить предупреждение Путина нашим ККГ в виде образа сказки про "Колобок":

Е.Березовская: «Вы не раз цитировали „Маугли“, „Двенадцать стульев“. Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас». Может, про печенегов что-то"? (Дура, решили подколоть, моё прим.)

В.Путин: "Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок»".

"Почему? Просил бы на это обратить ВНИМАНИЕ и вновь вернуться к этому произведению всех моих КОЛЛЕГ, которые занимают то или иное высокое должностное ПОЛОЖЕНИЕ".

"Почему? Потому что как только ВЫ, уважаемые КОЛЛЕГИ, начнете принимать за чистую ПРАВДУ ЛЬСТИВЫЕ РЕЧИ и будете погружаться в соответствующее СОСТОЯНИЕ под воздействием того, что вам говорят, то вы рискуете быть СЪЕДЕННЫМИ".

Думаю, что это можно считать апофеозом всей "прямой линии" и работой по предсказуемости безструктурно.

Sova Sova
Просто Серёжа ЛК
"...Будущее человечества связано именно с этим - это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект, все, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин..."


Ну хоть Государь понимает.. Я правильно вас понимаю,что будущее человечества невозможно без киборгизации,редактирования генов? Это просто надо принять? Мне казалось,что в Концепции предполагалось развитие человека без "костылей"? Или нам по пути с цифровизаторами? Очень волнует меня эта тема.

Период костылей пройти придется, это уже реальность и Путин это знает. https://www.youtube.com/watch?v=lKLNolz9O7M
А вот период киборгизации с помощью изменения ДНК и чипизации, проходить не хотелось бы, и его возможно избежать. https://www.youtube.com/watch?v=ABsYvv0_B2Q

Здравствуйте, товарищи. Вы посылали вопросы Путину о Коб? Я послала ему свой https://m.youtube.com/watch?v=lZd3tumQEcY . И у меня возникло ощущение, что Владимир Владимирович получил мой вопрос и передал мне привет: в самом начале "Прямой линии" в ответе на вопрос про Зеленского Путин упомянул мордву, а я из Мордовии. А ещё Государём было подчёркнуто, что ни один вопрос не останется без внимания.

Таня
Здравствуйте, товарищи. Вы посылали вопросы Путину о Коб? Я послала ему свой https://m.youtube.com/watch?v=lZd3tumQEcY . И у меня возникло ощущение, что Владимир Владимирович получил мой вопрос и передал мне привет: в самом начале "Прямой линии" в ответе на вопрос про Зеленского Путин упомянул мордву, а я из Мордовии. А ещё Государём было подчёркнуто, что ни один вопрос не останется без внимания.

Я думаю вопрос про КОБ не останется без внимания. Надо Путину почаще его задавать. Стучите и вам откроют, сказал Сын Человеческий. Реальное подтверждение этому, это обращения к Президенту движения создателей родовых поместий, или, как их называют Анастасиевцев, по имени автора идеи Анастасии. С середины нулевых годов, они массово посылали Путину телеграммы на сайт президента, привозили лично и передавали почти каждый год обращения с предложением принять закон о родовых поместьях, задавали вопрос на прямую линию о принятии закона о безвозмездном предоставлении каждому желающему гражданину России не менее 1 гектара для создания родового поместья. Результат налицо - Путин подписал указ о предоставлении безвозмездно каждому россиянину одного гектара земли по программе Дальневосточный гектар. Эту программу предлагается расширить на всю территорию России, но даже сейчас уже приняты законы о родовых поместьях в некоторых регионах России, например в Белгородской области. Уже работает программа Московский гектар, планируется запуск программы Башкирский гектар. КПРФ и ЛДПР уже вносили в Госдуму свои проекты законов о родовых поместьях.
Подобно Вашей инициативе, и остальным приверженцам КОБ нужно массово посылать Президенту предложения о популяризации КОБ, не только на прямую линию, но и обращаться в Администрацию Президента с предложениями, например ввести изучение КОБ в школьную программу, хотя бы, как факультатив для начала.

Борман Бормалей

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вопрос про прямую линию Путина. Скажите, что это было? Сложилось впечатление, что отвечал двойник президента, или в спину ему направили дуло пистолета. Что за???

Здравствуйте. Лично я, хотел бы услышать более резкие заявления "ястреба". Возможно, даже обнажение фашистов и начало "освободительного" похода, каких то дел и действий. Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

Сергей
Борман Бормалей


Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вопрос про прямую линию Путина. Скажите, что это было? Сложилось впечатление, что отвечал двойник президента, или в спину ему направили дуло пистолета. Что за???

Здравствуйте. Лично я, хотел бы услышать более резкие заявления "ястреба". Возможно, даже обнажение фашистов и начало "освободительного" похода, каких то дел и действий. Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

Путин не любитель рассказывать «басни» о том, ЧТО он сделает.
Он запускает процесс и делает.
А затем подводит итог того, что УЖЕ сделано.
За столько лет пора бы уже привыкнуть.
На других ресурсах люди часто обвиняют Путина в том, что: «Ну не обещает он никогда золотых гор, в отличии от других...»
Только когда начинаешь задавать вопросы по конкретным вопросам (о приведении армии в боевую готовность по самому последнему слову науки, по созданию условий для тех же военных) люди «уступают» - «Да, в этом навёл порядок! Но почему так «тихо»?!»
Так Путин вообще «вежливый человек».

Дмитрий К
Е.Березовская: «Вы не раз цитировали „Маугли“, „Двенадцать стульев“. Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас». Может, про печенегов что-то"? (Дура, решили подколоть, моё прим.)

"Н.Аскер-заде: Спасибо.

Я предлагаю переместиться в Центр обработки сообщений и спросить наших коллег: скучно, девочки, или нет, как там у вас обстановка, Татьяна?

Т.Ремезова: Наиля, совершенно нескучно. Вопросов у нас очень много, как только в эфир выходит Президент, Вы понимаете, какой сразу скачок идёт по количеству обращений, когда люди видят это живое общение, живую связь с Президентом."
просто в интернет троллей готовы превратиться.
И накручивать культ личности пытаются

Ещё заметил, что оформлением студии, тем вопросов, порядком вопросов старались максимально сформировать калейдоскоп у людей. Перепрыгивали резко, прям обрывая без переходов с темы на тему.

Сергей
Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

Город осенью простужен –
Сырость тут и там.
Три прохожих шли по лужам
По своим делам.
Видел первый – слякоть, серость,
Клятая тоска.
Все мешались, и хотелось
Их прибить… слегка.
А второй здесь видел радость:
Дождь смывает грязь!
И ещё ему казалось –
Все глядят, смеясь.
Третий просто равнодушно
На людей смотрел.
Просто – дождик, просто – скучно,
Много мокрых тел…
Город был один и тот же.
В чём же здесь секрет?
Каждый видит то, что может,
А секрета нет!(с)

Иванов Иван
Дмитрий К
Е.Березовская: «Вы не раз цитировали „Маугли“, „Двенадцать стульев“. Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас». Может, про печенегов что-то"? (Дура, решили подколоть, моё прим.)

"Н.Аскер-заде: Спасибо.

Я предлагаю переместиться в Центр обработки сообщений и спросить наших коллег: скучно, девочки, или нет, как там у вас обстановка, Татьяна?

Т.Ремезова: Наиля, совершенно нескучно. Вопросов у нас очень много, как только в эфир выходит Президент, Вы понимаете, какой сразу скачок идёт по количеству обращений, когда люди видят это живое общение, живую связь с Президентом."
просто в интернет троллей готовы превратиться.
И накручивать культ личности пытаются

По-сути, нынешняя прямая-линия была с аппаратом управления и разного рода ККГ, которым была спущена информация на основе которой они должны размежеваться по принципу: "кто не с нами, тот против нас". То, что среди аналитиков пошли мнения, что вопросы были заготовлены и Путин готовился к ответу на них, это полная ерунда, он точно понимал куда он идёт, какие вопросы будут задаваться предсказуемо, исходя из текущей повестки, тут и готовится не нужно.

Иванов Иван
Ещё заметил, что оформлением студии, тем вопросов, порядком вопросов старались максимально сформировать калейдоскоп у людей. Перепрыгивали резко, прям обрывая без переходов с темы на тему.

Путин всегда даёт контролировать нарратив тем, кто по должностной инструкции и должен это делать - выпускающим редакторам, продюсерам, ведущим эфира. Делается это в том числе для того, чтобы получить обратную связь с суперсистемы, когда эти олухи стоеросовые даже не понимают, что Президент и народ снимают с них обратную связь. Давать высказаться дуболомам, давать им проявить их власовскую позицию, это хороший способ собрать ОС с суперсистемы: и вопросы людей собраны (2,2 миллиона) и будут обработаны - это обратная связь от народа, и реализация прямого эфира также дала обратную связь. Любой грамотный управленец не душит «неправильных», а спокойно собирает с них обратную связь и проверяет, что им было отработано на опережение, а что предупредить не удалось.

Ну, и, наконец, давайте сами себя опросим - а действительно ли две милые дамы могли хоть сколько помешать Путину провести все нужные вектора? Да пусть оглашают, хозяева вынуждены оглашать, нагружать серверы приложений дозвона, делать пакости, вот только все эти моменты - и перебивание темы, и технические диверсии не остались незамеченными не только простыми зрителям, но и специалистами соответствующих служб.

Правда Артём
Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович, а именно цель британского судна(страновиков)

Да, тоже обратил внимание на это!

Правда Артём
Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович, а именно цель британского судна(страновиков)

Alex Alex
Да, тоже обратил внимание на это!

А не могли бы вы ткнуть меня носом, где было это «дословно»?
Путин: http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=296:1:yvc,304:82:WWe
Пякин: https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-iyunya-2021-g

Если вы говорите о тезисе про «третью мировую», так подумайте сами, почему этот тезис одинаковый. У обоих он запущен абсолютно идентичным внешним давлением среды:

"...Е.Березовская: Связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?
В.Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы…
Е.Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.
В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется,а что не кажется..."

"...Пякин Валерий Викторович: Ну, тут надо сразу отметить то, что… Большинство-то ко мне обращалось с вопросом: «Это что, третья мiровая что ли?» Так что это немножко как бы в расширение [вопроса]. Сразу [отвечу]: нет, даже не близко. Дурных нема!.."

Чем «среда» думает, то и приходится разгребать и Путину и Пякину. Радуйтесь, что про НЛО вопросов не пропустили.

По интенсивности обсуждения в этой теме делаю вывод, что сообщество было полностью обезоружено баном выпуска В-О на ютубе, и обсуждать что-либо далее не готово, не так ли? Где все лайкеры, которые лайкают темы про выступления Путина? Где все набрасывальщики «доколе Путин то, сё»? Выводы?

Просто Серёжа
По интенсивности обсуждения в этой теме делаю вывод, что сообщество было полностью обезоружено баном выпуска В-О на ютубе, и обсуждать что-либо далее не готово, не так ли? Где все лайкеры, которые лайкают темы про выступления Путина? Где все набрасывальщики «доколе Путин то, сё»? Выводы?

Так сперва надо досмотреть, чтобы о чём-то рассуждать. Вчера только первый час успел посмотреть, осталось ещё три :). До конца недели досмотрю, но там уже поезд уедет. И думаю не я один такой «медлительный».

"Русский народ всегда старались растащить и раздробить, это идёт ещё со средних веков, с Речи Посполитой, потому что сама Польша хотела стать великой державой, поэтому старалась раздробить всех, кто вокруг, всех, кто рядом. А потом это подхватила Австро-Венгрия в преддверии Первой мировой войны. Но мы-то вообще должны это понимать." http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=133:29:CfU,133:77:hvW
оглашён инструмент бандеризации, украинизации русских людей на Украине. Антирусскому вектору целей интермариума привет тоже.

Иванов Иван
на Украине

то есть в Малороссии

Просто Серёжа
Правда Артём
Владимир Владимирович практически дословно сказал то же, что Валерий Викторович, а именно цель британского судна(страновиков)
Alex AlexДа, тоже обратил внимание на это!
А не могли бы вы ткнуть меня носом, где было это «дословно»?
Путин: http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=296:1:yvc,304:82:WWe
Пякин: https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-28-iyunya-2021-g

Если вы говорите о тезисе про «третью мировую», так подумайте сами, почему этот тезис одинаковый. У обоих он запущен абсолютно идентичным внешним давлением среды:

"...Е.Березовская: Связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?
В.Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы…
Е.Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.
В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется,а что не кажется..."

"...Пякин Валерий Викторович: Ну, тут надо сразу отметить то, что… Большинство-то ко мне обращалось с вопросом: «Это что, третья мiровая что ли?» Так что это немножко как бы в расширение [вопроса]. Сразу [отвечу]: нет, даже не близко. Дурных нема!.."

Чем «среда» думает, то и приходится разгребать и Путину и Пякину. Радуйтесь, что про НЛО вопросов не пропустили.

С телефона не так просто это сделать)
В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется,а что не кажется.

Во-первых, это, конечно, провокация. Совершенно очевидно, это провокация. Что хотели показать и каких целей пытались достичь эти провокаторы?

Во-первых, она была КОМПЛЕКСНОЙ и проводилась не только британцами, но и американцами, потому что британец зашёл в наши терводы днём, а ещё рано утром, в 7.30, c одного из военных натовских аэродромов в Греции, с Крита, по-моему, взлетел американский разведывательный стратегический самолёт. Мне докладывали об этом, конечно, я об этом хорошо знаю. Если бог даст памяти, бортовой номер 63/9792. Мы хорошо его видели, наблюдали. Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия НАШИХ Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Мы это ВИДЕЛИ И ЗНАЛИ, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может, я проговорился, меня военные извинят. Это первое.

Второе – это политическая составляющая. Только что состоялась, несколько дней до этого, встреча в Женеве. Спрашивается, зачем нужно было совершать такую провокацию? Ради чего это всё делается? Ради того, чтобы подчеркнуть, что эти люди без уважения относятся к выбору крымчан о присоединении к Российской Федерации? Они там чего-то не признают? Ну хорошо, не признавайте дальше. Зачем провокации подобного рода осуществлять?
Пякин В.В :
Так вот сразу после этого началась определённая работа. Когда выявлено общее состояние системы управления, нужно разобраться в том, как работают все составляющие: что на что завязано, какая последовательность, какое время прохождения сигнала и всё прочее.

Так вот когда говорят о том, что «этот “Дефендер” пошёл для того, чтобы проверить, как мы на шестом приоритете быстро среагируем, [что] самолёты быстро взлетели, потому что бомбы уже были подвешены и всё прочее, всё это правильно. Но это картиночка, которая закрывает совершенно другую картину, ради которой на борту этого «Дефендера» находились корреспонденты западных СМИ (в том числе «Би-би-си», «Дейли мейл») и ради которой была таки «найдена» папка с секретными документами за сутки(!) до происшествия и самой операции.

О чём идёт речь? Дело в том, что если в политике что-то происходит, значит, так было задумано. Для того, чтобы высшие британские дипломатические, военные и политические круги не смогли юлить, глас прессы правильно показал, как оно всё происходило. Потому что это нужно собственно для манёвра, который задуман. В чём [заключается] этот манёвр?

Надо вспомнить историю Советского Союза. Когда в Советском Союзе происходило такое нарушение государственной границы, [например, иностранным] самолётом, тем более когда его сбивали, [то] происходил разбор полётов с так называемыми оргвыводами (организационными выводами), когда определялась правильность-неправильность действий, когда определялась последовательность действий и когда принималось решение, что такого-то человека нужно заменить на кого-то [другого]. Перелёт Матиаса Руста был использован для полного разгрома военного руководства СССР. Вообще полностью.

Так вот что нужно было сделать? Вот пошёл этот корабль. Целенаправленно показано, что он идёт с заряженным оружием. Прежде чем пересечь границу, было показано, что они заряжали оружие. Подготовились по полной программе. Было даже заявлено, что у них приготовлены приведённые в боевое состояние два спецбоеприпаса. То есть они сознательно шли на конфликт, [и] это показывалось. Потом они [на]девают балаклавы, которые не только противопожарные, но и позволяют спрятаться [и не найти того], а кто же выполнял-то преступный приказ по открытию огня. Коллективной же ответственности нет. И как искать? Кого? Кто приказы отдавал? Это вопрос такой…

Но главное, для чего это всё есть, это для того, чтобы выявить позицию всех и каждого, когда будет разбор полётов в высшем военно-политическом руководстве России. Повторяю, у подпиндосников достаточно сильные позиции в высшем политическом руководстве и вообще в административном руководстве страны. Их исчезающе мало, этих власовцев, готовых продать, предать страну для того, чтобы им только дали лизать задницу иностранному хозяину. Их исчезающе мало. Но они все находятся в управленческом корпусе. И задача этого прохода [«Дефендера»] (со всеми вытекающими последствиями) – выявить, кто как будет реагировать: во-первых, где и как прошёл сигнал, кто как среагировал в данной ситуации (прямо непосредственно в момент совершения этой провокации), кто как среагировал на эту оперативно поступившую информацию о том, что было так, а не иначе, кто какие будет делать «повороты». То есть посмотреть, где есть слабое звено в системе безопасности России, кого нужно подвинуть, где как подыграть.

То есть сейчас, когда выявлено прохождение сигнала, когда определено, кто из всех – и из политических деятелей, и из военных – занимает определённую [позицию] по отношению к России: патриот он или готов продаться, или он колеблющийся, или конформист и готов договариваться… Так вот что нужно сделать? Сейчас нужно сделать такие подвижки, чтобы на месте решительного человека оказался нерешительный, на месте принципиального – человек безпринципный, на месте неподкупного – продажный и прочее. Для этого у надгосударственного управления в лице американской страновой «элиты» [есть] сейчас огромное количество возможностей. Вся подпиндосная «элита» сейчас участвует в заговоре против Путина, в совершении государственного переворота. И соответственно этому каждая из кланово-корпоративных группировок пытается продвинуть своего человека во власть. А для того, чтобы убрать одного человека из определённой структуры и поставить туда другого человека, для того, чтобы…

В чём здесь суть? Про спецбоеприпасы ведь не зря было сказано. Я ещё раз говорю, они не пожалеют подпиндосников, которые здесь продают страну. Им нужно только обеспечить, чтобы не было ответного или ответно-встречного удара, при котором мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Они хотят нас убить, они хотят нас уничтожить. Соответственно этому им нужно продвинуть на определённые ключевые места людей, которые зная, что по стране будет нанесён ракетно-ядерный удар, гарантированно обеспечат (при любых условиях обеспечат), что Россия ответного удара не нанесёт. Им такая мразь нужна на управленческих постах. Именно поэтому была вброшена [информация о спецбоеприпасах]. Были эти спецбоеприпасы, не были – никакой роли не играет, вопрос заключается в этом – насколько продажен [управленец]. Один скажет: «Нет, извините! Они же меня шарахнут вместе с моей… Ну, мне плевать на эту Рашку, но меня самого с моими богатствами накроет эта ракета. Зачем мне это надо? Я, извините, в этом отношении сразу вместе с патриотами, я не продам страну». А другой [скажет]: «Хозяин за меня всё продумает, хозяин за меня всё решит». Вот таких людей им сейчас нужно продвинуть на ключевые посты. Им нужно начинать игру. Им полностью нужно начинать эту игру по тому, чтобы сокрушить России, чтобы от неё ничего не осталось. И это был тест.

Ярослав Кузьминов ушел с поста ректора ВШЭ, https://www.rbc.ru/society/01/07/2021/60dd6ad19a794735100c2e23. Похоже, привет Набиулиной!

Просто Серёжа
А не могли бы вы ткнуть меня носом, где было это «дословно»?

По целям:

Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия наших Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным.

Дмитрий К
Е.Березовская: «Вы не раз цитировали „Маугли“, „Двенадцать стульев“. Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас». Может, про печенегов что-то"?

В.Путин: "Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок»".

По поводу произведений, которые якобы произвели впечатление на Путина среди, которых он отметил "Первый концерт Чайковского для фортепиано"

Из хронологии: "Премьера концерта состоялась 25 октября 1875 года в Бостоне в исполнении Бюлова с оркестром под управлением Бенджамина Ланга, и была одобрительно встречена публикой и критиками. С ещё большим успехом прошло исполнение концерта в Нью-Йорке 22.11. того же года под управлением Вальтера Дамроша".

2021 год Фрагмент из концерта для фортепиано с оркестром № 1 Петра Чайковского был утвержден в качестве замены гимна для олимпийских спортсменов из России на Играх в Токио и Пекине.

Сергей
. Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

я тоже ещё не смотрел ВО от Путина, и хочу сказать , что эта вялость , размытость и бессилие тоже немного напрягает.

Правда Артём
С телефона не так просто это сделать

Если я дал ссылки на текст Путина и текст Пякина - наверное я оба этих текста читал, оба эти видео смотрел. Вы говорите «практически дословно» - я и спрашиваю, где эта дословность, конкретно? В текстах дословности нет. Я даже скажу другое, несмотря на некоторую похожесть движения мысли от комплексности провокации и выявлению схемы силового реагирования к управлению политическим процессами, между векторами этих рассуждений есть существенная разница. Путин и Пякин исходя из одинакового тезиса про провокацию раскрывали две очень разные темы: у Путина нет прямого указания на подпиндосников, но есть предупреждение о занятии территории Украины НАТО, у Пякина - речь про выявление и структуризацию подпиндосин в российском правлении. По мне - это не «дословно».

прибалт
Так сперва надо досмотреть, чтобы о чём-то рассуждать. Вчера только первый час успел посмотреть, осталось ещё три :). До конца недели досмотрю, но там уже поезд уедет. И думаю не я один такой «медлительный».

Пусть так, но это не ответ на мой вопрос, ведь предыдущие обсуждения тоже требовали такого же просмотра материалов, вместе с тем были значительно активнее. Примерно в два с небольшим раза более активнее - полторы, а то и две сотни комментариев набирались за сутки от публикации вопроса.

Иванов Иван
оглашён инструмент бандеризации, украинизации русских людей на Украине. Антирусскому вектору целей интермариума привет тоже.

Осталось дело за малым - внедрить этот фактоид в головы слабо понимающих происходящее в управлении. Ерунда, право.

+ Сергей
По целям

Практически цитата из учебника по стратегии и военному делу, который знаком обоим (и наверное многим), но это преамбула двух текстов, которые далее разворачиваются весьма по разному, нмв.

Дмитрий К
"Первый концерт Чайковского для фортепиано"

Чайковский - самый используемый в американской культуре русский композитор. В частности, любой фильм компании Hallmark использует так или иначе рефлексии именно из этого произведения, и особенным рядом выделяются рождественские фильмы этой компании (Hallmark Christmas movies), которые помимо первой симфонии и в хвост и в гриву используют балет Петра Ильича «Щелкунчик». Этот фактоид в копилку ответов на вопросы в стиле «а что делают глобальщики в культуре США чтобы противостоять либерастам» - продукция Холлмарка очень хороший пример контроля американской суперсистемы антилиберальными силами.

Просто Серёжа
фактоид

а в чём у меня ошибка? То что оглашением это нельзя назвать?

Просто Серёжа
Путин и Пякин исходя из одинакового тезиса про провокацию раскрывали две очень разные темы: у Путина нет прямого указания на подпиндосников, но есть предупреждение о занятии территории Украины НАТО, у Пякина - речь про выявление и структуризацию подпиндосин в российском правлении. По мне - это не «дословно».

Есть, Путин различил отпетых, отмороженных пендосов, которые устроили провокацию, с вменяемыми пендосами, которые поехали на встречу в Женеву и глобальщиков, которые в качестве аналитиков, учёных дают рекомендации в частности о том, что мир уже не тот и PAX Americano не прокатит. Сделал это Путин на примере своих знакомых у которых есть маленький ребёнок, который воспринял рекомендацию своей мамы включить мозг. Цитату привёл выше, Пякин говорил по смыслу тоже самое, только другими словами и образами.

Дмитрий К
Есть, Путин различил отпетых, отмороженных пендосов, которые устроили провокацию, с вменяемыми пендосами, которые поехали на встречу в Женеву и глобальщиков, которые в качестве аналитиков, учёных дают рекомендации в частности о том, что мир уже не тот и PAX Americano не прокатит.

В ответе на другой вопрос, который прозвучал примерно через два часа после вопроса и ответа о нарушении границ.

Иванов Иван
а в чём у меня ошибка? То что оглашением это нельзя назвать?

У вас нет ошибки. Это было дополнение, развитие мысли.

Просто Серёжа
В ответе на другой вопрос, который прозвучал примерно через два часа после вопроса и ответа о нарушении границ.

Это не имеет значения на какой вопрос, Путин огласил то, что хотел огласить, используя объективные обстоятельства - это попытка перехвата прямой линии шелупонью, для достижения субъективных целей - распространения нужных управленческих модулей бесструктурно, к коим в.т.ч. относится сказка про "Колобка". При чём последовательность у него в произведениях не прямая: "Война и мир", Чайковский, Колобок, но если собрать всё в один фрагмент, то посыл понятен.

Просто Серёжа
У вас нет ошибки.

но ведь фактоид это недостоверное или ложное утверждение это я имею в виду под ошибкой

Дмитрий К
Это не имеет значения на какой вопрос

Это имеет значение в контексте обсуждения тезиса о «дословности ответов Путина и Пякина на вопрос о инциденте с нарушением границы», в котором вы пытаетесь меня поправить, отбросив контекст этого высказывания Артёма, на которое я отвечал. В ответе Путина и Пякина на вопрос о Дефендере нет дословности, поскольку Пякин выводит мысль в сторону подпиндосников в России, которых провокацией высветили, а Путин говорит о вступлении Украины в НАТО. Страновики, которые используют провокации для достижения своих целей в ответе Путина а вопрос о Байдене, это не россионские подпиндосники, о которых говорит Пякин.

Иванов Иван
но ведь фактоид это недостоверное или ложное утверждение это я имею в виду под ошибкой

Да? Значит я ошибся, мне ранее не попадалось употребления слова в отрицательном ключе. Буду знать. Читайте выше как «факт».

Просто Серёжа
Это имеет значение в контексте обсуждения тезиса о «дословности ответов Путина и Пякина на вопрос о инциденте с нарушением границы», в котором вы пытаетесь меня поправить, отбросив контекст этого высказывания Артёма, на которое я отвечал.

Во-первых, ответы давались в разных форматах, Пякин отвечал на один вопрос комплексно, Путин отвечал на много вопросов коротко в формате блиц, тезисно. В вопросе про Байдена Путин отметил, что есть люди, которые дают рекомендации в понятии КОБ - это глобальщики, есть те кто к этому прислушиваются - они едут в Женеву на переговоры, а есть другие, которые осуществляют провокации у берегов Крыма. Ответ Путина в конкретном вопрос про "Дефендер" про его опасения действиям НАТО, не мог затронуть тему про разные ККГ, так как это выглядело бы глупо и не связно, для раскрытия этой темы потребовался дополнительный вопрос: "Зачем говорить с Байденом, если он ничего не решает? И после встречи сразу происходят провокации"?

Просто Серёжа
В ответе Путина и Пякина на вопрос о Дефендере нет дословности, поскольку Пякин выводит мысль в сторону подпиндосников в России, которых провокацией высветили, а Путин говорит о вступлении Украины в НАТО. Страновики, которые используют провокации для достижения своих целей в ответе Путина а вопрос о Байдене, это не россионские подпиндосники, о которых говорит Пякин.

В В-О у Пякина звучала эта же мысль, что и Путина по поводу того, почему произошла встреча, вроде договорились и вот опять, Пякин выделил также три группы субъектов. Касаемо внутренней пятой колонны, Путин выразил это иначе, не на прямую, в виде замены гимна на композицию Чайковского, что является формой предательства, последствия - это война "Война и Мир" как она будет проходит в какой алгоритмике и сами последствия для предателей, которые поддавшись на лживые обещания светлого будущего будут уничтожены "Колобок", наивное существо с отрезанной головой, а отсечённая голова имеет определённую символику.

Наталья МНЕК

Путин не любитель рассказывать «басни» о том, ЧТО он сделает.
Он запускает процесс и делает.
А затем подводит итог того, что УЖЕ сделано.
За столько лет пора бы уже привыкнуть.
На других ресурсах люди часто обвиняют Путина в том, что: «Ну не обещает он никогда золотых гор, в отличии от других...»
Только когда начинаешь задавать вопросы по конкретным вопросам (о приведении армии в боевую готовность по самому последнему слову науки, по созданию условий для тех же военных) люди «уступают» - «Да, в этом навёл порядок! Но почему так «тихо»?!»
Так Путин вообще «вежливый человек».

В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

Кто-то здесь снова вспомнил про национализм... только почему он у вас всегда какой-то однобокий? Давайте будем справедливы и отыграем в обои створы, а не в ту, что выгодно вам. Соведущих президента Аскер-заде и Березовскую (татарка и еврейка) никто что ли не заметил и это как бэ нормально было? Вопросы же они вытаскивали и рулили процессом (не они конечно в прямом смысле, но им так прописали, их для того туда и посадили).

Галатенко Игорь

Спрятался в вашей голове за извилину, которая так шумит, так шумит, что действительность превращается, превращается, превращается в элегантные шорты... С праздником таракана в голове.

Простите, а модератор тут оскорбления не нашел? Зато мой скромный ответ сему бредоносцу, подтер моментально. Двойные стандарты?

Борман Бормалей
Галатенко Игорь

Спрятался в вашей голове за извилину, которая так шумит, так шумит, что действительность превращается, превращается, превращается в элегантные шорты... С праздником таракана в голове.

Простите, а модератор тут оскорбления не нашел? Зато мой скромный ответ сему бредоносцу, подтер моментально. Двойные стандарты?

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Просто Серёжа
Ваше:
1-е возражение Сократа — неизменность письменного слова.
В ЛАРИНГАЛЬНОЙ теории описано как это происходило и в разговорном языке. А причиной послужило то , что уже не могли обходится без гласных.
2-е … — разрушение памяти.
В одном из своих диалогов в «Федре» Платон вкладывает в уста Сократа древнеегипетскую легенду об изобретении письменности богом Тевтом, которому Царь отвечает « Ты отец письменности, любишь их настолько, что говоря о значении новой науки , что сделает египтян более мудрыми и памятливыми, сделал как наоборот. В души научившимся , она вселит забывчивость , так как лишится упражнений память; припоминать смогут, доверяясь письму, по посторонним, внешним признакам, а не внутренней силой, сами по себе. И ученикам ты дашь видимость мудрости, а не истинную мудрость, так что они у тебя много будут знать понаслышке, не осваивая, и казаться многозначащими, оставаясь в большинстве невеждами, невыносимыми в общении, и сделаются они не мудрыми, а мнимомудрыми».
3-е — утрата контроля над языком.
Мне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.

Геннадьевич Алексей

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Чего-чего? В гостях? А вы, наверное, хозяин с таким же статусом?)) Объяснитесь-ка, товарищ, что вы имели ввиду?

Борман Бормалей
В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

Вы описали майданную технологию, когда людей выводят на эмоции и предложили Путину так же в ней поучаствовать, то есть вписаться в этот процесс. Зачем Путину использовать технологии, которые используют клоуны типа зеленского и лукашенко? где они публично устраивают порку каких то чиновников с грозым видом и ругают за цены или же изображают из себя слугу народу, неся бред в массы, где выписана квитанция - я вас за людей не считаю, жрите технологии для толпы. Путин не управляет на основе эмоций и показухи, а вот ККГ, которые участвуют в майдане и гос. перевороте именно так управляют и подводят под это Путина, вписывают его в эти процессы, на что получают адекватную реакцию и разбитые инфомодули их управления.
ДА и слишком у вас самомнение раздуто, говорить за 99% населения. Вам создали инфомодуль фашисты и раскрутили в сети и сми, на основе которого у вас создалось впечатление что все такие дебилы и вы с раздутым самомнение записали 99% в эти самые попрыгуны. А это не так, КОБ и ДОТУ как раз и даны для того, чтобы люди стали человеками, думающими и понимающими управление сложными социальными суперсистемами.

Борман Бормалей
Геннадьевич Алексей

Вы в гостях. Зато у вас есть возможность высказаться. Читает и оценивает не только модератор.

Чего-чего? В гостях? А вы, наверное, хозяин с таким же статусом?)) Объяснитесь-ка, товарищ, что вы имели ввиду?

Слово "пожалуйста" не мешало бы вспомнить. Наезды оставьте при себе. В порядке исключения объясняю: любой ресурс требует расходов на свое содержание. Вам бесплатно предоставили возможность писать здесь свои мысли. Есть ресурсы где за каждый пост надо заплатить(купить подписку). Правила пользования устанавливает тот, кто создал ресурс. Он, кстати несет еще и ответственность за содержимое всего контента. Поверьте, мои посты тоже блокировали и мне тоже это не нравится. Но возмущаться публично, я себе не позволяю, дабы не превращать данный ресурс в базар. Так что мы с вами здесь в гостях и правила поведения устанавливаем не мы. Мне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет. Так что пишите. Нормальный человек будет с вами спорить, а не отсылать.

Просто Серёжа
но это преамбула двух текстов, которые далее разворачиваются весьма по разному

Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.
То, что Пякин сказал про подпиндосников внутри страны, соответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин.
В целом я не вижу принципиальных различий. Разные акценты - возможно, но не более того. Как минимум разные акценты и разная терминология связаны с разной целевой аудиторией.

Распасовочка с зеленским.
https://russian.rt.com/russia/news/880589-peskov-zelenskiy-flag-gosduma?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Было такое совпадение по Дефендеру:
В.В.Пякин: https://www.youtube.com/watch?v=65SYZ9ZkNmI&t=975s
В.В.Путин: https://youtu.be/FZSje2ObqFM?t=4219

Вот если бы мы даже потопили...
Даже если бы мы потопили этот корабль...

"На мой взгляд, отсутствие журналистов в студии положительным образом отразилось на формате мероприятия "
Согласен. Получилось общение с народом, а не с посланниками.
Ответы были содержательными и интересными.
Даже учитывая некоторые набросы и заготовки ведущих дам.
Многое из оглашённого уже случилось, что то происходит и судя по блицу в конце, уверен самое интересное впереди.

Просто Серёжа
Ну хоть Государь понимает.

Он же не колобок.

Black Patrick
Такого вопроса в эфире не было

Зато много раз было сказано, что ВСЕ заданные вопросы будут приняты к сведению.

Black Patrick
У кого какие размышления?

Мне кажется, что какая то замутка организаторов. Женщина не была напугана. Говорила (то что услышали) без волнения. Вроде из Новокузнецка была. Надо поглядывать за событиями там.
Не думаю, что кто то серьёзно ей угрожал.

Просто Серёжа
Никаких цифровизаторов не существует.

Зато математиков много.
Правда одни любят отнимать и делить.
И не многие умножать и прибавлять.
Кстати, фольга для выпечки тоже сильно подорожала, как и весь металл.

Наталья МНЕК
За столько лет пора бы уже привыкнуть.

Кто то думает, раз от бабушки ушёл и от дедушки ушёл, то и от всех остальных уйдёт.

Игоревич
говорить за 99% населения

У ребят из Мюнхена есть такая привычка.

Владимир Владимирович в этот раз разговаривал с людьми и манера разговора была в большинстве случаев человеческой. Я такого в предыдущих Прямых линиях не припомню.

+ Сергей
Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.

Я тоже рассматриваю именно позиции в целом. Однако выше речь у товарищей была не про целое, а про конкретное, названное «дословным», поэтому я и переспросил, что там дословного было замечено в конкретном ответе.

+ Сергей
соответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин

В моём представлении три этих произведения были сигналами трём разным аудиториям. В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион). Кстати, нмв Путин пояснил только Колобка, «Войну и Мир» (это - правильное написание))) и Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром Владимир Владимирович не раскрывал.

О Ал
Ваше

Ну это не совсем моё, а точнее - совсем не моё, а Сократа, в пересказе Вулф. Я как раз с Сократом не согласен, хотя позицию его понимаю. Она ошибочна. С точки зрения современного знания. Разумеется, обучиться пользоваться алфавитным письмом с полным звукорядом намного проще, чем любым другим типом письма: произносимые звуки в наиболее высокой степени совпадают с написанными знаками, нежели чем у любого другого способа записи. Таким образом обучение чтению и письму очень близко к обучении речи как таковой, дети в принципе могут обучиться устной речи просто находясь в обществе старших, в подавляющем большинстве случаев не нужен даже специальный учитель. С алфавитным письмом, в определённом смысле, очень похожая ситуация, если предоставить его дитю в том же раннем возрасте вместе с контекстом.

О Ал
Мне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.

Да. Притом, я уверен, Аристофана и Сората знатно прошерстил ГП, поскольку это прямо его вотчина. Как пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41971

Геннадьевич Алексей
Мне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет.

Разумеется, это характеризует всех. Есть люди, которые книги осваивают, а есть те, у кого подрывает диван, когда книги предлагают осваивать.

Борман Бормалей
вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего.

Я очень люблю, когда разные товарищи, которые не в состоянии прочесть пару не таких уж толстых книг, указывают всем остальным как и что воспринимать. Ведь остальные ни в коем случае с произвольным восприятием не справятся.

Дмитрий К
Во-первых, ответы давались в разных форматах

Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

прибалт
Просто Серёжа ЛК
По интенсивности обсуждения в этой теме делаю вывод, что сообщество было полностью обезоружено баном выпуска В-О на ютубе, и обсуждать что-либо далее не готово, не так ли? Где все лайкеры, которые лайкают темы про выступления Путина? Где все набрасывальщики «доколе Путин то, сё»? Выводы?
Так сперва надо досмотреть, чтобы о чём-то рассуждать. Вчера только первый час успел посмотреть, осталось ещё три :). До конца недели досмотрю, но там уже поезд уедет. И думаю не я один такой «медлительный».

- Так точно! Сначала досмотреть, потом прочитать все комментарии (как меня Серёжа/ЛК учил), а потом ещё чуточку подумать...

Вот этот набор вопросов, который модераторы объединили здесь говорит о многом. Люди ау, читайте и изучайте работы КОБ, расширяйте сознание, читайте другие полезные книги, очень заметен уровень понимания слов Государя в этих вопросах, он практически нулевой, это я только про тех, кто задал здесь вопросы. Лично я смотрел прямой эфир с Путиным на ютуб, и почти в каждом его ответе прослеживался второй смысловой ряд и местами даже третий, смотря для кого направлен ответ.

Один из примеров, про мужчину и его вопрос о переселении из ветхого жилья. Государь ответил в конце обсуждения этой проблемы: ...мы победим - эти слова были направлены по оглашению группе поддержки состоявшей из женщин, которые находились позади мужчины задававшего вопрос. По умолчанию это было обращение ко всему многонациональному народу России, но и ещё кое к кому, об этом пока стоит промолчать. Вспоминает ВОВ и слова товарища Сталина: Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами! Которые изначально Молотов кстати говорил 22 июня 1941

Николай
Один из примеров, про мужчину и его вопрос о переселении из ветхого жилья. Государь ответил в конце обсуждения этой проблемы: ...мы победим - эти слова были направлены по оглашению группе поддержки состоявшей из женщин, которые находились позади мужчины задававшего вопрос. По умолчанию это было обращение ко всему многонациональному народу России, но и ещё кое к кому, об этом пока стоит промолчать.

Там он ещё провёл аналогию с фильмом "Свадьба в Малиновке" и Яшей-артиллеристом.

Просто Серёжа
Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

Вы читали о чём высказались товарищи? Тогда надо было задать им вопрос: Что они подразумевают под словом "практически дословно"? Сказал слово в слово или вложил тот же смысл? Судя по тексту это второй вариант.
Вы же пишете, про разный вектор, вот ваша цитата дословно:

Просто Серёжа
В текстах дословности нет. Я даже скажу другое, несмотря на некоторую похожесть движения мысли от комплексности провокации и выявлению схемы силового реагирования к управлению политическим процессами, между векторами этих рассуждений есть существенная разница. Путин и Пякин исходя из одинакового тезиса про провокацию раскрывали две очень разные темы: у Путина нет прямого указания на подпиндосников

Вы говорите про похожесть, вам говорят про то, что смысл одинаковый и про подпиндосников у Путина есть, вам привели конкретные цитаты. Вы продолжаете требовать какую-то "дословность". Путин по понятным причинам не будет говорить прямо, что у нас в управлении сидит пятая колонна, Пякин может об этом говорить прямо. И вот какая получается закономерность, ролик Пякина блокируют перед самым выступлением Путина. Это связывают с ковид и какими-то там алгоритмами, но Пякин не говорил, что: а) вируса нет; б) не прививайтесь ни в коем случае, он наоборот сказал, что у нас самая лучшая вакцина и об этом же сказал Путин и даже пошёл на крайние меры, прорекламировав Спутник V, в ущерб другим вакцинам. Теперь со 100% вероятностью вакцин не будет хватать для прививок, однако меры по ужесточению будут сохранять и более того ещё сильнее ужесточать.

Просто Серёжа
+ Сергей
Я в целом рассматриваю позиции ВВП и ВВП, а не только эту цитату.
Я тоже рассматриваю именно позиции в целом. Однако выше речь у товарищей была не про целое, а про конкретное, названное «дословным», поэтому я и переспросил, что там дословного было замечено в конкретном ответе.
+ Сергейсоответствует трём художественным произведениям, образы которых пояснил Путин
В моём представлении три этих произведения были сигналами трём разным аудиториям. В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион). Кстати, нмв Путин пояснил только Колобка, «Войну и Мир» (это - правильное написание))) и Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром Владимир Владимирович не раскрывал.
Остапук АлексейВаше
Ну это не совсем моё, а точнее - совсем не моё, а Сократа, в пересказе Вулф. Я как раз с Сократом не согласен, хотя позицию его понимаю. Она ошибочна. С точки зрения современного знания. Разумеется, обучиться пользоваться алфавитным письмом с полным звукорядом намного проще, чем любым другим типом письма: произносимые звуки в наиболее высокой степени совпадают с написанными знаками, нежели чем у любого другого способа записи. Таким образом обучение чтению и письму очень близко к обучении речи как таковой, дети в принципе могут обучиться устной речи просто находясь в обществе старших, в подавляющем большинстве случаев не нужен даже специальный учитель. С алфавитным письмом, в определённом смысле, очень похожая ситуация, если предоставить его дитю в том же раннем возрасте вместе с контекстом.
Остапук АлексейМне вспомнился другой опус тех времён — комедия Аристофана « Облака», и провозглашённая в сократовской «мыслильне»—троица « гром, облака, язык» , призванная обойти ответственность и закон предков.
Да. Притом, я уверен, Аристофана и Сората знатно прошерстил ГП, поскольку это прямо его вотчина. Как пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41971
Геннадьевич АлексейМне тоже не нравятся ответы в виде отсыла типа "об имитационно провокационной деятельности", но это характеризует не меня, а того кто это себе позволяет.
Разумеется, это характеризует всех. Есть люди, которые книги осваивают, а есть те, у кого подрывает диван, когда книги предлагают осваивать.
Борман Бормалейвы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего.
Я очень люблю, когда разные товарищи, которые не в состоянии прочесть пару не таких уж толстых книг, указывают всем остальным как и что воспринимать. Ведь остальные ни в коем случае с произвольным восприятием не справятся.
Дмитрий КВо-первых, ответы давались в разных форматах
Да? Дмитрий, я не за что бы не догадался. Однако, напоминаю, что товарищи высказались выше, цитирую «ВВП практически дословно сказал то же, что ВВП, а именно цель британского судна», о чём я у товарищей переспросил. Потому что дословного о цели провокации там нет.

Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой
Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия НАШИХ Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, ВОТ ТУТ В УМОЛЧАНИЯХ, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Ведь не только техника работает, но и люди, как что проходит и ТД, об этом Пякин как раз и говорил

Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.

ЗелАО Юрий
Владимир Владимирович в этот раз разговаривал с людьми и манера разговора была в большинстве случаев человеческой.

+++++

Дмитрий К
Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.

Практически дословно в моем понимании были высказаны цели этой провокации

Правда Артём
Дмитрий К
Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну, фразой

Артём, объясните пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "практически дословно", чтобы дальше не разводить демагогию и продолжить обсуждение в созидательном ключе, поскольку Путин на прямой линии сказал ещё много чего интересного, что стоило бы обсудить??? Например, цены на морковку, картошку и по какому принципу они формируются.
Практически дословно в моем понимании были высказаны цели этой провокации

Я уточню ещё более, просто текст стёрся, если возможно объединить в одно сообщение, ЦЕЛЬ уничтожение России и получение из нее ресурсов, как этой цели достичь этой провокацией, посмотреть как, где и что у нас работает, что бы при возможности это можно было заменить, ведь не самолёт сам по себе летает и судно тоже не само собой плавает, за ними стоят люди, которые подчиняются приказам, тех или иных ККГ, вс вою очередь, те или иные ККГ имеют управление над подпиндосниками в России(об этом и говорил Пякин) Смысл тут один и тот же, просто в одну сторону его раскрыл Пякин, в другую Путин(в меру определенных причин) но смысл один, поэтому я и написал что ПРАКТИЧЕСКИ ДОСЛОВНО

http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=950:1:0wv,951:85:haW

"Н.Аскер-заде: «Какое время в истории нашей страны Вы считаете самым лучшим?»

В.Путин: У нас много было славных периодов в истории России. Ещё до петровских времен и Петра I, который провёл крупные реформы, которые преобразили страну. В период Екатерины Великой были сделаны самые большие территориальные приобретения. А, скажем, в период правления Александра I Россия превратилась в то, что сегодня называется супердержавой. Это совершенно очевидный факт. Поэтому всё это, да и многое другое может и должно нами изучаться. Мы должны помнить об этом, отдавать дань уважения всем, кто достиг этих выдающихся результатов, и быть достойными их примера."

Вопрос - какое время в истории России Путин считает самым лучшим?

Иванов Иван
Вопрос - какое время в истории России Путин считает самым лучшим?

Будущее - когда антиреформы двух супергероев «святых 90-х» Алкаша и Меченого, когда территориальные потери двух супергероев «святых 90-х» Беспалого и Кетчупа, когда планомерное торможение страны двумя супергероями 60-70-х Бровями и Кукурузиной будут полностью отыграны и Россия реформируется в новую супердержаву с ещё большими территориями под своим крылом.

Правда Артём
Я не совсем понимаю вас, я же сказал ПРАКТИЧЕСКИ дословно, Путин в умолчаниях тоже затронул 5 колонну

Практически дословно - это когда один и тот же тезис оглашён прямо, но разными словами, а не оставлен в умолчаниях. Умолчания не могут быть дословными.

Дмитрий К
Вы говорите про похожесть, вам говорят про то, что смысл одинаковый и про подпиндосников у Путина есть, вам привели конкретные цитаты. Вы продолжаете требовать какую-то "дословность".

Я ничего не требую от слова совсем, я пишу, что на мой взгляд никакой дословности нет и в помине, несмотря на сходность ответов. В ответе на вопрос об эсминце Путин и Пякин не отвечают дословно одно и то же - дословно Путин говорит о вступлении Украины в НАТО, а Пякин про подпиндосников в российском управлении. Это то, о чем они говорят ДОСЛОВНО. Полегче с бесконечными необоснованными обвинениями, это как-то некрасиво характеризует манеру вести дискуссию, когда кто-то не понимает написанное собеседником.

Просто Серёжа
В частности, если мы говорим про Чайковского, это была шпилька для глобальщиков, для страновиков это скорее был бы Рахманинов (из-за хита Селин Дион)

Для исполнения первого концерта Чайковского нужно быть не только технически совершенным пианистом, но и обладать соответствующим жизненным опытом, быть в ладах с замечательной русской культурой девятнадцатого века, нужно глубоко понимать русскую религиозную философию или, как её иначе называют, органическую жизненную мудрость. (Ц) А. Гаврилов.

ПС. Вообще за первенство по цитируемости в мире с Чайковским "соперничает" Прокофьев, но это отдельный вопрос.

+ Сергей
Вообще за первенство по цитируемости в мире с Чайковским "соперничает" Прокофьев, но это отдельный вопрос.

Почему отдельный, Путин провёл очень интересный бесструктурный манёвр, и упомянул именно Чайковского ... случайно или неслучайно? Премьера Первого концерта для фортепиано с оркестром Чайковского прошла в Бостоне в День Благодарения. То есть намёк не на весь мир, а на отношения России и США, как мне кажется. Между Прокофьевым и Чайковским в отношении заимствования американцами есть некоторая разница - они Прокофьева намного чаще используют для демонстрации «русскости», а Чайковского, как ни странно, «американскости», а скорее даже «христианскости». Рахманинова упомянул, потому что он автор современного топ-хита Селин Дион, и если говорить на их языке, может он им будет более знаком. Не знаю, просто мысль, к тому же она канадка. Но Путин сказал - Первый концерт Чайковского, а это сразу у меня Холлмарк, который Чайковского употребляет везде, где можно.

Просто Серёжа
Полегче с бесконечными необоснованными обвинениями, это как-то некрасиво характеризует манеру вести дискуссию, когда кто-то не понимает написанное собеседником.

Вас никто не в чём не обвиняет, однако не нужно создавать демагогию из-за непонимания. Вы высказали свою точку зрения, считаете, что Путин и Пякин говорили о разном это ваше право, человек считает, что это дословно и в одном ключе это тоже его право так считать, я считаю, что не дословно, но смысл один и тот же, только Пякин использовал понятия присущие КОБ, чтобы нарушить эту взаимосвязь и выход на Концепцию и на понимание, что Путин концептуально властный, видео Пякина удалили намерено, это их метод, как они считают правильный, опять же этот выбор за ними и это моё общее мнение, может быть оно с чьей-то точки зрения неправильное, я не настаиваю, но превращать дискуссию в препирательство не вижу никакого смысла, поэтому предлагаю на этом закончить обсуждение понятия "примерно дословно".

Игоревич
Распасовочка с зеленским.

Как, и Песков?! Кстати по Пескову уже можно часы сверять - во что он полез, то они считают недокрученным в работе против Путина на его выступлениях, и там по их мнению нужно применить особое давление.

ЗелАО Юрий
Зато математиков много.

Их всё же недостаточно.

ЗелАО Юрий
Правда одни любят отнимать и делить.
И не многие умножать и прибавлять.
Кстати, фольга для выпечки тоже сильно подорожала, как и весь металл.

Таких «математиков» и правда много, но это проблемы воспитания. Им Путин помог:
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=296:1:yvc,304:82:WWe;229:1:0ei,229:66:Wfj

"...На мировых рынках резко поднялась цена на металл, кстати говоря, это продовольствия тоже касается, на сахар на мировых рынках поднялись цены, и наши производители потащили за границу, а у нас дефицит возник и цены пошли наверх. То же самое и с металлом, выросли цены на мировом рынке на металл. Здесь стараются поднять до мирового уровня, а соответственно, и всё, что с этим связано, сразу начинает дорожать..."

Надеюсь, все страждущие по фольге услышат Владимира Владимировича, если нам не верили.

Дмитрий К
однако не нужно создавать демагогию из-за непонимания

Совершенно верно, так и предложил выше, надеюсь демагогия в ответ на простой и закономерный вопрос перестанет возникать.

Сергей
Борман Бормалей


Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Вопрос про прямую линию Путина. Скажите, что это было? Сложилось впечатление, что отвечал двойник президента, или в спину ему направили дуло пистолета. Что за???

Здравствуйте. Лично я, хотел бы услышать более резкие заявления "ястреба". Возможно, даже обнажение фашистов и начало "освободительного" похода, каких то дел и действий. Но видимо, на некоторые явления, как повышение цен он не может влиять и никогда не мог напрямую. Виновных не назвал, к ответу призывать не стал, и как всегда размыто отвечал, что программы запущены ждите.
Признаться в бессилии на всю страну глупо, а ресурса на маневр нет. Успокаивал страну видимо.

Путин не делал резких заявлений и был спокоен не потому, что вялый и не может повлиять на цены. Он своим безмятежным, но собранным видом давал сигнал смотревшим его людям, принадлежавшим к разным слоям населения и управленцам всех уровней - "не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

Black Patrick
Шикарная функция, не знал о ней, хотя постоянно работаю с этим сайтом. Спасибо за просвещение

Только что допетрил до следующего функционала: если выделить сначала один отрывок и нажать кнопку, затем второй, и нажать кнопку ещё, и третий, и четвёртый и так далее - на выходе получится ссылка со всеми выделенными фрагментами, а в тексте появится переключатель вверх-вниз:
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=172:1:Dhc,172:20:evv;194:24:9gU,194:45:jjx;208:3:0ff,208:24:jfU;656:1:Dih,656:6:jlp

Удобно, когда требуется провести «красную линию» сюжета и это нужно сделать одной ссылкой.

ПС. Оффтоп, но помните вашу тему про монолиты? Произошло кое-что любопытное.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-39173

Занин Вадим
"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

кавычки означают цитату. Вы процитировали сами себя? (просто уточняющий вопрос)

а я пока процитирую Путина: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=960:1:yB1,961:56:jTi
"В.Путин: Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок».

Почему? Просил бы на это обратить внимание и вновь вернуться к этому произведению всех моих коллег, которые занимают то или иное высокое должностное положение. Почему? Потому что как только вы, уважаемые коллеги, начнете принимать за чистую правду льстивые речи и будете погружаться в соответствующее состояние под воздействием того, что вам говорят, то вы рискуете быть съеденными."

Sova Sova
Мне казалось,что в Концепции предполагалось развитие человека без "костылей"?

И ещё одно наблюдение, которое меня не сразу посетило, но тем не менее. Говоря про «киборгизацию», давайте вспомним вопрос, озвученный в Центре приёма и обработки сообщений, где еще до начала трансляции удалось решить проблему юной девушки из Майкопа, которая лишилась зрения в шесть лет - волонтёры нашли спонсора для дисплея Брайля. Однако сейчас ведутся уже промышленные разработки имплантов зрения как раз для людей, потерявших его в юном возрасте, это, как раз, проблема на стыке биологии и информационных наук:
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2021/06/02/872425-implanta-dlya-vosstanovleniya-zreniya

Но наблюдение, которое меня посетило, немного о другом, на слух я его не уловил, а вот читая текст - заметил. Девушку-волонтёра, которая решала проблему Малики Алиевой из Майкопа, зовут Сирин Хамида. Сирин - это древнерусская райская птица с головой девы на пару с Алконостом, а Хамида в переводе с арабского - «славящий, достойный похвалы». По Сирину сразу всплывает вот это тема-детектив:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-34393

Иванов Иван
Занин Вадим
"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом".
Так что успокойтесь, не генерируйте негатива своими мыслями и словами, а лучше порадуйтесь тому, что никто к нам не сунется безнаказанно, получит по зубам, о чем Путин недавно так же спокойно заявил на весь мир.
Он ястреб, но вежливый.

кавычки означают цитату. Вы процитировали сами себя? (просто уточняющий вопрос)

а я пока процитирую Путина: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=960:1:yB1,961:56:jTi
"В.Путин: Давайте так скажем: это «Война и мир» Льва Николаевича Толстого, это Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром и «Колобок».

Почему? Просил бы на это обратить внимание и вновь вернуться к этому произведению всех моих коллег, которые занимают то или иное высокое должностное положение. Почему? Потому что как только вы, уважаемые коллеги, начнете принимать за чистую правду льстивые речи и будете погружаться в соответствующее состояние под воздействием того, что вам говорят, то вы рискуете быть съеденными."

Кавычками я выделил сигнал, который Путин посылал своим спокойным видом. Можно назвать выделенное кавычками предложение цитатой невербального сообщения Путина.

Правда Артём
цели

- Я считаю, что у Путина о "целях" не было сказано. Только о видимых действиях. И о наших "действиях" было сказано... Но не о Целях!

Вообще, я открою маленький секрет (на мой взгляд):

- Путину врать не разрешено.
- Пякину разрешено всё. Что не запрещено. Это же относится и к самой Концепции Общественной Безопасности. Вот с этих позиций и надо сопоставлять. И Думать...

К. Николай
я тоже ещё не смотрел ВО от Путина, и хочу сказать , что эта вялость , размытость и бессилие тоже немного напрягает.

Не смотрел, но осуждаю?

Просто Серёжа
Оффтоп

- Серёжа, я там Вам ответила!

Борман Бормалей
Наталья МНЕК

Путин не любитель рассказывать «басни» о том, ЧТО он сделает.
Он запускает процесс и делает.
А затем подводит итог того, что УЖЕ сделано.
За столько лет пора бы уже привыкнуть.
На других ресурсах люди часто обвиняют Путина в том, что: «Ну не обещает он никогда золотых гор, в отличии от других...»
Только когда начинаешь задавать вопросы по конкретным вопросам (о приведении армии в боевую готовность по самому последнему слову науки, по созданию условий для тех же военных) люди «уступают» - «Да, в этом навёл порядок! Но почему так «тихо»?!»
Так Путин вообще «вежливый человек».

В данном случае вежливость была не нужна. В стране происходит нагнетание паники и недовольства, причем не на словах, а на деле. Следовательно, и от Путина люди ждали какого-то более близкого участия и понимания, но увидели толстого кота, разомлевшего на солнышке, расслабленного и спокойного. По виду президента, который он "носит" последние лет 6-8 лет, складывается впечатление, что всё идет нормально, только народ-то так не считает, а успокаивать его президент не стал, показав, что со всем происходящим бардаком согласен. Считаю это ошибкой. На любой вопрос он реагировал одинаково, но знаете, когда некоторым семьям жрать становится нечего от таких цен (либо плати квартплату, либо ешь, про шмотки и т.д. можно забыть) тут не до одинаковости, тут надо было показать участие, что он хотя бы сам недоволен сложившейся обстановкой в стране. Но что увидел лично я? А я увидел президента Швейцарии (точно не России) у которого всё в стране окейно и спокойно. И люди видят реакцию - этого и требовалось - показать ее. Здесь на ФКТ просто удивляюсь многим "продвинутым"... вы, что думаете, что все 140 млн смотрят Пякина и почитывают ДОТу? Процент этих людей один от сотни! Так что и воспринимать нужно мнение масс как главный толкатель всего. Пусть он и не верный (из-за политических прорехов в знании) но с этим ничего не поделаешь, никого насильно не заставишь разбираться в нюансах и читать. Как был 1% так и будет и через 10 лет. Но толпу необходимо успокоить, дать ей надежду, заверить, показать какие-то вещи, что, мол, я (президент) делаю, работаю, караю предателей и т.д. Путин этого не делает (не показывает), а что делает - массы не видят, так что не удивительно, что мою точку зрения разделит 99 % людей вне ФКТ и этого форума.

То есть Вы предлагаете не двигаться вперёд в развитии, а потакать желающим ничего не делать?
прелестно.
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=987:40:2ej,987:132:jjh
"Если мы сможем обеспечить внутреннюю стабильность, что пытаются всегда со стороны поколебать, если мы сможем добиться этой внутренней стабильности, то успех неизбежен. И тогда мы с полным основанием и гордостью можем сказать, что мы живём в государстве, которое внутренне привлекательно для того, чтобы здесь жить, и с полным основанием можем сказать, что мы живём в стране, которую считаем великой. На мой взгляд, это очень важно. Это внутреннее ощущение граждан и внутреннее отношение к России важно и само по себе является важной гарантией того, что Россия, безусловно, добьётся всех целей, которые перед собой ставит."

Вот видите, ВВП тоже говорит "Если мы сможем..., если мы сможем". Он тоже не уверен, что Вами описанные 99% хоть что-то начнут делать сами.

Иванов Иван
а я пока процитирую Путина

- Вообще, надо бы и вопрос цитировать:
"Три художественных произведения, которые впечатлили Вас больше всего и повлияли на Вас"...
- Вас, а не Американцев или кого-нибудь ещё... Я думаю, это важно.

- Честно говоря, я даже не знала, какой это 1-й концерт Чайковского... Мне кажется, естественный расчёт Государя на то, что Люди послушают (или переслушают) это музыкальное произведение и постараются понять, почему он так ответил.
- То же с романом Л.Н. Толстого.
- Что касается сказки: она хоть и коротка, но смысл в ней не менее глубокий... Поэтому пришлось пояснить немного больше...

Такой ужасающей прямой линии с президентом, я ещё не видел....
Столько ляпов, не говоря уже о технической составляющей. Техников выводящих не проверенную связь в открытый эфир, нужно подвесить за одно место.

Просто Серёжа
Надеюсь, все страждущие по фольге услышат Владимира Владимировича, если нам не верили.

Тоже надеюсь.
На самом деле не все почему то понимают разницу между слушать и слышать.
Наверное есть причины к такому восприятию мира.
Выше читал спор о том, кто чего сказал или не сказал.
Я например услышал, что Пякин сказал о проверке того, кто не будет работать в нужном ключе по событию.
А Путин сказал, что проверяли тех (или то) кто работал и как работает.

Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни. По методам преодоления данной ситуации.
Тема очень интересная. Тем более Владимир Владимирович её неоднократно поднимал.

Хочется что бы меня поняли правильно. Я не "подхрюкиваю"
В любом споре должен быть выход на решение.
Если его нет, То надо останавливаться и уходить из него.
Опять же вспоминаем про тандемный принцип.

С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих - https://youtu.be/x6M3LUskpas
И если бы он ошибся одним ноликом - это можно было бы понять, а тут откровенное не знание реальных данных...
"Общее число ипотечных заемщиков в России — 7-10 миллионов человек. Такие данные привел старший аналитик международного рейтингового агентства Moody's Петр Паклин в ходе пресс-брифинга в пятницу, 23 октября 2020".

ЗелАО Юрий
Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни.

Разумеется потому, что ещё не досмотрели прямую линию, не дочитали комментарии и «ждут нового выпуска В-О, где Валерий Викторович будет исправлять откровенные ляпы президента». Очевидно же.

Врачёв Григорий
С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих

Огласите весь список пожалуйста!!! Имеется в виду "откровенных ляпов".

ЗелАО Юрий
вторую часть

- Юрий, это была первая, а не вторая часть... Её уже достаточно обсудили в другой теме.

Врачёв Григорий
С нетерпением жду новой передачи Валерия Викторовича, уж очень интересно как он будет "исправлять" откровенные ляпы президента (коих увы, хватает), навешиванием шор на головы смотрящих - https://youtu.be/x6M3LUskpas

И если бы он ошибся одним ноликом - это можно было бы понять, а тут откровенное не знание реальных данных...
"Общее число ипотечных заемщиков в России — 7-10 миллионов человек. Такие данные привел старший аналитик международного рейтингового агентства Moody's Петр Паклин в ходе пресс-брифинга в пятницу, 23 октября 2020".

Кому-кому, а вот Moody's стоит помалкивать, если речь идёт о теме ипотечных кредитов.

ЗелАО Юрий
Выше читал спор о том, кто чего сказал или не сказал.
Я например услышал, что Пякин сказал о проверке того, кто не будет работать в нужном ключе по событию.
А Путин сказал, что проверяли тех (или то) кто работал и как работает.

Мне больше интересно, почему не обсуждают вторую часть заблокированного ВО обсуждаемого в соседней теме.
По вакцинации. По происхождению болезни. По методам преодоления данной ситуации.
Тема очень интересная. Тем более Владимир Владимирович её неоднократно поднимал.

Вопрос: был ли выпуск перед Прямой Линией Президенты заблокирован просто так, случайно? Ответ на него связан с тезисом, который вы озвучили, про обсуждение «второго вопроса». Как вы заметили, обсуждение «первого вопроса» про крымский инцидент, где «Путин дословно повторил слова Пякина», вполне себе возникло, притом сразу с нескольких векторов, озвученных товарищами выше. А вот обсуждение тезиса об «искусственном происхождении вакцины» - нет. Обоим этим вопросам, и инциденту в Крыму и добровольно-принудительной вакцинации, были посвящены две большие, отдельные темы. При этом несложно заметить, что тема про инцидент в Крыму - в два раза превосходит по количеству комментариев тему про «забанен за вакцинацию» - и обе эти темы были опубликованы до Прямой Линии Путина. О чём нам это говорит? О том, что наличие предыдущих обсуждений на самом деле не является причиной обсуждения здесь того, что именно огласил или не огласил Путин или Пякин, и насколько это было «дословно». Дословность крымского вопроса, если пробежитесь по комментариям, обсуждается в целом только сторонниками Валерия Викторовича, нет ни одного возгласа из альтернативной группы «истинных тру-концептуалов». Вектор о том, насколько дословно было оглашение вопроса об искусственности происхождения вакцины Пякиным и Путиным абсолютно не обсуждается. Почему?

А вы пробегитесь по темам, посвящённым вирусу и вакцинации, и незамедлительно обнаружите, что эти темы активно забалтывались безумным невежественным поносом вегано-жреческой мафией ютуб-менеджеров, поскольку вопрос вакцинации, происхождения вируса и прочего - это вопросы биологии, от которой веганам и жречеству смерть. Не смогут они ничем управлять в среде «истинных концептуалов», если люди перестанут толпарить и начнут осваивать биологию. Разумеется, тезис Путина о том, что «биология и генетика это будущее человечества» идёт в полном разрезе с тем, чему обучают в специальных обучалищах «настоящих концептуалов», поскольку придерживают эти обучалища всё те же вегано-жреческие мафии ютуб-менеджеров. Так и сейчас, вегано-жреческо-ютубно-мафиозное лобби, пытающееся управлять Валерием Викторовичем, ждёт следующего выпуска, чтобы на базе него написать очередную аналитическую записку в отношении Валерия Викторовича и ФКТ. А поскольку они являются основной активно набрасывающей аудиторий, центром искажения концепции была дана команда «сидеть молчать» до следующего выпуска В-О. Точно такие сценарии атак на ФКТ были реализованы и ранее, в рамках подготовки двух предыдущих «аналитических записок», когда перед их публикацией была определённая пауза в разнообразных набросах в обсуждениях. Отсутствие 100500 вопросов и набросов на тему «почему Путин про вакцинацию и вирус сказал абсолютно другое» - это акция прикрытия. Без неё сразу будет понятно, чьих рук был проект по бану выпуска В-О. А с ней - остаётся туман «отложенного недоверия». Классические лекала управления в русле БК.

Далее возникнет другая классика бесструктурного управления в русле библейской концепции, стандартное лекало «кто громче всех кричит» - что только подтверждает осведомлённость вегано-жреческой мафии ютуб менеджеров о лекалах БК, которыми они и пытаются бесструктурно управлять этим сообществом. Много оставил за кадром, но думаю все соображающие поймут озвученную схему.

Врачёв Григорий
https://youtu.be/x6M3LUskpas

Байден тоже про 500 млн. убитых коронавирусом оговорился, желая сказать 500 тыс. Путин, наверняка, как и Байден, имел в виду 500 тыс. Просто совпадение?

ЗелАО Юрий
Хочется что бы меня поняли правильно. Я не "подхрюкиваю"

Не в тему: в моём вопросе про Медведева я привёл ссылки на то, что говорит Пякин: https://fct-altai.ru/qa/question/view-41988 , пост от 11:24 01.07.2021 и выше него, если вы пропустили.

Атака веганожреческой мафии менеджеров ютуба не заставила себя ждать:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42029

Просто Серёжа
Атака веганожреческой мафии менеджеров ютуба не заставила себя ждать:

https://fct-altai.ru/qa/question/view-42029

Сначала не понял 1 комментарий, но потом прочитал ник и все стало на свои места))) А "концепция национальной безопасности" это серьезный колокол, для тех кто не понял слова Путина на пресс-конференции и продолжают устраивать диверсии по всем фронтам, жду записку о Большевизме

Правда Артём
Просто Серёжа ЛК
Атака веганожреческой мафии менеджеров ютуба не заставила себя ждать:

https://fct-altai.ru/qa/question/view-42029
Сначала не понял 1 комментарий, но потом прочитал ник и все стало на свои места))) А "концепция национальной безопасности" это серьезный колокол, для тех кто не понял слова Путина на пресс-конференции и продолжают устраивать диверсии по всем фронтам, жду записку о Большевизме

"Стратегия"* пока что

Правда Артём
"стратегия национальной безопасности" это серьезный колокол, для тех кто не понял слова Путина на пресс-конференции и продолжают устраивать диверсии по всем фронтам

Так точно, кто пользуется интернетом, наверное заметил, как яростно подпиндосные свиньи атакуют информационные ресурсы русского мира, как по команде. Им даже толком некогда на ФКТ вылить ведро помоев, атака идёт обширная по обычным, неконцептуальным ресурсам.

Правда Артём
жду записку о Большевизме

Да, статья Путина может стать переломной.

Просто Серёжа
Точно такие сценарии атак на ФКТ были реализованы и ранее, в рамках подготовки двух предыдущих «аналитических записок», когда перед их публикацией была определённая пауза в разнообразных набросах в обсуждениях.

а ещё была пауза в рекламе средневекового образа жизни перед началом истерии добровольно-принудительной вакцинации. Ну типо чтоб без палева было. То есть у кураторов аккаунтов, рекламирующих средневековый образ жизни была информация о том, когда у большого числа людей может возникнуть желание уехать из городов и предварительно была проведена реклама. Очень и очень назойливо она проводилась. Чтобы все на форуме знали, что есть вектор на постепенное распространение средневекового образа жизни и по максимуму всех, кого можно, туда зовут добровольно-принудительно. Нет времени объяснять вот ролик про рептилоидов, ГП исправился уже и уже с нами, дочка Эйзенхауэра с нами,

Занин Вадим
"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом"

,

Занин Вадим
Можно назвать выделенное кавычками предложение цитатой невербального сообщения Путина

, айда в поместье, здесь уютное средневековье и нет добровольно-принудительной вакцинации, тем более большие проблемы решены, как известно. А после рекламы нужно было сделать паузу и просто ждать, когда "инсайт сбудется". А потом встречать с распростёртыми объятиями новых адептов.

Иванов Иван
Просто Серёжа ЛК
Точно такие сценарии атак на ФКТ были реализованы и ранее, в рамках подготовки двух предыдущих «аналитических записок», когда перед их публикацией была определённая пауза в разнообразных набросах в обсуждениях.
а ещё была пауза в рекламе средневекового образа жизни перед началом истерии добровольно-принудительной вакцинации. Ну типо чтоб без палева было. То есть у кураторов аккаунтов, рекламирующих средневековый образ жизни была информация о том, когда у большого числа людей может возникнуть желание уехать из городов и предварительно была проведена реклама. Очень и очень назойливо она проводилась. Чтобы все на форуме знали, что есть вектор на постепенное распространение средневекового образа жизни и по максимуму всех, кого можно, туда зовут добровольно-принудительно. Нет времени объяснять вот ролик про рептилоидов, ГП исправился уже и уже с нами, дочка Эйзенхауэра с нами, Занин Вадим"не беспокойтесь, все идет по плану, все под контролем, большие проблемы уже решены, мелкие решим в скором времени, работа идет полным ходом" ,Занин ВадимМожно назвать выделенное кавычками предложение цитатой невербального сообщения Путина , айда в поместье, здесь уютное средневековье и нет добровольно-принудительной вакцинации, тем более большие проблемы решены, как известно. А после рекламы нужно было сделать паузу и просто ждать, когда "инсайт сбудется". А потом встречать с распростёртыми объятиями новых адептов.

То, что я выделил кавычками, как невербальное послание Путина совсем не относилось к поместьям, это уже Ваши домыслы. Не там ищите врагов. Мегре, совместно с учеными из МГУ, подготовил обращение в Совбез, по поводу информационной атаки и подготовки конкретных разрушительных действий некой международной группы на Россию и в частности на движение создателей родовых поместий. Не забывайте, что Мегре поступает информация от Анастасии, одного из самых информированных людей планеты. Противодействуя идее родовых поместий, не разобравшись в информации о ней и не проанализировав ее, Вы вольно, или невольно оказываете пособничество этой международной деструктивной группе. https://www.youtube.com/watch?v=9dd93cLEjhE
Разберитесь досконально в вопросе родовых поместий, чтобы не оказаться в положении того, кто противодействует позитивному развитию России. https://rp.bytdobru.info/statyi/5070-uchenyi-iz-mgu-mihail-yurevich-pavlov-materialy

"То, что я выделил кавычками, как невербальное послание Путина совсем не относилось к поместьям, это уже Ваши домыслы."
Читая мой комментарий можно заметить, что я рассмотрел в целом информацию от Вас по теме родовых поместий и не только. Почти каждый Ваш комментарий это понятное желание продвинуть родовые поместья и всё что как-то может сподвигнуть человека к жизни в родовых поместьях, разные связанные с этим образом жизни идеи. И тут всё понятно, но я указал и на очень неприятное совпадение связанное с началом добровольно-принудительной вакцинации для Вашего же продвижения родовых поместий. Можно было любым способом (как вы обычно и делаете) объяснить данное совпадение - активная Ваша агитационная компания здесь родовых поместий и немного после неё - начало добровольно-принудительной вакцинации, но Вы начали угрожать. Вы говорите, что все большие проблемы решены. Для Вас признание русских некоренным народом на Украине и отказ им в гарантии учиться на русском языке там не является большой проблемой?
По реальным словам Путина, а не додуманным это большая проблема: "Ну так вот я не считаю, что украинский народ является недружественным. Нет, ничего подобного. Мы единое целое. Вот руководство Украины, сегодняшнее руководство сегодняшней Украины явно недружественно к нам. Это совершенно очевидное дело. Иначе трудно было бы объяснить проект закона, который сейчас внесён Президентом в Раду, а именно о коренных народах, где русский народ объявляется некоренным на этой территории. Ну это вообще просто уму непостижимо. Понимаете, испокон веков здесь жили русские люди, и теперь они объявляются там некоренными. К чему это приведёт? Это приведёт к тому, что часть людей может уехать. Но куда ехать-то? Квартира, работа и так далее. Тогда будут вынуждены переписываться, потому что они чувствуют себя людьми второго сорта. Это приведёт к сокращению общего числа русских. Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения. Это серьёзное дело. Выдавливают русский язык из практической, реальной жизни."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#:~:text=%D0%9D%D1%83%C2%A0%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%D0%BE%D1%82,%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 ."

Специально выделю , что Путин оценил масштаб проблемы признания русских некоренным народом на Украине вот так: "Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения."
Это не большая проблема? Мелкая?
В той же прямой линии от 30 июня 2021 года Путин говорил о глобальных экологических проблемах, которые могут привести нашу планету к состоянию Венеры!

"В чём трагизм ситуации? Не в том, что климат в различных регионах Земли периодически меняется, а в том, что некоторые считают, что когда климат будет меняться в отдельных регионах и на всей планете, подойдёт к определённой опасной черте – а вот если рядом с этой чертой человечество ещё добавит, внесёт свой вклад в глобальное потепление, – вот здесь могут наступить необратимые процессы, которые могут привести нашу планету к состоянию Венеры, на поверхности которой, как мы знаем, где-то 500 градусов по Цельсию. Вот чего опасаются экологи и те люди, которые предупреждают нас о таком возможном неблагоприятном для всего человечества развитии событий."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#:~:text=%D0%92%C2%A0%D1%87%D1%91%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC,%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

Это тоже не большая проблема? Кроме того в мире сейчас идёт глобальный тренд на войны путём биологического оружия и это тоже не большая проблема? Это же очень вредная самоуспокоенность, говорить, что все большие проблемы решены! В любом, вообще в любом случае!

Знаете, ведь я, как и многие люди, хочу жить не в пыльном городе, а в малоэтажной застройке, ближе к природе, хочу изучать родную культуру, иметь возможность общаться с природой, работу высокооплачиваемую, стабильную и современную, крепкую семью, чтобы народы на данный момент населяющие планету жили в мире и взаимовыгодно сотрудничали. Пока что есть большие проблемы (их можно достаточно долго перечислять это не только те, что я перечислил выше), которые не дают быть полностью уверенным в завтрашнем дне. Тем более если нам всем самоуспокоиться и не решать эти проблемы. Идти по накатанной может в итоге наступить планетарная, буквально планетарная катастрофа.
И поэтому отталкивает то как вы агитируете за свои родовые поместья. Отталкивает от самой идеи даже жизни за городом. Опять же, обращая внимание на то, что вы начали угрожать мне, я понимаю, что за вами действительно, стоят, возможно, серьёзные силы. Поэтому учение о родовых поместьях, действительно лучше изучить больше.

Иванов Иван
А после рекламы нужно было сделать паузу и просто ждать, когда "инсайт сбудется".

В тех обсуждениях уже был озвучен модуль, что эта история раскручивается перед подписанием Путиным нового закона о дальневосточном гектаре: подпишет = «нас послушал, из-за нас подписал», не подпишет = «доколе притесняют жить не дают». 28 июня Путин подписал закон, распространяющий схему «дальневосточный гектар» на Арктику.

Иванов Иван
Читая мой комментарий можно заметить

Можно заметить, а можно не заметить (с) - всё зависит от личной меры адресата.

Иванов Иван
то, что вы начали угрожать мне, я понимаю, что за вами действительно, стоят, возможно, серьёзные силы

Серьёзные силы не занимаются угрозами.

Иванов Иван
учение о родовых поместьях, действительно лучше изучить больше

А вот:

Просто Серёжа
"...Будущее человечества связано именно с этим - это генетика, это биология в широком смысле этого слова, это информационные технологии, искусственный интеллект, все, что связано с деятельностью на стыке этих дисциплин..."

Ну хоть Государь понимает.

http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=987:2:Tpj,987:31:Wvj

Не заметил, чтобы Государь перечислил помимо учебников биологии, генетики, информатики и математики книги Жоржа Сименона.

Иванов Иван
"То, что я выделил кавычками, как невербальное послание Путина совсем не относилось к поместьям, это уже Ваши домыслы."

Читая мой комментарий можно заметить, что я рассмотрел в целом информацию от Вас по теме родовых поместий и не только. Почти каждый Ваш комментарий это понятное желание продвинуть родовые поместья и всё что как-то может сподвигнуть человека к жизни в родовых поместьях, разные связанные с этим образом жизни идеи. И тут всё понятно, но я указал и на очень неприятное совпадение связанное с началом добровольно-принудительной вакцинации для Вашего же продвижения родовых поместий. Можно было любым способом (как вы обычно и делаете) объяснить данное совпадение - активная Ваша агитационная компания здесь родовых поместий и немного после неё - начало добровольно-принудительной вакцинации, но Вы начали угрожать. Вы говорите, что все большие проблемы решены. Для Вас признание русских некоренным народом на Украине и отказ им в гарантии учиться на русском языке там не является большой проблемой?
По реальным словам Путина, а не додуманным это большая проблема: "Ну так вот я не считаю, что украинский народ является недружественным. Нет, ничего подобного. Мы единое целое. Вот руководство Украины, сегодняшнее руководство сегодняшней Украины явно недружественно к нам. Это совершенно очевидное дело. Иначе трудно было бы объяснить проект закона, который сейчас внесён Президентом в Раду, а именно о коренных народах, где русский народ объявляется некоренным на этой территории. Ну это вообще просто уму непостижимо. Понимаете, испокон веков здесь жили русские люди, и теперь они объявляются там некоренными. К чему это приведёт? Это приведёт к тому, что часть людей может уехать. Но куда ехать-то? Квартира, работа и так далее. Тогда будут вынуждены переписываться, потому что они чувствуют себя людьми второго сорта. Это приведёт к сокращению общего числа русских. Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения. Это серьёзное дело. Выдавливают русский язык из практической, реальной жизни."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#:~:text=%D0%9D%D1%83%C2%A0%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%D0%BE%D1%82,%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 ."

Специально выделю , что Путин оценил масштаб проблемы признания русских некоренным народом на Украине вот так: "Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения."
Это не большая проблема? Мелкая?
В той же прямой линии от 30 июня 2021 года Путин говорил о глобальных экологических проблемах, которые могут привести нашу планету к состоянию Венеры!

"В чём трагизм ситуации? Не в том, что климат в различных регионах Земли периодически меняется, а в том, что некоторые считают, что когда климат будет меняться в отдельных регионах и на всей планете, подойдёт к определённой опасной черте – а вот если рядом с этой чертой человечество ещё добавит, внесёт свой вклад в глобальное потепление, – вот здесь могут наступить необратимые процессы, которые могут привести нашу планету к состоянию Венеры, на поверхности которой, как мы знаем, где-то 500 градусов по Цельсию. Вот чего опасаются экологи и те люди, которые предупреждают нас о таком возможном неблагоприятном для всего человечества развитии событий."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/65973#:~:text=%D0%92%C2%A0%D1%87%D1%91%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC,%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

Это тоже не большая проблема? Кроме того в мире сейчас идёт глобальный тренд на войны путём биологического оружия и это тоже не большая проблема? Это же очень вредная самоуспокоенность, говорить, что все большие проблемы решены! В любом, вообще в любом случае!

Знаете, ведь я, как и многие люди, хочу жить не в пыльном городе, а в малоэтажной застройке, ближе к природе, хочу изучать родную культуру, иметь возможность общаться с природой, работу высокооплачиваемую, стабильную и современную, крепкую семью, чтобы народы на данный момент населяющие планету жили в мире и взаимовыгодно сотрудничали. Пока что есть большие проблемы (их можно достаточно долго перечислять это не только те, что я перечислил выше), которые не дают быть полностью уверенным в завтрашнем дне. Тем более если нам всем самоуспокоиться и не решать эти проблемы. Идти по накатанной может в итоге наступить планетарная, буквально планетарная катастрофа.
И поэтому отталкивает то как вы агитируете за свои родовые поместья. Отталкивает от самой идеи даже жизни за городом. Опять же, обращая внимание на то, что вы начали угрожать мне, я понимаю, что за вами действительно, стоят, возможно, серьёзные силы. Поэтому учение о родовых поместьях, действительно лучше изучить больше.

Все, перечисленные Вами проблемы, это тоже серьезные проблемы, и они решаются, даже если кажется, что это не так. Украина вернется в Россию, и никакого притеснения русских там не будет. И экология, и угроза биооружия, тоже серьезные проблемы, но и они решаемы и будут решены. Говоря о больших, проблемах, которые решены, я имел ввиду ослабление и однозначное исчезновение в скором времени тайной глобальной негативной власти и стремительное восстановление суверенитета России.
Обсуждение темы родовых поместий и вакцинация, или вообще пандемия, никак не связаны, Вы опять что-то додумываете от себя. Ваша подозрительность мешает Вам адекватно воспринимать информацию. Идея родовых поместий обсуждается на ФКТ с 2016 года. https://fct-altai.ru/qa/question?QuestionSearch%5Bcontent%5D=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F
Я поднял эту тему снова сейчас, для того, чтобы аналитики КОБ все же учитывали в своих прогнозах эту информацию, так как она имеет особое глобальное значение, и не принимать ее во внимание при анализе, это значит, снижать его качество и достоверность выводов.

Иванов Иван
И поэтому отталкивает то как вы агитируете за свои родовые поместья. Отталкивает от самой идеи даже жизни за городом.

Родовые поместья не равно жизни за городом, поскольку многое из этого учения тут и не озвучивалось. Поэтому и идет постоянная отсылка к книгам Мергэ.

Иванов Иван
Поэтому учение о родовых поместьях, действительно лучше изучить больше

А зачем вам это нужно? Что-то мне интуиция подсказывает, что постоянная отсылка к книгам, это попытка найти новых адептов, и расчет на внушаемость читателя, что более легковерные и внушаемые пополнят ряды звенящих. Отсюда и постоянные набросы, что решение всех проблем именно в таком образе жизни, что является в лучшем случае заблуждением, в худшем - откровенной ложью. И все аргументы "ЗА", которые высказаны в нескольких дискуссиях в пользу поместий, ни чем не подтверждены.

Просто Серёжа
Серьёзные силы не занимаются угрозами.

Действительно.

Просто Серёжа
Не заметил, чтобы Государь перечислил помимо учебников биологии, генетики, информатики и математики книги Жоржа Сименона.

Безусловно, я в умолчаниях оставил то, что чтобы реально изучить идеи, Мэгре или сразу книги Жоржа Сименона, нужно освежить и повысить свои знания из учебников биологии, генетики, информатики и математики, а так же улучшать уровень своих знаний ДОТУ и КОБ

Екатерина
Иванов Иван

И поэтому отталкивает то как вы агитируете за свои родовые поместья. Отталкивает от самой идеи даже жизни за городом.
Родовые поместья не равно жизни за городом, поскольку многое из этого учения тут и не озвучивалось.

я понимаю, я здесь говорю о более широком воздействии на общество, скорее на сознание обывателя

Екатерина
Иванов Иван

Поэтому учение о родовых поместьях, действительно лучше изучить больше

А зачем вам это нужно? Что-то мне интуиция подсказывает, что постоянная отсылка к книгам, это попытка найти новых адептов, и расчет на внушаемость читателя, что более легковерные и внушаемые пополнят ряды звенящих. Отсюда и постоянные набросы, что решение всех проблем именно в таком образе жизни, что является в лучшем случае заблуждением, в худшем - откровенной ложью. И все аргументы "ЗА", которые высказаны в нескольких дискуссиях в пользу поместий, ни чем не подтверждены.

хотя бы для проработки ПФУ-1 в отношении этого фактора среды

Иванов Иван
о более широком воздействии на общество, скорее на сознание обывателя

Побасёнки сайентологических сект киевского вилайата вашингтонского обкома настолько вторичны, что никакой ценности информации собой не представляют. Это как велесову книгу читать. Если нужно понять, куда ГП на самом деле выставляет вектора целей и какими бесструктурными методами он работает, в том числе на уровне спускаемых клоунам-страновикам и подпиндосникам сигналов, рекомендую смотреть кино и сериалы. Там всё вполне конкретно и обильно разворачивается, задолго до того, как попадёт в «доклады про НЛО» и в «приключения Мегрэ». Это оттуда приходят все эти сигналы, которые люди с антеннами принимают за Анастасию с Нибиру. Не более того.

Да вот для примера хотя бы посмотрите чудесный свежий фильмец Война Будущего (англ. The Tomorrow War) где в легкой ненавязчивой форме соединили сразу несколько фильмов - начинается с Edge Of Tomorrow, затем идёт Starship Troopers, после него Terminator, немного Interstellar, потом Alien, чуток Independence Day и всё это сдобрено Диснеем (точнее Амазоном). НФ-боевик-ужасы-семейный! Скажу только две вещи (1) там в Майами дома рушатся. в середине горит разрушенный Майами и (2) решение проблемы пришло по сути связкой вулканы+азимуты для чего показали гуглобус (прямо буквально программу) и чуваки такие «вот гуглобус, вот вулкан извергался, вон туда пепел летел»:
https://cont.ws/uploads/pic/2021/7/the.tomorrow.war_snapshot_01.45.19.081.png

Насчёт разрушенного Майами там в общем-то уже целая история у меня собралась в картинках. При случае, где это будет соответствовать вопросу или обсуждению, опубликую.

Иванов Иван
сразу книги Жоржа Сименона, нужно освежить и повысить свои знания из учебников биологии, генетики, информатики и математики, а так же улучшать уровень своих знаний ДОТУ и КОБ

++++++ к Жоржу Сименону просто так прикасаться не рекомендуется ))

Всё сошлось, читаем внизу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41973

Просто Серёжа
Далее возникнет другая классика бесструктурного управления в русле библейской концепции, стандартное лекало «кто громче всех кричит» - что только подтверждает осведомлённость вегано-жреческой мафии ютуб менеджеров о лекалах БК, которыми они и пытаются бесструктурно управлять этим сообществом. Много оставил за кадром, но думаю все соображающие поймут озвученную схему.

Прошу любить и жаловать, как и было предсказано, товарищ парапсихолог по чтению типа строя психики на расстоянии с модулем «на воре и шапка горит»:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42023

Сегодняшний выпуск Вопрос-Ответ и не только он, показал, что поддерживать таких как Викторов Михайлович Полесов - вредно. В каком бы то ни было виде. Возьмусь за нормальное изучение знаний, которые изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР, об управлении сложными социальными суперсистемами чтобы у меня было правильное понимание процессов управления.

Просто Серёжа
Далее возникнет другая классика бесструктурного управления в русле библейской концепции, стандартное лекало «кто громче всех кричит» - что только подтверждает осведомлённость вегано-жреческой мафии ютуб менеджеров о лекалах БК, которыми они и пытаются бесструктурно управлять этим сообществом. Много оставил за кадром, но думаю все соображающие поймут озвученную схему.

Да, это поразительно. Сразу в трёх темах идентичная атака, алкоголики врут про рекламу алкоголя - https://fct-altai.ru/qa/question/view-42035 - тут сами не понимают про что врут, лишь бы наехать - https://fct-altai.ru/qa/question/view-42045 - и антипрививочная истерия с наездами в теме вообще не связанной с вакцинацией - https://fct-altai.ru/qa/question/view-42059 - всё по одной и той же методичке. Можно изучать, как они работают, сценарии практически одинаковы, враньё и перевод на личности. Работают на заказ, как вы и предсказали.

Дмитрий К
была хакерская атака

Мне почему то кажется что ее не было.
1. Была отмазка за технику.
2. Была нагрузка на сервера в виде атаки
3. У всех провайдеров связи могла быть установлена мелкая коробка. Которая производит захват пакетов на большой скорости и тормозит. Это из темы обсуждения про Твиттер и его торможения.
Ссылку чуть позже скину на ту новость.

Иванов Георгий
Ссылку чуть позже скину на ту новость.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-40527