Никакой вероятности. Лично мне это было понятно с того самого референдума 1996 г.

Интеграция стран без потрясения для Лукашенко разве это возможно? Хотя, да, возможно, если он становится единственным правителем и безальтернативным! А нам тогда нужна такая интеграция?

Мне кажется совет Путина почитать сказку Колобок и Лукашенко тоже был адресован. Исходя из этого можно и вероятность интеграции точнее вычислить.

- Советского Союза не будет.
- Единственный путь - присоединение (добровольное) бывших союзных республик к России.
- Но, скорее всего, это будет растянуто по времени.

Изменения границ государств всегда происходили после каких-то крупных потрясений, воин и катаклизмов внешних или внутренних. До тех пор, пока Белоруссия находится под Российским военным зонтиком, а также на финансовой подпитке, никогда и никакого реального объединения не будет. Ни один царек даже самого мелкого государства никогда не откажется от власти. Только угроза смерти и физического уничтожения государства может подтолкнуть к реальному объединению. Вспомните, как Грузия и Армения вошли в состав Российской империи.

Иванов Иван
Лукашенко тоже был адресован

ВОТ Ымэнно... В первую очередь именно ему. Потому и трактовки политологов максимально уводящие в сторону... Очень невыгодно, что бы наши страны объединились и внешним игрокам, и внутренним ККГ!

Aleksandr
Изменения границ государств всегда происходили после каких-то крупных потрясений, воин и катаклизмов внешних или внутренних.

Ой ли... Во времена Екатерины не подскажите крупные потрясения, а Россия тогда очень хорошо приросла...

Мне всегда интересно, те, кто пишут "дорожная карта" - это чтобы умнее казаться?

Aleksandr
Изменения границ государств всегда происходили после каких-то крупных потрясений, воин и катаклизмов внешних или внутренних.

Что такого потрясающего происходило в Сибири, когда она присоединялась к России? Чаще при потрясениях происходят отторжения территорий чем присоединение.

Наталья
Мне всегда интересно, те, кто пишут "дорожная карта" - это чтобы умнее казаться?

Наконец-то кто-то выразил эту мысль вслух. Спасибо. По-русски это всегда был ПЛАН. План действий, план местности, а дорожная карта - дословный перевод с английского.

https://t.me/pul_1/3105
Лукашенко: «Мы предъявим претензии уже не министру иностранных дел, а канцлеру Германии».
Наверное всё же лесть ещё работает...

Мешкова Ольга
Советского Союза не будет

Главное, что понимать под Советским Союзом!
Советский Союз 70-х и 80-х нам самим не нужен! Путин же уже говорил: "кто решил, что мы должны всех кормить?" ОДКБ при правильном к нему подходе вполне себе хорошее объединение. Мы можем помочь, но не вести всех опять на своей шее!

Иванов Иван
https://t.me/pul_1/3105

Лукашенко: «Мы предъявим претензии уже не министру иностранных дел, а канцлеру Германии».
Наверное всё же лесть ещё работает...

Ещё как...
Санкции ведь дырявые. Удобрения, нефтепродукты, лес покупать будут. А Лукашенко рад стараться, уже пущу стал вырубать, чтобы с запада денег получить. Аналогично Карпатам.

Иванова Людмила
А Лукашенко рад стараться, уже пущу стал вырубать, чтобы с запада денег получить. Аналогично Карпатам.

Может быть это санитарная вырубка леса?..Есть достоверная информация на эту тему?..

ДобрыZлыДень
Людмила
А Лукашенко рад стараться, уже пущу стал вырубать, чтобы с запада денег получить. Аналогично Карпатам.

Может быть это санитарная вырубка леса?..Есть достоверная информация на эту тему?..

Там ситуация неоднозначная: например, Польша со своей стороны вырубала из-за "нашествия жука-короеда". Причём суд ЕС признал ту вырубку незаконной.

Aleksandr
Изменения границ государств всегда происходили после каких-то крупных потрясений, воин и катаклизмов внешних или внутренних. До тех пор, пока Белоруссия находится под Российским военным зонтиком, а также на финансовой подпитке, никогда и никакого реального объединения не будет. Ни один царек даже самого мелкого государства никогда не откажется от власти. Только угроза смерти и физического уничтожения государства может подтолкнуть к реальному объединению. Вспомните, как Грузия и Армения вошли в состав Российской империи.

Вот. Спасли, так сказать.И до сих пор имеем проблемы. И Крым в своё время завоёван без оптимизации. Опять проблемы по сию пору.

Евгения
По-русски это всегда был ПЛАН.

Слово "план" тоже не русское.

Вопросы про разные интеграции и о наращивание\возврата територии на этом ресурсе звучат каждую неделю. Ответ в принципе тоже звучит один – сами должны созреть и попросится обратно в Россию. Никто глубже эту тему не раскапывает. Как-то даже скучно :).

Ну я понимаю - русские не хотят чтобы их с доказательствами обвиняли в вынашивании планов для новых оккупации :)))), ну а меня вряд ли кто нибудь запишет в оккупанты, скорей всего в предатели, а может в имперцы :)))).

И так если посмотреть с позиции теории управления на такую позицию про «сами должны созреть...», то можно это всё сконвертировать в такое описание.
Есть некий объект (бывшая республика СССР). Он полностью по всем приоритетам подхвачен определенным субъектом (Западом). Другой субъект (Россия) отказывается от управления в свою пользу и самоутстраняется («сами должны...»). Поэтому упомянутый объект должен сам в себе найти все необходимые ресурсы для того, чтобы вырватся из лап его контролирующего субъекта (который рулит объектом в своих интересах), что означает, что объект самостоятельно и быстро (иначе его просто раскатает) должен стать субъектом притом с сопостовимой мощью. После этого новоиспечённый субъект бежит в объятия России, чтобы самоликвидироваться (ну не совсем так страшно - как звучит, но такого субъекта после этого больше не будет).
Так и хочется спросить – на каком этаже фантастика :)))?

И ещё. Если какая нибудь Украина стала бы субъектом и начала бы конкурировать с Москвой по объединению русских земель вокруг себя, интересно кто от радости начал бы хлопать в ладоши? Но так как обьект чувствует себя частью России и никакой реально алтернативной идеи у него нет, он не может в принципе стать субъектом.

Так как пассивно ждать – это не мой метод, а ещё и Путин совсем недавно очень интересно высказался по этому вопросу, я решил тут свой пятак засунуть и глубже разрыть эту тему – может более интересные мысли у кого нибудь услышу.

Вот некоторые высказывания Путина я бы отнёс к данной теме:

«Понимаете, испокон веков здесь жили русские люди, и теперь они объявляются там некоренными. К чему это приведёт? Это приведёт к тому, что часть людей может уехать. Но куда ехать-то? Квартира, работа и так далее. Тогда будут вынуждены переписываться, потому что они чувствуют себя людьми второго сорта. Это приведёт к сокращению общего числа русских. Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения. Это серьёзное дело.»

И

«И, казалось бы, что теперь с этим делать? Я уже говорил об этом: восстанавливать Советский Союз бессмысленно, невозможно и бессмысленно по целому ряду причин, и даже нецелесообразно, имея в виду, скажем, демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза. Иначе мы можем столкнуться и с социальными вопросами, которые будет невозможно решить, и даже с некоторыми вопросами размывания такого государствообразующего этнического ядра.».
http://kremlin.ru/events/president/news/65973#sel=137:65:BaU,137:133:WjP;981:1:5cT,981:61:xvV

Как я понимаю из этих слов для Путина принципиально важно сохранить русских, сохранить и не размыть государствообразующее этническое ядро России и не нарваться на неразрешимые социальные проблемы. А сам возврат територии это не самоцель.

По этой и другой информации тут уже можно классифицировать бывшие республики – по признаку «важности» и по «типу».

Есть два типа республик – «друг» (как знаем в политике друзей не бывает, только интересы) - ей, Россия, дай нам то да это, мы ведь друзья, союзники, не так ведь? Мерси-с, а теперь не лезь в наши дела, а то мы ведь нэзалэжные) и «враг» (палундра - русские наступают).

А сейчас классификация по «важности».
Первая категория (разделённые русские).
1. Белоруссия, «друг», живут русские, есть и торговые отношения и производственная интеграция, Запад в инфополе считает Лукаша карманным диктатором Путина, а РБ как закамуфлированную часть России. То есть по сравнению с другими это просто мечта поэта для объединения – как бы не должно быть серьёзных экономических, социально политических проблем для объединения. Но вот Лукаш хитрый колхозник, он так легко не дастся, да и местные люди тоже дорожат своей «независимостью» (может ошибаюсь, но так они говорят в репортажах на улицах), видно что Лукаш и Ко усердно поработали в этом направлении. Так что легко не получится.

2. Украина, «враг», живут русские, но часть из них свидомые, все отношения с Россией пытаются угробить, популяция немалая, экономика дышит на ладан (или нет?). Потерять это – большой удар для Русского Мира (в смысле – людской ресурс), но забрав себе – возможные ощутимые социально экономические и политические проблемы для всей России. Но тоже ощутимый прирост населения, територии, решаются вопросы безопасности для России, повышается потенциал развития.

Вторая категория (русские + стратегические цели).
3. Прибалтика. Почему Прибалтика? Потому, что тут живёт немало русских. И так, «супервраг», територия небольшая, популяция небольшая, экономика дутая - но не совсем «выженная земля» (Запад вложился в логистическую и военную инфру, в аграрный сектор, есть заводики по пищевой и легкой промышленности, и т.д.). Вражеский плацдарм – Запад его держит зубами, так как это для него очень важно – первых отделили, только их взяли в ЕС и в НАТО, создаётся такой инфофон, что русские вписывают эти страны в пятёрку злейших врагов России (лютые враги – карлики лимитрофы, не правда ли забавно?). Не спроста такие старания. Забрав эту територию можно и западный плацдарм похерить, удалить истребители от Питера, и Калининград по суше присоединить, популяция малая, поэтому экономические и социальные проблемы будут больше местного значения, ну а к политическим проблемам России не привыкать.

Третья категория (стратегические цели).
4. Грузия, «враг» - неофициальный НАТОвский клин на Кавказе и в ОДКБ. Територия небольшая, популяция небольшая, про экономику мало что знаю (куда она вписана, что без туризма и вина производит). Ситуация похожая как с Прибалтикой.
5. Армения, «друг». Азербайджан, «друг». Один комплект, по отдельности брать проблематично. Выход к Персии, перекрывается Кавказ, отрубается длинный шнобель Турции.

Четвёртая категория – вся СА. Думаю, Путин о них говорил: «...и даже нецелесообразно, имея в виду, скажем, демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза. Иначе мы можем столкнуться ... и даже с некоторыми вопросами размывания такого государствообразующего этнического ядра». Тут значит другие варианты вписывания и удержания в своей орбите нужно применять.

Понятно, что эти категории условные и они не означают порядка решения проблем. Есть интерес, есть возможность, есть удобный случай, так что тут можно сыграть по разному.

Каким образом возможно будут включаться в русскую орбиту «враги»?

Должен некий дисбаланс произойти, когда невозможно объекту удержать status quo и должны произойти изменения, чтобы опять СССС смогла обрести некое равновесие. Цель жизни этих объектов («врагов») по возможностям создавать как можно больше проблем для России не смотря ни на что. Их используют как инструмент внешние силы в своих интересах. С такой политикой невозможно создать ничего стабильного в перспективе и это только вопрос времени, когда такое управление\такой объект рухнет из-за нехватки ресурсной устойчивости.
Ну а когда рухнет, не будет у власти возможности давить силы, которые думают об интересе общества, а многим людям мозги включатся – так как выживать надо будет. Если в такой ситуации придут какие то русские компании, которые предложат работу для части населения, Россия приоткроет свой рынок труда или сбыта продукции, поддержит местные заново формирующиеся пророссийские структуры власти, поможет наладить местным работу на 2 и 3 приоритетах, будет гасить проделки западных спецслужб, да и каких нибудь иррегуляров не пустит, тогда быстренко начнёт к людям приходить понимание :))))).
Ну а в ЧП такого рода местные с домашними подпиндосниками разберутся в самом начале, как бы их тушками не украсили осветительные столбы, если те не успеют вовремя свалить на Запад. А местные (тобишь западные) СМИ настолько немощные интелектуально, что если бы ртов людям не затыкали силой, этих пресституток можно было бы трескать как семечки, показывая всю несостоятельность западной коцепции, то есть просто их вписать в своё управление, пусть они только вещают больше, сами же себе этим вредить будут :)))).

Но тут есть риск, что если таким делом со стороны России начнут рулить подпиндосники, тогда они просто «врага» превратят в «друга» и «посадят всех на мель». Так что тут Россия должна быт готова, по крайней мере концептуально определившаяся, чтобы можно было бы оценивать действия управленцев, да и нормальные кадры, а не холуи крепостные в управлении тоже бы очень пригодились.

А каким образом возможно будут включаться в русскую орбиту «друзья», например РБ?

Тут как по мне более проблематичное дело. Если Россия сильно начнёт давить, местные начнут смотреть на Западную «витрину» - во как там красиво люди живут, а нам тут вместо классной тусовки предлагает какой то тухляк. Но вот если в это время обвалится западная витрина, тогда очень даже может людям прийти понимание. А если витрина выстоит, тогда Лукаш рано или поздо доиграется до серьезного «огонька». И тогда либо Россия входит и заканчивает этот бенефис (а не получится ли тогда это закладка на будущее?), либо РБ превращается во «врага» на подобии Украины и проходит все круга ада (дорогое удовольствие). Третьий вариант что местные ККГ согласятся с интеграцией, если они в этом будут увидеть себе пользу. Как такого достичь – не знаю. Может есть четвёртый вариант?

От Луки Мудищева ничего не меняется. Первым шагом должно быть признание Крыма. Дорожные карты - это лапша на уши https://www.youtube.com/watch?v=F-4QgVrQKLE