Хазин он экономист и его интересует состояние мировой экономики. Он неоднократно подчеркивал, что не занимается политикой. Он описывает старую экономическую модель в которой капиталом были деньги, золото, недра и т.д. и сравнивает ее с зарождающейся новой моделью экономики, где капиталом станут цифровые платформы, алгоритмы и т.д. Человек рассуждает на 4м приоритете и делает аналитику для тех, кто трясется над своим "честно нажитым" и не знает как с этим поступить. В этом вопросе он разбирается отлично, иначе бы ему не платили деньги. Если среди цифровИков будут кадры с уровнем понимания глобальной политики то они и будут ей заниматься, а остальных ГП будет использовать что называется "втемную".

Геннадьевич в принципе ты правильно говоришь. Но на мой взгляд, это такой хитрый еврейский приём, когда чел говорит, что он не политолог и не занимается политикой , и при этом говорит о политике постоянно. Он таким образом набивает себе цену - имидж и бабки важнее всего в среде богатых и властных людей. У меня такое впечатление, что он знаком с кем-то из бывшего 5го управления КГБ , бывших не бывает как известно. Делягин в одной передаче на Авроре ему сказал об этом, мол Миша, по твоим передвижениям по яндекс-карте, (которые пишутся в память телефона) ты заходишь в здание на Лубянке. Пятое упр.занималось КОБовцами, как известно. И Хазин, известно, что был в 90х в стане ГП. И до сих пор там остаётся.
Насчёт цифровиков, там как и в любом сообществе разделение горизонтальное идёт, а не вертикальное - там есть и ГП и страновики. Хазин ботаник, всю жизнь считает цифры и считает, что экономика определяет политику, как любой настоящий еврей )) и при этом от души считает себя патриотом.

К* Марат
Геннадьевич в принципе ты правильно говоришь. Но на мой взгляд, это такой хитрый еврейский приём, когда чел говорит, что он не политолог и не занимается политикой , и при этом говорит о политике постоянно. Он таким образом набивает себе цену - имидж и бабки важнее всего в среде богатых и властных людей. У меня такое впечатление, что он знаком с кем-то из бывшего 5го управления КГБ , бывших не бывает как известно. Делягин в одной передаче на Авроре ему сказал об этом, мол Миша, по твоим передвижениям по яндекс-карте, (которые пишутся в память телефона) ты заходишь в здание на Лубянке. Пятое упр.занималось КОБовцами, как известно. И Хазин, известно, что был в 90х в стане ГП. И до сих пор там остаётся.

Насчёт цифровиков, там как и в любом сообществе разделение горизонтальное идёт, а не вертикальное - там есть и ГП и страновики. Хазин ботаник, всю жизнь считает цифры и считает, что экономика определяет политику, как любой настоящий еврей )) и при этом от души считает себя патриотом.

Лубянщики мечтают о выезде за границу
И так и непоняли почему развалился союз

К* Марат
и при этом от души считает себя патриотом.

Вот откуда точно известно, кем он себя считает?

Противопоставляя цифровиков банкирам, Хазин формирует калейдоскоп, в котором размывается образ ГП. Возможно, управление инструментами глобального уровня значимости （банки и цифровые платформы）принадлежат различным ККГ, которые противостоят друг другу, но иерархически выше в управлении над ними нависает ГП. Есть вероятность планов по замене одного инструмента управления на другой, более совершенный, по причине утраты контроля или за ненадобностью, либо формирование на базе двух одного инструмента, охватывающего приоритеты выше четвертого. Именно этот процесс и освещает Хазин по принципу “кто в теме тот поймет”. Хазин знаком с КОБ, существует видео где он открыто обсуждает термин “ГП” и его смысл в КОБ https://m.youtube.com/watch?v=Maf1n0_AGzA на 13:00. Понимание процессов управления у Хазина выходит далеко за четвертый приоритет.

Кто такой Михаил Хазин и почему его выдумки нужно оформлять в вопрос Валерию Викторовичу?

Просто Серёжа
Кто такой Михаил Хазин и почему его выдумки нужно оформлять в вопрос Валерию Викторовичу?

Довольно умный троцкист с инсайдом, которого очень полезно слушать
только зная изначально, что он видит себя евреем и неоконом - еврейская американская полит группа участвующая в развале Союза.
Поддерживает очень Рогозина, "убежден" в американцев на Луне "только снимали в павильене" и прочая хуцпа для гоев и троцкизм )

Павел
Довольно умный троцкист с инсайдом, которого очень полезно слушать

Довольно умных троцкистов с инсайдом, которых полезно слушать - четыреста тысяч вагонов в одном только ютубе. С чего такой пиетет перед каким-то одним видеоблогером, и по какой причине вопросы о его высказываниях постоянно задаются Валерию Викторовичу? Иф ю ноу вот ай мин.

Павел
он видит себя евреем и неоконом - еврейская американская полит группа участвующая в развале Союза

Вместо пары выпусков видеоблогера рекомендую сразу к истокам - некий гражданин Рокфеллер написал сценарий и снял научно-фантастический художественный фильм «Поселенцы» (англ. Settlers) о загнивающей марсианской колонии. Мы сначала такие думали, о, сейчас будет бодренькое-весёленькое, что-то типа Марсианина, ан нет, всё серьёзно. Потом читаю - какой-то Рокфеллер режиссер, и нигде толковой производственной информации нет, пока не нашёл его страничку на Фонде Рокфеллеров. Оказалось, что это его первая полнометражка, а вообще он владелец зелёно-энергетического стартапа в Танзании и работал по зеленым проектам в администрации Обамы. Такой вот режиссёр. Так вот фильм спойлерить не буду, лучше посмотреть, что там Рокфеллеры предлагают нам в качестве будущего.
https://www.imdb.com/title/tt9373688/
https://www.rbf.org/people/wyatt-rockefeller

Я-то как раз не обнаружил в видео каких-то глубоких познаний КОБ у Хазина из приведённого видео. Хотя бы потому, как он отзывается о кобовцах - для них, мол, ГП - это группа людей, планирующих и принимающих решения, что совсем не так )) Ничего он не размывает, смысл?? Кто интересуется темой - знают о ГП , кто не интересуется - их окучивает кто угодно и помимо Хазина. Он именно верит в верховенство экономики над политикой, и поэтому и пишет свои книги - для него это и хобби и заработок и это святое )) он представитель ГП в части глобальной экономики.

михаил
Противопоставляя цифровиков банкирам, Хазин формирует калейдоскоп, в котором размывается образ ГП. Возможно, управление инструментами глобального уровня значимости （банки и цифровые платформы）принадлежат различным ККГ, которые противостоят друг другу, но иерархически выше в управлении над ними нависает ГП. Есть вероятность планов по замене одного инструмента управления на другой, более совершенный, по причине утраты контроля или за ненадобностью, либо формирование на базе двух одного инструмента, охватывающего приоритеты выше четвертого. Именно этот процесс и освещает Хазин по принципу “кто в теме тот поймет”. Хазин знаком с КОБ, существует видео где он открыто обсуждает термин “ГП” и его смысл в КОБ https://m.youtube.com/watch?v=Maf1n0_AGzA на 13:00. Понимание процессов управления у Хазина выходит далеко за четвертый приоритет.

Просто Серёжа
Вместо пары выпусков видеоблогера рекомендую сразу к истокам - некий гражданин Рокфеллер написал сценарий и снял научно-фантастический художественный фильм «Поселенцы» (англ. Settlers) о загнивающей марсианской колонии.

В целом, что касается характеристики вы правы, в частности, если мы понимаем откуда произрастает это фрукт и на какие цели он работает, то снятие с его выступлений обратной связи тоже полезно, также как он наверняка снимает обратную связь с управления Путина или КОБ.

Дмитрий К
снятие с его выступлений обратной связи тоже полезно, также как он наверняка снимает обратную связь с управления Путина или КОБ

Всё это имеет место быть. Просто напомнил товарищам о проблеме влияния говорящих голов на слушателей - авторитетов-пастырей много, и слушателям нужно уметь очищать информацию (например - обратную связь) от управления, которое пытаются над слушателями проводить. Вопрос автора в принципе об этом, но как и у многих вопросах о каких-либо словах авторитетов, дискуссии под ними страдают забывчивостью и следуют одному и тому же сценарию «давайте расследуем великий смысл слов говорящей головы», вместо задания наиболее простых, определяющих вопросов о процессах и субъектах, куда всё это дело вписано.

Просто Серёжа
Вопрос автора в принципе об этом, но как и у многих вопросах о каких-либо словах авторитетов, дискуссии под ними страдают забывчивостью и следуют одному и тому же сценарию «давайте расследуем великий смысл слов говорящей головы», вместо задания наиболее простых, определяющих вопросов о процессах и субъектах, куда всё это дело вписано.

Основной на мой взгляд момент на который стоит обращать при прослушивании Хазина, Глазьева и иже с ними, возможно с точки зрения экономики они правильно озвучивают проблему. Ну, что они предлагают? Они предлагают реставрацию существующей системы, а давайте попробуем марксизм и полит.экономию? При этом толпо-элитарную Концепцию менять не будем. Итог? Я думаю, что будет примерно тоже самое, но скорее всего по результатам с большими издержками для всего общества. Про Глазьева, как управленческого кадра венецианского университета, вообще всерьёз говорить не стоит.

Просто Серёжа
лучше посмотреть, что там Рокфеллеры предлагают нам в качестве будущего.

Предлагают концлагель для начала, а потом био ректор
но вы можете веровать в кинематограф от Рокфеллеров где яблони на Марсе сажать будете )

не помню упоминал здесь или нет, но для понимания кто такой Хазин, в т.ч. будет полезно почитать о его брате:
например здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Андрей_Леонидович

Дмитрий К
Основной на мой взгляд момент на который стоит обращать при прослушивании Хазина, Глазьева и иже с ними, возможно с точки зрения экономики они правильно озвучивают проблему.

В системе управления на экономическом приоритете при отрицании более высоких приоритетов управления, при отрицании бесструктурного метода управления, при отрицании существования концептуального управления не существует и не может существовать никакого правильного озвучания проблем экономического приоритета. Единственной задачей всех этих оглашений является сокрытие бесструктурного метода управления и концептуальной власти.

Павел
Предлагают концлагель для начала, а потом био ректор
но вы можете веровать в кинематограф от Рокфеллеров где яблони на Марсе сажать будете )

Мимо. Во-первых я не только не призываю веровать в киношки Рокфеллера, я в действительности призываю не веровать сказкам Хазина и прочих сказочников. Во-вторых, сказки Хазина и сказки Рокфеллеров это два разных типа сказок: первый, Хазин, напрочь отрицает бесструктурное управление и концептуальную власть, а второй, Рокфеллер, это бесструктурное управление проводит явным образом, создавая и публикуя кинофильм, являющимся сегодня основным методом бесструктурного управления, кинофильм прямо декларирует, что он «фантастический», то есть в переводе на русский «нужно делать так-то и так-то и не делать вот эдак и по-другому», и концептуальную власть кинематограф не отрицает, будучи сознательно ею управляем. Вот и делайте выводы, какие сказки и каких сказочников быстрее и качественное обнажат вектора целей реального субъекта управления всем этим процессом глобализации, которую бесструктурным методом проводит концептуальное управление.

Просто Серёжа
В системе управления на экономическом приоритете при отрицании более высоких приоритетов управления, при отрицании бесструктурного метода управления, при отрицании существования концептуального управления не существует и не может существовать никакого правильного озвучания проблем экономического приоритета. Единственной задачей всех этих оглашений является сокрытие бесструктурного метода управления и концептуальной власти.

Так, а кто заставляет отрицать существование более высоких приоритетов, безструктурное управление, концептуальной управление? Он приводит факты, озвучивает проблемы, которые реально существуют, вопрос только в том, как он предлагает эти проблемы решать? На уровне экономики, тот же Хазин может говорить вполне правильные вещи, рассуждая о том как устроена эта система, но на уровне Концепции, он естественно будет молчать, хотя неоднократно намекал на то, что толпо-элитарность это естественное состояние как и его друг Делягин. А ждать от них мнений по поводу концепций и БУ, не дождётесь, их задача вложить в голову людей свою экономическую модель, рассказывая, что она самая эффективная.